Ääriliikkeiden välillähän ei suuria eroja ole, mutta äärivasemisto tappaa yleensä enemmän kuin äärivasemmisto. Äärivasemmisto panee ihmiset leireille ja ammuttaa ihmisiä. Näin kävi mm. Neuvostoliitossa. Hitler tapatti juutalaisia, kansansa vihollisia. Stalin tapatti venäläisiä, omaa kansaansa.
Sopii vain toivoa, ettei Ranskassa ääioikeiston sijaan valtaan pääse äärivasemmisto.
Anonyymi-ap
24207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kommentti: Ranskan vaalit eivät olleet Macronin voitto – kuka saa puukon selkään?
Taistelu Ranskasta on vasta alkanut, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
ANSKAN laitaoikeiston kansallinen liittouma hävisi kansalliskokouksen vaalit. Mutta jos Ranskan keskusta ja vasemmisto eivät saa rivejään kasaan, se palaa entistä vaarallisempana.
Vaalien voittaja oli vasemmistopuolueista hätäisesti koottu uusi kansanrintama. Suuri yllätys oli, että presidentti Emmanuel Macronin keskustalaiset kannattajat tulivat toisiksi. Voittajaksi oletettu kansallinen liittouma oli vasta kolmas.
Julistaessaan ennen aikaiset vaalit Macron kuitenkin oletti taktisen äänestämisen hyödyttävän hänen kannattajiaan eikä vasemmistoa.
Jos mentäisiin pohjoismaisella logiikalla vasemmisto ja keskusta yhdistäisivät nyt voimansa saadakseen aikaiseksi vahvan hallituksen. Ranskalainen logiikka ei kuitenkaan mene näin. Hallituksen muodostaminen vaatii melkein vääjäämättä sitä, että joku voittajista saa kumppaneiltaan puukon selkään.
Macron kavahtaa vasemmiston vahvinta johtajaa, alistumaton Ranska -puolueen Jean-Luc Mélenchonia. Tämä vaatii Macronin uudistusten perumista. Erityisesti eläkeiän korotuksen vastustus on muutenkin yhä vahvaa.
Macron voi yrittää vasemmiston liitosta mukaansa vihreitä ja sosialisteja, joissa hänen omakin alkuperäinen taustansa on. Mutta sekin voisi vaatia kompromisseja, jotka romahduttaisivat Macronin henkilökohtaisen unelman uudesta Ranskasta.
Heti voittoisien vaalien jälkeen kansanrintamasta lähtö olisi riski maltillisille vasemmistopuolueille. Mélenchon voisi syyttää niitä petoksesta ja haalia kannatusta.
Ja sitten on vielä se, että vanhastaan ajatus laajoista hallituskoalitioista on ranskalaisille vieras.
MAHDOLLISUUKSIEN rajoissa ovat myös Macronin tukijoiden entistä heikompi vähemmistöhallitus ja jonkinlainen virkamieshallitus. Kumpaakin Macron voisi auttaa presidentin laajoilla valtaoikeuksilla. Erityisesti budjettiasiat jumittuisivat kuitenkin pian.
Macron osaa pitää komeita puheita. Muita vaikutusmahdollisuuksia hänellä ei pian olisikaan.
KANSALLISEN liittouman todellinen johtaja Marine Le Pen ilmoitti vaalituloksen selvittyä, että ”voitto vain viivästyi”.
Le Penin tavoite on vuoden 2027 presidentinvaalissa. Kaksissa aiemmissa hän on hävinnyt, kun muiden puolueiden kannattajat ovat vaalin toisella kierroksella äänestäneet taktisesti häntä vastaan. Näin kävi nyt myös kansalliskokouksen vaalissa.
Jos uusi hallitus on heikko, kansan tyytymättömyys kasvaa. Tämä voi olla Le Penin kannalta jopa parempi juttu kuin kansallisen liittouman hallitusvalta. Hallituksessa olossa on aina riskinsä.
Macron ei voi enää pyrkiä presidentiksi. Jos Ranskan vasemmisto ja keskusta ovat kovin riitaisia, Le Penille on vaikea löytää uskottavaa vastaehdokasta. Silloin taktinen äänestys voisi unohtua.
Taistelu Ranskasta on vasta alkanut.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010549014.html
Tappaminen on ollut vasemmiston erikoisosaamisaluetta aina Ranskan suuresta vallankumouksesta alkaen.
Vasemmisto tappaa talossa ja puutarhassa
Ja kohdussa. Vasemmisto kannattaa lasten murhasmista eli aborttia
Abortti on täysin yksi selitteisesti murha
Ja homoseksuaalisuus ja matujen maahan päästäminen
Juutalaiset eivät olleet millään tapaa Saksan vihollisia.
Olivat kuitenkin matuja eli ei-saksalaisia
"mutta äärivasemisto tappaa yleensä enemmän kuin äärivasemmisto."
Vähintäänkin yhtä paljon!
Taidat vahvasti samaistua natseihin, kun vähättelet heidän rikoksiaan
Siksi venäläiset onkin puhtaita natseja ei myönnä stalin aikaan saamia miljoonia kuolemia.
Minä sanon tähän väliin teille että on kaksi vitun systeemiä joita ei tarvitsisi olla olemassa. Vasemmistoaate ja natsismi.
Nämä ovat sisar-aatteita jotka ovat aiheuttaneet vain hävitystä tuhoa ja kuolemaa ihmiskunnan historiassa. Ja vieläkin ne sitä tekee puttelassa ja paksun pojan valtakunnassa.
Täällä eurostoliitossa vasemmistoaate pyrkii lopulliseen tavoitteeseen eli kommunismiin.
Kukaan, ei kukaan vassu torju tätä kehitystä.
Ranskan vasemmisto voi ottaa giljotiinin uudelleen käyttöön ja alkaa katkos kansallismielisten kaloja.
Ranskan vasemmisto aikoinaan poisti giljotiinin käytöstä oikeiston ankarasta vastustuksesta huolimatta.
Mutta vassut johtaa kuolonuhreissa.
Sata miljoonaa vastaan natsien 20 miljoonaa.
Tuo ero ei toisaalta merkitse sitä että kumpikaan näistä olisi yhtään sen parempi aate ja systeemi. Perkeleen systeemeitä kumpikin.
Kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat äänestävät vasemmistoa, joten vasemmisto tulee lisäämään maahanmuuttoa ja helpottamaan kansalaisuuden saamista. Muslimien määrä tulee siis lisääntymään Ranskassa ja muuallakin euroopassa.
Ranskalaiset saavat mitä tilasivat. Idiootit !
Käy kuitenkin niin että tulijat perustaa oman uskonnollisen puolueensa eivätkä tarvitse vihervassuja yhtään mihinkään sen jälkeen.
Vihervassut vaan auttaa tulijat itseään vastaan.