Ähtäriläinen Olli Sahimäki valitti Vaasan hallinto-oikeuteen Ähtärin eläinpuiston pandatalon rahoitustakauksesta. Hallinto-oikeus jäädytti takaukset, joten pandatalon työmaan rakennustyöt jatkuvat nyt ilman lainvoimaista kaupungin takausta. KUVA: HANNU RAINAMO
Hän on huolissaan Ähtärin kaupungin taloudesta, jonka hän pelkää romahtavan pandahankkeen seurauksena. Hänen mukaansa Ähtäri on jo nyt kriisikunta tai lähellä sellaista, eikä kaupallinen pandabisnes riskeineen kuulu kunnan toimenkuvaa
Iltalehti
Hän on huolissaan Ähtärin kaupungin taloudesta, jonka hän pelkää romahtavan pandahankkeen seurauksena. Hänen mukaansa Ähtäri on jo nyt kriisikunta tai lähellä sellaista, eikä kaupallinen pandabisnes riskeineen kuulu kunnan toimenkuvaa
Iltalehti
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ja paljon on saanut vahinkoa aikaan näillä valituksilla hän🥱
Minä takaan sen!
Kuka on sanonut että tukea valtiolta olisi tullut, mitään lupausta Ähtäri ei ole saanut. Päättäjät ovat vain kuvitelleet että valtio olisi tullut apuun ja kun ei apua saatu alettiin syyttämään sahinmäkeä, näin saatiin syyllinen muista kuin päättäjistä. Näppärää.
Paras mitä ovat tehneet oli kun ainakin lupasivat kolauttaa käpyjen keräilijää käpyyn. Toivottavasti toteuttivat.
Eihän se niitä edes oo itte tehnyt, tokkopa
Taas vääristelet kukaan ei ole uhkaillut käpyjen kerääjää !
Kerroppa visionääri mitä vahinkoa ompi saanut aikaan hän.
Kukahan se sano silloin että kaupungin rahaa ei tähän sotkuun laiteta.
Pandabisnes eikä erityisesti pandojen lajiensuojelu Kiinassa ja siihen käytettävät varat eivät todellakaan kuulu kaupungin toimialaan. Ähtärin talous on nyt romahtanut, olisi tarvittu vastuullista varojen käyttöä, mitä ei ole tapahtunut. Riskit olivat liian suuret, ja epäilen vahvasti, että minkäänlaista riskianalyysiä ei ole tuossa vaiheessa tehty, kun tästä kalliista ja taloudellisesti kannattamattomaksi osoittautuneesta hankkeesta on päätetty. Nyt tarvitaan vastuun kantajia.
Moneskohan samaa jauhava viesti?
Noin tuhannes samasta tuutista - luulisin!
Onko Ähtärin Isä aurinkoisilta mennyt yöunet.
Nyt vasta nukuttaakin, kun matkailun mäki on täynnään väkeä.
Jonossa oli klo 10.00 väki.
Kylpylä täynnä, hotelli täynnä.
On tää mahtavaa
Ei niiltä yöunet mene, Ähtärin päättäjien äo on sitä luokkaa, että luulevat sahimäkien syytä talousongelmat
Paha taitto vika näkee neljänä kaiken siksi tuntuu ruuhkalta.
Olisi hyvä jos ihmiset ymmärtäisivät olla tulematta Ahteriin. Heille ei tulisi niin suurta pettymystä,kun ajaisivat suoraan Tuuriin.
Onkohan ne varjotkin mukana niissä ruuhkissa ?
En käy enää Ähtärin eläinpuistossa, tämä on jo toinen kesä, kun en missään tapauksessa mene sinne. Kysymys ei ole rahasta, vaan periaatteesta, voisin ostaa vaikka kausilipun ja käydä sillä siellä vaikka joka päivä, mutta ei kiinnosta.
Tai Loiskeeseen...
kauheen huonoja juttuja täällä .,,,
Joo näitä ei kirjoita keskusta tai sdp. Persupalsta, takaan sen.
Onkin mainio juttu, että Persut ja muut mielenvikaiset eivät käy esim Loiskeessa. Näin ollen siellä on paljon viihtyisämpää - Takaan sen!
Pääsy pitäisi olla vain keskustalla ja SD:llä, he sentään osaavat käyttäytyä. Hyvä kun meille jaetaan vapaalippuja ja persut jätetään ilman.
Ehkä paree onkin maksukyvyn mukaan alle 6-vuotiaiden pitäisikin päästä muutenkin ilmaiseksi
Vaaleilla valitsemamme kaupunginvaltuutetut päättivät suuressa viisaudessaan Pandatalon lainoille kaupungin takauksen. Hallinto-oikeus totesi päätöksen kunnallislain vastaiseksi ja jäädytti päätöksen. Ellei laittomasta päätöksestä olisi valitettu, olisi laiton takauspäätös saanut lainvoiman. Kaikilla meillä kaupungin asukkailla on oikeus tarkistuttaa päätösten laillisuus hallinto oikeudessa ennen päätösten voimaantuloa. Kaupuginvaltuutetut, teitte laittoman ja järjettömän päätöksen. Eikö vastuu laittomasta päätöksestä huolestuta. Ei sitä voi panna valittajan (Sahinmäki) syyksi. Vaalit ovat tulossa...
Meillä on edessä loistava tulevaisuus, kun Sahimäet ryhtyvät vaalien jälkeen johtamaan Ähtäriä viisaasti.
Kun Sahimäki valitti, oli seuraus, että kaupungin järjestämä todella halpakorkoinen laina tyrmättiin ja sen sijaan jouduttiin ottamaan kalliskorkoinen laina, jonka korkokulut olivat noin miljoona € korkeammat kuin alkuperäisen lainan korko.
Olisi oikeus ja kohtuus, että Olli maksaisi aiheuttamansa turhan ja järjettömän kustannuksen kaupungille - ja korkojen kanssa.
Vaikka,kuinka halpakorkoinen laina olisi ollut,niin yhtä velkainen olisi, kuin on tällä hetkelläkin.
Et ymmärrä, että velan korko lisätään velkaan, joten Ollin kurluus kasvatti nettovelkamäärää useilla miljoonilla, eikä loppusummaa näy.
Tuollaiset Sahimäet eivät ymmärrä, että lakia luetaan sen vuoksi, että osataan kiertää kaikki loukut. Sahimäki ajoi suoraan loukkuun, joka lakikirjassa on. Järjen vähäisyys heistä paistaa.
Eikös kyseessä ollut laiton laina?
heko,heko
Kyllä oli, hallinto-oikeus totesi lainan takaamisen lainvastaiseksi, koska siihen sisältyi liian suuri riski kuten olemme saaneet nähdä.
Vastavakuuden puuttuminen oli virkavirhe valitettavasti rikos vanheni .
Takauksettomat lainat olemassa edelleenkin ?
Kyllä nyt on viimeinen hetki laittaa takavarikkoon näiden henkilöiden omaisuus jotka on järjestänyt laittomasti rahaa elukkapuistoon .