Lapuan tuomiokirkon kirkkopihan kaksi kenttätykkiä ovat muisto vapaussodasta vuodelta 1918.Tykit tulisi siirtää alkuperäiselle paikalle ihan muistopatsaan edustalle niin, että kulkureitti patsaalle menisi tykkien välistä. Nythän tykit on siirretty hieman syrjemmälle piiloon.Vaadin korjausta tilanteeseen.
Kirkkopihan Tykit
Anonyymi-ap
54595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
..... ja ne pitää suunnata itään päin.
Mitäs Alajärvel on, kun noin tuumaat?
Ei niillä lennä kun Mustamaahan asti, elikkä tähän hätään riittävästi.
Osuuskohan justin siihen taloohin? 🤣
Joo justihin se "kissataloo".
Tykiistä valittajat pitää lesiä.
mitä tarkoittaa lesiä ?
Eiköhän vapaussotaa käyty vaan kivääriillä, notta ne kirkon tykit taitaa liittyä johonkin muuhun sotaan.
Huvittaa noi valittajat kirkon pihan tykeistä...onneksi Lapualla ei muita murheita 😆😒🤣
tässähän valitetaan että ne on väärässä paikkaa piha-alueella ja ne tulisi siirtää alkuperäiselle paikalle keskemmälle pihaa patsaan viereen niinkuin ne oli muistaakseni 70 luvulla ,tässä ei valiteta siitä että ylipäätänsä on pihassa tykkejä.huom!
aikaisemminhan valitettiin tykkien sopimattomuudesta yleensäkin kirkkopihaan ,ne valittajat ovat eri valittajia eri asiasta
Mitä valitusta ja mekkalaa tykeistä nyt on ollut ? Vapaussodan muistomerkki on niiden nuorten miesten kunniaksi, jotka uhrasivat henkensä punakapinaa kukistaessaan. Muutama aatteensa puolesta henkensä antanut on myös saanut nimensä muistomerkkiin. Nämä nuorukaiset tuskin ihannoivat sotaa kuten ei yleensäkään todelliset sotasankarit eivätkä kaipaisi tykkejä tuon lähemmäksi . Tykit on nyt hyvällä paikalla.
Vapaussota nimi aiheuttaa monessa katkeruutta, joten nimen syntyä lienee itse kunkin miettiä tarkemmin vaikka googlaamalla miten sota alkoi.
Venäjä oli hävinnyt ensimmäisen maailmansodan ja sisäinen myllerrys oli pahimmillaan ja Leninillä oli kädet täynnä työtä vallankumouksen kanssa. Hän oletti että Suomea voidaan heitellä kuin hernepussia ja meni näissä luuloissa lupaamaan Suomelle itsenäisyyden, joka piti ottaman pois, kun tilanne Venäjällä rauhoittuu.
Tähän itsenäisyyden peruuttamiseen juonittiin SDP, jota Lenin aseisti raskaasti, mm. panssarijunalla.
SDP:n verinen vallankumousyritys kuitenkin päättyi sen kannalta katastrofiin ja Suomen itsenäisyys säilyi.
Marion Rung kuvaa tässä laulussa hyvin suomalaisten tuntoja tässä ja kaikissa Venäjää vastaan käymissämme sodissa; "Valkea ranta, musta ranta". Kuunnelkaa ajatuksella.
https://www.youtube.com/watch?v=LJgwfRZ5Lj4
Saksa ja Venäjä kaksi I maailmansodan häviäjää solmivat maaliskuussa 1918 rauhan, jotta Saksa voisi keskittyä länsirintamalle. Siinä rauhassa sopivat mm, ettei Neuvosto-Venäjä puutu Suomen asioihin ja että Suomi jää Saksan etupiiriin. Jossittelu on hauska laji ja ilman valkoisen armeijan menestystä saksalaiset olisivat saaneet vielä kovemman otteen Suomesta, kuin mitä von der Goltzin kautta sitten sai. Kokoomuksen edeltäjäpuolue oli kovin meitä myymässä.
Jossittelu on taitolaji? Historiankirjoitus sitten jotain muuta.
Nimellä ei ole mitään väliä mutta tärkeää on oppia se, ettei ikinä enää keskinäisiä erimielisyyksiä päästetä kehittymään uuden sisällissodan asteelle. Siellä puretaan pahimmillaan hillittömästi katkeruutta, tehdään kostomurhia ja jaetaan oikeutta ilman oikeutta tutkittuihin tuomioihin. Meinaan vaan, kun viime vuosinakin mm maahanmuuttokysymyksissä on jo vilauteltu sisällissotasanaa.
No kenenköhän erimielisyyksiä ne oli. Ei ainakaan tavallisten pulliaisten välisiä. Kyllä nuo on aina isompien kihojen välisiä riitoja, joissa kuolee tavallisia pulliaisia täysin turhaan. Itse en olisi valmis kuolemaan kenenkään sikarisedän vallanhimon takia.
Turhia kuolemia. Nuo kaikenlaiset aatteet ovat aina isompien kihojen välisiä juttuja, ei tavallinen pulliainen tee aatteella yhtään mitään. Eli noissakin kähinöissä tavalliset pulliaiset kuoli joidenkin sikariportaan keskinäisten kiistojen takia. Minä en ainakaan olisi valmis kuolemaan tuollaisten turhien sikarinpolttajien etujen takia.
Suur-Suomi-aate liikkui vähän samalla huteralla pohjalla kuin Venäjän nykyiset ponnistelut Ukrainassa. Eivät oikein piitanneet Aunuksen eikä Vienan autettavat avusta sen kummemmin kuin nyt ukrainalaisetkaan.
En usko että täällä raivoava Putinisti, Venäjän tekoja verisesti Israelin sodalla puolusteleva, Kokoomusta mollaava, Koivulantiestä tuhansilla kommenteilla vaahtoava henkilö on mitenkään iso kiho.
Ei kukaan ole niin väittänytkään. Isoilla kihoilla tarkoitetaan valtion päämiehiä yms, eikä ketään paikallista hanttanpulia.
Ainoa valtionpäämies joka raivoaa ettei 45 miljoonan asukkaan naapurimaalla ja sen kansalla ole olemassaolon oikeutta, löytyy tuosta naapuristamme. Kaikki muut lähinnä kauhistelevat, että tuo pitää loppua.
Tuo joka itku kurkussa mesoaa täällä, on vain harmiton Neuvostoliiton aikaan jähmettynyt paikallinen kylähullu.
Tuossa puhuttiinkin historiallisista tapahtumista, mm vuoden 1918, jossa kuoli paljon ihmisiä. Turhia kuolemia.
Kysy demareilta miksi ne yrittivät tuolloin aseellista vallankumousta? Olivatko Leninin sätkynukkeja? Olivat.
Siitä huolimatta vapaussodassakin oli kaksi osapuolta, ja molemmilla puolilla isot kihot tappeli toisiaan vastaan, tavalliset ihmiset pelinappuloinaan.
Valkoisen osapuolen "isot kihot" olivat kansan demokraattisesti valitsema hallitus.
miksi kirkonpihalla tarvitaan tykkiä? muistomerkit ihan eri juttu mutta tykkiä.
Saarna Tuomasmessussa 5.11.2017 ja Hakunilan kirkossa 29.10.2017
Reformaatio eli uskonpuhdistus alkoi lokakuun 31. päivänä vuonna 1517. Silloin Martti Luther julkaisi 95 teesiä kirkon uudistamiseksi.
Mutta muistatteko, mitä Suomessa tapahtui lokakuun 31. päivänä vuonna 1939?
Suuri joukko suomalaisia oli kokoontunut Helsingin rautatieasemalle. Juho Kusti Paasikivi ja Väinö Tanner olivat lähdössä Moskovaan neuvottelemaan rauhasta itäisen naapurin kanssa. Ennen kuin juna lähti kansa lauloi Martti Lutherin virren Jumala ompi linnamme. Miksi juuri tämän virren?
Aivan varmasti suomalaiset halusivat vaaran uhatessa turvata Jumalaan ja pitää häntä omana linnanaan, suojanaan ja puolustajanaan. ”Jumala ompi linnamme ja vahva turva aivan.”
Mutta eivät veisaajat laulaneet vain Jumalasta, vaan myös siitä pahasta, joka uhkasi. ”Se vanha vainooja, kavala, kauhea, on kiivas kiukkuinen ja julma, hirmuinen.” Ja aika todennäköisesti laulajien mielestä tuo ”vanha vainooja” lähestyi pientä Suomen kansaa idän suunnalta, niin kuin usein aiemminkin. Asemalaiturilla oltiin varmoja, missä kaupungissa ”vanha vainooja” piti päämajaa.
Kyllä ne tykit ovat juuri oikeassa paikassa muistuttamassa meitä siitä että tuo pahan valtakunta on ja pysyy naapurinamme.
Tykit ovat suunnattu kohti Karhumäkeä ja Poventsaa ihan syystä.
Ennen uskottiin satuihin. Osa uskoo satuihin vielä nykyäänkin. 😂🤗🤭😁
Melkoosia lapuualaasia kaivohon paskojia jos ei tykkien historiikkiä tiärä.
Lapuan suojeluskunta lahjoitti vuonna 1921 Lapuan seurakunnalle kaksi kenttätykkiä. Toinen oli vallattu Pekkalan taistelussa Ruovedellä 13.2.1918 ja toinen Eväjärven taistelussa Längelmäellä 12.3.1918.
Tykit sijoitettiin vapaussodan muistopatsaan edustalle niin, että kulkureitti patsaalle meni tykkien välistä. Sittemmin tykit siirrettiin hieman kauemmas kirkkomaan kulmaukseen, mutta yhä patsaan yhteyteen.
Sivistäkäähä ny historiaanne hieman.
https://lapuanhelemi.fi/index.php/Lapuan_kirkkopihan_tykit
Tykit voisi siirtää kirkonpihasta kaupungintalon edustalle. Ne ovat huonossa kunnossa.
Juu ja kaupungintaloon kulkujettas tykkien välistä.
Se olis jotaki ja lapuan marssi raikais tykkien piipuista olevista kovaäänisistä.
Älkää ny koko ajan jauhako paskaa.
Kyllä niiden tykkien paikka, kirkkopihan sijasta, on ihan oikeasti kaupungitalon pihapiiri. Siellä ne ovat omalla paikallaan kertoen Lapuan historiasta. Muutoksen voisi käynnistää tulevana Lapuan päivänä 14.7.2024
Olen jo lapsena oppinut käyttämään sanaa Vapaussota vuoden 1918 sodasta.
Jos sota olisi hävitty, niin kolmasosa kansastamme olisi tapettu. Venäjä olisi virallinen kieli. Elintasosta ei tarvitsisi edes puhua, hyvä jos kaalia riittäisi hengissä pysymiseen, koska olisimme karjalaakin syrjäisempi Jumalan hylkäämä takamaa.
Voidaan siis hyvällä syyllä sanoa, että olemme vapaita ja sota oli todellakin vapaussota.
Jossittelevaa historiaa parhaimmillaan.
Luehan kansanvaltuuskunnan (punaiset) perustuslaki, siinä ei puhuta mitään tuon suuntaista. Suomi olisi ollut sen mukaan itsenäinen tasavalta, ei mikään osa neuvosto-venäjää, neuvostoliittoa, venäjää.
Toki kansanvaltuuskunta olisi voinut pettää Suomen kuten valkoisetkin pettivät liittämällä Suomen saksan alusmaaksi. vastaavanlainen petos olisi ollut Suomen liittäminen osaksi venäjää.
Oltaisiin oltu yhtä lailla Neuvostoliittoa kuin Viro, Latvia ja Liettua. Saatanallinen monta vuotta kestänyt yritys oli parin kymmenen vuoden päästä, ja veteen meni sekin. Saksan osavaltiona kyllä kelpaisi olla.
Jossitellaan nyt sitten. Eli jos valkoisten petos olisi onnistunut ja Suomesta tullut saksan osavaltio, niin eikös sitten toisen maailmansodan jälkeen Suomi olisi kuulunut DDR:ään? Vai liitetty Königsbergin tavoin suoraan osaksi Neuvostoliittoa.
Venäjä olisi jo suomen hävittänyt tuhonnut ,,, ellei saksan apuhin silloin tukeuduttu
Komunisti vapaussodassa sama juttu
Nyt sulla levy junnaa. Sanoit että olisi ollut kivaa olla Saksan osavaltiona vapaussodan jälkeen.
Mites tosiaan olisi mennyt Hitlerin aika ja sitten 2. maailmansodan jälkeen DDR-saksan osavaltiona tai peräti Pohjois-Kaliningradin sosialistisena neuvostotasavaltana.
Olisiko Saksan Suomi estänyt Hitlerin valtaannousun ja peräti toisen maailmansodan?
Mutta kansanvaltuuskunnan julkisena tavoitteena ei ollut liittää suomea osaksi leninin venäjää, eikä liioin ollut valkoisen puolenkaan julkisena tavoitteena liittää Suomea saksan alusmaaksi. Vain voittajalla oli mahdollisuus tehdä tuo petos, joten ei voida puhua varmuutena siitä, että kansanvaltuuskunnan voitto olisi merkinnyt Suomen liittämistä venäjään.
Kansanvaltuuskunta petti kansaa.
Oot punaisin kommunisti ja ikiroudan kannattaja minkä tiedän. Valtion vihollinen numero yksi !
Laitampa oman lusikan myös soppaan
Lainaus on Wikipediasta.
"Suomen eduskunta kokoontui ensimmäistä kertaa vuoden 1916 vaalien tuloksen mukaisena. Sen asemasta syntyi kiistaa sosiaalidemokraattien ja porvaripuolueiden välille. Sosialidemokraattien ja aktivistien mielestä Suomen suuriruhtinaana toimineen keisarin erottua korkein valta tulisi siirtää Suomessa eduskunnalle, kun taas pääosa porvareista kannatti yhteistoimintaa Venäjän hallituksen kanssa. Lähinnä vanhasuomalaisiin kuulunut myöntyväisyyslinjan kannattaja, valtioneuvos J. R. Danielson-Kalmari katsoi, ettei Suomen tule itsenäistyä, koska siinä tapauksessa Viipurin lääni todennäköisesti menetettäisiin."
Kannattaa tutkia historiaa ja jos olisi mennyt eduskunnan tahdon mukaisesti, meillä olisi itsenäisyyspäivä 18.07.. Mutta porvarit, Kerenskin ja venäläisten kanssa veljeilivät, toimivat niin että eduskunta hajotettiin ja Valtalaki ei tullut voimaan.
Kuka on puhunut Saksasta menneessä aikamuodossa?
Jääkäriliike todistaa asian olleen päinvastoin.
Toit ihan reilun kauhallisen näkemystä tähän soppaan, kiitos siitä.
Tuossahan tavallaan kylvettiin sisällissodan siemen, kun valtalaki vehkeiltiin nurin kerensikin avulla.
Lain kaatuminen varmastikin sai sosialidemmokrraattien bolshevikkien painoarvon nousemaan puolueessa, että kun ei hyvällä, niin sitten pahalla.
Porvarit pelasivat upporikasta ja rutiköyhää vehkeillessään Kerenskin kanssa Suomen kustannuksella, tuon heinäkuun ja joulukuun välillä tapahtui merkittävä Kornilovin kapina Pietarissa, mikä oli lähellä onnistua.
Tällöin olisi kaikki itsenäisyyshaaveet saanut haudata, niin punaiset kuin valkoisetkin.
Jääkärit, jotka Mannerheim vuonna 1916 tuomitsi maanpetoksellisena järjestönä.
..... otti vastaan samaiset jääkärit ilomielin Vaasassa 1918.
Toki sanoit sen että olisi mukavaa olla Saksan osavaltio, mutta ajattelin että ymmärsit tähän asiayhteyteen sen tuodessasi, että vuosien 1918 ja 2024 välillä ei voi tehdä teleporttausta, vaan tuon ajan historia olisi nieltävä nahkoineen karvoineen mitä nuo vuodet olisivat merkinneet.
Hitlerin aika oli huimaa nousukautta sotaan asti ja sodan jälkeinen nousukausi hakee vertaistaan.
Tottahan Saksan Suomi olisi kokenut nousukauden Hitlerin aikana, mutta sodanjälkeinen nousukausi taisi olla aika laiha DDR:n puolella verrattuna Länsi-Saksaan ja eittämättähän Saksan Suomi olisi ollut osa DDR:ää, ellei sitten olisi päädytty Kaliningradin asemaan. Mitenkään en pysty jossittelemaan Saksan Suomea osaksi Länsi-Saksaa.
Mutta myönnettäköön sen verran virhettä, että jos Saksa olisi voittanut ensimmäisen maailmansodan ja Suomen valkoisten suhmuroima alusmaasopimus jäänyt näin ollen voimaan, eikä Suomi olisikaan itsenäistynyt. Saksan voittohan olisi merkinnyt tässä jossittelussa sitä, että ei olisi syntynyt katkeruuttakaan, mikä nosti Hitlerin valtaan ja toinen maailmansota olisi jäänyt toteutunein kuvioin käymättä.
Mutta siis tykit, joista nyt on puhe, pitäisi siirtää kunnantalon pihalle!
Eikö sulla oo vetokoukkua kun täälä kitajat ?