suusta Yhdysvalloista:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/74a06e30-f55d-4775-82a8-df58f04946e6
Voin tässä nyt kehaista, että johan minä sanoin. mutta kun kukaan ei halunnut uskoa.
Tässä sitä on rautaisannos tosiasioita suoraan asiantuntijan
Anonyymi-ap
27
274
Vastaukset
- Anonyymi
Natointoilu oli pikaistuksissa tehty harkitsematon teko. Kyllä kansa tietää.
- Anonyymi
KANSA TIESI JA KANNATTI HURJALLA ENEMMISTÖLLÄ!
LIITTYMINEN OLI MAINIO PÄÄTÖS! - Anonyymi
KANSA TIESI JA KANNATTI HURJALLA ENEMMISTÖLLÄ!
LIITTYMINEN OLI MAINIO PÄÄTÖS!
- Anonyymi
Ei yksi pääsky (eikä mielipide) kesää tee!
- Anonyymi
Omakin mielipiteesi on vain yksi eli siis yhtä tyhjän kanssa.
- Anonyymi
USA:ssa on 329 miljoonaa asukasta! Sieltä seasta löytyy aina joku TORVELO, jonka mielipide miellyttää luikeroa Venäjän homppeli-Tiltu Tarkkispoikaa!
- Anonyymi
Ann Wrightin in Nato vihaaja!
- Anonyymi
Kaikki asiantuntijat eivät siis ole nato-faneja. Mitä opimme tästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki asiantuntijat eivät siis ole nato-faneja. Mitä opimme tästä?
Opimme sen, että demokratiassa voi ja saa olla monta eri mielipidettä ILMAN, että heilahtaa 15 vuoden linnatuomio!
- Anonyymi
Irstaileva isoisä ajelee lapsenlapsiaan ja on NATO myönteinen. Tämäkö on paras Suomi meille?
- Anonyymi
Kyllä, Nato jäsenyys on hyväksi Suomelle!
- Anonyymi
Unohtuuko väliin otsikon aihe?🤡🤡
- Anonyymi
Niin ei tuo meille rauhaa tuonut eikä sitä näytetä edes rakennettavan :
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a6e97d51-11cb-442d-8c1d-12d5218972dc
Uutisointeja kun lukee mm. tämän päivän yle txt s 133 on isolla otsikolla Ukraina saa iskeä Venäjälle. Yhä selkeämmäksi käy että että Länsivaltiot ovat sodan takana ja kuten tiedämme on tukenut tuota aseellisesti alusta alkaen. Nyt sävy on muuttunut sen kaltaiseksi että Naton taholta kerrotaan kuinka sotaa saa käydä ja tuodaan aseistus samoin kuin palkka armejalle. Tilanne kärjistyy entisestään ja sota saa yhä enemmälti luonteen jossa Länsi valtiot käyvät sotaa Venäjää Vastaan. Suomen politiikot ovat suorataan juopuneet sodasta ,hyljäten puolueettomuutemme ja siten luoneet tilanteen jossa maamme on selkeästi puolensa valinnut ,vihollismaa Venäjälle .Tämäkö on sitä turvaa ja vakautta, jota Natosta lähdimme hakemaan?- Anonyymi
” hyljäten puolueettomuutemme ja siten luoneet tilanteen jossa maamme on selkeästi puolensa valinnut ,vihollismaa Venäjälle .Tämäkö on sitä turvaa ja vakautta, jota Natosta lähdimme hakemaan?”
Paljonko se ”puolueettomuus” suojeli Ukrainaa sodalta?
Nykymaailma vaan on sellainen, että Venäjä on ystävänä huomattavasti VAARALLISEMPI kuin vihollisena! Venäjä on sotakiimainenb maa, joka ei mahda luonnolleen mitään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” hyljäten puolueettomuutemme ja siten luoneet tilanteen jossa maamme on selkeästi puolensa valinnut ,vihollismaa Venäjälle .Tämäkö on sitä turvaa ja vakautta, jota Natosta lähdimme hakemaan?”
Paljonko se ”puolueettomuus” suojeli Ukrainaa sodalta?
Nykymaailma vaan on sellainen, että Venäjä on ystävänä huomattavasti VAARALLISEMPI kuin vihollisena! Venäjä on sotakiimainenb maa, joka ei mahda luonnolleen mitään!Me emme ole Ukraina eikä Ukrainan asemaa ole verrannollinen Suomen asemaan ,koska me olemme onnistuneesti osoittaneen ww2 :sta asti pyrkimyksemme toimia rauhan omaisesti ja luoneet luottamus suhteet niin naapurimaihin kuin kansainvälisesti. Ukraina on entinen Venäjän alusmaa ,joka on laskettu sen etupiiri valtioihin ww2 :sta lähtien, jollainen se on ollut läpi kylmän sodan. Suomi oli ainoa maa kun maksoi täysin sotakorvaukset ja samoin näistä rajavaltioita ainut joka säilytti itsenäisyytensä ,hävittyään sodan. Me saimme kuitenkin taitellen itsenäisyyden toisin kuin mm. Viro ,joka vasta Neuvostoliiton hajottua 1991 sai itsenäisyyden. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Meidän asemamme takasi käytännössä puolueettomuus politiikka ja ydinaseettomuus politiikka ,jonka menneisyytemme on osoittanut onnistuneeksi politiikaksi Suomelle.
Tuolloin viisaat politiikot luotsasivat maata toisin kuin nämä nykyiset teletapit ,jotka tuntuvat olevan tyytyväisiä saadessaan paistatella poliittisessa valokeilassa kansainvälisillä areenoilla. Ikävä kyllä tuon hinta saattaa nousta korkeaksi ,sillä tätä menoa vastakkain asettelu kasvaa ja jos huonosti käy hautausmaamme täyttyvät valkoisista risteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole Ukraina eikä Ukrainan asemaa ole verrannollinen Suomen asemaan ,koska me olemme onnistuneesti osoittaneen ww2 :sta asti pyrkimyksemme toimia rauhan omaisesti ja luoneet luottamus suhteet niin naapurimaihin kuin kansainvälisesti. Ukraina on entinen Venäjän alusmaa ,joka on laskettu sen etupiiri valtioihin ww2 :sta lähtien, jollainen se on ollut läpi kylmän sodan. Suomi oli ainoa maa kun maksoi täysin sotakorvaukset ja samoin näistä rajavaltioita ainut joka säilytti itsenäisyytensä ,hävittyään sodan. Me saimme kuitenkin taitellen itsenäisyyden toisin kuin mm. Viro ,joka vasta Neuvostoliiton hajottua 1991 sai itsenäisyyden. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Meidän asemamme takasi käytännössä puolueettomuus politiikka ja ydinaseettomuus politiikka ,jonka menneisyytemme on osoittanut onnistuneeksi politiikaksi Suomelle.
Tuolloin viisaat politiikot luotsasivat maata toisin kuin nämä nykyiset teletapit ,jotka tuntuvat olevan tyytyväisiä saadessaan paistatella poliittisessa valokeilassa kansainvälisillä areenoilla. Ikävä kyllä tuon hinta saattaa nousta korkeaksi ,sillä tätä menoa vastakkain asettelu kasvaa ja jos huonosti käy hautausmaamme täyttyvät valkoisista risteistä.Me auojasimme itsemme liittymällä puolustusliitto Naton jäsenmaaksi ja se saa mahdollisen hyökkääjän epäröimään, koska nyt ne valkoiset ristit voivatkin koostua Nazi-hyökkääjän omasta väestä!
- Anonyymi
Juupajuu, Venäjän jo kolme vuotta jatkama Ukrainan sairaaloiden pommitus selvästi todistaa länsivaltioiden olevan sodan takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole Ukraina eikä Ukrainan asemaa ole verrannollinen Suomen asemaan ,koska me olemme onnistuneesti osoittaneen ww2 :sta asti pyrkimyksemme toimia rauhan omaisesti ja luoneet luottamus suhteet niin naapurimaihin kuin kansainvälisesti. Ukraina on entinen Venäjän alusmaa ,joka on laskettu sen etupiiri valtioihin ww2 :sta lähtien, jollainen se on ollut läpi kylmän sodan. Suomi oli ainoa maa kun maksoi täysin sotakorvaukset ja samoin näistä rajavaltioita ainut joka säilytti itsenäisyytensä ,hävittyään sodan. Me saimme kuitenkin taitellen itsenäisyyden toisin kuin mm. Viro ,joka vasta Neuvostoliiton hajottua 1991 sai itsenäisyyden. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Meidän asemamme takasi käytännössä puolueettomuus politiikka ja ydinaseettomuus politiikka ,jonka menneisyytemme on osoittanut onnistuneeksi politiikaksi Suomelle.
Tuolloin viisaat politiikot luotsasivat maata toisin kuin nämä nykyiset teletapit ,jotka tuntuvat olevan tyytyväisiä saadessaan paistatella poliittisessa valokeilassa kansainvälisillä areenoilla. Ikävä kyllä tuon hinta saattaa nousta korkeaksi ,sillä tätä menoa vastakkain asettelu kasvaa ja jos huonosti käy hautausmaamme täyttyvät valkoisista risteistä.Eli Vironko pitää nyt seuraavaksi varautua Venäjän hyökkäykseen entisenä alusmaana? Venäjähän kuoletti osakkeensa Ukrainaan tunnustaessaan Jeltsinin suulla tuon maan itsenäisyyden vuonna 1991.
Suomi toimii rauhanomaisesti nytkin. Tästä maasta ei ole viime aikoina tehty ensimmäistäkään hyökkäystä Venäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole Ukraina eikä Ukrainan asemaa ole verrannollinen Suomen asemaan ,koska me olemme onnistuneesti osoittaneen ww2 :sta asti pyrkimyksemme toimia rauhan omaisesti ja luoneet luottamus suhteet niin naapurimaihin kuin kansainvälisesti. Ukraina on entinen Venäjän alusmaa ,joka on laskettu sen etupiiri valtioihin ww2 :sta lähtien, jollainen se on ollut läpi kylmän sodan. Suomi oli ainoa maa kun maksoi täysin sotakorvaukset ja samoin näistä rajavaltioita ainut joka säilytti itsenäisyytensä ,hävittyään sodan. Me saimme kuitenkin taitellen itsenäisyyden toisin kuin mm. Viro ,joka vasta Neuvostoliiton hajottua 1991 sai itsenäisyyden. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Meidän asemamme takasi käytännössä puolueettomuus politiikka ja ydinaseettomuus politiikka ,jonka menneisyytemme on osoittanut onnistuneeksi politiikaksi Suomelle.
Tuolloin viisaat politiikot luotsasivat maata toisin kuin nämä nykyiset teletapit ,jotka tuntuvat olevan tyytyväisiä saadessaan paistatella poliittisessa valokeilassa kansainvälisillä areenoilla. Ikävä kyllä tuon hinta saattaa nousta korkeaksi ,sillä tätä menoa vastakkain asettelu kasvaa ja jos huonosti käy hautausmaamme täyttyvät valkoisista risteistä.. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Oli pakkovenäläisttetty !
- Anonyymi
-----Paljonko se ”puolueettomuus” suojeli Ukrainaa sodalta?-----
Ei ollut mitään puolueettomuutta, Ukrainan johtoeliitti on aina ilmaissut halunsa viedä Ukraina Natoon.- Anonyymi
Ja se on itsenäisen valtion oikeus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se on itsenäisen valtion oikeus!
Venäjälläkin on itsenäisen valtion oikeus reagoida uhkiin, joita se kokee. Vai sanotko, jotta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälläkin on itsenäisen valtion oikeus reagoida uhkiin, joita se kokee. Vai sanotko, jotta ei ole.
Ei tietenkään ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole!
Ei silloin, kun se ”sepittää itse” uhan ja hyökkää sen perusteella itsenäiseen naapurimaahan! Sellainen edustaa ”Nazi-valtion” toimintatapaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei silloin, kun se ”sepittää itse” uhan ja hyökkää sen perusteella itsenäiseen naapurimaahan! Sellainen edustaa ”Nazi-valtion” toimintatapaa!
Miten niin "itse", ei Nato ole Venäjän sepite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "itse", ei Nato ole Venäjän sepite.
Mutta Warsovan liitto oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Warsovan liitto oli.
Varsovan liittoko se onkin nyt Venäjälle hyökkäämässä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049139Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103863799Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432795Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja862665Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1752505Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552494- 1521773
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681602Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141560Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61393