suusta Yhdysvalloista:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/74a06e30-f55d-4775-82a8-df58f04946e6
Voin tässä nyt kehaista, että johan minä sanoin. mutta kun kukaan ei halunnut uskoa.
Tässä sitä on rautaisannos tosiasioita suoraan asiantuntijan
Anonyymi-ap
27
316
Vastaukset
- Anonyymi
Natointoilu oli pikaistuksissa tehty harkitsematon teko. Kyllä kansa tietää.
- Anonyymi
KANSA TIESI JA KANNATTI HURJALLA ENEMMISTÖLLÄ!
LIITTYMINEN OLI MAINIO PÄÄTÖS! - Anonyymi
KANSA TIESI JA KANNATTI HURJALLA ENEMMISTÖLLÄ!
LIITTYMINEN OLI MAINIO PÄÄTÖS!
- Anonyymi
Ei yksi pääsky (eikä mielipide) kesää tee!
- Anonyymi
Omakin mielipiteesi on vain yksi eli siis yhtä tyhjän kanssa.
- Anonyymi
USA:ssa on 329 miljoonaa asukasta! Sieltä seasta löytyy aina joku TORVELO, jonka mielipide miellyttää luikeroa Venäjän homppeli-Tiltu Tarkkispoikaa!
- Anonyymi
Ann Wrightin in Nato vihaaja!
- Anonyymi
Kaikki asiantuntijat eivät siis ole nato-faneja. Mitä opimme tästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki asiantuntijat eivät siis ole nato-faneja. Mitä opimme tästä?
Opimme sen, että demokratiassa voi ja saa olla monta eri mielipidettä ILMAN, että heilahtaa 15 vuoden linnatuomio!
- Anonyymi
Irstaileva isoisä ajelee lapsenlapsiaan ja on NATO myönteinen. Tämäkö on paras Suomi meille?
- Anonyymi
Kyllä, Nato jäsenyys on hyväksi Suomelle!
- Anonyymi
Unohtuuko väliin otsikon aihe?🤡🤡
- Anonyymi
Niin ei tuo meille rauhaa tuonut eikä sitä näytetä edes rakennettavan :
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a6e97d51-11cb-442d-8c1d-12d5218972dc
Uutisointeja kun lukee mm. tämän päivän yle txt s 133 on isolla otsikolla Ukraina saa iskeä Venäjälle. Yhä selkeämmäksi käy että että Länsivaltiot ovat sodan takana ja kuten tiedämme on tukenut tuota aseellisesti alusta alkaen. Nyt sävy on muuttunut sen kaltaiseksi että Naton taholta kerrotaan kuinka sotaa saa käydä ja tuodaan aseistus samoin kuin palkka armejalle. Tilanne kärjistyy entisestään ja sota saa yhä enemmälti luonteen jossa Länsi valtiot käyvät sotaa Venäjää Vastaan. Suomen politiikot ovat suorataan juopuneet sodasta ,hyljäten puolueettomuutemme ja siten luoneet tilanteen jossa maamme on selkeästi puolensa valinnut ,vihollismaa Venäjälle .Tämäkö on sitä turvaa ja vakautta, jota Natosta lähdimme hakemaan?- Anonyymi
” hyljäten puolueettomuutemme ja siten luoneet tilanteen jossa maamme on selkeästi puolensa valinnut ,vihollismaa Venäjälle .Tämäkö on sitä turvaa ja vakautta, jota Natosta lähdimme hakemaan?”
Paljonko se ”puolueettomuus” suojeli Ukrainaa sodalta?
Nykymaailma vaan on sellainen, että Venäjä on ystävänä huomattavasti VAARALLISEMPI kuin vihollisena! Venäjä on sotakiimainenb maa, joka ei mahda luonnolleen mitään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” hyljäten puolueettomuutemme ja siten luoneet tilanteen jossa maamme on selkeästi puolensa valinnut ,vihollismaa Venäjälle .Tämäkö on sitä turvaa ja vakautta, jota Natosta lähdimme hakemaan?”
Paljonko se ”puolueettomuus” suojeli Ukrainaa sodalta?
Nykymaailma vaan on sellainen, että Venäjä on ystävänä huomattavasti VAARALLISEMPI kuin vihollisena! Venäjä on sotakiimainenb maa, joka ei mahda luonnolleen mitään!Me emme ole Ukraina eikä Ukrainan asemaa ole verrannollinen Suomen asemaan ,koska me olemme onnistuneesti osoittaneen ww2 :sta asti pyrkimyksemme toimia rauhan omaisesti ja luoneet luottamus suhteet niin naapurimaihin kuin kansainvälisesti. Ukraina on entinen Venäjän alusmaa ,joka on laskettu sen etupiiri valtioihin ww2 :sta lähtien, jollainen se on ollut läpi kylmän sodan. Suomi oli ainoa maa kun maksoi täysin sotakorvaukset ja samoin näistä rajavaltioita ainut joka säilytti itsenäisyytensä ,hävittyään sodan. Me saimme kuitenkin taitellen itsenäisyyden toisin kuin mm. Viro ,joka vasta Neuvostoliiton hajottua 1991 sai itsenäisyyden. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Meidän asemamme takasi käytännössä puolueettomuus politiikka ja ydinaseettomuus politiikka ,jonka menneisyytemme on osoittanut onnistuneeksi politiikaksi Suomelle.
Tuolloin viisaat politiikot luotsasivat maata toisin kuin nämä nykyiset teletapit ,jotka tuntuvat olevan tyytyväisiä saadessaan paistatella poliittisessa valokeilassa kansainvälisillä areenoilla. Ikävä kyllä tuon hinta saattaa nousta korkeaksi ,sillä tätä menoa vastakkain asettelu kasvaa ja jos huonosti käy hautausmaamme täyttyvät valkoisista risteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole Ukraina eikä Ukrainan asemaa ole verrannollinen Suomen asemaan ,koska me olemme onnistuneesti osoittaneen ww2 :sta asti pyrkimyksemme toimia rauhan omaisesti ja luoneet luottamus suhteet niin naapurimaihin kuin kansainvälisesti. Ukraina on entinen Venäjän alusmaa ,joka on laskettu sen etupiiri valtioihin ww2 :sta lähtien, jollainen se on ollut läpi kylmän sodan. Suomi oli ainoa maa kun maksoi täysin sotakorvaukset ja samoin näistä rajavaltioita ainut joka säilytti itsenäisyytensä ,hävittyään sodan. Me saimme kuitenkin taitellen itsenäisyyden toisin kuin mm. Viro ,joka vasta Neuvostoliiton hajottua 1991 sai itsenäisyyden. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Meidän asemamme takasi käytännössä puolueettomuus politiikka ja ydinaseettomuus politiikka ,jonka menneisyytemme on osoittanut onnistuneeksi politiikaksi Suomelle.
Tuolloin viisaat politiikot luotsasivat maata toisin kuin nämä nykyiset teletapit ,jotka tuntuvat olevan tyytyväisiä saadessaan paistatella poliittisessa valokeilassa kansainvälisillä areenoilla. Ikävä kyllä tuon hinta saattaa nousta korkeaksi ,sillä tätä menoa vastakkain asettelu kasvaa ja jos huonosti käy hautausmaamme täyttyvät valkoisista risteistä.Me auojasimme itsemme liittymällä puolustusliitto Naton jäsenmaaksi ja se saa mahdollisen hyökkääjän epäröimään, koska nyt ne valkoiset ristit voivatkin koostua Nazi-hyökkääjän omasta väestä!
- Anonyymi
Juupajuu, Venäjän jo kolme vuotta jatkama Ukrainan sairaaloiden pommitus selvästi todistaa länsivaltioiden olevan sodan takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole Ukraina eikä Ukrainan asemaa ole verrannollinen Suomen asemaan ,koska me olemme onnistuneesti osoittaneen ww2 :sta asti pyrkimyksemme toimia rauhan omaisesti ja luoneet luottamus suhteet niin naapurimaihin kuin kansainvälisesti. Ukraina on entinen Venäjän alusmaa ,joka on laskettu sen etupiiri valtioihin ww2 :sta lähtien, jollainen se on ollut läpi kylmän sodan. Suomi oli ainoa maa kun maksoi täysin sotakorvaukset ja samoin näistä rajavaltioita ainut joka säilytti itsenäisyytensä ,hävittyään sodan. Me saimme kuitenkin taitellen itsenäisyyden toisin kuin mm. Viro ,joka vasta Neuvostoliiton hajottua 1991 sai itsenäisyyden. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Meidän asemamme takasi käytännössä puolueettomuus politiikka ja ydinaseettomuus politiikka ,jonka menneisyytemme on osoittanut onnistuneeksi politiikaksi Suomelle.
Tuolloin viisaat politiikot luotsasivat maata toisin kuin nämä nykyiset teletapit ,jotka tuntuvat olevan tyytyväisiä saadessaan paistatella poliittisessa valokeilassa kansainvälisillä areenoilla. Ikävä kyllä tuon hinta saattaa nousta korkeaksi ,sillä tätä menoa vastakkain asettelu kasvaa ja jos huonosti käy hautausmaamme täyttyvät valkoisista risteistä.Eli Vironko pitää nyt seuraavaksi varautua Venäjän hyökkäykseen entisenä alusmaana? Venäjähän kuoletti osakkeensa Ukrainaan tunnustaessaan Jeltsinin suulla tuon maan itsenäisyyden vuonna 1991.
Suomi toimii rauhanomaisesti nytkin. Tästä maasta ei ole viime aikoina tehty ensimmäistäkään hyökkäystä Venäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole Ukraina eikä Ukrainan asemaa ole verrannollinen Suomen asemaan ,koska me olemme onnistuneesti osoittaneen ww2 :sta asti pyrkimyksemme toimia rauhan omaisesti ja luoneet luottamus suhteet niin naapurimaihin kuin kansainvälisesti. Ukraina on entinen Venäjän alusmaa ,joka on laskettu sen etupiiri valtioihin ww2 :sta lähtien, jollainen se on ollut läpi kylmän sodan. Suomi oli ainoa maa kun maksoi täysin sotakorvaukset ja samoin näistä rajavaltioita ainut joka säilytti itsenäisyytensä ,hävittyään sodan. Me saimme kuitenkin taitellen itsenäisyyden toisin kuin mm. Viro ,joka vasta Neuvostoliiton hajottua 1991 sai itsenäisyyden. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Meidän asemamme takasi käytännössä puolueettomuus politiikka ja ydinaseettomuus politiikka ,jonka menneisyytemme on osoittanut onnistuneeksi politiikaksi Suomelle.
Tuolloin viisaat politiikot luotsasivat maata toisin kuin nämä nykyiset teletapit ,jotka tuntuvat olevan tyytyväisiä saadessaan paistatella poliittisessa valokeilassa kansainvälisillä areenoilla. Ikävä kyllä tuon hinta saattaa nousta korkeaksi ,sillä tätä menoa vastakkain asettelu kasvaa ja jos huonosti käy hautausmaamme täyttyvät valkoisista risteistä.. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Oli pakkovenäläisttetty !
- Anonyymi
-----Paljonko se ”puolueettomuus” suojeli Ukrainaa sodalta?-----
Ei ollut mitään puolueettomuutta, Ukrainan johtoeliitti on aina ilmaissut halunsa viedä Ukraina Natoon.- Anonyymi
Ja se on itsenäisen valtion oikeus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se on itsenäisen valtion oikeus!
Venäjälläkin on itsenäisen valtion oikeus reagoida uhkiin, joita se kokee. Vai sanotko, jotta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälläkin on itsenäisen valtion oikeus reagoida uhkiin, joita se kokee. Vai sanotko, jotta ei ole.
Ei tietenkään ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole!
Ei silloin, kun se ”sepittää itse” uhan ja hyökkää sen perusteella itsenäiseen naapurimaahan! Sellainen edustaa ”Nazi-valtion” toimintatapaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei silloin, kun se ”sepittää itse” uhan ja hyökkää sen perusteella itsenäiseen naapurimaahan! Sellainen edustaa ”Nazi-valtion” toimintatapaa!
Miten niin "itse", ei Nato ole Venäjän sepite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "itse", ei Nato ole Venäjän sepite.
Mutta Warsovan liitto oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Warsovan liitto oli.
Varsovan liittoko se onkin nyt Venäjälle hyökkäämässä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854012
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353041Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992253Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312008Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian271801- 311790
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell651743Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271547Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91517- 281501