suusta Yhdysvalloista:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/74a06e30-f55d-4775-82a8-df58f04946e6
Voin tässä nyt kehaista, että johan minä sanoin. mutta kun kukaan ei halunnut uskoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/74a06e30-f55d-4775-82a8-df58f04946e6
Voin tässä nyt kehaista, että johan minä sanoin. mutta kun kukaan ei halunnut uskoa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Natointoilu oli pikaistuksissa tehty harkitsematon teko. Kyllä kansa tietää.
KANSA TIESI JA KANNATTI HURJALLA ENEMMISTÖLLÄ!
LIITTYMINEN OLI MAINIO PÄÄTÖS!
KANSA TIESI JA KANNATTI HURJALLA ENEMMISTÖLLÄ!
LIITTYMINEN OLI MAINIO PÄÄTÖS!
Ei yksi pääsky (eikä mielipide) kesää tee!
Omakin mielipiteesi on vain yksi eli siis yhtä tyhjän kanssa.
USA:ssa on 329 miljoonaa asukasta! Sieltä seasta löytyy aina joku TORVELO, jonka mielipide miellyttää luikeroa Venäjän homppeli-Tiltu Tarkkispoikaa!
EI NIIN, mutta yli 80 %. On jo merkittävä enemmistö!
Ann Wrightin in Nato vihaaja!
Kaikki asiantuntijat eivät siis ole nato-faneja. Mitä opimme tästä?
Opimme sen, että demokratiassa voi ja saa olla monta eri mielipidettä ILMAN, että heilahtaa 15 vuoden linnatuomio!
” Kaikki asiantuntijat eivät siis ole nato-faneja. Mitä opimme tästä?”
Opimme sen, ettei yksi mätä omena pilaa koko kuormaa!🤡🤡🤡🤣😂😅👏
” Kaikki asiantuntijat eivät siis ole nato-faneja. Mitä opimme tästä?”
Opimme sen, ettei yksi mätä omena pilaa koko kuormaa!🤡🤡🤡🤣😂😅👏
Irstaileva isoisä ajelee lapsenlapsiaan ja on NATO myönteinen. Tämäkö on paras Suomi meille?
Kyllä, Nato jäsenyys on hyväksi Suomelle!
Unohtuuko väliin otsikon aihe?🤡🤡
Niin ei tuo meille rauhaa tuonut eikä sitä näytetä edes rakennettavan :
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a6e97d51-11cb-442d-8c1d-12d5218972dc
Uutisointeja kun lukee mm. tämän päivän yle txt s 133 on isolla otsikolla Ukraina saa iskeä Venäjälle. Yhä selkeämmäksi käy että että Länsivaltiot ovat sodan takana ja kuten tiedämme on tukenut tuota aseellisesti alusta alkaen. Nyt sävy on muuttunut sen kaltaiseksi että Naton taholta kerrotaan kuinka sotaa saa käydä ja tuodaan aseistus samoin kuin palkka armejalle. Tilanne kärjistyy entisestään ja sota saa yhä enemmälti luonteen jossa Länsi valtiot käyvät sotaa Venäjää Vastaan. Suomen politiikot ovat suorataan juopuneet sodasta ,hyljäten puolueettomuutemme ja siten luoneet tilanteen jossa maamme on selkeästi puolensa valinnut ,vihollismaa Venäjälle .Tämäkö on sitä turvaa ja vakautta, jota Natosta lähdimme hakemaan?
” hyljäten puolueettomuutemme ja siten luoneet tilanteen jossa maamme on selkeästi puolensa valinnut ,vihollismaa Venäjälle .Tämäkö on sitä turvaa ja vakautta, jota Natosta lähdimme hakemaan?”
Paljonko se ”puolueettomuus” suojeli Ukrainaa sodalta?
Nykymaailma vaan on sellainen, että Venäjä on ystävänä huomattavasti VAARALLISEMPI kuin vihollisena! Venäjä on sotakiimainenb maa, joka ei mahda luonnolleen mitään!
Me emme ole Ukraina eikä Ukrainan asemaa ole verrannollinen Suomen asemaan ,koska me olemme onnistuneesti osoittaneen ww2 :sta asti pyrkimyksemme toimia rauhan omaisesti ja luoneet luottamus suhteet niin naapurimaihin kuin kansainvälisesti. Ukraina on entinen Venäjän alusmaa ,joka on laskettu sen etupiiri valtioihin ww2 :sta lähtien, jollainen se on ollut läpi kylmän sodan. Suomi oli ainoa maa kun maksoi täysin sotakorvaukset ja samoin näistä rajavaltioita ainut joka säilytti itsenäisyytensä ,hävittyään sodan. Me saimme kuitenkin taitellen itsenäisyyden toisin kuin mm. Viro ,joka vasta Neuvostoliiton hajottua 1991 sai itsenäisyyden. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Meidän asemamme takasi käytännössä puolueettomuus politiikka ja ydinaseettomuus politiikka ,jonka menneisyytemme on osoittanut onnistuneeksi politiikaksi Suomelle.
Tuolloin viisaat politiikot luotsasivat maata toisin kuin nämä nykyiset teletapit ,jotka tuntuvat olevan tyytyväisiä saadessaan paistatella poliittisessa valokeilassa kansainvälisillä areenoilla. Ikävä kyllä tuon hinta saattaa nousta korkeaksi ,sillä tätä menoa vastakkain asettelu kasvaa ja jos huonosti käy hautausmaamme täyttyvät valkoisista risteistä.
Me auojasimme itsemme liittymällä puolustusliitto Naton jäsenmaaksi ja se saa mahdollisen hyökkääjän epäröimään, koska nyt ne valkoiset ristit voivatkin koostua Nazi-hyökkääjän omasta väestä!
Juupajuu, Venäjän jo kolme vuotta jatkama Ukrainan sairaaloiden pommitus selvästi todistaa länsivaltioiden olevan sodan takana.
Eli Vironko pitää nyt seuraavaksi varautua Venäjän hyökkäykseen entisenä alusmaana? Venäjähän kuoletti osakkeensa Ukrainaan tunnustaessaan Jeltsinin suulla tuon maan itsenäisyyden vuonna 1991.
Suomi toimii rauhanomaisesti nytkin. Tästä maasta ei ole viime aikoina tehty ensimmäistäkään hyökkäystä Venäjälle.
. Ukrainasi sai myös itsenäisyyden noihin aikoihin ja oli vahvasti Venäläistynyt valtio ja käytännössä suoraan sen vaikutuspiirin alla huolimatta itsenäisyydestä.
Oli pakkovenäläisttetty !
-----Paljonko se ”puolueettomuus” suojeli Ukrainaa sodalta?-----
Ei ollut mitään puolueettomuutta, Ukrainan johtoeliitti on aina ilmaissut halunsa viedä Ukraina Natoon.
Ja se on itsenäisen valtion oikeus!
Venäjälläkin on itsenäisen valtion oikeus reagoida uhkiin, joita se kokee. Vai sanotko, jotta ei ole.
Ei tietenkään ole!
Ei silloin, kun se ”sepittää itse” uhan ja hyökkää sen perusteella itsenäiseen naapurimaahan! Sellainen edustaa ”Nazi-valtion” toimintatapaa!
Miten niin "itse", ei Nato ole Venäjän sepite.
Mutta Warsovan liitto oli.
Varsovan liittoko se onkin nyt Venäjälle hyökkäämässä?
Tosi kuin vesi. Jos Venäjä hyökkää Nato-Suomeen niin tänne tulee enintäin 10 000-20 000 Natosotilasta. Saamme käydä omin nokkinemme 90 % sodasta mikä tietää Suomen pieniin ikäluokkiin kohtalokasta harvennusta. Aseita myös saisimme mutta käyttäjät pitää löytää omasta takaa.
Miksi eversti eläköityi pääsemättä kenraalikuntaan?
Miksi sinä itse et ole kenraali?