Hobitin kasvot

Anonyymi-ap

Brasilialainen kuvankäsittelyn asiantuntija Cícero Moraes julkaisi ryhmänsä kanssa äskettäin kuvan Hobitista, naisesta, jonka luurangon jäänteet (nimetty LB1:ksi) löydettiin indonesialaisesta luolasta vuonna 2003. Häntä mainostettiin uutena homininilajina, Homo floresiensiksena.
Tutkijat sovittivat kuvan tuottamiseksi LB1-kallon erikseen sekä simpanssin että ihmisen kalloon anatomiseksi muotoiluksi kutsutulla tekniikalla. Sitten he yhdistivät saamansa kaksi kuvaa yhdeksi. Tässä oletettiin etukäteen se, mitä he selvästi halusivat osoittaa, että Hobitti oli apinan ja ihmisen sekoitus - eli "apinaihminen". Tätä loogista virhettä kutsutaan kehäpäätelmäksi (ks. englanniksi Creation 45 (4):36-37, 2023).
Joka tapauksessa tutkijoiden tuottama kuva näyttää varsin ihmismäiseltä, vaikka sen nenä on vähemmän ulkoneva kuin ihmisillä. Nenäluita, jotka olisivat voineet antaa tietoa tästä, ei kuitenkaan löytynyt.
Jotkut merkittävät evolutionistit väittivät, että LB1-yksilö oli sairaalloinen nykyihminen. Jotkut ehdottivat sen kärsineen kretinismistä eli kääpiökasvuisuudesta. Tuolloin se oli "ajoitettu" noin 18 tuhannen vuoden ikäiseksi. Myöhemmin se ajoitettiin uudelleen 60-100 tuhannen vuoden ikäiseksi, mikä on evoluution aikajanalla kätevästi ennen Homo sapiensin saapumista alueelle.
On epäselvää hiljenivätkö sairaalloisen nykyihmisen hypoteesia kannattaneet evolutionistit uuden ajoituksen johdosta, mutta hiljaa he ovat joka tapauksessa sen jälkeen olleet. Uudelleen ajoittaminen osoittaa evolutionistisilla ajoitusmenetelmillä saatujen ikäarvioiden oikukkaan luonteen.
Ottaen huomioon H. floresiensis LB1-yksilön yhtäläisyydet jaavalaisen Homo erectuksen [pystyihmisen] kanssa, mahdollinen kreationistinen selitys sille on, että kyseessä oli kretinismistä kärsinyt vankkarakenteinen ihminen (esim. Homo erectus).

5

205

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Unohdit mainita, että sieltä alueelta löytyi useiden muidenkin saman näköisien jäänteet.
      Eiköhän epärehellinen kreationisti tee tätä tahallaan.

      Kerrotko minkä näköinen on apina? Tämä kysymys siksi, koska kreationistit eivät tunnu tuntevan sanaa. Kyseessä olisi joka tapauksessa meinaan ihmisapina. Apinaihminen on kaiketi tullut sanaleikkinä sen erilaisen ulkonäön takia.
      Se, että käytetään kuvan luomiseen tunnettuja lajeja ei ole mikään väärä tapa toimia. Sillä saa varsin hyvän peruskäsityksen, miltä se on voinut näyttää. Toisin kun kreationistit valehtelevat, ne eivät ole mitään kiveen hakattuja asioita. Dinosauruksista on tehty sama, ja tiedon karttuessa valtaosa on muuttunut.

      Nuo sairas jutut kumottiin kun niitä löytyi lisää.

      Kyseessä oli siis nykyihmisestä eronnut sisaruslaji, joten tietysti ne voivat olla siellä ennen nykyihmistä. Ette kai te luule niiden kehittyneen nykyihmisestä?

      Tässä taas tuli ilmi hyvin kretujen sivistymättömyys ja pakkomielle valehdella.

      "Ottaen huomioon H. floresiensis LB1-yksilön yhtäläisyydet jaavalaisen Homo erectuksen [pystyihmisen] kanssa, mahdollinen kreationistinen selitys sille on, että kyseessä oli kretinismistä kärsinyt vankkarakenteinen ihminen (esim. Homo erectus)."

      Eihän tuo selittänyt yhtään mitään. Siis uskotteko te kuitenkin homo erectukseen?
      Miten ihmeessä tämä toimii ylipäätään 6000 vuoden ikäiseen maailmankaikkeuteen?

      • Anonyymi

        Pääasia on, että edes yhdestä mainittiin.


    • Anonyymi

      "mitä he selvästi halusivat osoittaa, "

      Aloitetaanpa tästä. Mistä tiedät, että he "selvästi halusivat osoittaa"? Tutkijat eivät ole kaltaisiasi kreationisteja, joille lopputulos on aina selvillä jo alussa. Jatketaan sitten, kun olet selvittänyt asian. Ole hyvä.

      • Anonyymi

        Aloittaja on ilmeisesti kiireinen tai muuten estynyt vastaamasta, no odotellaan vielä.


    • Anonyymi

      "Hobittia" ei ole missään (paitsi kreationistien hömppä sivustoilla) tituleerattu apinaihmiseksi, vaan lähinnä neandertaien ja denisovien kaltaiseksi nykyihmisen sisarlajiksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oi mun haniseni

      Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli
      Ikävä
      30
      6222
    2. Kyllä mulla on sua ikävä

      Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm
      Ikävä
      14
      4704
    3. Hei rakas sinä

      Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle
      Tunteet
      41
      3304
    4. IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.

      IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm
      Maailman menoa
      62
      3101
    5. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      359
      1723
    6. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      11
      1528
    7. Haluaisin lähettää sulle viestin

      Mutta en enää uskalla. Miehelle.
      Ikävä
      71
      1391
    8. Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista

      Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas
      Ikävä
      86
      1368
    9. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      241
      1308
    10. Miellytänkö sinun silmää?

      Varmaan ainakin vähän, jos tykkäät minusta. Siis jos tykkäät.
      Ikävä
      79
      1189
    Aihe