SUOMI sai tiistaina uutisia Naton huippukokouksessa Washingtonissa, kun puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) allekirjoitti merimiinayhteistyön aiesopimuksen tiistaina Washingtonissa. Itämeren alueella siis hankitaan yhtenäinen miinoitusjärjestelmä.
Allekirjoitustilaisuuteen osallistuivat myös Saksan puolustusministeri Boris Pistorius, Ruotsin puolustusministeri Pål Jonson, Norjan puolustusministeri Bjørn Arild Gram, Puolan puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamysz ja Tanskan puolustusministeri Troels Lund Poulsen.
Sopimuksen ovat allekirjoittaneet myös Latvia, Liettua ja Viro.
Häkkänen sanoo Ilta-Sanomille, että sopimuksessa on Suomen kannalta kaksi keskeistä kysymystä.
– Sopimuksen keskeinen pilari on se, miten merimiinoitusta puolustuksellisesti käytetään ja koulutetaan eri asevoimille. Ja myös se, miten hankitaan yhteensopiva miinajärjestelmä Euroopan maille eli Itämeren maille. Siitä tässä on kyse.
– Merimiinat ovat erittäin tehokas puolustusase. Niillä pystytään suojaamaan rannikkoalueita, mutta myös eri kulkukäytäviä. Tällä on merkittävä pelotevaikutus vastustajalle.
– Olemme miinoittamisen suurvalta. Ymmärrämme ja tiedämme miinoittamisen merkittävä vaikutus maa- ja merimiinoittamisessa. Venäjä myös tietää, mikä vaikutus tällaisella on, Häkkänen vastaa IS:n kysymykseen.
– Olemme miinoittamisen suurvalta. Ymmärrämme ja tiedämme miinoittamisen merkittävä vaikutus maa- ja merimiinoittamisessa. Venäjä myös tietää, mikä vaikutus tällaisella on, Häkkänen vastaa IS:n kysymykseen. KUVA: PETE AARRE-AHTIO / IS
Merimiinasopimus on Häkkäsen mukaan konkreettinen esimerkki esimerkki siitä sisältötyöstä, mitä puolustushallinto tekee.
– Tällä näytetään nyt Naton sisälle, mutta ennen kaikkea myös ulospäin, että konkreettisia puolustuksen vahvistamisen askelia otetaan Euroopassa. Itämeren alueen merimiinasopimus on erittäin painava ja käytännössä siihen osallistuvat kaikki Itämeren valtiot, Häkkänen sanoo.
Häkkäsen mukaan Suomi on sopimuksessa erittäin keskeisessä asemassa.
– Olemme miinoittamisen suurvalta. Ymmärrämme ja tiedämme miinoittamisen merkittävä vaikutus maa- ja merimiinoittamisessa. Venäjä myös tietää, mikä vaikutus tällaisella on.
Suomella on paljon osaamista annettavana koalitiolle ja teollisuuden kyvykkyydelle.
– Merimiinasopimuksessa on todella iso potentiaali Suomelle, Häkkänen kiittelee.
Puolustushallinnossa tehdään Häkkäsen mukaan vielä loppuvuoden ja talven aikana tarkempi sopimusasiakirja ja sen jälkeen pyritään tähdätään siihen, että Itämeren alueella on yhteinen miinoitusjärjestelmä. Näin esimerkiksi Naton Norfolkin ja Brunssumin puolustusalueilla voitaisiin jatkossa käyttää yhteisiä asejärjestelmiä.
– Euroopassa ryhdytään tämän seurauksena tekemään isoja yhteisiä asehankintoja ja miinoituksen osalta Suomella on koulutuksellista puolustuksellista osaamista, mutta myös teollista osaamista.
Merimiinasopimus varmistaa Itämeren Naton sisämereksi!
142
721
Vastaukset
- Anonyymi
puna-armeijan maihinnousu vaikeutuu
- Anonyymi
Ei ole mitään Naton sisämeriä olemassakaan. Itämeri ei kuulu edes Natolle.
- Anonyymi
Natomeri katso karttaa jos ymmärrät mitään
- Anonyymi
Venäläiset haisee ja Venäjällä haisee ja venäläinen on vaan venäläinen ja Moskovassa haisee ja Pietarissa haisee ku sikalassa ja sen kyllä huomaa jos tuule tännepäin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomeri katso karttaa jos ymmärrät mitään
Voihan sitä nimittää miksi haluaa mutta fakta on se että Natolla ei ole mitään meriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä nimittää miksi haluaa mutta fakta on se että Natolla ei ole mitään meriä.
kaikki maat r......ä lukuun ottamatta on Nato maita ja r......n osuus on mitätön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kaikki maat r......ä lukuun ottamatta on Nato maita ja r......n osuus on mitätön
Niinkö? Natomaita on 32. Tiedätkö monta maata maailmassa on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Natomaita on 32. Tiedätkö monta maata maailmassa on?
ihan sama roska valtioilla ei ole merkitystä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ihan sama roska valtioilla ei ole merkitystä
Heh... Enemmän sieltä "roskavaltioista" käsin maailmaa pyöritetään kuin Suomesta.
- Anonyymi
Niinkö? Pari vuotta pitänyt lyödä eikä mitään tapahdu. Luuletko kun Suomi tiputtaa lutakon täydeltä miinoja että sillä Venäjä on lyöty.
Herää tähän päivään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Pari vuotta pitänyt lyödä eikä mitään tapahdu. Luuletko kun Suomi tiputtaa lutakon täydeltä miinoja että sillä Venäjä on lyöty.
Herää tähän päivään.r....ä tullaan lyömään se on selvää ja syypää kaikeen on r.....ä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
r....ä tullaan lyömään se on selvää ja syypää kaikeen on r.....ä
Vuoden loppuun mennessä venäjä on paalissa ja Krim Ukrainalla
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä nimittää miksi haluaa mutta fakta on se että Natolla ei ole mitään meriä.
Ja toinen fakta se, että Venäjä ei enää pysyty tekemään Itämerellä yhtikäs mitään strategista.
- Anonyymi
Itämeri on Nato-maiden sisällä Venäjän aluemeri pois lukien.
- Anonyymi
Kus.ipää haluaa sotaa. Sä olet mielisairas vajakki, jolla ku.si virtaa päässä ja pas.ka tekee patoja ja sen kyllä huomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kus.ipää haluaa sotaa. Sä olet mielisairas vajakki, jolla ku.si virtaa päässä ja pas.ka tekee patoja ja sen kyllä huomaa.
Mitäpä peilikuvasi vastasi?
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Ja sekös pikku ryysyä harmittaa
- Anonyymi
Taas mennään. Suosittelen Häkkäselle ja Stubidolle lukemaan NATO:n omilta nettisivuilta, mitä 5. artiklassa sanotaan ja mitä se tarkoittaa. Vaan kun ei, halutaan mahdollisimman paljon ärsyttää Venäjää.
Jos olisivat lukeneet, tietäisivät ettei Artikla velvoita yhtäkään jäsenmaata mihinkään muuhun kuin harkitsemaan itsenäisesti, haluaako se auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta ja jos haluaa niin miten.
NATO:n sivuilla kerrotaan, että artikla muotoiltiin tuolla tavalla juuri Yhdysvaltojen vaatimuksesta, koska se ei halunnut antaa muille jäsenmaille mitään automaattista takuuta avun antamisesta. Suomen etu nääs. Siis saada tyhjää ja maksaa siitä miljardeja.- Anonyymi
Ja ei muuten koe koska putin ei uskala hyötätä koska meillä on nato ja hyvät ja voittamatomat ystävät niin miten voi olla mahdollista oettä suomi kokee pulueettoman ukrainan kohtalon, Ei muutes miteknkään ellei venäjä halua kunnolla pataansa, olisi vain sekin putin kunnioittanut minskin sopimusta vaan niinhän se vaan petti sopimukset joka toisaalta oli arvattivissa suomi varoiittelin 21 että hyökkäys tulee 24 helmikuuta mutta maailma ei uskonumtn, Eurooppa ei uskonut. Mutta niin siinä vaan kävi ja suomen avulla ukranjina pistää huolella venäjää pataansa kaikilla rintamilla
- Anonyymi
Miinoitussopimus on oma asiansa, 5. Artikla omansa.
USA on sitoutunut DCA-sopimuksella auttamaan Suomea ja useita muita m aita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ei muuten koe koska putin ei uskala hyötätä koska meillä on nato ja hyvät ja voittamatomat ystävät niin miten voi olla mahdollista oettä suomi kokee pulueettoman ukrainan kohtalon, Ei muutes miteknkään ellei venäjä halua kunnolla pataansa, olisi vain sekin putin kunnioittanut minskin sopimusta vaan niinhän se vaan petti sopimukset joka toisaalta oli arvattivissa suomi varoiittelin 21 että hyökkäys tulee 24 helmikuuta mutta maailma ei uskonumtn, Eurooppa ei uskonut. Mutta niin siinä vaan kävi ja suomen avulla ukranjina pistää huolella venäjää pataansa kaikilla rintamilla
Käy sinä apukoulu loppuun ja opettele kirjoittamaan.
>Siis saada tyhjää ja maksaa siitä miljardeja.
Jaa mitä miljardeja? Nato maksaa vuodessa muutaman kymmenen miljoonaa.
Venäjän provinssiksi päätyminen taas maksaisi meille ihan kaiken: satoja miljardeja euroja ja kymmeniä tuhansia Siperiaan vietyjä ihmisiä.Niin paljon viikkoja ei kalenterissa olekaan, että ne ryZZälle riittäisivät "painamaan Suomen yli".
Ei etenkään silloin jos pysäytämme sen jo Ukrainaan, jossa viikkoja on kulunut ryZZältä kohta 150 eikä loppua näy.
Oletko muuten mielestäsi kovinkin looginen siinä, että ensin väität Naton sotivan Natoon kuulumattomassa Ukrainassa ja sitten toisessa ketjussa julistat että se ei kuitenkaan sotisi omien jäsentensä puolesta? 🧐- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy sinä apukoulu loppuun ja opettele kirjoittamaan.
vai olisiko muusta kieliryhmästä?
- Anonyymi
Natolaisilla nuttura kiristyy entisestään 😅
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Merimiinasopimus varmistaa Nato Tiltulle Itämeren Naton sisämereksi!
Eeeeee Heh heh heh heh heh heh heh - Anonyymi
näin
- Anonyymi
Tarvittaessa voidaan sulkea Tanskan salmet, jos tilanne sitä vaatii.
- Anonyymi
Merimiinasopimus varmistaa Itämeren Naton sisämereksi!
Mikkelin Norfolkin PÄÄ esikunnassa.
Mustan Marskin päässä... 🥴- Anonyymi
Mikkeliin tulee aikanaan maavoimaesikunta.
Miinoitukset johdetaan vastaavassa meriesikunnassa Norjassa.
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Loppu se R:n retostelu
- Anonyymi
Olimme miinoittamisen suurvalta aiemmin vielä enemmän kunnes Putinin juoksutyttö Halonen poisti maamiinat Suomesta.
- Anonyymi
Aaltolan viimeisessä kirjassa kritisoidaan vahvasti tätä sopimuksen allekirjoitusta. Hän sanoo näin, koska Venäjä ei Ottawan sopimusta allekirjoittanut, ei Suomenkaan olisi pitänyt. Mutta Suomessa humaanisuus menee kaiken edelle, jopa oman turvallisuutemme, monella rintamalla. Ajatusmallia olisi syytä muuttaa ja asettaa kansalaisten turvallisuus etusijalle, esim Turun juna unohtaa ja käyttää nekin rahat vallihautaan itärajalle.
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
Itämeri on Naton hallussa.
- Putinia vituttaa !- Anonyymi
Nato on siis hyökkäys- ja valloitusliitto. Itämerellä oli ennen kansainvälisiä merialueita joilla sai kuka tahansa liikkua, mutta nyt ne on Naton hallussa ja tulevaisuudessa miinoittamia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on siis hyökkäys- ja valloitusliitto. Itämerellä oli ennen kansainvälisiä merialueita joilla sai kuka tahansa liikkua, mutta nyt ne on Naton hallussa ja tulevaisuudessa miinoittamia.
kätyriä vituttaa ja pitää siksi valehdella. hyvä että Nato hallitsee itämerellä ja r.......ä ei mahda mitään sille, r....n liikenne saadaan nopeasti seis jos r.....ä aloittaa minkäänlaista sikailua, r......n osuus itämerellä on todella mitätön kun kaikki muuut rantavaltiot on Natossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kätyriä vituttaa ja pitää siksi valehdella. hyvä että Nato hallitsee itämerellä ja r.......ä ei mahda mitään sille, r....n liikenne saadaan nopeasti seis jos r.....ä aloittaa minkäänlaista sikailua, r......n osuus itämerellä on todella mitätön kun kaikki muuut rantavaltiot on Natossa
Kyllä. USA osoitti mahdin räjäyttämällä NS kaasuputket.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. USA osoitti mahdin räjäyttämällä NS kaasuputket.
Niin teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on siis hyökkäys- ja valloitusliitto. Itämerellä oli ennen kansainvälisiä merialueita joilla sai kuka tahansa liikkua, mutta nyt ne on Naton hallussa ja tulevaisuudessa miinoittamia.
Meriliikenne jatkuu rauhan aikana aivan normaalisti.
Sotasuunnitelmat toimeenpannaan tilanteen niin vaatiessa.
- Anonyymi
Mahtavaa yhteistyötä
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Omituista koska Putinkin on joskus maininnut että NATO aikoo tehdä itämerestä NATOmeren ja MV-lehti on toitottanut samaa ja ja tiltu on vinkunut NATOmerestä ja nyt tiltu ulvoo että mikä Natomeri?????
Tiltun muisti on kuin kastemadolla. - Anonyymi
Mitkä ovat Naton ulkomeriä?
- Anonyymi
Saimaan kanava miinoitettaneen ensi viikolla.
- Anonyymi
Mutta jääkö se vain kanavan miinoittamiseen ? Pitääkö varmuuden vuoksi miinoittaa muutakin, satamat esimerkiksi. Entä miinoitetaanko mahdolliset Venäjän maihinnousupaikat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jääkö se vain kanavan miinoittamiseen ? Pitääkö varmuuden vuoksi miinoittaa muutakin, satamat esimerkiksi. Entä miinoitetaanko mahdolliset Venäjän maihinnousupaikat.
Parasmiinoittaa Kotkan ja Helsingin sekä Hangon ja Turun satamatheti ja kaikki muut sittenvasta.
- Anonyymi
Sulut kannattaa räjäyttää ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasmiinoittaa Kotkan ja Helsingin sekä Hangon ja Turun satamatheti ja kaikki muut sittenvasta.
Näin on, ihan varmuuden vuoksi. Eihän sitä koskaan tiedä.
- Anonyymi
Onpa agressiivista puhetta palstalla.
- Anonyymi
Hienoa
Ryzzän tiltut väittävät, että heidän Itämeren hallinta jatkuu mutta....
Ryzzällä on 2 NATOn vesien sisällä olevaa laivastotulikohtaa ja molempia kulkua valvoo NATO. Itämeren Pietarin potero on ryzzän aluevettä sekä kalingradin edustalla pätkä heidän aluevettä.
Molemmat siis naapurina tälle meidän Nato-merelle.
Itämeri on NATO-maiden aluevesien ympäröimää kansainvälistä merta.- Anonyymi
Natsi Suomi ja Natsi Saksa miinoitti suomenlahden mutta siitä aiheutui lopulta vain Suomelle ongelmia.
- Anonyymi
Suomi miinoitti NL:n tukikohtien kulkureittejä 22.6.1941, eli päivää ennen kuin Saksa hyökkäsi NL:n. Valmistelutyöt olivat pitkällä Suomessa ja armeija liikekannallepantu valmiina ryntäämään heti kun tilaisuus koittaa kohti Karjalan mäntyjä.
Kun Saksa hyökkäsi, Suomessa oli jo Saksalaisia joukkoja ja Luftwaffe käytti eteläisen Suomen lentokenttiä iskeäkseen NL:n kohteisiin. Että semmoista "puolueettomuutta" Suomen osalta. Eipä ihme, kun NL reagoi pommittamalla Helsinkiä ja sai Suomelle tilaisuuden todeta olevamme sodassa NL:a vastaan. Ei olisi kannattanut. Menetimme Karjalan,Petsamon, Saksa poltti lapin ja maksoimme tolkuttomasti sotakorvauksia. Suomalaiset ovat alamaiskansa ja onneksi NL ei rankaissut Suomea sodan jälkeen Leningradin siviilien massateurastamisesta nälkään yhdessä Saksan kanssa. Joku toinen kansa olisi ydinpommittanut Suomen parkkialueeksi kostoksi teoista, mitä tekivät.
Onneksi venäläiset ovat käytännöllisiä ja melko rauhaarakastavia, verrattuna esimerkiksi toisien maiden öljyä himoitseviin jenkkeihin.
- Anonyymi
Auttaako ydin pmmiin meri miinat😂😂🤣🤣😂😂🤣
- Anonyymi
USA voi jatkossa upottaa kenet tahansa tai räjäyttää mitä hyvänsä Itämerellä. Sitten syyttää teosta Venäjää, ihmetellen miksi tuhoatte omia laitteitanne? Sopiva "asiantuntija" vakuuttamaan puutaheinää hybridi, pelottelu ja ilkeilyoperaatiosta viimeistelee teon.
Tietysti joskus kansalaiset eivät usko ja pitävät väitteitä pashanpuheena. Sitten käytetään toista korttia nimeltä "ukrainamielinen taho". Maapallon suurin asekauppias ei bisneksistään luovu vaan huolehtii sodan jatkuvan, jatkuvan,jatkuvan ja jatkuvan viimeiseen ostajan taalaan asti.Todellisuudessa aseteollisuus on Venäjällä ylivoimaisesti suurin teollisuudenala, mutta USA:ssa se ei ole edes kymmenen suurimman joukossa.
Venäjää nyt vain ei siviilituotanto kiinnosta, kun pitää rakentaa imperiumia käppänän vanhuudeniloksi.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Todellisuudessa aseteollisuus on Venäjällä ylivoimaisesti suurin teollisuudenala, mutta USA:ssa se ei ole edes kymmenen suurimman joukossa.
Venäjää nyt vain ei siviilituotanto kiinnosta, kun pitää rakentaa imperiumia käppänän vanhuudeniloksi.Väärin. USA on maailman suurin asekauppias ja sen sotabudjetti on yhtä suuri, kuin muulla maailmalla yhteensä. On totta, että USA:ssa on muitakin toimialoja, jotka ovat suurempia kuin aseteollisuus. Näin sen pitää imperiumilla olla.
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. USA on maailman suurin asekauppias ja sen sotabudjetti on yhtä suuri, kuin muulla maailmalla yhteensä. On totta, että USA:ssa on muitakin toimialoja, jotka ovat suurempia kuin aseteollisuus. Näin sen pitää imperiumilla olla.
Venäjä ei ole nyt suuri asekauppias, koska se tarvitsee aseensa itse järjettömään sotaansa. Aseteollisuus on sen suurin teollisuudenala ja johdonmukaisen deindustrialisoinnin tuloksena lähes kaikki siviilituotteet ostetaan Kiinasta. Yhdysvalloissa aseteollisuus ei ole kymmenen suurimman joukossa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäjä ei ole nyt suuri asekauppias, koska se tarvitsee aseensa itse järjettömään sotaansa. Aseteollisuus on sen suurin teollisuudenala ja johdonmukaisen deindustrialisoinnin tuloksena lähes kaikki siviilituotteet ostetaan Kiinasta. Yhdysvalloissa aseteollisuus ei ole kymmenen suurimman joukossa.
USA on maailman suurin asekauppias, myydäkseen tappamista ja tuhoa ympäri maailmaa. Tämä teollisuus tarvitsee sotia ja sitä USA osaa lietsoa. USA:n aseteollisuus on valheistasi huolimatta maapallon suurin. Epäsuorasti USA on maapallon eniten tappamista kannattava maa.
Anonyymi kirjoitti:
USA on maailman suurin asekauppias, myydäkseen tappamista ja tuhoa ympäri maailmaa. Tämä teollisuus tarvitsee sotia ja sitä USA osaa lietsoa. USA:n aseteollisuus on valheistasi huolimatta maapallon suurin. Epäsuorasti USA on maapallon eniten tappamista kannattava maa.
Kerro vielä, miten USA lietsoi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan. Median arkistoista selviää, että tammi-helmikuussa 2022 USA varoitti Ukrainaa ja Eurooppaa monta kertaa, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan on varma ja tulee pian.
Tiesikö USA tämän siksi, että Volodja oli ja on Yhdysvaltain ja sen asekauppiaiden nöyrä käskyläinen?
Mikä muuten oli edellisessä tekstissäni valhetta? Ei tietenkään mikään.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kerro vielä, miten USA lietsoi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan. Median arkistoista selviää, että tammi-helmikuussa 2022 USA varoitti Ukrainaa ja Eurooppaa monta kertaa, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan on varma ja tulee pian.
Tiesikö USA tämän siksi, että Volodja oli ja on Yhdysvaltain ja sen asekauppiaiden nöyrä käskyläinen?
Mikä muuten oli edellisessä tekstissäni valhetta? Ei tietenkään mikään.Edelleen USA on maailman suurin asekauppias ja kuoleman tuottaja. Juu, niin hyökkäsi. Mutta mitä sitten? Kuka tahansa valtio olisi puuttunut järjettömään Donetskin ja Luhanskin alueen tappamisen lopettamiseen.
Kannattaa lukea YKn tarkkailijoiden raportteja ennen Venäjän hyökkäystä. Se kertoo karua kieltä, kuinka ääriaines Ukrainan puolella ampuu tykkitulta ympäri separtistialuetta. Sinunlaiset sotakiihkon valtaan joutuneet joutuvat häpeämään kunnolla, kun sota päättyy ja totuus Bidenin perheen bisnesten vuoksi alkaneesta sodasta paljastuu. Anonyymi kirjoitti:
Edelleen USA on maailman suurin asekauppias ja kuoleman tuottaja. Juu, niin hyökkäsi. Mutta mitä sitten? Kuka tahansa valtio olisi puuttunut järjettömään Donetskin ja Luhanskin alueen tappamisen lopettamiseen.
Kannattaa lukea YKn tarkkailijoiden raportteja ennen Venäjän hyökkäystä. Se kertoo karua kieltä, kuinka ääriaines Ukrainan puolella ampuu tykkitulta ympäri separtistialuetta. Sinunlaiset sotakiihkon valtaan joutuneet joutuvat häpeämään kunnolla, kun sota päättyy ja totuus Bidenin perheen bisnesten vuoksi alkaneesta sodasta paljastuu.>Kannattaa lukea YKn tarkkailijoiden raportteja ennen Venäjän hyökkäystä.
Okei. Voin lukea ne samasta paikasta mistä sinäkin luit, kun vain jaat linkkisi.
Venäjä siis hyökkäsi Bidenin perheen bisnesten vuoksi? Kerro vielä mikä logiikka tässä menee.
- Anonyymi
Ei enää uimarantoja ja muikkukauppakin romahtaa, jos miina kohtaa ydinaseilla varustetun aluksen.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ydinreaktio ei taida lähteä liikkeelle miinasta.
Kyllä se tahtoo Haloslaisten ja vasurien mielestä tulla ihan samalla tapaa kuin maamiinat tappavat siviilejä armeijan varastoissa.
- Anonyymi
Miten meren miinoittaminen vaikuttaa purjehtijoihin? Varmistetaanko ennen maailmansodan puhkeuttamista, että kansalaiset eivät pääse veneillä pakoon? He eivät sitten ilmeisesti aio aloittaa sotaa talvella?
- Anonyymi
Omalla vastuulla saa ajelehtia vaikka kaasuputkeen pahki.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tokihan laivareitit jätetään miinoittamatta. Oletko vähän höpsö?
Itsensäpaljastajan mielestä miinoitetaan ne alueet , jossa ei laivat kulje.
Todella nerokasta taktiikkaa merisodan käyntiin. Anonyymi kirjoitti:
Itsensäpaljastajan mielestä miinoitetaan ne alueet , jossa ei laivat kulje.
Todella nerokasta taktiikkaa merisodan käyntiin.Sinäkö miinoittaisit omien kauppalaivojen reitit? Se vasta nerokasta on. 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsensäpaljastajan mielestä miinoitetaan ne alueet , jossa ei laivat kulje.
Todella nerokasta taktiikkaa merisodan käyntiin.Rauhanaikana ei miinoiteta yhtään mitään!
Kyseessä on sodanajan suunnitelma. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sinäkö miinoittaisit omien kauppalaivojen reitit? Se vasta nerokasta on. 😅
Sinäkö meinaat , jos Itämerta aletaan miinoittamaan , että Suomen kauppalaivojen
reitit pysyy miinoittamatta? Todennäköisesti ne miinoitetaan ensimmäisenä monenkin
maan toimesta ja sen jälkeen Suomi onkin totaalisesti motissa. Ainoa maa Itämeren
piirissä , joka on täysin riippuvainen vapaasta merenkulusta. Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö meinaat , jos Itämerta aletaan miinoittamaan , että Suomen kauppalaivojen
reitit pysyy miinoittamatta? Todennäköisesti ne miinoitetaan ensimmäisenä monenkin
maan toimesta ja sen jälkeen Suomi onkin totaalisesti motissa. Ainoa maa Itämeren
piirissä , joka on täysin riippuvainen vapaasta merenkulusta.Mitkä monetkin maat miinoittavat Suomen kauppareitit? Ei ainakaan Nato-maat.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mitkä monetkin maat miinoittavat Suomen kauppareitit? Ei ainakaan Nato-maat.
Itsensäpaljastaja on samanlainen sivari kuin Molo , ei mitään ymmärrystä sodankäynnistä.
Jos Itämeri miinoitetaan , eli suljetaan meriliikenteeltä , niin tietenkin kaikki reitit
miinoitetaan. Ei sinne jätetä reittiä suomalaisille kauppa-aluksille vapaasti ajeltavaksi
Saksaan. Samaa väyläähän käyttäisivät myös sota-alukset.
Onko vaikea ymmärtää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsensäpaljastaja on samanlainen sivari kuin Molo , ei mitään ymmärrystä sodankäynnistä.
Jos Itämeri miinoitetaan , eli suljetaan meriliikenteeltä , niin tietenkin kaikki reitit
miinoitetaan. Ei sinne jätetä reittiä suomalaisille kauppa-aluksille vapaasti ajeltavaksi
Saksaan. Samaa väyläähän käyttäisivät myös sota-alukset.
Onko vaikea ymmärtää?Ei miinoitus tarkoita että koko meri suljetaan liikenteeltä, toope.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsensäpaljastaja on samanlainen sivari kuin Molo , ei mitään ymmärrystä sodankäynnistä.
Jos Itämeri miinoitetaan , eli suljetaan meriliikenteeltä , niin tietenkin kaikki reitit
miinoitetaan. Ei sinne jätetä reittiä suomalaisille kauppa-aluksille vapaasti ajeltavaksi
Saksaan. Samaa väyläähän käyttäisivät myös sota-alukset.
Onko vaikea ymmärtää?Tiedätkö 'sodankäynnin ymmärtäjä' mitä varten eräitä sota-alustyyppejä sanotaan saattajiksi? Juu ne saattavat kauppalaivoja miinattomien väylien läpi torjuen vihollisen sukellusveneitä ja ilma-aseita. Myös vihollisen miinat raivataan jos niitä on onnistuttu väylälle säätämään.
Erikoinen foorumi, kun tyhmät esittää viisaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö 'sodankäynnin ymmärtäjä' mitä varten eräitä sota-alustyyppejä sanotaan saattajiksi? Juu ne saattavat kauppalaivoja miinattomien väylien läpi torjuen vihollisen sukellusveneitä ja ilma-aseita. Myös vihollisen miinat raivataan jos niitä on onnistuttu väylälle säätämään.
Erikoinen foorumi, kun tyhmät esittää viisaita.Erikoinen on foorumi , mutta sen ansiosta sinäkin pääsit pätemään.
- Anonyymi
Jos se miinoilla varmistetaan, niin sittenhän Natsi Nato pääsee vain osalliseksi Natsi Saksan ja Natsi Suomen itämerestä.
Natsi Saksa ja Natsi Suomihan miinoittivat suomenlahdenkin Viroon asti ja itämeri on ollut siitä lähtien Euroopan Natsien meri.- Anonyymi
Pikkuryssä tietää tästä asiasta yhtä vähänkuin kaikesta muustakin.
Saksa antautui liittoutuneille 8-9.5. 1945.
Homma siunattiin Pariisin rauhansopimuksella 1947.
Itämeren miinoitukset raivattiin.
- Anonyymi
Koettakaahan tupauunot rauhoittua.
Asiasta ette mitään ymmärrä.
Ei tosin tarvitsekaan. - Anonyymi
Hienoa yhteistyötä Natomaiden keskn
- Anonyymi
Hienoa kun kaikki pohjoismaat ovat aivottomina idiootteina ajamassa USA:n etuja.
Kyllä hävettää olla Suomalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa kun kaikki pohjoismaat ovat aivottomina idiootteina ajamassa USA:n etuja.
Kyllä hävettää olla Suomalainen.Älä kerro täällä nimeäsi Suomalainen. Vaikka johan sen kerroit ja häpeät sitä.
- Anonyymi
Tuohan on suora sodanjulistus. Noh itsepähän kerjäsitte.
- Anonyymi
r....n itkijää vastaan
- Anonyymi
"Merimiinasopimus varmistaa Itämeren Naton sisämereksi!"
Niinhän se on AINA ennekin tehnyt? 😉- Anonyymi
Saksa sitä miinoitti ripeästi muttei se auttanut. Ryskä tuli ja anto pataan Saksalle ja Natsi suomelle.
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
ITÄMERI=NATOJÄRVI!
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Tämän jutun perusajatuksena näyttää olevan, että vain nato maat osaavat kylvää miinoja mereen.
Eiköhän se ole suami, joka on ensimmäisenä ja pahiten kärsimässä tästäkin seikkailusta. On se vaan ihme, miten tolloa jengiä täälläkin kohkaa. Mihin Venäjä edes tarvitsee itämerta? Venäjällä on satamia vaikka kuinka monelle merialueelle, mutta suamella ei. Venäjällä on manneryhteydet minne vaan, suamella ei. Venäjällä on eteläisiä alueita maanviljelykseen huonoinakin vuosina, suamella ei (ainoana pohjoismaana).
Tällä maantieteellisellä sijoituksella ei kannattaisi aukoa päätään yhtään mihinkään suuntaan. Jopa Tanska tai Liettua voi halutessaan estää koko suamen kauppamerenkulun ja 80% kaikesta viennistä/tuonnista. - Anonyymi
näin
- Anonyymi
Uskaltaako enää lähteä Tallinnanristeilylle, onko siellä vaarana että laiva räjähtää matkalla Naton miinoihin?
- Anonyymi
Jos se miina ei toimi oikein, niin aivan varmasti se MIINA RÄJÄHTÄÄ kun amkkurointi on pettänyt tai se saa heräte signaalin häiriöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se miina ei toimi oikein, niin aivan varmasti se MIINA RÄJÄHTÄÄ kun amkkurointi on pettänyt tai se saa heräte signaalin häiriöstä.
Miinoja lasketaan rauhan aikana meriväylille vain pikkuryssien valeissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miinoja lasketaan rauhan aikana meriväylille vain pikkuryssien valeissa.
Isoryssä kertonee ,milloin isoryssän miinat lasketaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isoryssä kertonee ,milloin isoryssän miinat lasketaan?
Ei Venäjäkään laske miinoja rauhan aikana.
Se olisi aivan järjetöntä puuhaa.
Tässä Naton puuhassa on kyse vain suunnitteluprosessista. ei tse miinoittamisesta.
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Mitä kansainvälisen oikeuden professorit sanovat tästä ??
- Anonyymi
Ei niistä miinoista mitään haittaa ole mutta nuo vnäläiset ruostunet laittomat ja vakuutuksettomat purkit Natomrellämme ovat uhka paitsi muille laivoille niin myös luonnolle
- Anonyymi
Ei rauhan aikana lasketa kuin harjoitusmiinoja, jotka nekin nostetaan harjoituksen päätteeksi pois.
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
Suomi solmi USA:ssa ”erittäin painavan” merimiinasopimuksen
Suomi solmi USA:ssa ”erittäin painavan” merimiinasopimuksen – ”Venäjä tietää sen vaikutuksen”
Suomi allekirjoitti tiistaina Washingtonissa pidettävän Nato-kokouksen yhteydessä Itämerta turvaavaan merimiinasopimuksen.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/445cff06-54cf-4231-9c06-ffa77fbe68d5?ref=newsletter:7b27&utm_source=Postiviidakko&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Uutiskirje - Anonyymi
näin
- Anonyymi
Saarrettu tarvittaessa.
- Anonyymi
Itämeri on Naton sisäjärvi.
Venäjä voi liikennöidä vain tiukan valvonnan alla. - Anonyymi
Tottakai jos siivosti käyttäytyvät , eivät esimerkiksi katko Suomen ja Eestin kaasuputkia eikä tietoliikennekaapeleita !
- Anonyymi
Niin ja eivät esimerkiksi ammu matkustajakoneita alas ohjuksilla .
- Anonyymi
Itämeri on nyt Rauhan meri.
Venäjän ja Kiinan laivat seilaavat kusi sukassa, eivätkä häiriköi.
Nato on Itämeren Isäntä.- Anonyymi
Tyhmyyden huippu häämöttää. Mutta mitäpä ei tekisi; sokea, kuuro ja mykkä Suomi.
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
"Miinoittamisen suurvalta"? Eikö siitä höpistä, että maamiinat on kielletty. Tämä on niin naurettavaa, oikein itkettää. Natoon liittyminen toi Suomeen todellisen sotakiiman ja puolustusaseet. Luku ja kirjoitustaito on menetetty, nuorten osalta (kopioiden lähttäminen). Kohta taitaa mennä puhetaitokin. Mihin sitä enää tarvitaankaan? Puolustusaseet puhuvat puolestamme.
- Anonyymi
Täällä näyttää spiidiveikot kirjoittavan.
- Anonyymi
Kehitellyt tunnistavat miinat ja näin itämeri allas on täysin NATON HANSKASSA
RAUHAN MERENÄ - Anonyymi
Ainakin öljykatastrofi (agent orange) on Naton miinoista taas odotettavissa.
Vuoto on alkanut ja laajenee kaiken aikaan.
"miinaan osuneen ja uponneen hylyn tankin 100 000 litraa kevyttä polttoöljyä aiheuttaisi vuotaessaan merkittävän riskin meriluonnolle."- Anonyymi
Tämän uhkan aiheutti sota NL:n kanassa.
Ehkä NL:n miinakin?
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tilaisuuden perunut yrittäjä Eira Maijala vahvistaa Ylelle, että hän ei halunnut, että hänen yrityks
– Hän kertoi, että meille on varattu paikka jostain ihan muualta. Sitten hän kertoi, että se paikka on helvetti. Yrittä783866- 513460
Kuuluuko ehkäisy parisuhteessa molemmille
Mieheni pelkää kovasti sitä, että minun käyttämä ehkäisy (pillerit) pettävät ja että tulisin raskaaksi. Hänellä on jo en1103124- 1082444
Pitopalvelu yrittäjä teki ainoan oikean ratkaisun .
Emme saa suomea ja Haapajärven PIIRUAKAAN paremmaksi nostamalla moraalittomuuden edessä kädet pystyyn antautumisen ja531572- 801486
Tänään valtuustossa
Striimi rikki. Mennään saliin ja otetaan pussillinen mätiä omenoita mukaan. Popcornit valmiiksi kun Savola alkaa puhumaa281468Lapsuus 50-60 luvulla
Oli ihanaa aikaa. Lapsi sai olla pieni pitkään. Ei joka tuutista työnnetty silmille ja korville Setaa ja muita sukupuoli1491205Kari Kanala paljastaa - Papin työhön paluu Myyrästä vaati "nollauksen" ensin: "Pitää siinä..."
Kari Kanala: ihminen, mies ja pappi. Kanala nähdään tänä syksynä tv:ssä Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa sekä Myyrä-ki221096Sinne eivät homot tule
Että tälläistä käytöstä tällä kertaa. Saattoväki odotteli sateessa kun yrittäjä saarnaa herran nimessä homoja ja lesboja2431043