SUOMI sai tiistaina uutisia Naton huippukokouksessa Washingtonissa, kun puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) allekirjoitti merimiinayhteistyön aiesopimuksen tiistaina Washingtonissa. Itämeren alueella siis hankitaan yhtenäinen miinoitusjärjestelmä.
Allekirjoitustilaisuuteen osallistuivat myös Saksan puolustusministeri Boris Pistorius, Ruotsin puolustusministeri Pål Jonson, Norjan puolustusministeri Bjørn Arild Gram, Puolan puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamysz ja Tanskan puolustusministeri Troels Lund Poulsen.
Sopimuksen ovat allekirjoittaneet myös Latvia, Liettua ja Viro.
Häkkänen sanoo Ilta-Sanomille, että sopimuksessa on Suomen kannalta kaksi keskeistä kysymystä.
– Sopimuksen keskeinen pilari on se, miten merimiinoitusta puolustuksellisesti käytetään ja koulutetaan eri asevoimille. Ja myös se, miten hankitaan yhteensopiva miinajärjestelmä Euroopan maille eli Itämeren maille. Siitä tässä on kyse.
– Merimiinat ovat erittäin tehokas puolustusase. Niillä pystytään suojaamaan rannikkoalueita, mutta myös eri kulkukäytäviä. Tällä on merkittävä pelotevaikutus vastustajalle.
– Olemme miinoittamisen suurvalta. Ymmärrämme ja tiedämme miinoittamisen merkittävä vaikutus maa- ja merimiinoittamisessa. Venäjä myös tietää, mikä vaikutus tällaisella on, Häkkänen vastaa IS:n kysymykseen.
– Olemme miinoittamisen suurvalta. Ymmärrämme ja tiedämme miinoittamisen merkittävä vaikutus maa- ja merimiinoittamisessa. Venäjä myös tietää, mikä vaikutus tällaisella on, Häkkänen vastaa IS:n kysymykseen. KUVA: PETE AARRE-AHTIO / IS
Merimiinasopimus on Häkkäsen mukaan konkreettinen esimerkki esimerkki siitä sisältötyöstä, mitä puolustushallinto tekee.
– Tällä näytetään nyt Naton sisälle, mutta ennen kaikkea myös ulospäin, että konkreettisia puolustuksen vahvistamisen askelia otetaan Euroopassa. Itämeren alueen merimiinasopimus on erittäin painava ja käytännössä siihen osallistuvat kaikki Itämeren valtiot, Häkkänen sanoo.
Häkkäsen mukaan Suomi on sopimuksessa erittäin keskeisessä asemassa.
– Olemme miinoittamisen suurvalta. Ymmärrämme ja tiedämme miinoittamisen merkittävä vaikutus maa- ja merimiinoittamisessa. Venäjä myös tietää, mikä vaikutus tällaisella on.
Suomella on paljon osaamista annettavana koalitiolle ja teollisuuden kyvykkyydelle.
– Merimiinasopimuksessa on todella iso potentiaali Suomelle, Häkkänen kiittelee.
Puolustushallinnossa tehdään Häkkäsen mukaan vielä loppuvuoden ja talven aikana tarkempi sopimusasiakirja ja sen jälkeen pyritään tähdätään siihen, että Itämeren alueella on yhteinen miinoitusjärjestelmä. Näin esimerkiksi Naton Norfolkin ja Brunssumin puolustusalueilla voitaisiin jatkossa käyttää yhteisiä asejärjestelmiä.
– Euroopassa ryhdytään tämän seurauksena tekemään isoja yhteisiä asehankintoja ja miinoituksen osalta Suomella on koulutuksellista puolustuksellista osaamista, mutta myös teollista osaamista.
Allekirjoitustilaisuuteen osallistuivat myös Saksan puolustusministeri Boris Pistorius, Ruotsin puolustusministeri Pål Jonson, Norjan puolustusministeri Bjørn Arild Gram, Puolan puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamysz ja Tanskan puolustusministeri Troels Lund Poulsen.
Sopimuksen ovat allekirjoittaneet myös Latvia, Liettua ja Viro.
Häkkänen sanoo Ilta-Sanomille, että sopimuksessa on Suomen kannalta kaksi keskeistä kysymystä.
– Sopimuksen keskeinen pilari on se, miten merimiinoitusta puolustuksellisesti käytetään ja koulutetaan eri asevoimille. Ja myös se, miten hankitaan yhteensopiva miinajärjestelmä Euroopan maille eli Itämeren maille. Siitä tässä on kyse.
– Merimiinat ovat erittäin tehokas puolustusase. Niillä pystytään suojaamaan rannikkoalueita, mutta myös eri kulkukäytäviä. Tällä on merkittävä pelotevaikutus vastustajalle.
– Olemme miinoittamisen suurvalta. Ymmärrämme ja tiedämme miinoittamisen merkittävä vaikutus maa- ja merimiinoittamisessa. Venäjä myös tietää, mikä vaikutus tällaisella on, Häkkänen vastaa IS:n kysymykseen.
– Olemme miinoittamisen suurvalta. Ymmärrämme ja tiedämme miinoittamisen merkittävä vaikutus maa- ja merimiinoittamisessa. Venäjä myös tietää, mikä vaikutus tällaisella on, Häkkänen vastaa IS:n kysymykseen. KUVA: PETE AARRE-AHTIO / IS
Merimiinasopimus on Häkkäsen mukaan konkreettinen esimerkki esimerkki siitä sisältötyöstä, mitä puolustushallinto tekee.
– Tällä näytetään nyt Naton sisälle, mutta ennen kaikkea myös ulospäin, että konkreettisia puolustuksen vahvistamisen askelia otetaan Euroopassa. Itämeren alueen merimiinasopimus on erittäin painava ja käytännössä siihen osallistuvat kaikki Itämeren valtiot, Häkkänen sanoo.
Häkkäsen mukaan Suomi on sopimuksessa erittäin keskeisessä asemassa.
– Olemme miinoittamisen suurvalta. Ymmärrämme ja tiedämme miinoittamisen merkittävä vaikutus maa- ja merimiinoittamisessa. Venäjä myös tietää, mikä vaikutus tällaisella on.
Suomella on paljon osaamista annettavana koalitiolle ja teollisuuden kyvykkyydelle.
– Merimiinasopimuksessa on todella iso potentiaali Suomelle, Häkkänen kiittelee.
Puolustushallinnossa tehdään Häkkäsen mukaan vielä loppuvuoden ja talven aikana tarkempi sopimusasiakirja ja sen jälkeen pyritään tähdätään siihen, että Itämeren alueella on yhteinen miinoitusjärjestelmä. Näin esimerkiksi Naton Norfolkin ja Brunssumin puolustusalueilla voitaisiin jatkossa käyttää yhteisiä asejärjestelmiä.
– Euroopassa ryhdytään tämän seurauksena tekemään isoja yhteisiä asehankintoja ja miinoituksen osalta Suomella on koulutuksellista puolustuksellista osaamista, mutta myös teollista osaamista.
Vastaukset 130
Vanhimmat
puna-armeijan maihinnousu vaikeutuu
Ei ole mitään Naton sisämeriä olemassakaan. Itämeri ei kuulu edes Natolle.
Natomeri katso karttaa jos ymmärrät mitään
Venäläiset haisee ja Venäjällä haisee ja venäläinen on vaan venäläinen ja Moskovassa haisee ja Pietarissa haisee ku sikalassa ja sen kyllä huomaa jos tuule tännepäin
Voihan sitä nimittää miksi haluaa mutta fakta on se että Natolla ei ole mitään meriä.
kaikki maat r......ä lukuun ottamatta on Nato maita ja r......n osuus on mitätön
Niinkö? Natomaita on 32. Tiedätkö monta maata maailmassa on?
ihan sama roska valtioilla ei ole merkitystä
Heh... Enemmän sieltä "roskavaltioista" käsin maailmaa pyöritetään kuin Suomesta.
Niinkö? Pari vuotta pitänyt lyödä eikä mitään tapahdu. Luuletko kun Suomi tiputtaa lutakon täydeltä miinoja että sillä Venäjä on lyöty.
Herää tähän päivään.
r....ä tullaan lyömään se on selvää ja syypää kaikeen on r.....ä
Vuoden loppuun mennessä venäjä on paalissa ja Krim Ukrainalla
Ja toinen fakta se, että Venäjä ei enää pysyty tekemään Itämerellä yhtikäs mitään strategista.
Itämeri on Nato-maiden sisällä Venäjän aluemeri pois lukien.
Kus.ipää haluaa sotaa. Sä olet mielisairas vajakki, jolla ku.si virtaa päässä ja pas.ka tekee patoja ja sen kyllä huomaa.
Mitäpä peilikuvasi vastasi?
Mahtavaa
hyvä
Mahtavaa
Ja sekös pikku ryysyä harmittaa
Taas mennään. Suosittelen Häkkäselle ja Stubidolle lukemaan NATO:n omilta nettisivuilta, mitä 5. artiklassa sanotaan ja mitä se tarkoittaa. Vaan kun ei, halutaan mahdollisimman paljon ärsyttää Venäjää.
Jos olisivat lukeneet, tietäisivät ettei Artikla velvoita yhtäkään jäsenmaata mihinkään muuhun kuin harkitsemaan itsenäisesti, haluaako se auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta ja jos haluaa niin miten.
NATO:n sivuilla kerrotaan, että artikla muotoiltiin tuolla tavalla juuri Yhdysvaltojen vaatimuksesta, koska se ei halunnut antaa muille jäsenmaille mitään automaattista takuuta avun antamisesta. Suomen etu nääs. Siis saada tyhjää ja maksaa siitä miljardeja.
Ja ei muuten koe koska putin ei uskala hyötätä koska meillä on nato ja hyvät ja voittamatomat ystävät niin miten voi olla mahdollista oettä suomi kokee pulueettoman ukrainan kohtalon, Ei muutes miteknkään ellei venäjä halua kunnolla pataansa, olisi vain sekin putin kunnioittanut minskin sopimusta vaan niinhän se vaan petti sopimukset joka toisaalta oli arvattivissa suomi varoiittelin 21 että hyökkäys tulee 24 helmikuuta mutta maailma ei uskonumtn, Eurooppa ei uskonut. Mutta niin siinä vaan kävi ja suomen avulla ukranjina pistää huolella venäjää pataansa kaikilla rintamilla
Miinoitussopimus on oma asiansa, 5. Artikla omansa.
USA on sitoutunut DCA-sopimuksella auttamaan Suomea ja useita muita m aita.
Käy sinä apukoulu loppuun ja opettele kirjoittamaan.
>Siis saada tyhjää ja maksaa siitä miljardeja.
Jaa mitä miljardeja? Nato maksaa vuodessa muutaman kymmenen miljoonaa.
Venäjän provinssiksi päätyminen taas maksaisi meille ihan kaiken: satoja miljardeja euroja ja kymmeniä tuhansia Siperiaan vietyjä ihmisiä.
Niin paljon viikkoja ei kalenterissa olekaan, että ne ryZZälle riittäisivät "painamaan Suomen yli".
Ei etenkään silloin jos pysäytämme sen jo Ukrainaan, jossa viikkoja on kulunut ryZZältä kohta 150 eikä loppua näy.
Oletko muuten mielestäsi kovinkin looginen siinä, että ensin väität Naton sotivan Natoon kuulumattomassa Ukrainassa ja sitten toisessa ketjussa julistat että se ei kuitenkaan sotisi omien jäsentensä puolesta? 🧐
vai olisiko muusta kieliryhmästä?
Natolaisilla nuttura kiristyy entisestään 😅
näin
Merimiinasopimus varmistaa Nato Tiltulle Itämeren Naton sisämereksi!
Eeeeee Heh heh heh heh heh heh heh
näin
Tarvittaessa voidaan sulkea Tanskan salmet, jos tilanne sitä vaatii.
Merimiinasopimus varmistaa Itämeren Naton sisämereksi!
Mikkelin Norfolkin PÄÄ esikunnassa.
Mustan Marskin päässä... 🥴
Mikkeliin tulee aikanaan maavoimaesikunta.
Miinoitukset johdetaan vastaavassa meriesikunnassa Norjassa.
Mahtavaa
Loppu se R:n retostelu
Olimme miinoittamisen suurvalta aiemmin vielä enemmän kunnes Putinin juoksutyttö Halonen poisti maamiinat Suomesta.
Aaltolan viimeisessä kirjassa kritisoidaan vahvasti tätä sopimuksen allekirjoitusta. Hän sanoo näin, koska Venäjä ei Ottawan sopimusta allekirjoittanut, ei Suomenkaan olisi pitänyt. Mutta Suomessa humaanisuus menee kaiken edelle, jopa oman turvallisuutemme, monella rintamalla. Ajatusmallia olisi syytä muuttaa ja asettaa kansalaisten turvallisuus etusijalle, esim Turun juna unohtaa ja käyttää nekin rahat vallihautaan itärajalle.
näin
hyvä
Itämeri on Naton hallussa.
- Putinia vituttaa !
Nato on siis hyökkäys- ja valloitusliitto. Itämerellä oli ennen kansainvälisiä merialueita joilla sai kuka tahansa liikkua, mutta nyt ne on Naton hallussa ja tulevaisuudessa miinoittamia.
kätyriä vituttaa ja pitää siksi valehdella. hyvä että Nato hallitsee itämerellä ja r.......ä ei mahda mitään sille, r....n liikenne saadaan nopeasti seis jos r.....ä aloittaa minkäänlaista sikailua, r......n osuus itämerellä on todella mitätön kun kaikki muuut rantavaltiot on Natossa
Kyllä. USA osoitti mahdin räjäyttämällä NS kaasuputket.
Niin teki.
Meriliikenne jatkuu rauhan aikana aivan normaalisti.
Sotasuunnitelmat toimeenpannaan tilanteen niin vaatiessa.
Mahtavaa yhteistyötä
näin
Omituista koska Putinkin on joskus maininnut että NATO aikoo tehdä itämerestä NATOmeren ja MV-lehti on toitottanut samaa ja ja tiltu on vinkunut NATOmerestä ja nyt tiltu ulvoo että mikä Natomeri?????
Tiltun muisti on kuin kastemadolla.
Mitkä ovat Naton ulkomeriä?
Saimaan kanava miinoitettaneen ensi viikolla.
Mutta jääkö se vain kanavan miinoittamiseen ? Pitääkö varmuuden vuoksi miinoittaa muutakin, satamat esimerkiksi. Entä miinoitetaanko mahdolliset Venäjän maihinnousupaikat.
Parasmiinoittaa Kotkan ja Helsingin sekä Hangon ja Turun satamatheti ja kaikki muut sittenvasta.
Sulut kannattaa räjäyttää ensin.
Näin on, ihan varmuuden vuoksi. Eihän sitä koskaan tiedä.
Onpa agressiivista puhetta palstalla.
Hienoa
Ryzzän tiltut väittävät, että heidän Itämeren hallinta jatkuu mutta....
Ryzzällä on 2 NATOn vesien sisällä olevaa laivastotulikohtaa ja molempia kulkua valvoo NATO. Itämeren Pietarin potero on ryzzän aluevettä sekä kalingradin edustalla pätkä heidän aluevettä.
Molemmat siis naapurina tälle meidän Nato-merelle.
Itämeri on NATO-maiden aluevesien ympäröimää kansainvälistä merta.
Natsi Suomi ja Natsi Saksa miinoitti suomenlahden mutta siitä aiheutui lopulta vain Suomelle ongelmia.
Suomi miinoitti NL:n tukikohtien kulkureittejä 22.6.1941, eli päivää ennen kuin Saksa hyökkäsi NL:n. Valmistelutyöt olivat pitkällä Suomessa ja armeija liikekannallepantu valmiina ryntäämään heti kun tilaisuus koittaa kohti Karjalan mäntyjä.
Kun Saksa hyökkäsi, Suomessa oli jo Saksalaisia joukkoja ja Luftwaffe käytti eteläisen Suomen lentokenttiä iskeäkseen NL:n kohteisiin. Että semmoista "puolueettomuutta" Suomen osalta. Eipä ihme, kun NL reagoi pommittamalla Helsinkiä ja sai Suomelle tilaisuuden todeta olevamme sodassa NL:a vastaan. Ei olisi kannattanut. Menetimme Karjalan,Petsamon, Saksa poltti lapin ja maksoimme tolkuttomasti sotakorvauksia. Suomalaiset ovat alamaiskansa ja onneksi NL ei rankaissut Suomea sodan jälkeen Leningradin siviilien massateurastamisesta nälkään yhdessä Saksan kanssa. Joku toinen kansa olisi ydinpommittanut Suomen parkkialueeksi kostoksi teoista, mitä tekivät.
Onneksi venäläiset ovat käytännöllisiä ja melko rauhaarakastavia, verrattuna esimerkiksi toisien maiden öljyä himoitseviin jenkkeihin.
Auttaako ydin pmmiin meri miinat😂😂🤣🤣😂😂🤣
USA voi jatkossa upottaa kenet tahansa tai räjäyttää mitä hyvänsä Itämerellä. Sitten syyttää teosta Venäjää, ihmetellen miksi tuhoatte omia laitteitanne? Sopiva "asiantuntija" vakuuttamaan puutaheinää hybridi, pelottelu ja ilkeilyoperaatiosta viimeistelee teon.
Tietysti joskus kansalaiset eivät usko ja pitävät väitteitä pashanpuheena. Sitten käytetään toista korttia nimeltä "ukrainamielinen taho". Maapallon suurin asekauppias ei bisneksistään luovu vaan huolehtii sodan jatkuvan, jatkuvan,jatkuvan ja jatkuvan viimeiseen ostajan taalaan asti.
Todellisuudessa aseteollisuus on Venäjällä ylivoimaisesti suurin teollisuudenala, mutta USA:ssa se ei ole edes kymmenen suurimman joukossa.
Venäjää nyt vain ei siviilituotanto kiinnosta, kun pitää rakentaa imperiumia käppänän vanhuudeniloksi.
Väärin. USA on maailman suurin asekauppias ja sen sotabudjetti on yhtä suuri, kuin muulla maailmalla yhteensä. On totta, että USA:ssa on muitakin toimialoja, jotka ovat suurempia kuin aseteollisuus. Näin sen pitää imperiumilla olla.
Venäjä ei ole nyt suuri asekauppias, koska se tarvitsee aseensa itse järjettömään sotaansa. Aseteollisuus on sen suurin teollisuudenala ja johdonmukaisen deindustrialisoinnin tuloksena lähes kaikki siviilituotteet ostetaan Kiinasta. Yhdysvalloissa aseteollisuus ei ole kymmenen suurimman joukossa.
USA on maailman suurin asekauppias, myydäkseen tappamista ja tuhoa ympäri maailmaa. Tämä teollisuus tarvitsee sotia ja sitä USA osaa lietsoa. USA:n aseteollisuus on valheistasi huolimatta maapallon suurin. Epäsuorasti USA on maapallon eniten tappamista kannattava maa.
Kerro vielä, miten USA lietsoi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan. Median arkistoista selviää, että tammi-helmikuussa 2022 USA varoitti Ukrainaa ja Eurooppaa monta kertaa, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan on varma ja tulee pian.
Tiesikö USA tämän siksi, että Volodja oli ja on Yhdysvaltain ja sen asekauppiaiden nöyrä käskyläinen?
Mikä muuten oli edellisessä tekstissäni valhetta? Ei tietenkään mikään.
Edelleen USA on maailman suurin asekauppias ja kuoleman tuottaja. Juu, niin hyökkäsi. Mutta mitä sitten? Kuka tahansa valtio olisi puuttunut järjettömään Donetskin ja Luhanskin alueen tappamisen lopettamiseen.
Kannattaa lukea YKn tarkkailijoiden raportteja ennen Venäjän hyökkäystä. Se kertoo karua kieltä, kuinka ääriaines Ukrainan puolella ampuu tykkitulta ympäri separtistialuetta. Sinunlaiset sotakiihkon valtaan joutuneet joutuvat häpeämään kunnolla, kun sota päättyy ja totuus Bidenin perheen bisnesten vuoksi alkaneesta sodasta paljastuu.
>Kannattaa lukea YKn tarkkailijoiden raportteja ennen Venäjän hyökkäystä.
Okei. Voin lukea ne samasta paikasta mistä sinäkin luit, kun vain jaat linkkisi.
Venäjä siis hyökkäsi Bidenin perheen bisnesten vuoksi? Kerro vielä mikä logiikka tässä menee.
Ei enää uimarantoja ja muikkukauppakin romahtaa, jos miina kohtaa ydinaseilla varustetun aluksen.
Ydinreaktio ei taida lähteä liikkeelle miinasta.
Kyllä se tahtoo Haloslaisten ja vasurien mielestä tulla ihan samalla tapaa kuin maamiinat tappavat siviilejä armeijan varastoissa.
Miten meren miinoittaminen vaikuttaa purjehtijoihin? Varmistetaanko ennen maailmansodan puhkeuttamista, että kansalaiset eivät pääse veneillä pakoon? He eivät sitten ilmeisesti aio aloittaa sotaa talvella?
Omalla vastuulla saa ajelehtia vaikka kaasuputkeen pahki.
Tokihan laivareitit jätetään miinoittamatta. Oletko vähän höpsö?
Itsensäpaljastajan mielestä miinoitetaan ne alueet , jossa ei laivat kulje.
Todella nerokasta taktiikkaa merisodan käyntiin.
Sinäkö miinoittaisit omien kauppalaivojen reitit? Se vasta nerokasta on. 😅
Rauhanaikana ei miinoiteta yhtään mitään!
Kyseessä on sodanajan suunnitelma.
Sinäkö meinaat , jos Itämerta aletaan miinoittamaan , että Suomen kauppalaivojen
reitit pysyy miinoittamatta? Todennäköisesti ne miinoitetaan ensimmäisenä monenkin
maan toimesta ja sen jälkeen Suomi onkin totaalisesti motissa. Ainoa maa Itämeren
piirissä , joka on täysin riippuvainen vapaasta merenkulusta.
Mitkä monetkin maat miinoittavat Suomen kauppareitit? Ei ainakaan Nato-maat.
Itsensäpaljastaja on samanlainen sivari kuin Molo , ei mitään ymmärrystä sodankäynnistä.
Jos Itämeri miinoitetaan , eli suljetaan meriliikenteeltä , niin tietenkin kaikki reitit
miinoitetaan. Ei sinne jätetä reittiä suomalaisille kauppa-aluksille vapaasti ajeltavaksi
Saksaan. Samaa väyläähän käyttäisivät myös sota-alukset.
Onko vaikea ymmärtää?
Ei miinoitus tarkoita että koko meri suljetaan liikenteeltä, toope.
Tiedätkö 'sodankäynnin ymmärtäjä' mitä varten eräitä sota-alustyyppejä sanotaan saattajiksi? Juu ne saattavat kauppalaivoja miinattomien väylien läpi torjuen vihollisen sukellusveneitä ja ilma-aseita. Myös vihollisen miinat raivataan jos niitä on onnistuttu väylälle säätämään.
Erikoinen foorumi, kun tyhmät esittää viisaita.
Erikoinen on foorumi , mutta sen ansiosta sinäkin pääsit pätemään.
Jos se miinoilla varmistetaan, niin sittenhän Natsi Nato pääsee vain osalliseksi Natsi Saksan ja Natsi Suomen itämerestä.
Natsi Saksa ja Natsi Suomihan miinoittivat suomenlahdenkin Viroon asti ja itämeri on ollut siitä lähtien Euroopan Natsien meri.
Pikkuryssä tietää tästä asiasta yhtä vähänkuin kaikesta muustakin.
Saksa antautui liittoutuneille 8-9.5. 1945.
Homma siunattiin Pariisin rauhansopimuksella 1947.
Itämeren miinoitukset raivattiin.
Koettakaahan tupauunot rauhoittua.
Asiasta ette mitään ymmärrä.
Ei tosin tarvitsekaan.
Hienoa yhteistyötä Natomaiden keskn
Hienoa kun kaikki pohjoismaat ovat aivottomina idiootteina ajamassa USA:n etuja.
Kyllä hävettää olla Suomalainen.
Älä kerro täällä nimeäsi Suomalainen. Vaikka johan sen kerroit ja häpeät sitä.
Tuohan on suora sodanjulistus. Noh itsepähän kerjäsitte.
r....n itkijää vastaan
"Merimiinasopimus varmistaa Itämeren Naton sisämereksi!"
Niinhän se on AINA ennekin tehnyt? 😉
Saksa sitä miinoitti ripeästi muttei se auttanut. Ryskä tuli ja anto pataan Saksalle ja Natsi suomelle.
näin
näin
näin
ITÄMERI=NATOJÄRVI!
näin
näin
Tämän jutun perusajatuksena näyttää olevan, että vain nato maat osaavat kylvää miinoja mereen.
Eiköhän se ole suami, joka on ensimmäisenä ja pahiten kärsimässä tästäkin seikkailusta. On se vaan ihme, miten tolloa jengiä täälläkin kohkaa. Mihin Venäjä edes tarvitsee itämerta? Venäjällä on satamia vaikka kuinka monelle merialueelle, mutta suamella ei. Venäjällä on manneryhteydet minne vaan, suamella ei. Venäjällä on eteläisiä alueita maanviljelykseen huonoinakin vuosina, suamella ei (ainoana pohjoismaana).
Tällä maantieteellisellä sijoituksella ei kannattaisi aukoa päätään yhtään mihinkään suuntaan. Jopa Tanska tai Liettua voi halutessaan estää koko suamen kauppamerenkulun ja 80% kaikesta viennistä/tuonnista.
näin
Uskaltaako enää lähteä Tallinnanristeilylle, onko siellä vaarana että laiva räjähtää matkalla Naton miinoihin?
Jos se miina ei toimi oikein, niin aivan varmasti se MIINA RÄJÄHTÄÄ kun amkkurointi on pettänyt tai se saa heräte signaalin häiriöstä.
Miinoja lasketaan rauhan aikana meriväylille vain pikkuryssien valeissa.
Isoryssä kertonee ,milloin isoryssän miinat lasketaan?
Ei Venäjäkään laske miinoja rauhan aikana.
Se olisi aivan järjetöntä puuhaa.
Tässä Naton puuhassa on kyse vain suunnitteluprosessista. ei tse miinoittamisesta.
näin
Mitä kansainvälisen oikeuden professorit sanovat tästä ??
Ei niistä miinoista mitään haittaa ole mutta nuo vnäläiset ruostunet laittomat ja vakuutuksettomat purkit Natomrellämme ovat uhka paitsi muille laivoille niin myös luonnolle
Ei rauhan aikana lasketa kuin harjoitusmiinoja, jotka nekin nostetaan harjoituksen päätteeksi pois.
näin
näin
näin
näin
hyvä
Suomi solmi USA:ssa ”erittäin painavan” merimiinasopimuksen
Suomi solmi USA:ssa ”erittäin painavan” merimiinasopimuksen – ”Venäjä tietää sen vaikutuksen”
Suomi allekirjoitti tiistaina Washingtonissa pidettävän Nato-kokouksen yhteydessä Itämerta turvaavaan merimiinasopimuksen.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/445cff06-54cf-4231-9c06-ffa77fbe68d5?ref=newsletter:7b27&utm_source=Postiviidakko&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Uutiskirje
näin
Saarrettu tarvittaessa.
Itämeri on Naton sisäjärvi.
Venäjä voi liikennöidä vain tiukan valvonnan alla.
Tottakai jos siivosti käyttäytyvät , eivät esimerkiksi katko Suomen ja Eestin kaasuputkia eikä tietoliikennekaapeleita !
Niin ja eivät esimerkiksi ammu matkustajakoneita alas ohjuksilla .
Itämeri on nyt Rauhan meri.
Venäjän ja Kiinan laivat seilaavat kusi sukassa, eivätkä häiriköi.
Nato on Itämeren Isäntä.
Tyhmyyden huippu häämöttää. Mutta mitäpä ei tekisi; sokea, kuuro ja mykkä Suomi.
hyvä
"Miinoittamisen suurvalta"? Eikö siitä höpistä, että maamiinat on kielletty. Tämä on niin naurettavaa, oikein itkettää. Natoon liittyminen toi Suomeen todellisen sotakiiman ja puolustusaseet. Luku ja kirjoitustaito on menetetty, nuorten osalta (kopioiden lähttäminen). Kohta taitaa mennä puhetaitokin. Mihin sitä enää tarvitaankaan? Puolustusaseet puhuvat puolestamme.
Täällä näyttää spiidiveikot kirjoittavan.
Kehitellyt tunnistavat miinat ja näin itämeri allas on täysin NATON HANSKASSA
RAUHAN MERENÄ
Ainakin öljykatastrofi (agent orange) on Naton miinoista taas odotettavissa.
Vuoto on alkanut ja laajenee kaiken aikaan.
"miinaan osuneen ja uponneen hylyn tankin 100 000 litraa kevyttä polttoöljyä aiheuttaisi vuotaessaan merkittävän riskin meriluonnolle."
Tämän uhkan aiheutti sota NL:n kanassa.
Ehkä NL:n miinakin?