Valhetoimittajat voisivat edes opetella suomea

Anonyymi-ap kirjoitti:

Tällainen uutinen jälleen:
>>Koomikko Niko Kivelän talo poltettiin – palavan talon katolla karmiva näky
Valokuvan yksityiskohta aiheuttaa hämmennystä.<<

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010551952.html

- "... talo poltettiin". = Joku toinen henkilö kuin itse talon omistaja poltti sen, eli kyseessä olisi rikos. Uutisessa kuitenkin toisin ilmenee, että Kivelä itse poltti hometalonsa.

- Näky ei ollut "karmiva". Outo kylläkin. Karmivaa olisi, jos katolla olisi palanut oikea ihminen.

- "Hämmennys" ei tässä kohdin ole oikea sana, "hämmästys" olisi oikeampi. "Hämmennys" on jotain muuta, esim: toimittajilla oli ollut aiempaa tietoa aikeesta ja savukuvassa paljastui jotain mahd. salattua, jota ei olisi pitänyt. Esim. tällainen olisi saattanut "hämmentää".

Eli: toimittajien tietoisia valheita, jotta lukijat avaisivat uutislinkin. Tai, sitten: toimittajat eivät osaa suomea. Sanoma oy palkkaa ö-toimittajia, kuitenkin Suomen luetuimpiin, "suomenkielisiin" medioihinsa. Miksi?

No, eivät tietenkään vahingossa. Ja jos firma huomaa, etteivät sen toimittajat yllä vaadittuun tasoon, pitäisi antaa potkut ja ottaa tilalle pätevämmät työntekijät. Näin tuo firma ei kuitenkaan ole tehnyt. Suomenkielisiä lukijoita pilkataan, meille tarjotaan paskaa. Tietoista kielemme tuhoamista? (Rkp asialla.)

Tässä kohdin mennään asialinjalla:

>>– Samana iltana kuvat ottanut palomies Timo Liukko lähetti minulle tämän kuvan, ja sanoi, että herranjestas, mikä kuva.

Kivelä kertoo ajattelevansa, että kuvassa talon henki poistui paikalta. Hän näytti kuvaa myös kavereilleen ja moni katsoi sitä ihmetellen ja havaitsi myös ikään kuin ihmis­hahmon kuvassa.

Myöhemmin tiistaina taloa käsittelevän jutun julkaisun jälkeen talon entinen omistaja otti Kivelään yhteyttä. Puhelun sisältö sai Kivelän ihokarvat pystyyn.

– Hän oli tunnistanut kuvasta oman isoisänsä välittömästi, Kivelä kertoo. (!!!)

Kivelän mukaan tämä kyseinen jo edesmennyt isoisä on aikanaan rakentanut itse talon, joka marraskuussa poltettiin.

Mies on on aikanaan ollut alueella merkittävä hahmo Kivelän kuuleman perusteella.

– Jotkut uskovat henkiin ja jotkut eivät, itse olen sitä mieltä, että kai täällä joku voi olla ylimääräistä aikaa, Kivelä pohdiskelee.

– Jotenkin se rauhoitti mieltä, että näki sen. Ja totta kai se on ristiriitaista, että oliko se oikea hahmo vai ei, eihän sillä oikeastaan edes ole väliä, jos se luo jonkinlaisen rauhallisuuden ilmapiirin, Kivelä sanoo.<<

Kieltämättä hämmästyttävää (ei hämmentävää). Itse Jumalan ja enkelten lisäksi uskon myös muihin nk. henkiin ja kummituksiin. Olemmehan itsekin olemukseltamme henkiä, fyysisen ruumiimme sisällä, samoin ovat eläimet, mahd. kasvitkin.

Olen törmäillyt eri henkiin ja kummajaisiin paljonkin, tosin en koskaan ilm. nähnyt, mutta kylläkin kuullut ja "aistinut". Heidän tekosiaan kyllä nähnyt, mutta itse haamut kätkössä.

Mistä tuossa kuvassa oli kysymys? Talon ent. omistaja kuitenkin tunnisti kuvassa talon rakentaneen isoisänsä. Jos tämä on totta...

Voisiko tuon isoisän esim. valokuvan saada samoin näytille?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä