ILTA-SANOMAT on yrittänyt toistuvasti tavoitella presidentinvaaliehdokkaana kovia otteita itärajalla kannattanutta Pekka Haavistoa (vihr) kommentoimaan, miten hän aikoo äänestää niin sanotusta käännytyslaista.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Eduskunta äänestää käännytyslain julistamisesta kiireelliseksi ja hyväksymisestä perjantaina.
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne sanoi tiistaina ennen lain ensimmäistä eduskuntakäsittelyä, että vihreiden kanta niin sanottua käännytyslakia kohtaan on kielteinen, eikä hänen tietojensa mukaan kukaan vihreistä kannata sitä.
– Jos joku haluaa äänestää ryhmän kannasta poikkeavasti, se on sääntöjen mukaan mahdollista, sillä vihreässä eduskuntaryhmässä ei ole ryhmäkuria. En ole kuitenkaan kuullut kenenkään vihreissä kannattavan lakia, Harjanne sanoi IS:lle tiistaina.
HS uutisoi, että vihreät päättivät yksimielisesti vastustaa lakia tiistain ryhmäkokouksessaan.
HAAVISTO ei ole ottanut kantaa niin sanottuun käännytyslakiin eduskunnan täysistunnoissa. Hän oli kuitenkin paikalla eduskunnan täysistunnossa tiistaina, jolloin käännytyslakia käsiteltiin.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
IS on tavoitellut Haavistoa kahtena päivänä. Haavisto kysyi tekstiviestillä, mitä asia koskee, muttei enää palannut asiaan, kun IS kertoi aiheesta, jota haastattelupyyntö koski.
Haavistoa on yritetty tavoitella lisäksi hänen avustajansa kautta. Myös hän kysyi tekstiviestitse, mitä asia koskee, muttei enää palannut asiaan, kun IS kertoi haastattelupyynnön aiheen.
Ryhmäjohtaja Harjanne viestittää IS:lle, että hänen tiedossaan ei ole, että Haavisto olisi poissa perjantain äänestyksestä. Haaviston henkilökohtaisesta kannasta kysyttäessä Harjanne kehottaa kysymään asiaa Haavistolta itseltään.
Sdp:n kansanedustajat ovat muistuttaneet, että presidentinvaalien alla Haavisto näki itärajan tilanteen vakavana. Haavisto antoi silloin hallitukselle tiukkaa palautetta hitaasta toiminnasta itärajalla ja vaati rajan täyssulkua.
Lue lisää: Sdp:stä kovaa arvostelua vihreille – ”Ääni kellossa on täysin toinen”
VALITSIJAYHDISTYKSEN ehdokkaana presidentiksi pyrkinyt Haavisto sanoi Helsingin Sanomien suuressa vaalitentissä 23. tammikuuta, että hän voisi olla valmis käyttämään push back -menettelyä itärajalla, jos maastorajan yli tunkeutuisi ihmisiä väkivalloin, esimerkiksi aseita tai astaloita käyttäen.
Push back (takaisintyöntö) tarkoittaa valtion harjoittamaa toimintaa, jossa kansainvälistä suojelua hakevat säännönmukaisesti käännytetään pois valtion alueelta takaisin siihen valtioon, mistä he ovat tulossa ilman yksilöllistä turvapaikkaperusteiden selvittämistä.
HS:n tentissä Haavisto kuitenkin tarkensi, että turvapaikanhakijoiden kohdalla hakemukset tulisi käsitellä mahdollisimman nopeasti ihmisoikeudet turvaten.
Näin presidentinvaaliehdokkaat vastasivat HS:n vaalitentissä 23.1.2024 kysyttäessä mitä he tekisivät, jos Suomeen tulisi maastorajan yli luvatta yli 200 ihmistä.
VIDEO: HELSINGIN SANOMAT
YLEN suuressa vaalikeskustelussa 25. tammikuuta Haavisto nosti kätensä sen puolesta, että olisi valmis käyttämään push back -toimintoa itärajalla sitten, kun se on laillisesti mahdollista.
Ylen vaalikeskustelussa Haavisto kuitenkin muistutti, että Venäjä käyttää itärajalle tuotuja ihmisiä hyväkseen mahdollistamalla heidän tuomisensa itärajalle ja kannatti aloitteen tekemistä EU-tasolla tilanteen ratkaisemiseksi.
Loppuvuodesta 2023 Haavisto moitti Ilta-Sanomien haastattelussa hallitusta siitä, hallitus tekee liian optimistisia päätöksiä Suomen itärajaa koskien ja penäsi koko itärajan sulkemista. Hallitus oli haastattelua edeltäneellä viikolla päättänyt sulkea osan rajasta.
– Kyllä tämä näyttää Venäjältä tarkoitukselliselta peliltä. Venäjä käy ihmiskauppaa ihmisparoilla, joita siirretään rajapisteeltä toiselle. Ei tässä varmaan muita vaihtoehtoja Suomella ole kuin olla hyvin tiukka siitä, että rajalta ei läpi pääse, Haavisto sanoi marraskuussa 2023.
Päätös itärajan sulkemisesta kokonaan tehtiin myöhemmin keväällä 2024.
Esitys niin sanotusta käännytyslaista, josta eduskunta äänestää tämän viikon perjantaina, annettiin eduskunnalle toukokuun loppupuolella.
Lain hyväksyminen edellyttää sen julistamista kiireelliseksi eduskunnan viiden kuudesosan enemmistöllä, minkä jälkeen se voidaan hyväksyä kahden kolmasosan enemmistöllä. Laki säädetään niin sanottuna poikkeuslakina. Poikkeuslailla voidaan tehdä perustuslakiin rajattuja poikkeuksia pakottavista syistä.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Eduskunta äänestää käännytyslain julistamisesta kiireelliseksi ja hyväksymisestä perjantaina.
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne sanoi tiistaina ennen lain ensimmäistä eduskuntakäsittelyä, että vihreiden kanta niin sanottua käännytyslakia kohtaan on kielteinen, eikä hänen tietojensa mukaan kukaan vihreistä kannata sitä.
– Jos joku haluaa äänestää ryhmän kannasta poikkeavasti, se on sääntöjen mukaan mahdollista, sillä vihreässä eduskuntaryhmässä ei ole ryhmäkuria. En ole kuitenkaan kuullut kenenkään vihreissä kannattavan lakia, Harjanne sanoi IS:lle tiistaina.
HS uutisoi, että vihreät päättivät yksimielisesti vastustaa lakia tiistain ryhmäkokouksessaan.
HAAVISTO ei ole ottanut kantaa niin sanottuun käännytyslakiin eduskunnan täysistunnoissa. Hän oli kuitenkin paikalla eduskunnan täysistunnossa tiistaina, jolloin käännytyslakia käsiteltiin.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
IS on tavoitellut Haavistoa kahtena päivänä. Haavisto kysyi tekstiviestillä, mitä asia koskee, muttei enää palannut asiaan, kun IS kertoi aiheesta, jota haastattelupyyntö koski.
Haavistoa on yritetty tavoitella lisäksi hänen avustajansa kautta. Myös hän kysyi tekstiviestitse, mitä asia koskee, muttei enää palannut asiaan, kun IS kertoi haastattelupyynnön aiheen.
Ryhmäjohtaja Harjanne viestittää IS:lle, että hänen tiedossaan ei ole, että Haavisto olisi poissa perjantain äänestyksestä. Haaviston henkilökohtaisesta kannasta kysyttäessä Harjanne kehottaa kysymään asiaa Haavistolta itseltään.
Sdp:n kansanedustajat ovat muistuttaneet, että presidentinvaalien alla Haavisto näki itärajan tilanteen vakavana. Haavisto antoi silloin hallitukselle tiukkaa palautetta hitaasta toiminnasta itärajalla ja vaati rajan täyssulkua.
Lue lisää: Sdp:stä kovaa arvostelua vihreille – ”Ääni kellossa on täysin toinen”
VALITSIJAYHDISTYKSEN ehdokkaana presidentiksi pyrkinyt Haavisto sanoi Helsingin Sanomien suuressa vaalitentissä 23. tammikuuta, että hän voisi olla valmis käyttämään push back -menettelyä itärajalla, jos maastorajan yli tunkeutuisi ihmisiä väkivalloin, esimerkiksi aseita tai astaloita käyttäen.
Push back (takaisintyöntö) tarkoittaa valtion harjoittamaa toimintaa, jossa kansainvälistä suojelua hakevat säännönmukaisesti käännytetään pois valtion alueelta takaisin siihen valtioon, mistä he ovat tulossa ilman yksilöllistä turvapaikkaperusteiden selvittämistä.
HS:n tentissä Haavisto kuitenkin tarkensi, että turvapaikanhakijoiden kohdalla hakemukset tulisi käsitellä mahdollisimman nopeasti ihmisoikeudet turvaten.
Näin presidentinvaaliehdokkaat vastasivat HS:n vaalitentissä 23.1.2024 kysyttäessä mitä he tekisivät, jos Suomeen tulisi maastorajan yli luvatta yli 200 ihmistä.
VIDEO: HELSINGIN SANOMAT
YLEN suuressa vaalikeskustelussa 25. tammikuuta Haavisto nosti kätensä sen puolesta, että olisi valmis käyttämään push back -toimintoa itärajalla sitten, kun se on laillisesti mahdollista.
Ylen vaalikeskustelussa Haavisto kuitenkin muistutti, että Venäjä käyttää itärajalle tuotuja ihmisiä hyväkseen mahdollistamalla heidän tuomisensa itärajalle ja kannatti aloitteen tekemistä EU-tasolla tilanteen ratkaisemiseksi.
Loppuvuodesta 2023 Haavisto moitti Ilta-Sanomien haastattelussa hallitusta siitä, hallitus tekee liian optimistisia päätöksiä Suomen itärajaa koskien ja penäsi koko itärajan sulkemista. Hallitus oli haastattelua edeltäneellä viikolla päättänyt sulkea osan rajasta.
– Kyllä tämä näyttää Venäjältä tarkoitukselliselta peliltä. Venäjä käy ihmiskauppaa ihmisparoilla, joita siirretään rajapisteeltä toiselle. Ei tässä varmaan muita vaihtoehtoja Suomella ole kuin olla hyvin tiukka siitä, että rajalta ei läpi pääse, Haavisto sanoi marraskuussa 2023.
Päätös itärajan sulkemisesta kokonaan tehtiin myöhemmin keväällä 2024.
Esitys niin sanotusta käännytyslaista, josta eduskunta äänestää tämän viikon perjantaina, annettiin eduskunnalle toukokuun loppupuolella.
Lain hyväksyminen edellyttää sen julistamista kiireelliseksi eduskunnan viiden kuudesosan enemmistöllä, minkä jälkeen se voidaan hyväksyä kahden kolmasosan enemmistöllä. Laki säädetään niin sanottuna poikkeuslakina. Poikkeuslailla voidaan tehdä perustuslakiin rajattuja poikkeuksia pakottavista syistä.
Vastaukset 176
Vanhimmat
Haavisto on muutenkin ollut ihan hipihiljaa. Taisi häviö ottaa koville.
Hyvä niin. 🤮
Aloittaja sentään pitää rajat kiinni.
Haavisto on hyvä työssä ja nyt on kesälomat ei kaikki asiat myös kuulu kaikille
Ei eduskunta ole vielä lomalla. 😏
Jotain rajaa…
Haavisto oli 4-kymppinen setämies kun tapasi alle 2-kymppisen Antonio pojun!!
Eikös Antonio ollut 16….
Kukaan muu ei jää märehtimään vanhoja asioita kuin persut.
Hyvä hyvä!
Mitä siitä. 18 vuotias on aikuinen
Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jos seuraa politiikkaa, tietää miten vasemmisto muistuttelee menneistä, eikä anna anteeksi.
Olen samaa mleltä sinun kanssasi. 😺
Nimenomaan.
Ja sitten homoiltiin oikein urakalla!
Kyllä siinä p-aska haisi ja banjot soi.
Otatko suihin mustalta mieheltä?
Sina antaa suuhun?
Sinä otta suu?
Olet samanlainen lökäpöksy kuin Haavisto.
Olet tyhmin kasikymppinen jonka tiedän.
Pekka on Putinin sylikoira.
🤓
Taitaa nyt olla Fatimen ja Sofian sylikoira. 😸
Vihervasemmistolaisille tyypillinen naiivi suhtautuminen kansainvälisiin sopimuksiin, Venäjän rajaan, maahanmuuttopolitiikkaan yms oli mm yksi syy olla äänestämättä presidentiksi vihreää tai vasemmistolaista. Suomen turvallisuus on ykkösasia.
Olen samoilla linjoilla.
Entä avustajapoju?
https://www.suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/
Suurin osa oli toisilla linjoilla.
ArtoTTT
Kansainväliset sopimukset eivät taida suojella Putinilta.
Millä perusteella?
Palvot Putinia kuten Pekkakin.
Ja Katin kontit 😹
Päinvastoin.
💩Pekka hävisi jälleen vaalit.
Eikä enää koskaan tule pressaksi.
Kansainväliset sopimukset kaatavat tuon lain
Jos se olisi laiton niin EU ja NATO olisivat jo puuttuneet asiaan. Mutta näkevät sen vai koko maailman etuna,
Niin se tekeekin.
Ei varmastikaan tule. Ei Suomessa haluta todella vanhaa homoa pressaksi 6: n vuoden kuluttua.
Epäilen samaa.
Eivät kaada vaan kv-lait päivitetään sen mukaan
Tytöt twerkkaa pekulle ehtoolla.🥵
Haavisto kuuluu Duumaan.
Täytyy tarkkaan tiedostaa, että Venäjältä länteen työnnettävät ja pakotetut mamut eivät ole maahanmuuttajia, vaan he ovat hybridisodan aseita joita tulee kohdella kuten kaikkia aseita ja ihmisiä kohdellaan mitkä pyrkivät maahan vihamielisissä aikeissa.
Maailmassa on 120 miljoonaa pakolaista.
Laske siitä.
PaIvot musuja sen toisen Iihavan kanssa.
Kaikki kun tulis, niin meitä olis satakakskytviis ja pual miljoonaa. Ongelmat ratkeais kertaheitolla. Nykyiset.
Kalsarijuntit siellä.
Kyllä, tärkeä huomio,
Ne 120 miljoonaako pitäisi ottaa Suomeen? Mene nyt imeen edelleen sitä matun munaa.
Nyt saa Haavisto näyttää, että on sanansa mittainen mies...!
Äänestääkö siis lain puolesta?
Pitäisi äänestä jos on sanojensa mittainen.
Kun tuollainen reservijeesus on edes sen mittainen että kannattaa puhua toisista niin yritä sitten uudelleen.
Mitä nyt yrität naljailla? 😺
Ai reservijeesus Tynkkynen
Pekan sielunveli
Ei se osaa edes sitä.
Ei se ole sanojensa mittainen, jolleivät ne tue venäjämielisyyttä, tai muuten moraalittomuutta.
Äänesti vastaan.
Sitä minäkin epäilen
Haaviston sana pitää!
Vihteät ovat yksimielisesti äänestämässä lakia vastaan. Myös siis Haavisto. 😼
Haavisto siis onkin putinisti.
Se nähdään perjantaina.
On aina ollut.
Oppositiolla ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA tukea hallituksen tekemää lakiehdotusta, jonka valmisteluun oppositiota ei ole otettu lainkaan mukaan.
Onko käännytyslain muotoiluille ja yksityiskohtaiselle sisällölle mitään muuta perustelua kuin tuolainen vajaaälyinen putinisti-öyhötys? Ilmeisesti ei.
EU kaataa tuon lain. Ja persut taas itkee. Varsinkin kuminaama Rantanen
Ei kaada. Orpo sanoi, että EU:lla on yhteinen näkemys.
Haluatko Suomeen kymmeniä tuhansia Venäjän masinoimia muslimeita?
😼
Taas sinun misogynistin piti solvata naisia perusteetta.
Eivät itke.
Eikä tiedä mitä porukkaa Venäjä lähettää mukana: rikollisia, kuten terroristeja, vakoojia, vankiloistaankin vapautettuja
Osa Venäjän aiemmin lähettämistä on jo kadonnut jäljettömiin
No he voivat tulla aivan vapaasti venäjältä nyt kun raja aukaistaan. Mikä heitä estäisi jos eivät hae turvapaikkaa ja paperit on kunnossa.
Miksi tulisivat sellaisesta maasta joka on heille turvallinen. ? 😺
Eikö Rantanen provosoidu? 😺
Ei ainakaan mitään Suomelle hyvää, se on selvä. 😼
Ja mitä sillä on väliä? Jos he eivät hae turvapaikkaa, voi ne tuhat muslimia tulla aivan vapaasti Suomeen. Olisi ollut parempi pitää koko raja kiinni. Miksi haluat aukaista rajat venäläisille?
Joten eikö silloin olisi ollut parempi pitää koko raja kiinni, eikä aukaista sitä näille "vihollisille"?
Eivät he sitten enää ole turvapaikanhakijoita kun tulevat turvallisesta maasta. 😺
Minu puolestani olkoon kinni vaikka maailman tappiin 😺
Ja minä en ole puhunut turvapaikanhakijoista, vaan venäläisistä jotka voivat olla vaikka minkälaisia vakoojia ja terroristeja. Heille tämä raja aukeaa.
Jopa ne sinun pelkäämät muslimit voivat aivan vapaasti tulla rajan ylitse, eikä tämä laki estä sitä mitenkään.
No silloinhan tätä lakia ei tarvita. Olet kovin ristiriitainen. Oletko ihan varma että tiedät mistä nyt puhutaan?
Voi sinua. 😿
Ei sitä minun takiani säädettykään. 😺
Ei minua tarvitse voivotella. Sinähän se näytät taas olevan pihalla asiasta mistä puhutaan. Olisit vain huolissasi itsestäsi.
Eli sinulla ei ole hajuakaan mistä puhutaan. Angtaisit meidän aikuisten puhua näistä asioista kubn sinulla ei tuo ymmärrys näytä riitätvän edes tähän asiaan.
Ymmärrän, että trollauksesi haisee. 😹
Orpon kauhukabinetin kammioissaan kyhäämään rajalakiin suhtaudutaan kuin se olisi ainoa mahdollinen tapa torjua Venäjän hybridiuhkaa, kuten lakia ei olisi voitu muotoilla miltään osin mitenkään toisin ja kuin se lopettaisi Venäjän hybridioperaatiot.
Mikään näistä uskomuksista ei pidä paikkaansa. '
JOS hallitus olisi toiminut viisaasti ja oikein, koko lain valmistelu olisi tehty parlamentaarisesti, myös oppositio mukaan ottaen. KOKO VALMISTELUN AJAN on tiedetty että tällainen "käännytyslaki" tarvitsee 5/6 enemmistön niin oli tyhmää, taitamatonta ja ylimielistä valmistella lakia vain hallituksen omassa porukassa.
Miten valmisteltiin määräenemmistön vaatineet koronalait? Kaikkien lakien käsittelyssä oppositio sitoututettiin lakeihin JO VALMISTELUVAIHEESSA. Marinin hallitus toimi ammattimaisesti.
Miten valmisteltiin Nato-liittymiseen tarvittavat lait ja päätökset? Niiden valmistelussa oppositio sitoututettiin lakeihin JO VALMISTELUVAIHEESSA. Marinin hallitus toimi ammattimaisesti.
Hallitus on toiminut taitamattomasti ja tyhmästi ja nyt se on muka kaikkien muiden syy paitsi tyhmästi ja taitamattomasti toimineen hallituksen.
Katso eilinen a-studio! 😺
Katsoin sen ja myös ymmärsin mistä puhuttiin.
Puhuiko palturia ennen pressan vaaleja...
Sanoiko presidentinvaaleissa Haavisto kannattavansa sitä lakiehdotusta, joka ei ollut edes olemassa ja jota hallitus valmisteli salassa kertomatta oppositiolle lain sisällöstä ja sen suhteen tehdyistä valinnoista yhtään mitään?
Sanoi, että on otettava käyttöön kovat toimet. 😺
Eli ei sanonut.
Laitauskovaisena et osaa vastata suoraan kysymykseen kieroilematta.
Kyllä sanoi, katso keskustelut, 😺
Repe Iäähättää perääsi toisessa ketjussa‼️‼️‼️
Ei kukaan aitolaisen perää läähätä. Se onkin ongelma. Jos tuo raukka saisi edes joskus vähenisi tuo häiriökäyttäytyminen mitä pitää.
Sinun perääsi ei Iiåähätä kukaan, Repe.
🤓
Huomasitko Repen tässäkin ketjussa?
Onko sen nenu vielä kipeä? 😺
Onko Haavisto profeetta kun pystyi ottamaan kantaa lakiehdotukseen, jota hallitus ei ollut saanut edes aikaan?
Kuulostaa siltä, että Haavisto olisi ollut Jumalan valinta, jos antoi hänelle profetoinnin lahja.
Missä niin sanottiin?
Muistan myös tuon.
Haavisto kertoi vaalikampajan aikana, kuinka itärajan lähellä asuva henkilö oli kysynyt häneltä, pitääkö hänen myydä talonsa rajanyli tulevien pelossa. Haavisto kertoi sanoneensa, älä hyväihminen taloasi myy, ei pelkoon ole syytä. Haavisto voi tottakai äänestää käännytyslakia vastaan, koska kysymyksessä ei ole ääntenkalastelu.
Ukrainalaisten auttamisessa on velkaantuneelle Suomelle aivan riittävästi, ottakoon rikkaat öljyvaltiot joissa islam on pääuskonto muslimipakolaiset, koska kotoutuvat siellä helpommin. Ukrainalaisia pakolaisia ei tarvitse vuosikausia ja sukupolvien ajan yrittää kotouttaa.
Haavisto puhui ihan muuta pressatenteissä.
Niin teki. Saas nähdä mitä äänestää.
Kohta se nähdään.
Äänestää vastaan. Seuraan keskustelua eduskunnasta. 😺
No moni muukin äänestää koska tuohan on niin että Suomi ottaa valtavat sakot tuosta ja joutuu lain perumaan. Hyöty jää siis mitättömäksi kun jo periaatteessa nyt Suomi voi käännyttää tulijoita rajalla mikäli he eivät täytä turvapaikan hakijan kriteerejä tai epäillään rikolliseksi tai rikollisia aikeita. Tuo ei siis vaadi mitään lakimuutoksia. Eikä vaadi sekään että jos tilanne eskaloituisi siihen että tuolta tultaisiin valtavilla väkijoukoilla astalot varusteenaan niin suomalaiset saavat ampua noita ihan vaan puolustuksen nimissä. Eikä noissa mainitsemissani tapauksissa ole yhtäkään lakia tarvinnut rikkoa.
Mikään länsimaa ei ole paheksunut lakia.
Putin taitaa olla aikoa joka sitä vastustaa😺
No eipä taida olla kovin yleistä että puututaan demokraattisen itsenäisen valtion lainsäädäntöön etenkään kun laki ei vielä ole edes käytössä vaan keskustelun alla vaikka sitä puollettaisiin sittenkin se vaatii erikseen aktivoinnin. Sen jälkeen alkaa vasta sanktiotoimet sillä se rikkoo kansainvälisiä sopimuksia.
Keskeisintä on kuitenkin ehkä se että mihin sitä ylipäätänsä tarvitaan kun meillä pystytään jo nyt käännyttämään ihmisiä. Jos taas tulisi tilanne jossa ollaan ns. sotamoodissa niin silloin tietenkin voidaan nopeasti päättää joku yksittäinen asia ihan vaan vaikka presidentin päätöksellä koska hän on armeijan ylipäällikkö ja voi antaa sellaisen päiväkäskyn minkä katsoo aiheelliseksi. Toisekseen tuollaistakaan tuskin tulee koska jos sotamoodiin mentäisiin rajat menevät kiinni ja kaikki siellä hortoilijat ammutaan.
Ninpä, ongelma näyttääkin olevan vain punavihreillä. 😺
Nazima on täysin murtunut.
Täysi venkulahan se on, niin kuin on aina siltä näyttänyt.
Epämiellyttävä!
Ulkoministerinä olessaan Haavisto rikkoi ulkoasiainhallintolakia ja hallintolakia eikä perustuslakivaliokunta pitänyt rikkomuksia vähäisinä. Haavisto yritti vielä vaalikampanjan aikana väittää että kysymys oli lapsien pelastamisesta, vaikka kysymys oli konsulipäälikön laittomasta kohtelusta.
Kuuntelin tk:nvastaanotolla parin iäkkään naisen keskustelua. Toinen sanoi, ettei hän ole toipunut vieläkään Pekan tappiosta presidentinvaaleissa. Enpä viitsinyt ottaa kantaa moiseen keskusteluun. Stubb on hyvä presidentti meille.
Hyvä kun kuuli Pekan kommentteja rajalakiin liittyenkin kansanedustajan eikä presidentin suusta. Stubbilla oli ihan toinen sävel asiassa.
Pekka käänsi takia hyvin nopeasti.
Se olikin ennenkuulumatonta, että joku politiikassa kääntää takkinsa. 😂
Ehkäpä Pekan ajatukset aiheesta ovatkin kovemmat kuin sinun. Sinähän haluat Jumalasi kanssa avata rajan venäläisille.
Pidä omat halusi ominasi, älä tyrkytä niitä muille.
Jep. 😺
Miksi haluat aukaista rajan venäläisille? Onhan uutisoitu että ei voida olla varmoja ketä sieltä oikein tulee.
Missä niin sanoin? 😼
No siinä kun olet niin kiivaastsi puolustamassa tätä lakia joka aukaisee rajat venäläisille.
Etkö edes muista mitä kirjoitat?
Missä kohtaa tämä laki ottaa kantaa rajan avaamiseen? 😺
Ei missään? Mutta eihän tätä lakia tarvita jos rajaa ei aukaista. Etkö ole edes perillä tästäkään asiasta?
"noita"? Nyt puhutaan venäläisistä jotka voivat kohta tulla aivan vapaasti rajan ylitse, ja vielä laillisesti. Jopa ne sinun pelkäämät muslimit voivat tulla tämän jälkeen aivan vapaasti venäjältä Suomeen.
Eikö sinusta olisi ollut parempi pitää raja kiinni ja estää epämääräisten tahojen tuleminen Suomeen?
Joten voitko vastata kysymykseen siitä miksi haluat venäläisten pääsevän Suomeen.
Miten minulla on taas sellainen tunne että et tajua mitä tämä asia tarkoittaa.
Ketä varten tämä laki säädettiin? Et näytä tajuavan mitään. 😹
Ainaostaan turvapaikan hakijoille. Tämä ei koske ketään muuta. Eli jos venäläisillä tai niillä sinun pelkäämillä muslimeilla on paperit kunnossa, voivat he nyt tulla aivan vapaasti Suomeen.
Joten miksi haluat että rajat aukaistaan vapaasti, koska nyt ei voida olla varma että ketä sieltä tulee ylitse?
Venäjä on heille turvallinen maa, ei heidän enää tule muualle lähteä. 😺
En edelleenkään puhu mistään turvapaikan hakijoista, vaan ihmisistä joilla on rajan aukaisemisen jälkeen täysin laillinen oikeus tulla tänne Suomeen. Ja kukaan ei tieäd mitä nämä ihmiset edustavat. Voivat ihan hyvin tulla tänne tekemään terroritekoja. Tai soluttatua yhteyskuntaan tekemään myyrän työtä.
Miksi haluat että näin tapahtuu?
Niin? Miten käännytyslaki koskee heitä?
Mitä sinä taas sekoilet? Minä en ole eds puhunut tästä laista, vaan siitä että miksi sinä halaut aukaista rajat. Näytät olevan kyllä täysin pihalla tästä aiheesta, joten ehkä sinun vain kannataisi olla hiljaa etkä antaa itsestäsi tuollasita kuvaa mitä nyt annat.
Olet sinä melkoinen pelle, 😹
Ja mitä sitten? Tosiasia näyttää olevan se että sinulla ei taaskaan ole hajuakaan mistä puhutaan, ja kun se kävi taas ilmi, hermostuit.. Ethän muuten olisi tehnyt itsestäsi pelleä tuolla lapsellisella herjaamisella.
Tekikö uskonto sinusta noin pahan ihmisen?
Sinua pahempaa tuskin on, 😈
Aivan sama mitä minä sinulle olen, mutta näyttää että totuus sinusta osui oikein kun noin älähdit. ;)
Iltasanomat on paska porvarimedia
lue sitten vaikka lapin kansaa
tai iltalehteä
Sanoisin että rajalaki äänestyksen myötä ja siitä miten karusti se riisui naamiot Pekka Haavisto saa heittää hyvästit presidenttihaaveille. Presidenttivaalien alla puhui kovasti rajaturvallisuuden ja tiukasti valvotun rajan puolesta, mutta nyt äänestystulos paljasti hänet karusti venäjämieliseksi valehtelijaksi.
Kyllä, se oli niitti Haaviston poliittiselle uralle.
Näin todellakin sopii toivoa.
Ei mitään uskottavuutta enää.
Ja mitä tekemistä tällä on rajaturvallisuuden kanssa?
Moikka punikki!
Onko sinulla muitakin harhoja? Ja oletko hakenut apua näihin sinun harhoihin?
Olet punikki, se siitä
Marsalkka Mannerheimin oli homoseksuaalisuus joka nussi vähän vaimoaan:
Kääntyisitkö alkuperäiseen hindulaisuuteen jos todistaisimme että Jeesuksella oli homosuhde.
Anonyymi-ap
2024-07-14 20:38:16
Ilmoita
Johannes opetuslapseensa joka tietääkseni oli kaunein heistä
Mene SETAN trolli hoitoon
Hyvä ehdotus!
Missä ne tärkeät rauhanvälittäjän tehtävät ovat?????
Hyvä vitsi!
Jotenkin käy sääliksi tuo Pekka.
HAAVISTOHAN EI OTA KANTAA, MUUHUN, KUIN RAUHAN ASIOISTA PUHUU JA KERTOO TERRORISTISIA TARINOITA, JOILLA MIELLYTTÄÄ KUULIJOITA, ON MUUTEN, KUIN SAVOLAINEN PIÄLLYSMIS. MITÄÄN EI YMMÄRRÄ EIKÄ OSAA.
Älä huuda!
Haavisto on leftis.
Se tiedetään.
Mikä keskustelun aloitus se sellainen on, että käydään pöllimässä uutinen iltapäivälehdestä. Aloittaja kykenemätön itsenäiseen ajatteluun ja kirjoittamaan?
Hyvä kun käsitellään mediassa olevia aiheita.
Joko räksytit tarpeeksi?
Hyvä kuitti
Maanpetturi tuo on.
No tuohan on ymmärrettävää,kun sieltä on pojuja tulossa Pekalle.
Uutta lihaa..
Yök! 🤮
Tämä muistetaan.
Tämä muistetaan.
Haavistoon ei voi luottaa. Hän on Venäjän agentti ja tuhoaa moraalia.
Onko edes samaa porukkaa niiden tyyppien kanssa jotka menivät venäjälle vihityttämään itsensä papiksi Inkerin Kirkossa.
Ei ole samaa porukkaa
Inkerin kirkossa pitää vihkiä jos aikoo työskennellä Inkerin kirkossa.
Nämä viisi miestä oli kutsuttu Inkerin kirkkoon kouluttajiksi.
Tuskin Haavistoa on kutsuttu, 😺
Ovat osoittaneet olevansa muuta, kuin yrität väittää
Pekka on jo vanhus.
Trump on yli 12v vanhempi
Vältyttiin tältä häpeältä,
Onko Pekka Pariisissa?
Ei ole. 🤣