Caruna rahapulassa

Joutuu nostamaan hintoja, jottei kaadu koko kioski. Olisihan se kamalaa, jos sähkönsiirto yhtäkkiä lakkaisi konkurssin vuoksi.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010553059.html
39646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Kukas se oli ministerinä kun Caruna sai vallan Suomen sähkön_siirrossa? oliko se Haavisto?

Äänestä
  • Fortumin sähkönsiirtoverkkojen myyminen oli kokoomuksen fantastisen Kataisen ja nyrkkeilevän Vapaavuoren projekti.

    https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020221052125

    "elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) ja pääministeri Jyrki Katainen (kok) ajoivat voimakkaasti Fortumin sähköverkkojen myyntiä Carunalle."

    https://www.iltalehti.fi/talous/a/2016020121048178

    "Keväällä 2014 toteutuneessa jättikaupassa Fortumin Suomen sähköverkko siirtyi kahden kansainvälisen sijoitusyhtiön, First State Investmentsin ja Borealis Infrastructuresin, sekä suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden Kevan ja LähiTapiola Eläkeyhtiön omistukseen. Kauppahinnaksi ilmoitettiin 2,55 miljardia euroa.

    Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".

    Tuolloisen hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) komppasi pääministeri Kataista.

    - Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.

    Myyjäosapuolena toimineen Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula piti sähköverkkojen myyntiä kansainvälisille sijoitusyhtiöille "suomalaisten etuna".

    Kuula ilmoitti jättikaupan näkyvän suomalaisasiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena". Myös Kuula vakuutteli tuolloin, ettei sähkönsiirron hinta nouse.

    - Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula sanoi Taloussanomille joulukuussa 2013."

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Fortumin sähkönsiirtoverkkojen myyminen oli kokoomuksen fantastisen Kataisen ja nyrkkeilevän Vapaavuoren projekti.

    https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020221052125

    "elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) ja pääministeri Jyrki Katainen (kok) ajoivat voimakkaasti Fortumin sähköverkkojen myyntiä Carunalle."

    https://www.iltalehti.fi/talous/a/2016020121048178

    "Keväällä 2014 toteutuneessa jättikaupassa Fortumin Suomen sähköverkko siirtyi kahden kansainvälisen sijoitusyhtiön, First State Investmentsin ja Borealis Infrastructuresin, sekä suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden Kevan ja LähiTapiola Eläkeyhtiön omistukseen. Kauppahinnaksi ilmoitettiin 2,55 miljardia euroa.

    Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".

    Tuolloisen hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) komppasi pääministeri Kataista.

    - Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.

    Myyjäosapuolena toimineen Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula piti sähköverkkojen myyntiä kansainvälisille sijoitusyhtiöille "suomalaisten etuna".

    Kuula ilmoitti jättikaupan näkyvän suomalaisasiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena". Myös Kuula vakuutteli tuolloin, ettei sähkönsiirron hinta nouse.

    - Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula sanoi Taloussanomille joulukuussa 2013."

    Kanadan eläkeläiset tykkää

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Fortumin sähkönsiirtoverkkojen myyminen oli kokoomuksen fantastisen Kataisen ja nyrkkeilevän Vapaavuoren projekti.

    https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020221052125

    "elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) ja pääministeri Jyrki Katainen (kok) ajoivat voimakkaasti Fortumin sähköverkkojen myyntiä Carunalle."

    https://www.iltalehti.fi/talous/a/2016020121048178

    "Keväällä 2014 toteutuneessa jättikaupassa Fortumin Suomen sähköverkko siirtyi kahden kansainvälisen sijoitusyhtiön, First State Investmentsin ja Borealis Infrastructuresin, sekä suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden Kevan ja LähiTapiola Eläkeyhtiön omistukseen. Kauppahinnaksi ilmoitettiin 2,55 miljardia euroa.

    Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".

    Tuolloisen hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) komppasi pääministeri Kataista.

    - Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.

    Myyjäosapuolena toimineen Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula piti sähköverkkojen myyntiä kansainvälisille sijoitusyhtiöille "suomalaisten etuna".

    Kuula ilmoitti jättikaupan näkyvän suomalaisasiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena". Myös Kuula vakuutteli tuolloin, ettei sähkönsiirron hinta nouse.

    - Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula sanoi Taloussanomille joulukuussa 2013."

    Kokoomusministerit valehtelee aina ja Energiavirasto on hyväpalkkaisten hölmöjen suojatyöpaikka. Siis ei ole mikään ihme jos Suomen kansaa Caruna nyt ryöstää.
    Mutta samanlainen huijaus on ollut myös NATO puhallus missä jo laajempi joukko kun Kokoomus Suomen kansaa ku$£tti lupaamalla turvaa Suomen kansalle.
    ei tullut turvaa tuli sota, kuten Toveri julisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kokoomusministerit valehtelee aina ja Energiavirasto on hyväpalkkaisten hölmöjen suojatyöpaikka. Siis ei ole mikään ihme jos Suomen kansaa Caruna nyt ryöstää.
    Mutta samanlainen huijaus on ollut myös NATO puhallus missä jo laajempi joukko kun Kokoomus Suomen kansaa ku$£tti lupaamalla turvaa Suomen kansalle.
    ei tullut turvaa tuli sota, kuten Toveri julisti.

    Energiavirston pomo on selvästikin sähköfirmojen korruptoima, kuten myös Kepun Lintilä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Fortumin sähkönsiirtoverkkojen myyminen oli kokoomuksen fantastisen Kataisen ja nyrkkeilevän Vapaavuoren projekti.

    https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020221052125

    "elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) ja pääministeri Jyrki Katainen (kok) ajoivat voimakkaasti Fortumin sähköverkkojen myyntiä Carunalle."

    https://www.iltalehti.fi/talous/a/2016020121048178

    "Keväällä 2014 toteutuneessa jättikaupassa Fortumin Suomen sähköverkko siirtyi kahden kansainvälisen sijoitusyhtiön, First State Investmentsin ja Borealis Infrastructuresin, sekä suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden Kevan ja LähiTapiola Eläkeyhtiön omistukseen. Kauppahinnaksi ilmoitettiin 2,55 miljardia euroa.

    Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".

    Tuolloisen hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) komppasi pääministeri Kataista.

    - Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.

    Myyjäosapuolena toimineen Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula piti sähköverkkojen myyntiä kansainvälisille sijoitusyhtiöille "suomalaisten etuna".

    Kuula ilmoitti jättikaupan näkyvän suomalaisasiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena". Myös Kuula vakuutteli tuolloin, ettei sähkönsiirron hinta nouse.

    - Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula sanoi Taloussanomille joulukuussa 2013."

    Kyllä kokkareet, mutta älä unohda homo-Haaviston osuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kyllä kokkareet, mutta älä unohda homo-Haaviston osuutta.

    Ei mitään osuutta.

    Kokoomuksen projekti kaikkinensa.

    Äänestä

Katainen häipyi äkkiä suomesta pakoon.....jätkä täysi torvi.

Äänestä

Caruna nostaa siirtohintoja rahapulan vuoksi, vaikka yhtiö takoo satojen miljoonien tulosta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010553059.html

Eikö nyt olisi jo aika saada siirtoyhtiöt kilpailutuksen piiriin.
Olisi oikeus jotta siirtoyhtiöt ovat samalla lailla valittavissa kuin sähkön myynti.
HALOO HALLUTUS NYT ON OIKEAT PUOLUEET PUIKOISSA!

Äänestä

Tällainen paskamaa tämä Suomi on.
Täysin korruptiota täynnä oleva.
Kuin mafiamaa.

Äänestä

Sähköön menee jotain prosentti nettotuloista. Pienillä hinnankorotuksilla ei ole mitään merkitystä.

Äänestä
  • Kyllä niillä on merkitystä senkin kokoomustrolli.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä niillä on merkitystä senkin kokoomustrolli.

    Ei ole merkitystä onko sähkölasku 20 vai 21 euroa kuukaudessa. Inflaatio nostaa hintoja, mutta myös palkat ja eläkkeet nousevat.

    Merkityketön asia, josta on turha märistä.

    Äänestä

  • Pahimmillaan "vain" melkein 300€ kuussa. No vain prosentti tuloista.

    Äänestä

  • Kellä ei ole väliä, mutta suurimmalla osalla on. Caruna rosvoaa haja-asutusalueilta, mutta ei rosvoa esim espoolaisilta. Asettaa pakkoasiakkaat täysin eriarvoiseen asemaan. ME HUOLEHDIMME ASIAKKAIDEN ERIARVOISUUDESTA!! on Caruna-paskan slougan!!
    Vittu, tässä on selkeästi yksi esimerkki, mitä Suomessa on KORTUPTIO!!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Pahimmillaan "vain" melkein 300€ kuussa. No vain prosentti tuloista.

    Omaa hölmöyttä käyttää sähköä lämmittämiseen. Tyhmästä päästä saakin kärsiä.

    250 kWh/kk siirtokulut on noin 20e. Sisältää sähköveron, joka suunnilleen 1/3 loppusummasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei ole merkitystä onko sähkölasku 20 vai 21 euroa kuukaudessa. Inflaatio nostaa hintoja, mutta myös palkat ja eläkkeet nousevat.

    Merkityketön asia, josta on turha märistä.

    Nouseeko? No syksyllähän lienee seuraavat neuvottelut, eikö ole? Lakkoillaan sitten. Mutta palkkakehitys tulee olemaan samanlainen, kun ennenkin: palkat nousee 1,5-2% ja vastalahjaksi duunarit saa nousua kaikkeen kulutukseen vähintään sen 20% + jo nyt tiedossa oleva alvin nosto.
    Yksi hyvä asia on. Työllisyyttä riittää karhufirmoilla ja uo-viranomaisilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kellä ei ole väliä, mutta suurimmalla osalla on. Caruna rosvoaa haja-asutusalueilta, mutta ei rosvoa esim espoolaisilta. Asettaa pakkoasiakkaat täysin eriarvoiseen asemaan. ME HUOLEHDIMME ASIAKKAIDEN ERIARVOISUUDESTA!! on Caruna-paskan slougan!!
    Vittu, tässä on selkeästi yksi esimerkki, mitä Suomessa on KORTUPTIO!!

    Kaupungeissa johdot on kaivettu maan alle jo vuosikymmeniä sitten. Verkon ylläpito ei siksi ole enää tyyristä.

    Kaupunkilaisten tehtävä ei ole maksaa mökkihöperöiden sähköjä. Hanki aurinkopaneelit ja aggregaatti, jos et halua sähkön siirrosta maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Omaa hölmöyttä käyttää sähköä lämmittämiseen. Tyhmästä päästä saakin kärsiä.

    250 kWh/kk siirtokulut on noin 20e. Sisältää sähköveron, joka suunnilleen 1/3 loppusummasta.

    Omaa hölmöyttä?
    Olet tyypillinen suo.alainen, jälkiviisastelu ja ilkkuminen on tämän kansan luonteenpiirre.
    Typerää mollata muita, sinä kerrostalon asukki luonnollisesti tiesit jo 20 vuotts ennen verkkojen myyntiä näin tapahtuvan?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Nouseeko? No syksyllähän lienee seuraavat neuvottelut, eikö ole? Lakkoillaan sitten. Mutta palkkakehitys tulee olemaan samanlainen, kun ennenkin: palkat nousee 1,5-2% ja vastalahjaksi duunarit saa nousua kaikkeen kulutukseen vähintään sen 20% + jo nyt tiedossa oleva alvin nosto.
    Yksi hyvä asia on. Työllisyyttä riittää karhufirmoilla ja uo-viranomaisilla.

    Viimeiset palkanalennukset nähtiin Sipilän hallituskaudella. Tänä syksynä saadaan roimat palkankorotukset. Eläkkeet nousee puolestaan automaattisesti indeksien mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei ole merkitystä onko sähkölasku 20 vai 21 euroa kuukaudessa. Inflaatio nostaa hintoja, mutta myös palkat ja eläkkeet nousevat.

    Merkityketön asia, josta on turha märistä.

    Sähkö oli viimeksi 17 euroa siirto liki 70 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Omaa hölmöyttä?
    Olet tyypillinen suo.alainen, jälkiviisastelu ja ilkkuminen on tämän kansan luonteenpiirre.
    Typerää mollata muita, sinä kerrostalon asukki luonnollisesti tiesit jo 20 vuotts ennen verkkojen myyntiä näin tapahtuvan?

    Olen asunut vuosikymmeniä kaukolämpöverkkoon liitetyissä asunnoissa ja taloissa. Olin jo etukäteen viisas, joten turha on syytellä jälkiviisastelusta.

    Äänestä

Ketä tää kiinnostaa?

Äänestä

Eikä tässä vielä kaikki verkkokaupan osalta.
Fortumin verkon myynnin jälkeen saadut varat sijoitettiin Uniperiin. Ostettiin Uniper, eikä tarkastettu lainkaan mitä ostettiin.
Ei huomioitu niitä velvoitteita, joihin Uniper oli sitoutunut kaasun myynnissä kuluttajia kohtaan. Uniper oli sitoutunut myymään jaasua kuluttajille kiinteään hintaan riippumatta kaasun ostohinnan muutoksista.
Venäjältä tuodun kaasun hinnan muutosten vuoksi Uniper oli suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. Konkurssi uhkasi Uniperia, mutta myös saksalaisia kaasun käyttäjiä.
Saksan valtio pelasti Uniperin maksamalla kaasun hinnoittelun erotuksen.
Näiden sopimusten hintaa Saksan valtio maksoi noin 35 miljardia euroa.
Tähän nähden Fortum ja Suomen valtio pääsivät vähällä.
Tämä on osoitus kokoomukselaisesta surkeasta taloustaidosta. Mennään kuin sika vatukossa.

Äänestä
  • Uniperistä voi antaa kiitokset Sipilän Jussille.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Uniperistä voi antaa kiitokset Sipilän Jussille.

    Älä unohda nistikänniämmää, joka textarilla kuittas kauhean ikeen kansalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Älä unohda nistikänniämmää, joka textarilla kuittas kauhean ikeen kansalle.

    Sipilän keksintö koko Uniper. Kiitä häntä.

    Äänestä

karussa kuin carina ja krapula kuin rahapula... kuningasrapujen puutostauri

Äänestä

raha ei pesää tee

Äänestä

Elenia nosti myös sähkön siirtoa 3,5% ennestään taitaa olla suurin ryöstäjä.

Äänestä

Sen verran pitää kerätä rahaa, että saa pidettyä sähköt kulkemassa asiakkaille.

Äänestä

Putin vois auttaa tuon Carunan kanssa. Helvettiin koko firma. Vihaan syvästi.

Äänestä

Siirtohinta kaksinkertainen sähkön hintaan nähden sähkölaskussa. Samat tolpat on tuossa vieressä seisseet vuosia. Järjellä ei tämä ole selitettävissä vaan ahneudella. Lintilä ei halunnut tätä korjata.

Äänestä
  • Täällä kaupungissa on olleet johdot maan alla niin kauan kuin minä muistan. Silti siirtohinta pomppasi kerralla 100 prosenttia tuossa muutama vuosi sitten.

    Äänestä

Ainoastaan kansallismielisiä äänestämällä voit enää vaikuttaa...

Äänestä

  • Vain sosialisteja äänestämällä voi vaikuttaa siihen, että yhteiskunnan peruspalvelut ja infrastruktuuri ovat voittoa tavoittelemattoman julkisen hallinnon operoimia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joutuu nostamaan hintoja, jottei kaadu koko kioski. Olisihan se kamalaa, jos sähkönsiirto yhtäkkiä lakkaisi konkurssin vuoksi.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010553059.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu