Myötähäpeä iskee ,kun lukee miehen retosteluista. Suomen tykistön "suuruutta" joka käänteessä tuodaan esiin. Joka sekin on Idänkaupan perua ollut. Venäjältä kun bilatiraarisessa kaupassa tuli Suomeen mm. Tykistöä ja ampumatarvikkeita paljon ja suht. "edullisesti". Niinkuin jokainen tykistössä ollut tietää -80 luvulla tykistön kalustosta varmaan 80-90% oli venäläistä. Kranaateissakin oli kyrilliset kirjaimet :). Eikä se enää niin suuri ole kuin -80 luvulla.
On Stubilla kova uho päällä
Anonyymi-ap
23381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomen kenttätykistö on erityisen vahva Naton puitteissa.
Kyse ei kuitenkaan ole kuin osin YYA-ajan kalustosta, vaan sitä on myös reilusti uusittu.
Sietää siitä pressan ylpeillä.
Pikkuryssiä se harmittaa
Niin pitääkin.
Höpö höpö. Sinä et Suomen tykistöstä tiedä tuon taivaallista :))
Euroopan Natomaiden kusiais tykistöihin ei voi vertailla. Se olisi absurdia.
Tietää paljon enemmän kuin sinä ja muut pikkuputleristit. Te luulette Suomen käyttävän teidän romutykkejänne.
Venäläis valmisteista tykistöä Suomella paljon. Ihan kuvista sen näkee, mitä puolustusvoimat julkaisee. :)) Raketinheittimet on pääosin tsekkiläisvalmisteisia , Venäläisten suunnittelemia ja lisenssillä valmistettu :)). Ihan jokunen USA lainen heitin on käytössä.
"Kyse ei kuitenkaan ole kuin osin YYA-ajan kalustosta, vaan sitä on myös reilusti uusittu."
Lähes 70% Suomen tykistöstä on Made in USSR. Näistä valtaosa 122mm haupitsia D-30, joka on varsin kepoinen ja lyhytkantamainen peli, mitä tykistöön tulee.
Juu mutta hyvä tykki ampua ja nopea käyttää. Monta kertaa olen sillä "läsäyttänyt" suorasuuntauksellakin :)
Uusittu on mm. 155 mm:n tykistöä ja itseliikkuvia K9 Moukari-haupitseja sekä MLRS-raskaita raketinheittimiä HIMARSin isoveljiä kahdella rakettipakalla.
Samaa sanottiin 3-tuumaisistakin, vaikka ne todettiin jo täysin vanhentuneiksi jo 1941-1944. Helppo ammuttavuus ja nopea käyttö ei auta, jos kevyen kranun vaikutus ja kantama on mitä on. Raskaan tykistön puutehan oli Suomen suurimpia kompastuskiviä niin hyökkäysvaiheessa kuin puolustusvaiheessakin.
Kevyen tykistön rooli kaivautuneen ja panssaroidun vastustajan kurittamisessa on hyvin marginaalinen.
152-155mm on se kaliberi, millä alkaa jo tehdäkin jotain. Näitä Suomen kalustosta on vain 1/3.
Nato-suomen Puolustusvoimien Ylipäällikkö Korpraali A. Stubb vetelee noita valtteja omasta päästä 90%. :D
Uliuliuli yhyy Stubb kehui Suomen tykistöä! Kyllä huomaa miten pikkuputleristia harmittaa kun Suomeen ei voikaan hyökätä :D
Hauska oli juttu Ilta-sanomissakin joku aika sitten. miten Nato suomea taas hehkutettiin ja taas kerran sen tykistön "suuruutta". Jutussa olleessa kuvassa suomalaiset ampui Neuvostoliittolaisella 122 H 63 lla :)) :)))) :))) !
Niin, mikä tuossa on niinkuin ongelma?
Tykit on modernisoitu ja käytetään suomalaisia ammuksia, ja niitä riittää.
Stubbin kannattaisi nyt ihan oikeasti hieman rauhoitella tuota uhoaan.
On hyvä asia että Suomi on saatu Nato-jäseneksi, mutta ei se sitä tarkoita että aletaan sotarumpuja soittelemaan joka tilanteessa.
Stubb on aivan yltiöpositiivinen sen osalta että Ukrainasta tulisi ainakaan lähiaikoina Nato-jäsen. Ukrainan liittymiset erityisesti Natoon voi onnistua vasta sitten, kun Ukrainan sota saadaan päätökseensä, ja mitään kiistanalaista Ukrainan alueella ei enää ole jäljellä. Ei Nato tule ottamaan mitään sellaista maata jäseneksi, jonka myötä koko Nato olisi samantien sodassa, sodat pitää saada ensin pois, siihen asti puolustusotaa voidaan auttaa vain tukemalla, mutta ei sotkeutumalla siihen sotaan sen enempää.
Venäjä taipuu Ukrainan sodassa vain voimalla, se tarkoittaa lähinnä sitä että Ukrainasta ja ukrainalaisista tehdään tuen avulla riittävän kykeneviä hoitamaan sota loppuun. Se ei tarkoita sitä, että kaikki Nato maat alkavat uhoamaan, kun niillä mailla ei ole Ukrainan sotaan osallisuutta millään tavoin, puolustussodan tukeminen välineillä ja rahalla on ihan normaalia toimintaa kaikille niille maille jotka kokevat olevansa keskenään hyvissä väleissä.
Sotarumpuja soittelee vain VEnäjä. Sitä vastaan saa valmistautua ja STubb puhuu asiaa
"Stubb on aivan yltiöpositiivinen sen osalta että Ukrainasta tulisi ainakaan lähiaikoina Nato-jäsen."
Mikä on aivan järjetöntä kuuhastelua ja kertoo lähinnä minkälaisen sekoilijan suomalaiset äänesti valtaan, koska kaikki muut sanoo ettei todellakaan ole (eikä tule).
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/07/02/ukraine-to-be-told-it-is-too-corrupt-to-join-nato/
Milloin näemme Kamalan ja Stubbin?
Stubi haikailee Suur-Suomea.
Kyllä Suomella arsenaalia riittää jopa valtavia määriä joudutaan hävittämään, se tietysti kyrsii rysymielisiä.
https://youtu.be/ZARR7pz_Tps?si=Gn_h0Weh5e1hDCRA
Kotimaisen trollin avaus.
Stupido ei ole Suomen asialla vaan WEF .
Ei olisi mikään ihme jos tuokin syltty olisi totta?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010557063.html