Mikä olisi ollut lopputulos jos suomalaiset olisivat pysähtyneet kesällä 1941 vanhalle rajalle. ? Enpä tiedä.
Jatkosota 1941
Anonyymi-ap
24289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sama tai ehkä jopa huonompi.
Ainaki suomalaisia sotilaita olis jäänyt enempi henkii.
Kaikki eivät halunneet että vanha raja ylitetään.
Osa niistä kyllä sen johdosta teloitettiin.
Tuolla on monia, jotka haluaa yrittää uudelleen, koska eivät ole saaneet koulutusta, ja enemmän katsovat kuka ajattelee samalla tavalla.
Eräs majuri sanoi että mentiin Syvärille asti siksi että alue sinne asti olisi rauhan tultua helpompi puolustaa kuin raja vanhalle rajalle. Totta , mutta vastassa oli suurvalta. Sitä ei ajateltua. On tietysti jälkiviisautta kirjoittaa.
"alue sinne asti olisi rauhan tultua helpompi puolustaa "
Aivan huuhaa ajatus, joka osoitettiin vääräksi 1944 maihinnousuilla suomalaisten selustaan. Kolmen kannaksen politiikan vuoksi Suomalaisten sivustoille jäi valtavat Laatokan ja Äänisen ranta-alueet, jotka tarjosivat neukuille monin verroin paremmat hyökkäysreitit kuin Itä-Karjalan korpimaasto. Suomi unohti että vaikka meiltä puuttuu kyky suuriin maihinnousuoperaatioihin, ei se tarkoita että NL:ltä puuttuisi myös. Tästä saatiin karvas oppi sitten myöhemmin.
Puheet rauhan jälkeen puolustettavasta rajasta eivät ole siinäkään mielessä oikeita, koska sotaan lähdettäessä oli tarkoitus ettei sen jälkeen ole mitään Neuvostoliittoa tai Venäjää siinä rajan takana enää, jonka kanssa tehtäisiin rauha tai jolta pitäisi puolustautua. Barbarossan oli tarkoitus tuhota koko Euroopan puoleinen NL.
Itä-Karjala vallattiin ihan puhtaasti sen vuoksi, että haluttiin turvata oma osuus saaliinjaossa voitokkaan sodan jälkeen.
Tarkoitatko Vitelen maihinnousua juhannuksena 1944 ? Olen käynyt siellä.
Tuuloksen maihinnoususta kyse juu, ilmeisesti sama tapaus. Prikaatin voimin tehty manööveri yllätti suomalaiset pahasti ja meinasi koitua Syvärin rintaman joukkojen tuhoksi.
Vanhoille rajoille pysähtynyt ja aselevon vuonna 1941 solminut Suomi olisi ollut niinsanotusti voittajien leirissä ilman minkäänlaista taakkaa (Itä-Karjalan miehitys, natsien liittolaisuus, keskitysleirit ja muut sotarikokset jne), ja kohtelu olisi ollut myös sen mukaista.
Oltaisiin voitettu todella paljon tekemällä aselepo vuonna 1941.
Aselepo olisikin ollut tosi uskottava kun puolet maasta oli Saksan armeijan tukikohtana hyökkäykselle neukkulaan.
Meinaat että ne sekalaiset saksalaiset huoltokomennuskunnat pitkin maata ja Lapissa jumissa olevat pari kyvytöntä taisteludivisioonaa olisivat muodostaneet sotilaallisen uhan Suomelle?
Saksalaisten kyvyt Suomen suunnalla eivät kovin kummoisiksi osoittautuneet. Etenkin pohjoisessa olivat aivan helisemässä.
Tarkoitat "parilla" siis viittä Suomessa ollutta ja seitsemää rajan takana Norjassa ollutta divisioonaa? Eiköhän niistä olisi ollut jotain vaivaa kun oikeasti pienempikin joukko pystyi viivyttämään Suomen armeijan etenemistä puoli vuotta ja sai samalla rauhassa hävittää koko Lapin.
Saksalaisten hyökkäyskyky Suomen oloissa oli umpisurkea. Eivät saaneet yhtään mitään aikaan edes kesäolosuhteissa, kuten nähtiin Sallan suunnalla.
Puolustukseen sinne pohjoiseen olisivat voineet toki ryhmittyä, mutta siinä kaikki. Ei niistä olisi ollut mitään uhkaa muulle Suomelle.
Eli vain puolikas maasta pitäisi hylätä sodan ja vihollisen jalkoihin, olettaen Neuvostoliiton edes kunnioittavan mitään aselepoa niin kauan kuin saksalaiset operoivat Suomen alueelta?
Hienoa, saataisiin siis kaksi suurvaltaa vastaan yhden sijasta.
Miksi Saksan hyökkäyksen alla musertuva NL haluaisi väen väkisin sotia Suomea vastaan, jos vaihtoehtona on aselepo ja Suomen rintaman rauhoittuminen? Se pikkujoukko sakuja jossain Lapissa ei ollut kenellekään vaaraksi.
Aselevon myötä Suomi olisi siirtynyt liittoutuneiden leipiin: UK ei ollut julistanut sotaa Suomelle tuossa vaiheessa. Liittoutuneiden ystävä olisi ollut myös NL:n ystävä, joka ei kaivannut yhtäkään lisävihollista 1941.
Minkä takia NL aloittipommitukset Suomeen alkujaankaan Barbarossan käynnistyttyä? Ne eivät pitäneet Suomen julistamaa ulkopoliittista puolueettomuutta uskottavana kun saksalaiset kuitenkin operoivat maan alueelta.
Se pikkujoukko sakuja Lapissa koettiin niin vaaralliseksi, että Britannia ja NL käynnistivät yhteiset sotatoimet niitä vastaan jo ennen virallista sotatilaa Suomen kanssa. Murmanskin puolustus oli täysin välttämätön liittoutuneiden materiaaliavun turvalliselle kuljettamiselle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_EF_(1941)
"Ne eivät pitäneet Suomen julistamaa ulkopoliittista puolueettomuutta uskottavana kun saksalaiset kuitenkin operoivat maan alueelta."
No eivät varmasti pitäneetkään, kun se operointi tapahtui käsi kädessä Suomen omien joukkojen kanssa, kuten liittolaisilla tapana onkin.
Sen sijaan aselevon tehnyt Suomi ei olisi operoinut Saksan joukkojen kanssa, ja saksalaisten kyvyt olivat paljastuneet jo siihen mennessä täydeksi tussahdukseksi Sallan rintamalla. Jokainen näki, ettei niistä ollut mitään vaaraa kenellekään.
Saksan hyökkäykset kohti Muurmanskia ja Kantalahtea päättyivät suuriin tappioihin ja vetäytymiseen heinä-syyskuussa.
Sen jälkeen ja etenkin ankarissa talviolosuhteissa saksalaiset olivat Lapissa käytännössä täysin toimintakyvyttömiä hyökkäysoperaatioihin.
Eli mitä suomalaisten on tarkoitus tehdä kun NL ja Saksa molemmat aloittavat ilmahyökkäykset Suomeen? Saksalaisten joukkojen läsnäolo Suomen alueella altistaa maan sotatoimille NL:n puolelta aivan yhtä hyvin kuin Saksankin.
Siinäpä iso lohdutus kun molempien, NL:n ja Saksan, sotavoimat roimivat maan kaupunkeja.
Tää palsta pittäis varmaan lopettaa kun on niin tröllisen olosta pötyvä.
Ei mitään merkitystä, koska Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan: se hyökkäsi täysin suunnitellusti Suomeen 22.6. 1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
NLn suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin - joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle - eduskunnassa todettiin Suomen olevan jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.
Parasta olisi miettiä tulevaisuutta. Moni unohtaa, ettei media Venäjän armeijan saavutuksista tiedä, kun ei ole siellä ottamassa selvää asioista.
Tietääkö kukaan katkaisivat suomalaiset vain kerran Muurmankin radan 4.9.1941 ? Isäni oli puuhassa. En sano tätä ollenkaan ylpeillen. Sota on vaan sotaa.