Oikeusjärjestyksessä tunnustetaan oikeuden väärinkäytön kielto. Oikeutta ei saa käyttää vahingoittamisen tai haittaamisen tarkoituksessa. Se koskee myös ihmisoikeuksia. Niitä ei saa käyttää väärin.
Välineellisen maahanmuuton järjestäminen on oikeuden väärinkäyttöä. Siinä yritetään tahallaan vahingoittaa ja haitata toisen maan sisäistä turvallisuutta vetoamalla turvapaikan hakuun, vaikka sellaista ei tarvita. Sellaista ei saa edistää. Sitä ei saa sallia. Sen takia rajalaki, joka on poikkeuslaki.
Oikeusoppineidenkin pitäisi tunnustaa tämä väärinkäyttö, eikä vedota vain ihmisoikeusperiaatteisiin. Jos EU-lait eivät sisällä väärinkäytön kieltoa, niin se pitää niihin lisätä.
Väärinkäytön kielto on yleisperiaate, joka menee edelle muuta.
Välineellisen maahanmuuton järjestäminen on oikeuden väärinkäyttöä. Siinä yritetään tahallaan vahingoittaa ja haitata toisen maan sisäistä turvallisuutta vetoamalla turvapaikan hakuun, vaikka sellaista ei tarvita. Sellaista ei saa edistää. Sitä ei saa sallia. Sen takia rajalaki, joka on poikkeuslaki.
Oikeusoppineidenkin pitäisi tunnustaa tämä väärinkäyttö, eikä vedota vain ihmisoikeusperiaatteisiin. Jos EU-lait eivät sisällä väärinkäytön kieltoa, niin se pitää niihin lisätä.
Väärinkäytön kielto on yleisperiaate, joka menee edelle muuta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Et ilmeisesti ymmärrä, että tässä "väärinkäytön tekijä" on Putin ja Venäjä?
Ei maahanpyrkijä.
Nämä "ihmisoikeus lait" ovat sellaisia lakijärjestelmiä, että kun niitä muuutetaan, ne kohdistuvat myös sinuun. Eli joudumne laskemaan ihmisoikeuksia myös omassa maassa
Kun Suomi itse tarvitsi ihmisoikeuslakeja silloin, kun siirsimme lapsia sodan alta Ruotsiin. Nyt Suomi päättää heikentää tätä "turvaa".
Suomi tunnetaan maailmalla siitä, että meille ihmisoikeudet ovat tärkeitä. Olemme aina vedonneet niihin myös maailmalla. Meidät tunnetaan esim siitä, että naiset saivat äänioikeuden 1906.
Kyse on "ehdottomasta ihmisoikeudesta". Jos ryhdymme kaventamaan sitä, jätämme myös jäljen jälkisukupolville.
Säätäessämme tämän lain voimaan, joudumne useampaan oikeusmenettely tarkasteluun ulkomailla. Se olisi ensimmäinen kerta koko itsenäisyyden aikana.
Ja lopuksi, laki on oikeastaan turha, koska meillä on jo käytössä muita lajeja, jos vain käytämme niitä.
Vaarana on myös, että Venäjä testaa meitä rajalla ja asettaa Suomen outoon ja huonoon valoon sekä uutisiin ympäri maailman.
Laki on niin hankala soveltaa, että käytäntöönpano vaatii koulutuksen. No mitä tapahtuu kun ja jos Venäjä heti rajan avattuamme työntää rajalle tuhansia pakolaisia, eikä oikein kukaan tiedä, miten menetellä?
Näyttää pahasti siltä, että kun yritämme ratkaista ongelmaa, tuotamme suuremman ongelman.
Kukaan Suomessa, ei tämän lain vastustajatkaan halua, että Venäjä työntää näitä pakolaisia rajalle. Siitä ei ole kysymys, vaikka tässä nyt poliittista peliä käydään.
Mieleen tulee, oliko juuri se tarkoitus?
Venäjä on sodassa. Jos avaamme rajan, se on signaali yrittää tulla kokeilemaan. Mutta jos raja on kiinni, ei edes Venäjä voi mitään.