https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010554336.html
Espoon Ämmässuolle oli tarkoitus rakentaa yksi tuulivoimala. Korkeimmalta kielteinen päätös tähän ja syynä se, että tuulivoimala aiheuttaa vaaraa alueen lokkiyhdyskunnalle.
Tuleepa mieleen, että Kalajoella kuolee tuulivoimaloiden lapoihin lukuisia lintuja, kuten kotkia, vuosittain. Niistä eivät päättäjät ole huolissaan.
Kaikki linnut ovat tasa-arvoisia. Toiset linnut ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.
Espoon Ämmässuolle oli tarkoitus rakentaa yksi tuulivoimala. Korkeimmalta kielteinen päätös tähän ja syynä se, että tuulivoimala aiheuttaa vaaraa alueen lokkiyhdyskunnalle.
Tuleepa mieleen, että Kalajoella kuolee tuulivoimaloiden lapoihin lukuisia lintuja, kuten kotkia, vuosittain. Niistä eivät päättäjät ole huolissaan.
Kaikki linnut ovat tasa-arvoisia. Toiset linnut ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pätkä aloituksen linkin jutusta:
"ESPOON Ämmässuon kaatopaikalle kaavailema tuulivoimala sai kielteisen päätöksen Korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Tuulivoimala voisi olla hengenvaarallinen kaatopaikalla eläville lokeille, oikeus toteaa.
Lokkien törmäyksiä tuulivoimalan roottoriin ei voida nykyisten selvitysten perusteella sulkea pois. Lisäksi kaatopaikka ja siellä elävien lintujen lentokäyttäytyminen lisäävät itsessään törmäysriskiä."
Jotenkin tuntuu, että KHO:n pk-seudulla asuvat virkamiehet nyt ymmärtävät tuulivoimaloiden aiheuttaman vaaran linnuille, kun ongelma on ihan kotinurkilla. Pohjanmaa on virkamiehelle kaukainen erämaa, jota on vaikea kaikkine ilmiöineen kuvitella.
Tulee mieleen sekin, että luulisi tämän (ehkä) ennakkopäätöksen jälkeen olla helpompi saada myös muualla Suomessa tuulivoimavalituksia KHO:ssa läpi lintujen törmäysriskiin vedoten. Tähän päätökseen kannattaa tästä alkaen aina vedota. Jospa Suomen linnut olisivat sittenkin tasa-arvoisia tai ainakin tasa-arvoisempia kuin ihmiset.
KAIKKI ELÄIMET OVAT TASA-ARVOISIA. Se on totta ja kaikkien pitäisi sitä noudattaa. Nyt kesällä hirveän paljon kärpäsiä ja sääskiä kuolee, kun auto törmää niihin. Keulat ja tuulialst ovat niitä täynnä. Monet pienten lintujen poikasetkin jäävät autojen alle. Ympäri vuoden jäniksiä ja rusakoita jää autojen alle.
Autoilu on siis kokonaan kiellettävä. Jos sitä kielletä, niin tasapuolisuuden nimissä tuulimyllyjä ei saa moittia mistään, vaan niitä tulee rakentaa lisää, jotta saadaan halpaa sähköä.
Taas kritiikittömän tuulivoiman kannattajan höpsö what about, what about, what about -kommentti. Keksi edes tämän kerran jotain järkevää sanottavaa 🥱
Näyttäisitkö Kalajoella tuulivoimalan takia kuolleen kotkan, tai edes jonkin linnun.
Paljo höpsömpii kirjottelet sinä ite ja monilla areenoila kuukaudesta toiseen. Tuulivoima nimenomaan pelastaa maapallon luonnon ja auttaa ilmaston liiallisen lämpiämisen suhteen. Siinä ei tosiaan saa murehtia, jos joku kärpänen kuolee myllyn siipiin. Ja on se kuulkaa oikeesti mukavaa kun sähkö on lähes ilmaista. Ja on mukavaa sekin kun muutamat tutut saa helposti rahaa kun ymmärsivät antaa maitaan myllyjen alle. Pelastetaan luontoa yhdesässä ja ollaan tyytyväisiä ja kiitellään tuulimyllyfirmoja.
Elät harhassa!
Minä voin pyllistää tuulimyllypuljuille. Se on rehti saunapuhdas pyllistys, ei teeskentelyä.
Tämä onkin pohjalaisen akan jämäkkä pyllistys, neitimäisyys on siitä kaukana.
Ketut nappaavat raadot nopeasti.
Näytä molemmat.
Ymmärrän: junttimainen akka ja matala koulutus- ja sivistystaso ja sen kyllä huomaa.
Näytä sinä närhen munat.
Eikös ne närhet ole vielä kaikki kuolleet?
Hyvä vihreät ! Muutama paskova- kirkuva lokki voittaa . Onneksi tämä viherpelleily rupeaa kostautumaan pääkaupunkiseudulla .
Mitä tarkoitat?
Voiko tyhmempää ideologiaa olla kuin puhtaan ja saasteettoman energian, tuulivoiman, vastustaminen? Miksi ihmeessä joku haluaa tuhota meidän ihanan luontomme vastustamalla tuulivoimaa?
Niin, jos olet yhtään lukenut kommentteja, olet huomannut, että harva vastustaa tuulivoimaa sinänsä. Sen sijaan tuulivoimaa vastustetaan silloin, kun sitä rakennetaan ihmisten tai luonnon kannalta vääriin paikkoihin, kuten liian lähelle asutusta. Tätä faktaa tuulivoiman kritiikittömät vastustajat eivät tunnu pystyvän ymmärtämään. Tai luultavammin on niin helppoa hyökätä, kun voi valehdella itselleen, että tässä on nyt joukko, joka totaalisesti vastustaa tuulivoimaa.
Jotta tuulivoimarakentamisessa päästäisiin järkeville urille, pitäisi myöntää, että tuulivoima on ongelmaenergiaa, mutta oikein sijoitettuna se voi olla osana energiapalettia. Tällainen ajattelu olisi suorastaan paradigman muutos, lähestymistavan muutos ja johtaisi lopulta nykyistä paljon parempaan lopputulokseen.
Tuulivoimassaon omat hyvin pienet ongelmansa. Paljon hirveämpää tuhoa on tehty vesivoimalla. Vesistöjä on tuhottu satoja kilometrejä, on tehty järjettömän suuria tekojärviä, lohikalojen vaellukset on estetty ja niiden kalastamine on loppunut. Öljypohjaisilla energioilla on tuhottu maapallon ilmasto. Ydinvoimassa on omat suuretkin riskinsä. Kaikkein paras energiamuoto on tuulivoma ihmisille ja luonnolle. Sen ongelmat ovat aivan minimaalisia.
Kyllä tuulivoimassa on paljon ongelmia, mutta hyvällä harkinnalla niitä voidaan vähentää ja näin saada tuulivoimasta yksi energiamuoto muiden joukkoon. Suomessa on vain nyt se ongelma, että tuulivoimarakentaminen on täysin holtitonta.
Tiedätkö jonkin yhteiskuntaan suuresti vaikuttavan asian, jota voidaan lähteä toteuttamaan ilman hyvää perehtymistä ja suunnittelua ja onnistuu hyvin? Minä en tiedä, eikä sellaisia ole. Suomen tuulivoimarakentaminen on surullinen esimerkki päinvastaisesta: lähdettiin soitellen sotaan asiassa, joka on jo mullistanut ja tulee edelleen mullistamaan maaseutua ennennäkemättömällä tavalla. Ei tällaisesta voi hyvää seurata.