Energia ja ilmasto-ohjelma julki

Jotkut ovat kyselleet ratkaisua energiantuotantoon, jos ydinvoima, Vuotoksen ja Ounasjoen vesivoimarakentaminen jää pois. Tänään on julkaistu Vihreän liiton energia- ja ilmasto-ohjelma, missä asiaa on pohdiskeltu. Varsinainen ohjelma on pisin, mitä puolue on julkaissut (80 sivua). Alla on poimintoja eduskuntaryhmän julkaisemasta tiedotteesta

"- Suomessa ilmastonsuojelu nähdään usein taakkana, vaikka se on valtava mahdollisuus luoda kestävää hyvinvointia, uusia työpaikkoja ja vientituloja. Vanhanaikainen asenne paitsi hidastaa tehokasta ilmastonmuutoksen torjuntaa, myös tulee kalliiksi Suomelle. Ilmastoteknologiasta voitaisiin luoda Suomelle parhaimmillaan jopa Nokian veroinen vientivaltti, arvioi ohjelmatyötä vetänyt kansanedustaja Oras Tynkkynen.

Vauhdittamalla uusiutuvaa energiaa paljon nykyistä voimakkaammin voitaisiin Suomeen luoda jopa 20 000 työpaikkaa, mikä on viidennes hallituksen asettamasta työllisyystavoitteesta. Siksi Vihreä eduskuntaryhmä pitääkin uusiutuviin energiamuotoihin panostamista isänmaallisena valintana:

- Sadan megawatin kotimainen tuulipuisto synnyttäisi tuhat henkilötyövuotta. Jokainen bioenergialla tuotettu terawattitunti luo 300 uutta työpaikkaa. Uusiutuvat energianlähteet kuten metsähake ja ruokohelpi työllistävät koko maassa ja erityisesti juuri niillä alueilla, joita työttömyys koettelee pahimmin, Tynkkynen sanoo."

http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1015.html
20637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Vähän hepposia nuo vihreitten sanomat, kun ajatellen kuka niitä koittaa kirjoittaa, joilla ei ihmeempää tieto taitoa asiassa, kirjoitetaan vaan

Olsikin kun Rosa tai nämä muut sarjalaiset, tekisi sratekian, ilmasto ja energia asioista, kaippa itse eniten uskoisivat tekeleeseensä

Ja sitten huippuna ViNOn ilmastokamppanja, siellä sitä tosi asiantuntemusta, oikein 10% edestä

Äänestä
  • Ohjelman lopussa on julkaistu käytetyt lähteet ja viitteet. Jokainen pystyy ottamaan selvää, onko lähteitä käytetty oikein ja kyseenalaistamaan ja kumoamaan väittämiä. Löydätkö muuta syytä hylätä, kuin vain sen, että kirjoittajana on ollut Vihreä liitto? Minusta tuo on erittäin asenteellista eikä objektiivista.

    ViNOn keräämässä lentoverossa en näe mitään vikaa, koska se menee järjestön ulkopuolella olevalle organisaatiolle, Maan ystäville. Missä tahansa järjestössä löytyy asiantuntemusta melkein joka asiaan ja jopa alan koulutuksen hankkineita ihmisiä. Ja jos ei tiedä, asioihin voi perehtyä lukuisten tutkimusten ja asioista enemmän tietävien avulla tai menemällä itse opiskelemaan.

    Joten mihin oikein pyrit sanomisillasi? Siihenkö, ettei Vihreä liitto ole vakavasti otettava puolue? No, vaaleissa nähdään kuinka hyvin ihmiset ovat uskoneet puheitasi ja vakuuttelujasi...

    Nyt viimeinkin hyvää yötä.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Ohjelman lopussa on julkaistu käytetyt lähteet ja viitteet. Jokainen pystyy ottamaan selvää, onko lähteitä käytetty oikein ja kyseenalaistamaan ja kumoamaan väittämiä. Löydätkö muuta syytä hylätä, kuin vain sen, että kirjoittajana on ollut Vihreä liitto? Minusta tuo on erittäin asenteellista eikä objektiivista.

    ViNOn keräämässä lentoverossa en näe mitään vikaa, koska se menee järjestön ulkopuolella olevalle organisaatiolle, Maan ystäville. Missä tahansa järjestössä löytyy asiantuntemusta melkein joka asiaan ja jopa alan koulutuksen hankkineita ihmisiä. Ja jos ei tiedä, asioihin voi perehtyä lukuisten tutkimusten ja asioista enemmän tietävien avulla tai menemällä itse opiskelemaan.

    Joten mihin oikein pyrit sanomisillasi? Siihenkö, ettei Vihreä liitto ole vakavasti otettava puolue? No, vaaleissa nähdään kuinka hyvin ihmiset ovat uskoneet puheitasi ja vakuuttelujasi...

    Nyt viimeinkin hyvää yötä.

    voi sanoa että kaikki mikä liittyy vihreisiin, sisältää aina puolet liikaa holhoamista. Kauhulla odotellaan mitä rakennusten enrgiatodistukset aiheuttavat

    Äänestä

  • tarkemmin kirjoitti:

    voi sanoa että kaikki mikä liittyy vihreisiin, sisältää aina puolet liikaa holhoamista. Kauhulla odotellaan mitä rakennusten enrgiatodistukset aiheuttavat

    Omakotitalossa menee vuoden lämmitys kustannus näihin todistuksiin, eihän sitä sitten saa koskaan maksettua, noin tavallisilla ihmisillä, jotka muutenkin pihejä näissä asioissa

    Se vain tosiasia että asutaan kylmillä alueilla, lämmitettävä on, pakkasilla yhä vain enemmän

    Jolla vähääkään omaa metsää, tai mutitten metsästä latvuksia, pääsee aikavähällä, kun on uuni keskellä taloa, ja lisänä sähkölämmitys

    Keväällä jo hyvin aikaisin saa sähköt ottaa pois pattereista, kuin syksyynkin menee pitkään, parinkerran viikkolämmityksellä, kovilla pakkasilla sitten jokapäiväistä lämmitys

    Kilovatteja menee alta 10000 vuodessa kaikkiaan, teeppä siihen sitten todistuksia, juuri mistään ei voi säästää tällä mukavuudella, ainoa säästö todistuksen laitattomuus

    Varmaan taas vihreät naiset vouhottaa heille oudolla asialla lähes 100%, tuskin Osmokaan sieltä kirjansa sivuilta mitään löytää, muuta kuin vain höpinöissä

    Kohta taas höpistään ihan pieleen, useimman kohdalla ala´vihreät

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    Omakotitalossa menee vuoden lämmitys kustannus näihin todistuksiin, eihän sitä sitten saa koskaan maksettua, noin tavallisilla ihmisillä, jotka muutenkin pihejä näissä asioissa

    Se vain tosiasia että asutaan kylmillä alueilla, lämmitettävä on, pakkasilla yhä vain enemmän

    Jolla vähääkään omaa metsää, tai mutitten metsästä latvuksia, pääsee aikavähällä, kun on uuni keskellä taloa, ja lisänä sähkölämmitys

    Keväällä jo hyvin aikaisin saa sähköt ottaa pois pattereista, kuin syksyynkin menee pitkään, parinkerran viikkolämmityksellä, kovilla pakkasilla sitten jokapäiväistä lämmitys

    Kilovatteja menee alta 10000 vuodessa kaikkiaan, teeppä siihen sitten todistuksia, juuri mistään ei voi säästää tällä mukavuudella, ainoa säästö todistuksen laitattomuus

    Varmaan taas vihreät naiset vouhottaa heille oudolla asialla lähes 100%, tuskin Osmokaan sieltä kirjansa sivuilta mitään löytää, muuta kuin vain höpinöissä

    Kohta taas höpistään ihan pieleen, useimman kohdalla ala´vihreät

    Pistätkö energiatodistuksen vihreiden syyksi? Kyse on EU tasolta tulleesta vaatimuksesta. Kaikkialla Euroopassa ei ole yhtä hyvää energiatehokkuutta kuin Suomessa. Tosin Suomen oloihin energiatodistus sellaisenaan olisi pelkkä rahastuksen keino. En kuitenkaan pidä kovinkaan isona hintana 25 euroa vuodessa. Todistus tulisi olemaan voimassa 10 vuotta Todistus myös takaisi varmasti asunnon ostajalle tai vuokraajalle talon laadukkuuden.

    Vihreä liitto ehdottaa, että energiatodistuksella kerättyjä maksuja käytetään suoran sähkölämmityksen korvaamiseen lämpöpumpuilla, kuten Ruotsissa valtio tekee. Sähköä voisi säästyä noin yhden (teholtaan 800 MW) ydinvoimalan vuosituotannon verran.

    http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0983.html

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Pistätkö energiatodistuksen vihreiden syyksi? Kyse on EU tasolta tulleesta vaatimuksesta. Kaikkialla Euroopassa ei ole yhtä hyvää energiatehokkuutta kuin Suomessa. Tosin Suomen oloihin energiatodistus sellaisenaan olisi pelkkä rahastuksen keino. En kuitenkaan pidä kovinkaan isona hintana 25 euroa vuodessa. Todistus tulisi olemaan voimassa 10 vuotta Todistus myös takaisi varmasti asunnon ostajalle tai vuokraajalle talon laadukkuuden.

    Vihreä liitto ehdottaa, että energiatodistuksella kerättyjä maksuja käytetään suoran sähkölämmityksen korvaamiseen lämpöpumpuilla, kuten Ruotsissa valtio tekee. Sähköä voisi säästyä noin yhden (teholtaan 800 MW) ydinvoimalan vuosituotannon verran.

    http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0983.html

    Eikö olekkin asiatonta kertoa vihreille, latvuksista, joita saa poltttopuiksi, jopa ilman muitten metsistä, silti risut jää lannaksi

    Vieläkö tuo vihreää, niin tekijälle kuin kansantaloudellekkin osaltaan, ja ennenkaikkea tuoksu talvenlämmössä

    Olisikin Rosa kantanut läpyskää jossä teksti: "puulla lämmitetty haisee hyvälle"

    Mutteipa johtaja mainitse mitään tästä "latvuksista", eli outoja asioita jo vihreille, kopioidaan vain muiden tekeleitä

    Äänestä

Vihreän puolueen saavutuksena lienee suojatöiden luomisen ennätys: kaiken maailman surahtaneita risupartoja ja hennahiuksia on palkattu pilvin pimein verovaroilla kiusaamaan elinkeinonharjoittajia joka ainoaan Suomen kuntaa.

Ikävää, että näiden suojatyöpaikkojen lisäämisen hintana on ollut taloudellista kasvua lisäävien töiden väheneminen lähes kaikkialla viherjarrun hirttäessä kiinni aina kun yritetään turvata elinmahdollisuuksia yrittämällä. Arviolta noin 50 000 aitoa työpaikkaa on jäänyt syntymättä viherhöpinän vuoksia (mm. Vuotos, Vuosaari).

Lisäksi on perustettu brezneviläinen ympäristöministeriö, jonne valitaan jäsenkirjan perusteella työntekijät valtion varoja haaskaamaan.

Bonuksena "ympäristötutkimushankkeet", joissa joku tohtori Untamo Örvelö todistaaa löytäneensä liito-oravan kakkia lähes joka toisesta leimikosta.

Äänestä
  • Kirjoituksestasi loistaa kirkkaana asenteellisuus. Vai pystytkö kertomaan ihan faktaa näistä pelkästään jäsenyyden perusteella ympäristöhallintoon palkatuista risuparroista ja hennahiuksista. Pelkkä liturginen retoriikka ja jargon eli leukojen louksutus brezneviläisyydestä, hennahiuksista, risuparroista ynnä muusta sellaisesta ei riitä todisteeksi.

    Vuotoksen tapauksessa täällä on puhuttu 250 työpaikasta. Vuosaaren rakentaminen on parhaillaan menossa. Tosin sen tarpeellisuudesta on ollut ristiriitaista tietoa. Satamakapasiteetista ei ole joidenkin asiantuntijoiden mukaan ole pulaa. Pystytkö snomaan muita henkkeita, missä ympäristönäkökohdat ovat viivyttäneet tai evänneet rakentamista?

    Onhan se hyvä, että kartoitetaan liito-orava alueet, niin pystytään tekemään rakentaminen mahdollisimman haitattomaksi. Ei lito-orava sentään jokapaikassa esiinny? Suomi on kuitenkin aika harvaan asuttu, joten uskoisi löytyvän toinen tielinjaus tai paikka uudelle asuinalueelle.

    Onko sinulla jotain ASIALLISTA sanottavaa itse energia- ja ilmasto-ohjelmaan, vai aiotko jatkaa paatosteluasi ja uhoamistasi.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Kirjoituksestasi loistaa kirkkaana asenteellisuus. Vai pystytkö kertomaan ihan faktaa näistä pelkästään jäsenyyden perusteella ympäristöhallintoon palkatuista risuparroista ja hennahiuksista. Pelkkä liturginen retoriikka ja jargon eli leukojen louksutus brezneviläisyydestä, hennahiuksista, risuparroista ynnä muusta sellaisesta ei riitä todisteeksi.

    Vuotoksen tapauksessa täällä on puhuttu 250 työpaikasta. Vuosaaren rakentaminen on parhaillaan menossa. Tosin sen tarpeellisuudesta on ollut ristiriitaista tietoa. Satamakapasiteetista ei ole joidenkin asiantuntijoiden mukaan ole pulaa. Pystytkö snomaan muita henkkeita, missä ympäristönäkökohdat ovat viivyttäneet tai evänneet rakentamista?

    Onhan se hyvä, että kartoitetaan liito-orava alueet, niin pystytään tekemään rakentaminen mahdollisimman haitattomaksi. Ei lito-orava sentään jokapaikassa esiinny? Suomi on kuitenkin aika harvaan asuttu, joten uskoisi löytyvän toinen tielinjaus tai paikka uudelle asuinalueelle.

    Onko sinulla jotain ASIALLISTA sanottavaa itse energia- ja ilmasto-ohjelmaan, vai aiotko jatkaa paatosteluasi ja uhoamistasi.

    valmistumisensa jälkeen ketään työllistä, hävittävät vain olemassaolevat työpaikat.

    TEKOjalka, TEKOsilmä, TEKOpyhä, TEKOhurskas...

    ja kaiken huippuna TEKOjärvi.

    Meinaa ihan päästä TEKOnauru...

    Äänestä

  • k.rapula kirjoitti:

    valmistumisensa jälkeen ketään työllistä, hävittävät vain olemassaolevat työpaikat.

    TEKOjalka, TEKOsilmä, TEKOpyhä, TEKOhurskas...

    ja kaiken huippuna TEKOjärvi.

    Meinaa ihan päästä TEKOnauru...

    Vai on sitä taas sossun rahoilla vedetty känni. Eikö vihreillä ole parempaa tekemistä kuin hassiksen poltto ja kännäys?

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Kirjoituksestasi loistaa kirkkaana asenteellisuus. Vai pystytkö kertomaan ihan faktaa näistä pelkästään jäsenyyden perusteella ympäristöhallintoon palkatuista risuparroista ja hennahiuksista. Pelkkä liturginen retoriikka ja jargon eli leukojen louksutus brezneviläisyydestä, hennahiuksista, risuparroista ynnä muusta sellaisesta ei riitä todisteeksi.

    Vuotoksen tapauksessa täällä on puhuttu 250 työpaikasta. Vuosaaren rakentaminen on parhaillaan menossa. Tosin sen tarpeellisuudesta on ollut ristiriitaista tietoa. Satamakapasiteetista ei ole joidenkin asiantuntijoiden mukaan ole pulaa. Pystytkö snomaan muita henkkeita, missä ympäristönäkökohdat ovat viivyttäneet tai evänneet rakentamista?

    Onhan se hyvä, että kartoitetaan liito-orava alueet, niin pystytään tekemään rakentaminen mahdollisimman haitattomaksi. Ei lito-orava sentään jokapaikassa esiinny? Suomi on kuitenkin aika harvaan asuttu, joten uskoisi löytyvän toinen tielinjaus tai paikka uudelle asuinalueelle.

    Onko sinulla jotain ASIALLISTA sanottavaa itse energia- ja ilmasto-ohjelmaan, vai aiotko jatkaa paatosteluasi ja uhoamistasi.

    Vihreät laskevat aina monenlaisia asoita, mutta tärkein jätetään kertomatta: mitään ei ole tarkoituskaan toteuttaa. Kerrotaan hyviä uutisia: "jos valitsette meidät, niin..."

    Soininvaarakin laskee ja laskee, mutta aina se on sitä "jos tädillä olisi munat se olisi setä" -tyyppistä ajattelua. Sellaista on helppo luvata, mitä ei iki kuuna päivänä tulla toteuttamaan.

    Ehkä hyvä niin: muistammehan LEX SOINIVAARAN. Sitäki Osmo laski ja laski, mutta kaikki rahat menivätkin vakuutusyhtiöiden taskuun. Kukaan muu ei hyötynyt - paitsi ökyrikkaat ja Osmo.

    Nyt kun Osmoa vaaditaan tilille, mies on hiljaa naama punaisena.

    Äänestä

  • on huijausta kirjoitti:

    Vihreät laskevat aina monenlaisia asoita, mutta tärkein jätetään kertomatta: mitään ei ole tarkoituskaan toteuttaa. Kerrotaan hyviä uutisia: "jos valitsette meidät, niin..."

    Soininvaarakin laskee ja laskee, mutta aina se on sitä "jos tädillä olisi munat se olisi setä" -tyyppistä ajattelua. Sellaista on helppo luvata, mitä ei iki kuuna päivänä tulla toteuttamaan.

    Ehkä hyvä niin: muistammehan LEX SOINIVAARAN. Sitäki Osmo laski ja laski, mutta kaikki rahat menivätkin vakuutusyhtiöiden taskuun. Kukaan muu ei hyötynyt - paitsi ökyrikkaat ja Osmo.

    Nyt kun Osmoa vaaditaan tilille, mies on hiljaa naama punaisena.

    Vihreällä liitolla on 14 kansanedustajaa, millä ei saada ihmeitä aikaiseksi. Politiikan teko on hankalampaa oppositiosta tehtynä. Tottakai Vihreän liiton tarkoitus on toteuttaa ajamiaan asioita, mutta niihin vaaditaan muiden kansanedustajien tuki. Neuvotteleminen ja kannatuksen saaminen ajatusmaailmaltaan toisenkaltaisten puolueiden kanssa vie oman aikansa.

    Soininvaaran aloitteesta eläkettä leikattiin noin 10 euroa. Siitä, mikä oli tämän vaikutus myöhempiin eläkeratkaisuihin, voidaan vain esittää arvauksia. Arvailu ei ole yhtä kuin tositieto. Lex Soininvaara ei ole tämän ketjun aihe, joten siitä ei tämän enempää.

    Onko sinulla jotain kommentoitavaa itse energia- ja ilmasto-ohjelmaan, vai aiotko jatkaa vähättelylinjalla ja vaihtaa keskustelun aiheen?

    Äänestä

  • ei naurata kirjoitti:

    Vai on sitä taas sossun rahoilla vedetty känni. Eikö vihreillä ole parempaa tekemistä kuin hassiksen poltto ja kännäys?

    Vedetty raivokänni: Tapettu vaimo ja lapset tai pubissa tapetut ystävät. Milloin vihreät ovat olleet vastaavissa uutisissa, sillä nehän olisi tikulla kaivettu esiin!!!

    Äänestä

  • Olen yrittäjä ja kova kapitalisti. Ainakaan minua ei vihreät ole häirinneet omilla työmaillani. Niille markkinoille sopii vielä lisää yrittäjiä, aina on tilaa. Tukiaisia ei tarvita sen enempää maatalouteen kuin muullekaan alalle. Vapaa kilpailu on OK!! eikö vain?

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Vihreällä liitolla on 14 kansanedustajaa, millä ei saada ihmeitä aikaiseksi. Politiikan teko on hankalampaa oppositiosta tehtynä. Tottakai Vihreän liiton tarkoitus on toteuttaa ajamiaan asioita, mutta niihin vaaditaan muiden kansanedustajien tuki. Neuvotteleminen ja kannatuksen saaminen ajatusmaailmaltaan toisenkaltaisten puolueiden kanssa vie oman aikansa.

    Soininvaaran aloitteesta eläkettä leikattiin noin 10 euroa. Siitä, mikä oli tämän vaikutus myöhempiin eläkeratkaisuihin, voidaan vain esittää arvauksia. Arvailu ei ole yhtä kuin tositieto. Lex Soininvaara ei ole tämän ketjun aihe, joten siitä ei tämän enempää.

    Onko sinulla jotain kommentoitavaa itse energia- ja ilmasto-ohjelmaan, vai aiotko jatkaa vähättelylinjalla ja vaihtaa keskustelun aiheen?

    Älä puhu kymmenestä eurosta ellet sano aikaa johon se liittyy! Soinivaaran aloite teki eläkeläistä koden loppujen lopuksi 1000 euroa vuodessa!
    Äläö arvaile vaan puhu totta vihdoinkiun!
    Me olemme kärsineet Soininvaaran tekemän alotteen vuoksi enemmnän kuin kukaan vihreä tässä maailmassa!

    Äänestä

  • Peetä kirjoitti:

    Olen yrittäjä ja kova kapitalisti. Ainakaan minua ei vihreät ole häirinneet omilla työmaillani. Niille markkinoille sopii vielä lisää yrittäjiä, aina on tilaa. Tukiaisia ei tarvita sen enempää maatalouteen kuin muullekaan alalle. Vapaa kilpailu on OK!! eikö vain?

    Mikähän ala yrittäjällä, kun ei edes tukiaisia, eikä edes vihreät häiritsemässä

    Äänestä

  • Mikä ala kirjoitti:

    Mikähän ala yrittäjällä, kun ei edes tukiaisia, eikä edes vihreät häiritsemässä

    Vaikka millä mitalla. Täällä pääkaupunkiseudulla hommansa hoitavat yrittäjät pärjää oikein hyvin! Niin minäkin.

    Äänestä

Pitäähän sinun ymmärtää ,että lukenut porukka pitää omiensa puolta ja lisää kaverille työtä.
Ei käy niin kuin työläisten kesken, että kilpaa syädään toisten työtä ja mollataan toisia työnantajalle.Niin onpa helppo karsia työläisten työpaikkoja ja perustaa ympäristöpuolelle muutama työpaikka.

Äänestä

Annettaisiin tavallisten ihmisten hoitaa, tavallisten ihmisten asioita

Eikö näille löydy mistään ammattiaan vastaavaa työtä, miksi he pyrkyreinä tuonne johtopaikoille, kun ei sitten kuitenkaan osata

Tietenkin helppoo vastus on, etuudet ja palkka työmäärään nähden

Jos tikan tai homon eteisuuksien perään vingutaan, osa tekniikan ihmisiäkin, on jotenkin mennyt pieleen koulutus

Kaikkien etu olisi jos katse eteen, ja etsiä sitä hyvää, mitä kansalaiset haluaa

Eli, Vihreät voisi lakata olemasta tältä istumalta, ei ainakaan huononesi asiainhoito, saataisiin joku miljoona tärkeämpään käyttöön

Äänestä

Melkoinen vitsi "Tynkkynen sanoo" Ilmasto ja Energiaohjelmasta

Tynkkynen sanoo, tosi korkea profiili vihreillä, kun Tynkkynen sanoo

Mitähän Tynkkynen sanoo Vihreitten Lentoverosta, kai siihenkin jotain sanoja varastossa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pasifisti kirjoitti:

Jotkut ovat kyselleet ratkaisua energiantuotantoon, jos ydinvoima, Vuotoksen ja Ounasjoen vesivoimarakentaminen jää pois. Tänään on julkaistu Vihreän liiton energia- ja ilmasto-ohjelma, missä asiaa on pohdiskeltu. Varsinainen ohjelma on pisin, mitä puolue on julkaissut (80 sivua). Alla on poimintoja eduskuntaryhmän julkaisemasta tiedotteesta

"- Suomessa ilmastonsuojelu nähdään usein taakkana, vaikka se on valtava mahdollisuus luoda kestävää hyvinvointia, uusia työpaikkoja ja vientituloja. Vanhanaikainen asenne paitsi hidastaa tehokasta ilmastonmuutoksen torjuntaa, myös tulee kalliiksi Suomelle. Ilmastoteknologiasta voitaisiin luoda Suomelle parhaimmillaan jopa Nokian veroinen vientivaltti, arvioi ohjelmatyötä vetänyt kansanedustaja Oras Tynkkynen.

Vauhdittamalla uusiutuvaa energiaa paljon nykyistä voimakkaammin voitaisiin Suomeen luoda jopa 20 000 työpaikkaa, mikä on viidennes hallituksen asettamasta työllisyystavoitteesta. Siksi Vihreä eduskuntaryhmä pitääkin uusiutuviin energiamuotoihin panostamista isänmaallisena valintana:

- Sadan megawatin kotimainen tuulipuisto synnyttäisi tuhat henkilötyövuotta. Jokainen bioenergialla tuotettu terawattitunti luo 300 uutta työpaikkaa. Uusiutuvat energianlähteet kuten metsähake ja ruokohelpi työllistävät koko maassa ja erityisesti juuri niillä alueilla, joita työttömyys koettelee pahimmin, Tynkkynen sanoo."

http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1015.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu