olisitko kannattanut natoa, jos olisit saanut siitä äänestää. Lopputulema näyttää olevan aika tasan kyllä-ei akselilla. No tiesihän tuon, kun natojäsenyys oli varmistunut, oli järjestetty juhlat senaatintorille, vain kourallinen (oliko 5 henkilöä) saapui paikalle, etä oikein riemujuhla.
Oikeassa elämässä kansa olisi yhtä hyvin hyväksynyt myös liittymättömyyden ja jatkon vain natokumppanina. Ei olisi aiheuttanut sen kummempaa polemiikkia.
Että se siitä "kansan tahdosta", jota media syötti eetteriin.
Oikeassa elämässä kansa olisi yhtä hyvin hyväksynyt myös liittymättömyyden ja jatkon vain natokumppanina. Ei olisi aiheuttanut sen kummempaa polemiikkia.
Että se siitä "kansan tahdosta", jota media syötti eetteriin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Roskapalstojen kyselyt joissa kuka tahansa voi vastata vaikka 50 kertaa eivät tietenkään täytä minkäänlaisen oikean kyselyn kriteerejä.
Niitä ihan oikeita kriteerit täyttäviä kyselyjä oli kymmenkunta ja niihin vastasi kai suunnilleen 15 000 ihmistä. Naton kannatus oli niissä kaikissa samalla lailla täysin selkeän ylivoimainen.
Esimerkiksi Upseerilitto ja Reserviupseeriliitto tekivät omat kyselynsä vain omille jäsenilleen, joihin vastasi yli 7000 upseeria. Upseeriliiton jäsenistä 91 % kannatti Natoa ja Reserviupseeriliiton jäsenistä 83 % kannatti Natoa.
Tulokset olivat siis samanlaiset kuin muissakin kyselyissä ja gallupeissa.
Tässä on myös ollut paritkin vaalit joissa on ollut tarjolla puolueita ja ehdokkaita jotka ovat avoimesti mainostaneet itsenään Naton vastustamisella. Eivätkä saaneet ääniä juuri ollenkaan, eivätkä yhtään ehdokasta lävitse.
Et siis halua enää vaaleja pidettävän? Kas kun juuri upseeriliiton kannan toit esille. Minkäslainen tulos tuli muissa liitoissa, esim vasemmistoliitossa, lienee jäsenmäärä vähintäänkin yhtä suuri kuin upseereissa.
"Tässä on myös ollut paritkin vaalit joissa on ollut tarjolla puolueita ja ehdokkaita jotka ovat avoimesti mainostaneet itsenään Naton vastustamisella. Eivätkä saaneet ääniä juuri ollenkaan, eivätkä yhtään ehdokasta lävitse."
Ei ollut agendalla eduskuntavaaleissa, koska liittymispäätös oli jo tehty. Hyväksyisin tuon argumentin, jos vaalit olisivat olleet natovaalit ja keskustelu olisi käynyt sen mukaan liittouman hyödyissä ja haitoissa. Tämä tietoisesti estettiin ja myös mainittiin, vaaleista ei haluttu natovaaleja.
Jos ei muka ollut agendalla niin miksi sitten niin kovasti mainostivat Naton vastaisuuttaan ja retostelivat sillä että kun pääsevät valtaan niin sitten erottavat Suomen Natosta. Liittymispäätös kun voidaan aina myös perua.
Hyväksyisin tuon argumentin mikäli Natovastaisuudella ei olisi niin avoimesti ratsastettu, mutta kun sitä tyrkytettiin ehdokkaiden suulla kaiken aikaa niin ei mene lävitse.
Sekä eduskuntavaalit että pressanvaalit näyttivät selkeästi ettei Naton vastustajilla ole Suomessa mitään kannatusta. Samoin kuin ovat näyttäneet kaikki kyselyt ja gallupit.
Mitähän sinä oikein möliset? Tietenkin haluan vaaleja pidettävän, etenkin kun on niin suunnattoman hauskaa nähdä miten Natoa vastustavat Putinin palvojat ja Kremlin kätyrit eivät saa Suomessa minkäänlaista kannatusta missään vaaleissa, vaan romahtavat aina täysin.
Höpötät omiasi, agendalla olo tarkoittaa agndalla oloa, siis vaalikeskusteluissa olevia asioita, vaalit olivat talousvaalit, eivät natovaalit.
Ei näihin lasketa jonkun anon öyhötystä netissä.
Myöskään pressanvaaleissa ei ollut kyse natosta millään tavalla ja gallupit ovat galluppeja, kutn EU vaaleissa nähtiin..
hehhe, haluat vaaleja mutta kerrot galluppien riittävän päätöksentekoon, niimpä. Ei ollut sinusta tähän keskusteluun, paukut eivät riittäneet.
Sähköautoliitossa järjestetyn kyselyn mukaan reilusti yli puolet oli valmis kieltään polttomoottoriautot lailla.
Ei täällä mikään kansa keskustele vaan joutilas ja sivistymätön roskasakki. Tuollaiset kyselyt voi jättää omaan arvoonsa.
Siis juku , joku juoppo vassari ja marin-fani
samoin kuin gallupit, kuten EU vaaleissa nähtiin, Ei hajuakaan todellisesta tilanteesta.
Roskapalstojen öyhötykset ovat roskapalstojen öyhötyksiä. Ei niillä mitään muuta mitata kuin öyhötyksen määrää.
On se kovaa ja iso harmi toisille kun Suomi liittyi Natoon ja vielä lähes jokainen suomalainen ja kansanedustaja oli sen kannalla.
Etkö olisi oikeasti halunnut tietää, mikä oli naton kannatus kansan keskuudess ennen päätöksentekoa? mikä siinä olisi ollut niin vastenmielistä? Kerro omin sanoin, kiitos.
Joo, tiedän ettei sitä virallisesti tarvittu, parlamentti saatoi tehdä tuon päätöksen kansa kuulemattakin. Minua olisi kiinnostanut, kuin myös voin kekustelu vaaleissa myös naton haitoista.
Muistanet että galluppien perusteella kansa ei halunnut natotukikohtia tänne, nyt niitä ollaan kuitenkin oikein urakalla tänne puuhamassa. Minusta tämä homma haisee sille että kansanedustuslaitos on alkanut kuvittelemaan ettei valta kuulukaan kansalle, kuten perustuslaissa todetaan, vaan heille itselleen. Valta ruokkii valtaa. Tästähän oli jo aiemmin viitteitä, jotkut piirit suoraan väittivät ettei näin isoa asiaa (natoon liittymistä) voi jättää kansan ratkaistavaksi, eivät mukamas ymmärrä.
Vaikka kaikki olisi juuri niin kuin väität, niin Suomi on silti moninkertaisesti demokraattisempi maa kuin Venäjä, joka on de facto diktatuuri.
En kannattanut enkä olisi äänestänyt liittymisen puolesta.
Aina voi anoa pääsyä Venäjälle, jos täällä pelottaa olla.
Aina voisi yrittää olla näyttämättä täydellistä typeryyttään. Miksi edes osallistut näihin keskusteluihin, kun sinulla riittää juuri ja juuri kapasiteettia alkukantaiseen örähtelyyn?
Kansa on puhunut äänestämällä NATO-myönteisiä poliitikkoja + tilastotieteellisesti toteutetuilla selvityksillä.
Jos NATO-Suomi pelottaa, niin muuta sinne kuppaiseen Venäjä-nimiseen kehitysmaahasi.
Mutta melkein sata prossaa kuitenkin kannatti Nato-hakemusta. Suomalaisista. Eikä sille nyt mitään respektiä saa noitten harvojen vastustajien joukossa?
Sata prossaa tuli Niinistön suusta, yksi mieskö on 100 prossaa kansasta? Eikä joku ovensuukysely stockan ovella tai rautatieasemalla ole mikään luotettava tulos.
Näin tärkeissä asioissa mielipide pitäisi kysyä ihan jokaiselta ja kunnioittaa saatua tulosta.
Arkikäytännössä myönteisyys ja vastustus on todellakin näyttänyt olevan aika lailla tasan, eikä vain hetkellisesti, vaan jatkuvasti. Suurinta älämölöä toki pitää natotrollit, joiden sanavarasto rajoittuu muutamaan iskulauseeseen, mutta joukossa on sivistynyttäkin porukkaa, jotka osaa keskustella aiheesta räkätyksen sijaan. Sitten on näitä truutstillhöörtsejä, eli vakaumuksellisia troIIeja, jotka esiintyy kumpanakin ja päästelee anonyymeinä idiotismeja fleimatakseen natokriittisiä.
Vai että on natotrolleja ja natokriittisiä. Minnekäs ne Venäjän hyödylliset idiootit ja ryZZätrollit oikein jäi?
Uskokaa nyt, ryZZät. Suomalaiset ei ole kanssanne samaa mieltä mistään. Suomalaiset haluavat jatkossakin elää Venäjää vastaan turvatussa NATO-Suomessa. Venäjä on kuppainen kehitysmaa, jossa asuu maailman hirvein ja typerin kansa.
Olisin äänestänyt EI IKINÄ
Tyhmiltä pitää kieltää
kommentointi ja alustus.
Miksei ylläpito toimi?
Mitä tekee hallitus?
Vaikka asia olisi niinkin yksinkertainen kuin annat ymmärtää, niin on tuo moninkertaisesti demokraattisempaa kuin se miten maat liittyvät Venäjään. Venäjä tunkee rajan yli kysymättä, kuten Ukrainassa, ja aloittaa väkivaltaisen tuhoamisen, valloittamisen ja itseensä väkisin liittämisen.