Itse en parempaa nimitystä ole vielä keksinyt
Onko rajalakia vastaan äänestävät maanpettureita?
Anonyymi-ap
35254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos halutaan estää vihamielisen valtion vihamieliset toimet, mutta niiden torjunta estetään, se on täsmälleen maanpetos. Ei niin sanotusti tai vertauskuvainnollisesti.
"Maanpetos on rikos, joka kohdistuu valtion ulkoiseen turvallisuuteen ja osoittaa petollisuutta omaa maata tai isäntämaata kohtaan. Maanpetos on liittynyt erityisesti sotiin tai muutoin levottomiin aikoihin."
On! Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Mutta ei ollut yllätys, niinkauan kun muistan, vasemmisto on aina ollut vastavirran kiiskejä.
Ovat! En tiedä mitään sen kuvottavampaa, kuin se, että joku on valmis antamaan isänmaansa vieraan vallan käsiin. Ja vieläpä hirmuhallitsijaterroristi lastenmurhaaja - Putinille. Noi, jotka äänestää rajalakia vastaan pitää pasittaa itärajalle ja potkaista Putinin helmoihin.
Selkeesti huomaa, että nuo ovat kommunisteja ja Venäjän ihailijoita, vaikka muuta väittävät. Li:kin meni EU:ssa kaikkein kovimpien kommunistien ja Putinin ihailijoiden "kerhoon". Noille ei pidä antaa mitään arkaluontoista tietoa, koska ne voi päätyä Putinille. En luota noihin kommareihin edes pas....kalla käydessäni.
Ennemmin annettiin EU:n käsiin ja nyt naton. Olen täysin samaa mieltä että Suomen pitäisi saada itsenäisyytensä takaisin.
Maanpettureita ovat.
Jälkimainingeissa linnaan.
Ei presidentinlinnaan.
Eivät ole. Mutta venäjää nuoleskelevat persut ovat maanpettureita.
Kyllä on. Tekisi mieleni kirjoittaa "sittenpä näet", mutta toivottavasti et näe. Voit varuilta ennakoida jo tulevaa ja alkaa etsimään töitä.
Pietarin trolli turpa kiinni.
Kyllä ne on vasemmistolaiset jotka venäjää nuoleskelevat. Koitahan hieman perehtyä Suomen historiaan. Vasemmistolaiset puolueet nytkin ovat rajalakia vastaan, ei kukaan muu.
Asia on vaikea. Tornion kautta ne Syyrian sodan pakolaisetkin tulivat bussilasteittain 2015.
Mutta asia oli uusi silloin euroopaassa. Ei kukaan tiennyt että he olivat sotilaskarkureita, terroristejä ja muuten hankalia ihmisroskaa.
Orpo tiesi kaikkien tulijoiden tiedot. Tulijoiden motiivien epäilyä sanoi rasismiksi.
Kyllä oli täysin tiedossa. Jokainen pakolainen olisi pitänyt pakata matkustajalaivaan ja ajattaa sinne maahan joka pakolaisinvaasion aiheutti eli yhdysvaltoihin.
Ei nyt sentään, mutta eivät he maamme etuakaan aja, päinvastoin.
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
* liittyy vihollisen asevoimiin,
*osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
*ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Siis ollaanko nyt sodassa???Koskeeko tää myös Venäjältä tavaroita ostavia?
Sodassa ei olla mutta tilanteessa missä sellainen välittömästi uhkaa saattas mennä läpi. Ihan mielipide kysymyshän se on.
Muistaakseni lakia ajetaan, ei jatkuvaksi vaan kun on tarvis. Tässäkin on kyse siitä, et se laki on valmiina. Jokaisen pitäisi se tajuta, että on myöhäistä, kun paskat on housuissa. Myös näiden maanpettureiden!
Tuonhan voisi tulkita että natoon liittyminen täyttää kriteerit.
Kyllä. Se on maanpetos! Siitä ei pääse yli ei ympäri.
Kertoo kaiken näistä vihervassareista. Älkää hyvät ihmiset äänestäkö näitä kusipäitä!
Aikovat tuhota Suomen ja suomalaiset. Nämä paska-aivot pitää laittaa riviin ja ampua, kuten ennen tehtiin maan petostelijoille!
Kun raja avataan niin kuinka luulette lain estävän sabotoijien maahan pääsyn olette kyllä aika tolloja.
Päästettiinhän tänne kymmeniätuhansia islamistejakin. Yksi ulkoministeri lennätti niitä vielä salaa al-holin vankileiriltäkin tänne.
Maahan tunkeutujat ryöstivät kaksi kertaa julmasti miehen turussa.
Maanpettureita ovat joita, ei pidä äänestää seuraavissa vaaleissa eduskuntaan.
Ei ole, koska täytyy ymmärtää että Suomi rikkoo kansainvälisiä lakeja jos estää turvapaikan hakemisen.
Se on eriasia jos turvapaikanhakija tulee Schengenin-sopimukseen kuuluvasta maasta, koska turvapaikkaa on haettava ensimmäisestä Schengenin-alueen maasta johon turvapaikanhakija saapuu ja tällä perusteella esim. jokainen ruotsista tuleva turvapaikanhakija voidaan käännyttää. Jostain kumman syystä näin ei kuitenkaan tehdä.
Ruotsin kautta Suomeen on tullut kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita ja venäjän kautta alle 4000 turvapaikanhakijaa, joten ongelmaa venäjän kautta tulevista turvapaikanhakijoista on täysin liioiteltu.
Jos ei olemassa ole mitään lakia niin ilmeisesti silloin voidaan toimia tehokkaasti tilanteen mukaan?
Jos taas laki on olemassa niin ei voida toimia lain vastaisesti?
Pitäs nähdä mitä tuossa laissa lukee ennenkuin voi sanoa onko sitä kannattavat maanpettureita vaikko sitä vastustavat.
Suomessahan on noita lakeja jotka estää murhaajien ja raiskaajien karkoittamisen esimerkiksi. Kyllä pitäisin tuollaisten lakien tekijöitä ja kannattajia maanpettureina.
Aloittaja noussut ylös väärällä jalalla?
Lienevät yhteiskunnan mätäpaiseita .
Vastaan äänestävät ovat yhtä vähän maanpettureita kuin lain puolesta äänestävät. Nyt äänestetään siitä voiko perustuslailla ja siihen verrattavilla sopimuksilla taattuja perusoikeuksia loukata, jos on "riittävän painava syy" ja onko laki oikeasuhtainen.
On äärimmäisen vaarallinen näkemys, että tietenkin perustuslailla voidaan pyyhkiä pöytää jos huudetaan riittävän lujaa, että kyse on "turvallisuudesta". Nyt arvioidaan sitä onko riittävän painava syy laatia tällainen laki vai ei ja onko laki oikeasuhtainen ja toimiva. Siitä voi olla perustellusti kahta mieltä.
Oma kysymyksensä on se, että laki on valmisteltu huonosti. Sen totesi perustuslakivaliokuntakin. Onko huono valmistelu tuottanut paikkailun jälkeenkin teknisesti huonon lain, on toinen kysymys eikä asiantemukseni riitä arvioimaan sitä. Kun kyse on poikkeuksellisesta laista joka vaatii 5/6 enemmistön, se olisi ansainnut taitavamman valmistelun. Ikävä kyllä siihen hallitus ei pystynyt.
Miten tähän vaaditaan 5/6 enemmistö natoon riitti vähempi.
"Onko rajalakia vastaan äänestävät maanpettureita?"
Kyllä näin voidaan sanoa.
Tietysti voidaan Kaikihan nuo kansanedustajat on enempi tai vähempi maanpettureita joten tietysti myös rajalakia vastaan äänestäväkin kansanedustaja on maanpetturi.
Onko Suomen perustuslain, kansainvälisten sopimusten ja EU-oikeuden noudattaminen maanpetos? Mikä maa petetään: Venäjä?
Pikemminkin päinvastoin. Rajalaki rikkoo Suomen perustuslakia. Sitä myös toivotaan Venäjällä, koska lain jälkeen itäraja avataan venäläisille, mikä on ihan vitun tyhmää. Maahanmuuttajia suurempi uhka Suomen turvallisuudelle ovat venäläiset FSB:n sabotöörit, jotka iskevät elintärkeään infraan, kuten sähkön- ja vedenjakeluun tai verkkoinfrastruktuuriin Euroopassa venäläiset sabotöörit ovat tehneet tuhopolttoja, salamurhia ja suunnitelleet pommiskuja. Me emme halua Suomeen pieniä vihreitä miehiä Venäjältä. Rajan avaamista tulee harkita vasta Ukrainan sodan päättymisen jälkeen.
Rajalailla kerjätään verta nenästä, se on käytännössä käyttökelvoton ja aiheuttaa kitkaa EU:ssa.
Missä KV-laissa puhutaan hybridivaikuttamisesta? Nuo tänne Venäjän kautta tyrkätyt ovat ihmiskaupan/Putinin uhreja. KV-laki sanoo, että se turvallinen maa, johon turvapaikanhakija saapuu ensimmäisenä on velvollinen huolehtimaan turvapaikanhakijasta. Se ensimmäinen maa tuolta suunnalta on Venäjä. Vaikka Venäjä paska maa onkin, niin se ei ole sodassa, joten vastuu noista kuuluu Venäjälle.
Turha tulla tällaisessa tapauksessa määkimään, että Venäjä ei kunnioita mitään KV-sopimuksia.
>> Itse en parempaa nimitystä ole vielä keksinyt <<
Esittäisin aloittajalle tarkentavan kysymyksen.
Oletko ylipäätään koskaan keksinyt yhtään mitään?
No ap, oletko sinä tai pietarin työkaverisi keksineet koskaan mitään itse?