NATO-jäsenyyttä ei tule alistaa kansanäänestykselle, mutta kansaa on kuultava.
Presidentinvaalikeskusteluissa on kovaan ääneen puolustettu kansanäänestyksen merkitystä NATO-jäsenyyden ehtona. Kansanäänestys on minusta huono väline turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä. Nostan esiin kolme syytä.
Ensiksi kansanäänestystä ei järjestetä tyhjyydessä. On tullut jokin syy, jonka vuoksi presidentti ja maan hallitus yhteistoiminnassa ovat päätyneet hakemaan NATO-jäsenyyttä. Turvallisuuspoliittinen ympäristömme olisi ratkaisevasti muuttunut.
Äänestystä ennen presidentti ja hallitus olisivat käyneet liittymisneuvottelut eduskunnan suostumuksella, ja saaneet myös takeet siitä, ettei yksikään NATO:n nykyisestä 29 jäsenmaasta asettuisi poikkiteloin.
Suomen turvallisuuspolitiikalle on ollut tärkeä säilyttää NATO-optio. Se on ollut ”kortti hihassamme” todella pahan päivän varalle. Sen kortin voi käyttää vain kerran. Miettikääpä tilannetta, jossa erilaisille vaikutuksille altis kansanäänestys päätyisi presidentin, hallituksen ja eduskunnan kannasta poikkeavaan ratkaisuun. Turvallisuuspolitiikkamme olisi karilla.
Presidentinvaalikeskusteluissa on kovaan ääneen puolustettu kansanäänestyksen merkitystä NATO-jäsenyyden ehtona. Kansanäänestys on minusta huono väline turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä. Nostan esiin kolme syytä.
Ensiksi kansanäänestystä ei järjestetä tyhjyydessä. On tullut jokin syy, jonka vuoksi presidentti ja maan hallitus yhteistoiminnassa ovat päätyneet hakemaan NATO-jäsenyyttä. Turvallisuuspoliittinen ympäristömme olisi ratkaisevasti muuttunut.
Äänestystä ennen presidentti ja hallitus olisivat käyneet liittymisneuvottelut eduskunnan suostumuksella, ja saaneet myös takeet siitä, ettei yksikään NATO:n nykyisestä 29 jäsenmaasta asettuisi poikkiteloin.
Suomen turvallisuuspolitiikalle on ollut tärkeä säilyttää NATO-optio. Se on ollut ”kortti hihassamme” todella pahan päivän varalle. Sen kortin voi käyttää vain kerran. Miettikääpä tilannetta, jossa erilaisille vaikutuksille altis kansanäänestys päätyisi presidentin, hallituksen ja eduskunnan kannasta poikkeavaan ratkaisuun. Turvallisuuspolitiikkamme olisi karilla.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tuohan on valitettavasti totta, Suomen kansalta ei asiaa kysytty, nyt eliitin töppäyksestä kärsii koko Suomen kansa.
Sitten on vielä hölmö pressa joka vielä pahentaa tilannetta, Suomi kohta sodassa myös Kiinan kansaa ei vain Venäjän.
Suomen kansalta on kysytty kolmissa vaaleissa Natoon liittymisen jälkeenkin. Suomen Natomyönteisin puolue Kokoomus on voittanut ne kaikki. Eduskuntavaaleissa 2023 Naton vastustajat putosivat pois, kuten Turtiainen, Väyrynen, Niikko.
Turtiainen ja Väyrynen yrittivät pressanvaaleihin, mutta eivät saaneet edes kannattajakortteja kerättyä.
Kansalta todellakin on kysytty-
Mutta ei ennen liittymistä kysytty mitään, eikä kysytty DCA miehityssopimuksestakaan.
Onneksi vain kourallinen vastusti tuota Nato-hakemusta. Mutta sitäkin ärhäkämpi.
Suomen geopoliittinen asema on mikä on. Nyt ollaan puolustusliitossa. Hyvä niin!
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Kansalaisaloite_luovutus_Nato_kansanaanestys_08032022.aspx
70 000 suomalaista allekirjoitti tuon addressin. Ylitti siis 50 000 käsittelyrajan ja asia raukesi valiokunnassa.
Mietin kenelle noista allekirjoittajista asia on jäänyt ikäänkuin 'päälle'?
Suomi kovasti julistaa olevansa demokratia, eli käyttävän kansanvaltaa. Demokratia on Suomessa täysi vitsi eikä se toteudu, koska näin tärkeässä asiassa ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnassa demokratia ei toteudu, koska puolueiden johto edellyttää kansanedustajilta puoluekurin noudattamista.
Rajalaki tuhoaa Suomen maineen länsimaisena demokratiana ja oikeusvaltiona, kuten myös Stubbin puheet.
Miksei Venäjällä kysytty kansalta että mennäänkö tappamaan naapurimaahan?
Stubb avoimesti tukee kansaivälisiä tertoristeja jotka räjäytti NORD STREAM kaasupotken.
Samaa tapahtuu Suomessa, kansa äänestää mitä äänestää mutta NATO määrää mitä Suomi tekee tai puhuu.
Tuo Nord Stream asia hiljennettiin kun alkoi pikku hiljaa paljastumaan että omat sen räjäyttivät. On tämä niin tyhjänpäiväistä sontaa mitä media sekä polittinen johto meille syöttää. Meillä on tällä hetkellä niin surkea puolustusvoimien ylipäällikkö vallassa mistä ei hyää tule seuraamaan. Tämä jos koskaan ei tule olemaan koko kansan presidentti mitä hän suurella suullaan höpötti. Itse äänesti kahdesta huonosta valitettavasti tämän oleva, mutta kadun sitä jokainen päivä.
Samoin, kuvittelin että ehdottomasti ennemmin Stubb kuin Haavisto. Nyt ehkä valitsisi toisin vaikka Pekalla on mies puolisona vaikka tämä oli suurimpana syynä miksi äänesti ennemmin Stubbia.
👍👍👍 Edellinen oli hyvä!
v.1.2 samaa tyylilajia:
>>Miksei Venäjällä kysytty kansalta että mennäänkö tappamaan veljeskansaa?<<
Nytkin romutetaan perustuslakia puoluekurin turvin, väkivalloin, käännytyslain muodossa.
Kysyttiinkö Suomelta kun USA hyökkäsi väkivalloin Irakiin Brittien tuella?
Kysyttiinkö Suomelta kun NATO ja Suomi siinä mukana surmasi siviilejä Afganistanissa?
Kysyttiinkö Suomelta kun Ukrainan AZOV joukot Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia?
Tuo on totta joka sana
Tuo on totta joka sana.
Tuo on totta joka sana
Demokratian halventaminen kuuluu putinistien pelikirjaan. Suomessa on demokratia ja Suomi on yksi maailman demokraattisimmista maista.
Eduskuntavaaleissa 2023 Natoa kannattaneet edustajat pääsivät läpi, Naton vastustajat putosivat pois. Natoa vastustaneiden Väyrysen ja Turtiaisen äänimäärät jäivät surkeiksi.
Kansalta ON kysytty.
Naton vastustajat eivät ole saaneet edes yhtä hikistä mielenosoitusta järjestettyä, koska heitä ei ole tarpeeksi edes siihen.
Nato ei määrää mitä tässäkään foorumissa saa puhua. Jopa putinisteilla ja Venäjän kätyreillä on täysi sananvapaus.
Nyt alkoi perustuslain romutus, kansainvälisten sopimusten noudattamatta jättäminen, sopimusperusteisen maailmanjärjestyksen romuttaminen.
Suomi luisuu kiihtyvällä vauhdilla kohti Venäjän mallia.
Mutta eikös terrorismin tukeminen ole rikos Suomessa?
Tuskin kysyttiin Arkadianmäen apinatarha teki päätökset.
Onneksi Suomi on Naton jäsen ja meillä on paras presidentti.
Demokratia on näennäistä. Sitä ei ilmeisesti kovinkaan moni oivalla, että äänestämällä kansa käytännössä luovuttaa vallan edustajille. Sitä on edustuksellinen demokratia. Kansa ei päätä omista asioistaan, vaan sen tekee poliitikot. Jos sinun äänestämäsi puolue ei pääse hallituksen, sinun asioitasi hoidetaan entistä todennäköisemmin vastoin kuin haluat. Kun politiikka tulehtuu ja eriarvoistuu, tai kun joku hallitus tyrii talouden, sinun asioitasi hoidetaan vieläkin huonommin. Niin kuin tällä hetkellä tilanne on. Etkä sinä voi sille mitään. Kun kansa on luovuttanut valtansa edustajille, missä on kansan valta, eli demokratia?
Olikäs mitenkäs sinä asian hoitaisit? ei päätäjiä vaan anakria jokianen hoitaa oman tonttinsa?
"Kun kansa on luovuttanut valtansa edustajille, missä on kansan valta, eli demokratia?"
Olen samaa mieltä kanssasi, prolearitaatin diktatuuri on paras vaihtohto. Auttavasti menettelee myös natsityyppisiä piirteitä omaava Kremlin omaksuma nykyinen Putin-diktatuuri, jossa poliittiset vastustajat ja muut hankalat tyypit putoilevat tornitaloista.
Tätä varmaankin tarkoitit?
Demokratiaa on juuri se, että meillä on vapailla vaaleilla valitut kansanedustajat, jotka säätävät lait. Ei sekään kyllä toimisi, jos jokainen toope saisi tehdä mitä lystää, varastaa vaikka naapurin mummon ostokset.
On myös parempi, että minun asioistani päättää valitsemani kansanedustaja, eikä joku naapurin reiska.
On sanomattakin selvää Suomessa ei ole Sveitsin kaltaista demokratiaa missä kansalainen saa itse päättää asioista äänestämällä. Suomessa puoluekuri ja pakkovalta tuhoaa jopa tämän edustuksellisen demokratian, koska Arkadianmäen apinatarhaa johdetaan pelolla ja terrorilla, eikä edustaja voi vapaasti äänestää omantuntonsa mukaan.
Kansanäänestys on hyvä keino, ei siinä ole anarkiaa vaan demokratiaa.
Mutta niin niitä putoilee myös Suomessa ihmisiä parvekkeelta.
Että vielä oikein "eliitti"??
Pellejä ne on.
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡😂😂😂😂😂😂😂
Kutsuvat Arkadianmäen apinatarhassa itseään päättäjiksi, siis eliitin edustajiksi.
Suomesta tuli Usan vasallivaltio, joka tuhotaan ensisijaisesti jos kunnon sota tulee. Kansalta ei kysytty mitään. Eikä keneltäkään muulta.
Ei hätää kukaan ei jää suoa kaipamaan tuhosi jälkeen päin vastoin.
Mistä puhut? mene tunkemaan purkki aukkoon niin rauhotut
Väärin jo vuonna 2021 ennen Venäjän pyyntöä turvatakuista että NATO ei vaaranna Venäjän kansalista turvallisuutta NATO kokoontui Suomessa ja teki päätöksen sotatoimista Venäjää vastaan. Tuolloin jo myös päätettiin Suomen NATO jäsenyys , kansalta lupaa kysymättä.
Loppu onkin sitten historiaa.
Suomi tullaan uhraamaan Ruotsin ja Norjan turvallisuuden vuoksi, siksi ei Suomeen haluta enää investoida, ellei Suomen valtio tue tai kokonaan investointia rahoita.
Puhun tuosta kun keroit että suomi tuhatoaan niin ei sua kukaan jää kaipamaan mitä nopeammin tulee tuhosi sen parempi.
Pikku putin näyränä anelemassa eipä ihme että sille nauretaan varisinkin kun nykyään se anelee p-koreassa kimiltä hahaah.
Anonyymi
2024-07-12 11:04:47
- Ja sinulla koulupudokkaana on ainoana ihmisenä asiasta täällä vuorenvarmaa tietoa? 😅 🤣 🤣 😎
Kansalta on kysytty kolmissa vaaleissa Natoon liittymisen jälkeenkin, ja Natomyönteisin puolue Kokoomus on voittanut ne kaikki.
Natoa vastustaneet sen sijaan tippuivat pois Eduskunnastakin jo viime vuonna.
Putinistien tuntuu olevan vaikeaa tajuta tätä tosiasiaa.
Mutta jos kansa vastustaisi Natoa, miksi ihmeessä ei ole ollut edes yhtä hikistä mielenosoitusta Natoa vastaan? Koska Natoa ei vastusta kuin pieni hikinen marginaaliporukka, jota ei ole tarpeeksi edes mielenosoitukseen. Jopa Convoy hörhöjä oli enemmän tammikuussa 2021.
Ai Natolla on sotatoimia Venäjää vastaan? Venäläisiä on kaatunut pian puoli miljoonaa. Nato-maiden sotilaita ei ole kaatunut yhtä ainuttakaan.
Totuus ei muutu: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tekaistuin perustein.
Täällä pari kirjoittajaa koettaa urakoida kellon ympäri, jotta suomalaiset alkaisivat ihailla Venäjää ja sen nuorta ja viriiliä presidenttiä.
Stubb innoissaan jäänmurtajaosaamisen siirrosta Atlantin taakse:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010558691.html
Tyhmä kansa vaikuttaa demokraattisesti valittujen edustajiensa välityksellä Suomen päätöksenteossa. Miksi pitäisi äänestää useita kertoja jostain päätöksistä kun kerran on jo antanut äänensä edustajalleen?
Venäjä on fasistinen diktatuuri, vaikka voissa paistaisi.
Naton vastustajien kannattaa huomata, että Viro ja Latvia ovat olleet Naton jäseniä jo 20 vuotta. Eivät ole katuneet. Päinvastoin, Naton jäsenyys on suojellut Viroa ja Latviaa Ukrainan kohtalolta. Viro ja Latvia ovat vieläpä niin pieniä maita, että ne Putin olisi hotkaissut parissa päivässä, ellei niillä olisi Naton turvaa.