Ja oikeusoppineille tulee antaa mahdollisuus kertoa Suomen kansalle miten laki käytännössä estää turvapaikanhakijoiden pääsyn Suomeen loukkaamatta kuitenkaan heidän oikeusturvaa.
Käännytyslaista tulee järjestää kansanäänestys
Anonyymi-ap
25176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kansanäänestys = valtamedia päättää tuloksen
Ei kun kansaa pitää pelotella valtion velkaantumisella, jotta valtaan pääsee ennätysvelanottajat.
On kyllä idioottia porukkaa tää meidän Suomen kansa. Joutaisi kyllä vaihtaa.
Vaihtuukin jo hyvää vauhtia. Kela gold mahdollistaa.
Eu:sta on järjestettävä kansanäänestys, miksi nuoria rangaistaan idioottien takia vaikka ei ole mahdollista edes äänestää.
Kansa päättäisi laista jonka sisältöä käytännössä kukaan ei tunne?
Tässäkin keskustelussa menee sekaisin tavoite ja keino. Tavoite estää tai vaikeuttaa Venäjän hybridioperaatioita saa varmasti liki yksimielisen kannatuksen.
Se onko tämä laki onnistunut, oikeasuhtainen tai edes toimiva on eri asia kuin se, mitä lailla tavoitellaan.
Mitäs kansa tajusi eu;sta äänestäessään?
Eihän lain sisältöä tiedä edes kansanedustajat.
Menee täysin Putinin oppikirjan mukaan.
Putinistipersu se vaan jaksaa.
Hyvä kysymys. EU-kansanäänestyksellä poliitikot (erityisesti Keskusta) halusivat turvata omaa selustaansa. Toki EU-ratkaisulla oli useita konkreettisia kansalaisten elämään vaikuttavia ja helposti viestittäviä seurauksia. Toisin kuin rajalailla. Omassa arjessaan yli 90% suomalaisista ei huomaa mitenkään sitä onko rajalaki käytössä vai ei
Luin perustamisasiakirjat. Olin sitä mieltä, että suomalaiset ovat eurooppalaisia. Että Euroopan maiden yhteistyö takaisi rauhan paremmin kuin keskinäinen kilpailu. Että Saksan ja Ranskan taloudellinen riippuvuus olisi yksi rauhan tae. Että Euroopan laajuinen talousalue olisi kilpailuetu myös maailmankaupassa.
Ja joo, ruoka halpeni, saatiin Eu-tukia alkuun , erityisesti maaseudulle. Ei pahaa sanottavaa. Matkailu helpottui saman valuutan myötä sitten viisi vuotta myöhemmin.
Tärkeintä on suunta eikä päämäärä. Siksi itäraja ei saa vuotaa.
Hörön lörön pääasia että rajat kiinni
sdp ja oppositio kaivaa omaa HAUTAANSA!
Aika sekava säännöstö. Pitäiskö hyväksyä ja kattoa mitä siitä tulee?
Kaikki saavat läpsyttää Suomeen meillä on varaa
Antaa kyynelkaasua ja pamppua potkia takaisin heti rajalla tulijoita
Itäraja on jo kiinni ja saa pysyä jatkossakin.
Koko käännytyslaki on pelkkä koirankeksi, jota persut odottaa Petteriltä kuola valuen.
Jaa että kansanäänestys.
Miten kansa voi päättää kun eivät näe salassapidettäviä asiakirjoja?
Myös se että äänestysprosentti tulisi olla 100% jotta kansan mielipide tulisi oikeasti esille.
Englannissa brexit äänestys meni vituiksi kun brexitin vastustajat joita oli enemmistö ajatteli etteihän se mene läpi ja puoltajat aktivoituivat.
Oliko se enemmistön päätös, ei se oli niiden päätös jotka olivat aktiivisia.
Tästä syystä sanotaan ettei kansan voi antaa päättää asioista, sen tekee eduskunta.
Nyt eduskunnassa vähemmitö yrittää tehdä päätöksiä enemmistön sijaan.
Venäjä voi pistää 10 000 taistelijaa pakoilaisiksi naamioituneena ja heidät ruokitaan ja majoitetaan suomen kustannuksella osottamaan päätöstä joka voi kestää puoli vuotta tai jopa vuoden.
Kukaan ei valvo näiden toimintaa suomen rajojen sisällä, saavat vaikka miinoittaa jokaisen suomen sillan ja vesitornin sekä voimalaitokset.
Sitten kun pamahtaa niin aletaan kyselemään että miksi nämä päästettii maahan.
Sepä tässä eniten pelottaakin. Muutenkin arvelen, että Troijan hevonen on jo sisällä ja jopa eduskunnassa tai ainakin vaikuttaa sinne asti.
Käännyslakin arveluttaa liian monen armoniffin takia, joka voi houkuttaa rajalle niitä "kaikista heikoimmassa asemassa olevia" rajalle. Viime vuosina ne ovat olleet raavaita nuoria miehiä, sotilaskarkureita ja sossushoppailijoita.
Toivottavasti ei mene niin tiukille että Saarikon poisjäänti ratkaisee...
Voi mennäkin. Siellä on myös kaksi muuta synnyttäjää, jotka eivät mahdollisesti eivät voi tulla paikalle..
Tänään muuten ainakin kuusi Demaria tekee poliittisen itsarin, tai yhdestä ulkomaalaisesta en tiedä, hänellähän riittänee äänestäjiä hallitsemattoman maahanmuuton takia.
Eikö synnytysosastolla ole wifiä? Sitäpaitsi emännät ennen ehtivät iltalypsylle synnytyksen jälkeen.
Miksi raja pitää saada auki käännytyslain avulla. Isänmaallista on pitää vihulainen pois maasta.
On väärin, että jos lakialoite liittyy ns hihhuleille tärkeisiin asioihin eli seksiin, viinaan tai uskontoon, niin rymäkuri ei sidokaan ketään. Saa äänestää miten omatuntonsa käskee.
Mutta kun kyse on nyt käännytyslaista, joka on persutuslain, EU:n - ja YK:n kansainvälisten ihmisoikeusopimusten vastainen, niin ryhäkuri onkin voimassa.
Vaikka: Perustuslain 29. pykälän mukaan ”kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta”.
”Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.”
Turvapaikan hakijat on ihan eri juttu kuin ne väkisin tänne työnnettävät .