Kremlin mukaan he pommittivat asetehdasta ja väittivät, ettei heidän kohteena ollut sairaala ja että sairaalaan on osunut ukrojen laukaisema ohjus.
Nasut täällä väittää, että Kreml nimen omaan halusi tappaa Iapsia ja tarkoituksella tähtäsi sairaalaan. Jos Kreml näin halusi, miksi he ohjasi ohjuksen suurinpiirtein hipaisemaan sairaalan yhtä nurkkaa, kun vieressä oli pari sataa metriä leveetä ja muutaman kymmentä metriä korkeaa rakennusta kohteena? Ja miksi vain yksi ohjus ja yksi sairaalan nurkka, jos motiivina oli jotain äärimmäisen brutaaIia? Kyllä KH-101 olisi osunut tarkasti paljon parempaan kohteeseen.
Raunioista on löytynyt väitetysti venäläisohjuksen osia, mutta kuin muistellaan ukrojen aikaisempia valheita, niin väistämättä herää epäilys, että onko taas kyseessä valeuutinen. Ukrainassahan on jo ennestään kerätty kyseisen ohjuksen rojuja, joten mikä estää viemästä niitä sairaalalle ja ikään kuin "löytämään" niitä raunioista?
Tarinan logiikka ei ihan natsaa.
Nasut täällä väittää, että Kreml nimen omaan halusi tappaa Iapsia ja tarkoituksella tähtäsi sairaalaan. Jos Kreml näin halusi, miksi he ohjasi ohjuksen suurinpiirtein hipaisemaan sairaalan yhtä nurkkaa, kun vieressä oli pari sataa metriä leveetä ja muutaman kymmentä metriä korkeaa rakennusta kohteena? Ja miksi vain yksi ohjus ja yksi sairaalan nurkka, jos motiivina oli jotain äärimmäisen brutaaIia? Kyllä KH-101 olisi osunut tarkasti paljon parempaan kohteeseen.
Raunioista on löytynyt väitetysti venäläisohjuksen osia, mutta kuin muistellaan ukrojen aikaisempia valheita, niin väistämättä herää epäilys, että onko taas kyseessä valeuutinen. Ukrainassahan on jo ennestään kerätty kyseisen ohjuksen rojuja, joten mikä estää viemästä niitä sairaalalle ja ikään kuin "löytämään" niitä raunioista?
Tarinan logiikka ei ihan natsaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja mehän uskotaan russakoita kun asiasta on todistettavia videoitakin 🤣
Mitä todistettavia videoita??
Eikä russakoihin ole yhtään sen enempää uskomista. Kaikki ne on samaa slaaviheimoa.
No, aloittaja taisi nyt unohtaa sen pääasian , että lastensairaalaan osui JOKIN ohjus...ja se ei tainnut olla "ukrojen ampuma"......joten tuliko vähän laskettua omiin pöksyihin..??
No, et itsekään ole varma, näköjään. Miksi et voi sitä rehellisesti myöntää? Onko kakka pöksyssä, vai mikä kirveltää?
Aiheeseen juuri erityisesti ottamatta kanta:
Tiedätkö että Venäläiset ovat Suomalaisten jälkeläisiä?
Sivuhuomautus:Ei liity aiheena olevaan asiaan:
Baskeilla on sama geeniperimä kuin
Suomalaisilla.
Olipa säälittävä vastaus Nikolailta..............
Aika heti pian luki mm.eräässä Ukrainalaisessa
julkaisussa että oma,Kiovassa olevalta alustalta laukaistu torjuntaohjus osui siihen lasten sairaalaan.
Se on jo tietty asiantuntijoiden tekemänä
tutkittu jäljistä.
Mikä on totuus,sitä ei suomi24-llä ratkaista.
Venäläiset ovat mongolien sekajätteen tulosta vuosisatojen ajan kuluessa sekaantunutta sekajätettä. 1200 luvulla Tzingis Khan valloitti venäjän ja raiskasi naiset ja lapset ja tappoivat miehet ja siitä sitten alkoi nyky venäjän väestön seka jätettä oleva Puten lätti ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja tällä puolen rajaa on EU ja Euroopalaisia ja Eurooppa ja Nato ja pesukoneita ja WC PYTTYJÄ ja wc paperia ja kananmunia ja lämmintä vettä pesuun ja venäläinen haisee ku ei oo pesukoneita ja lämmintä vettä pesuun
Ilmatorjunta ohjus räjähtää ohuxen lähellä ja rähdys lähettä sirpaleita eli metalli " hauleja" kohteeseen. Siitä ei muodostu ns. Räjähdystä ja paineaallon synnyttämään tuhoa. Sekä suuria metalliosia kärjestä. Sairaalaan osuo juuri näin. Ja ilmatorjunta ohjus on siis erilainen jälki. Nämä seikat joita venäläinen viittä on niinku jokainen joka asioista tietää vähänkin täysin väärää
SLAVA UKRAINA
Taidat itsekin olla sekajätettä mieleltäsi. Tiedätkö, Pähkinäsaaren rajan pohjoispuoli, Torniojokea myöten oli Novgorodin valtakuntaa 1300 luvulla.
Kyllä tiltut yrittvät kaikkensa selitellä, siitähän ne palkkansa saa. eri asia uskooko kukaan.
USA:n Ukrainan sotilastiedustelu oli se joka levitti New York Timesin kautta peräti reaaliajassa maailmalle tiedon Venäjän ohjusiskusta Puolaan, jolloin USA:ta palveleva Suomen Kokoomusmafia alkoi vaatia Naton 5. artiklan käyttöä HETI!
USA:n järjestämä lavastus meni pieleen vain, koska lähellä ollut siviili ehti lataamaan kuvia nettiin Ukrainan ohjusjäänteistä ennen kuin alue ehdittiin eristää. Heti kun kuvat päätyivät nettiin, kertoi USA, ettei Venäjän syyllisyys ollut varmaa.
Kuinka vähäjärkisiä ihmismassat voivatkaan olla? Uskovat ilman epäilyä, että USA ylivoimaisella teknologialla pystyi heti tietämään ohjuksen Venäjän ampumaksi, mutta kun netissä oli kuvia Ukrainan ohjusjäänteistä ja USA ei enää syyttänytkään Venäjää, uskoivat aivottomien massat, ettei USA voinut varmuudella tietää ohjuksen ampujaa.
Jos siviili ei olisi ehtinyt lataamaan kuvia ohjusjäänteistä nettiin ennen alueen eristämistä, olisi CIA-Kokoomus-Suomi ehkä jo ajat sitten ollut USA:n ja Naton mukana hyökkäämässä Venäjälle. Nyt sitä tilaisuutta ovat CIA-Kokoomus presidentteineen saaneet kuola suupielistä valuen vielä odottaa.
No mitä ne sun hokemat "ohjusjäänteet" olivat sitten?? -sinulta jäi pääpointti kertomatta..
Kaltaisillesi mistään mitään tietämättömille pitäisi kirjoittaa asiasta kuin asiasta kirja, mikä tuskin sekään auttaisi avaamaan asioita jotka me maailmaa seuraavat hyvin tiedämme.
Venäjä on natsivaltio ja Putler on sotarikollinen natsi!
Hehe trolli parka Pietarissa Puten kurva.
YK on julistanut Putinin etsintäkuulutetuksi sotarikolliseksi.
Putin on naZi.
Oli miten oli, ei tätä kukaan pian muista
Putinin tarkoitus on tehdä terroria ja tarkoituksella pommittaa kaikkea haavoittuvaa.
Tuo kyllä uskomatonta ettei Ukraina edes lapsia saati sairaita lapsia ole edes kahden 2 vuoden aikana kyennyt siirtämään sotatoimi alueelta turvallisempiin naapuri maihin.
Aikuisia ukrainalaispaskoja kyllä siirretty turvaan miljoonittain...ilmeisesti nuo oleet joitain tärkeämpiä henkilöitä jotka turvaan siirretty esimerkiksi suomeen. Liekkö olleet ukrainalaisia Kokoomuslaisia.
En usko enää mitään, sodan kertomuksista. Butshan tapahtumatkin oli osin tuubaa. Amnestyn tutkimus osoitti sen ja toimittaja myönsi värittäneensä tietoja. Ensiuutinen saa aina suurimman näkyvyyden, mitä totuudesta kannattaa välittää.
Venäjän laki kyllä hyvä siellähän toimittajat voi saada kuoleman tuomion jos ne levittää valheellista tietoa sodasta. Länsimaissa toimittajille ei tule mitään tuomioita. Saavat ihan vapaasti levittää täyttä tuubaa.
Tietysti siellä tuon oikean tiedon levitys on valheellista Mutta noin teoriassa niin onhan se kivaa että laki ihan velvoittaa pysymään totuudessa.
Lännessähän me voitas vaatia ettei toimittajia saa päättäjien toimesta pakottaa tuuban levitykseen.
Eikös se ollut norjalainen NAMANS ilmatorjunta ohjus jonka laukaisivat Kiovan porukka .......