Käännytyslaki meni läpi!

Kaikki muut olivat paikalla paitsi Saarikko joka on juuri synnyttänyt. 😺

ps. Synnyttäminen ei ole sairaus mutta silti siitä saa lomaa.

aito_Iainen kirjoitti:

ps. Synnyttäminen ei ole sairaus mutta silti siitä saa lomaa.

Ei se sairaus ole mutta uskon kyllä että se jossain tuntuu. Kuulin aikoinaan erään sairaanhoitaja/kätilön suusta vertauksen kun siltä kysyi eräs nuori mies että miltä se tuntuu kun ei miehenä tiedä ja naiset niistä aina puhuu . Tuo nainen kun sattui itsekin olemaan neljän synnyttänyt niin hän totesi että no vähän kuin sinä p*skantaisit vesimelonin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei se sairaus ole mutta uskon kyllä että se jossain tuntuu. Kuulin aikoinaan erään sairaanhoitaja/kätilön suusta vertauksen kun siltä kysyi eräs nuori mies että miltä se tuntuu kun ei miehenä tiedä ja naiset niistä aina puhuu . Tuo nainen kun sattui itsekin olemaan neljän synnyttänyt niin hän totesi että no vähän kuin sinä p*skantaisit vesimelonin.

Lue lisää

Erikoista jos lapsi on tullut peräsuolesta. Varmaan olutkin kivuliasta . 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Erikoista jos lapsi on tullut peräsuolesta. Varmaan olutkin kivuliasta . 😼

Olipas typerä kommentti. Tuo oli vertaus tuolle miehelle.

Vaikka toki naisilla usein se väliliha leikataankin auki jotta tilaa saadaan enemmän.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olipas typerä kommentti. Tuo oli vertaus tuolle miehelle.

Vaikka toki naisilla usein se väliliha leikataankin auki jotta tilaa saadaan enemmän.

Ihan asiallinen väitteeseesi
” no vähän kuin sinä p*skantaisit vesimelonin.”

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olipas typerä kommentti. Tuo oli vertaus tuolle miehelle.

Vaikka toki naisilla usein se väliliha leikataankin auki jotta tilaa saadaan enemmän.

Välilihaan leikataan joskus viilto jos se ei jousta tarperksi, ei sitä sentään aukoista. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Välilihaan leikataan joskus viilto jos se ei jousta tarperksi, ei sitä sentään aukoista. 😺

Hyi Jeesus, miksi Jumala ei luonut joustavaa synnytintä ?

Anonyymi kirjoitti:

Hyi Jeesus, miksi Jumala ei luonut joustavaa synnytintä ?

Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisen elämään tulivat monenlaiset vaivat, kivut, sairaudet, ahdistukset ja kuolema.
Naisen elämässä näihin vaivoihin ymmärtääkseni kuuluvat paitsi synnytystuskat myös esimerkiksi kuukautiskivut yms.

Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala sanoi naiselle: ”Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi ja hän pitää sinua vallassaan.” (1. Moos. 3:16.)

aito_Iainen kirjoitti:

Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisen elämään tulivat monenlaiset vaivat, kivut, sairaudet, ahdistukset ja kuolema.
Naisen elämässä näihin vaivoihin ymmärtääkseni kuuluvat paitsi synnytystuskat myös esimerkiksi kuukautiskivut yms.

Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala sanoi naiselle: ”Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi ja hän pitää sinua vallassaan.” (1. Moos. 3:16.)

Lue lisää

Hyi Jeesus, ompas Jumala misogynistisadisti 🫣

Anonyymi kirjoitti:

Hyi Jeesus, ompas Jumala misogynistisadisti 🫣

Sinun pienestä näkökulmastasi varmaan onkin, 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisen elämään tulivat monenlaiset vaivat, kivut, sairaudet, ahdistukset ja kuolema.
Naisen elämässä näihin vaivoihin ymmärtääkseni kuuluvat paitsi synnytystuskat myös esimerkiksi kuukautiskivut yms.

Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala sanoi naiselle: ”Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi ja hän pitää sinua vallassaan.” (1. Moos. 3:16.)

Lue lisää

Niin, onhan se nyt kaikille selvää, että Jumala on mies. Eihän kukaan nainen keksisi niin julmaa rangaistusta kuin synnytyskivut. Mutta koska hän on mies, miehet hän säästi näiltä tuskilta. Näinhän on tosiaan Raamatussa kirjoitettu:

"Vaimolle hän sanoi: 'Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia.'" (1. Moos. 3:16)

Eipä mitään tasa-arvoa tässä rankaisussa. Miehille ei sanottu: "Kivulla sinun pitää jalkapalloa potkiman" tai "Kivulla sinun pitää kaljaa juoman." Ei, miehille annettiin vain käsky "otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi" (1. Moos. 3:19). Eihän se nyt ole mitään verrattuna synnytyskipuihin. Leipäähän voi syödä vaikka sohvalla maaten.

Onko siis mikään ihme, että maailma on tällainen epäreilu paikka? Jumala itse aloitti tämän sukupuolten epätasa-arvon, ja sen jälkeen olemme vain seuranneet hänen esimerkkiään.

Eikö olekin ihmeellistä, että naisten täytyy kärsiä ja miehet säästyvät? Kyllä vain, koska Jumala on mies ja sadisti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onhan se nyt kaikille selvää, että Jumala on mies. Eihän kukaan nainen keksisi niin julmaa rangaistusta kuin synnytyskivut. Mutta koska hän on mies, miehet hän säästi näiltä tuskilta. Näinhän on tosiaan Raamatussa kirjoitettu:

"Vaimolle hän sanoi: 'Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia.'" (1. Moos. 3:16)

Eipä mitään tasa-arvoa tässä rankaisussa. Miehille ei sanottu: "Kivulla sinun pitää jalkapalloa potkiman" tai "Kivulla sinun pitää kaljaa juoman." Ei, miehille annettiin vain käsky "otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi" (1. Moos. 3:19). Eihän se nyt ole mitään verrattuna synnytyskipuihin. Leipäähän voi syödä vaikka sohvalla maaten.

Onko siis mikään ihme, että maailma on tällainen epäreilu paikka? Jumala itse aloitti tämän sukupuolten epätasa-arvon, ja sen jälkeen olemme vain seuranneet hänen esimerkkiään.

Eikö olekin ihmeellistä, että naisten täytyy kärsiä ja miehet säästyvät? Kyllä vain, koska Jumala on mies ja sadisti.

Lue lisää

Jumala loi kaiken kauniiksi ja hyväksi.
Ihminen tuhosi kaiken omalla itsekkäällä tottelemattomuudellaan. 😼

Syytät Jumalaa kaikesta ikävästä mutta kiitätkö Häntä koskaan mistään hyvästä?

aito_Iainen kirjoitti:

Sinun pienestä näkökulmastasi varmaan onkin, 😺

Pitkinäkösi ei hyväksy näkemystäni .

Anonyymi kirjoitti:

Pitkinäkösi ei hyväksy näkemystäni .

Putki puhki.

aito_Iainen kirjoitti:

Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisen elämään tulivat monenlaiset vaivat, kivut, sairaudet, ahdistukset ja kuolema.
Naisen elämässä näihin vaivoihin ymmärtääkseni kuuluvat paitsi synnytystuskat myös esimerkiksi kuukautiskivut yms.

Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala sanoi naiselle: ”Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi ja hän pitää sinua vallassaan.” (1. Moos. 3:16.)

Lue lisää

Heh heh. Synnytystuskat eivät ole vakio. Liian vähän syntiinlankeemusta.

Eikä mies pidä naista vallassaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala loi kaiken kauniiksi ja hyväksi.
Ihminen tuhosi kaiken omalla itsekkäällä tottelemattomuudellaan. 😼

Syytät Jumalaa kaikesta ikävästä mutta kiitätkö Häntä koskaan mistään hyvästä?

Lue lisää

Hyvä vastaus.

aito_Iainen kirjoitti:

Erikoista jos lapsi on tullut peräsuolesta. Varmaan olutkin kivuliasta . 😼

Varmasti sattuisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei se sairaus ole mutta uskon kyllä että se jossain tuntuu. Kuulin aikoinaan erään sairaanhoitaja/kätilön suusta vertauksen kun siltä kysyi eräs nuori mies että miltä se tuntuu kun ei miehenä tiedä ja naiset niistä aina puhuu . Tuo nainen kun sattui itsekin olemaan neljän synnyttänyt niin hän totesi että no vähän kuin sinä p*skantaisit vesimelonin.

Lue lisää

Homona tiedät enemmänkin asiasta.

torre3 kirjoitti:

Heh heh. Synnytystuskat eivät ole vakio. Liian vähän syntiinlankeemusta.

Eikä mies pidä naista vallassaan.

Siellä PyIIyIeikit tuttuja.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala loi kaiken kauniiksi ja hyväksi.
Ihminen tuhosi kaiken omalla itsekkäällä tottelemattomuudellaan. 😼

Syytät Jumalaa kaikesta ikävästä mutta kiitätkö Häntä koskaan mistään hyvästä?

Lue lisää

Ei, ei ihme, että naisia rangaistaan. Raamattu on täynnä tätä epäreilua kohtelua. Katsokaa vaikka:

"Ja hän sanoi naiselle: 'Monin verroin minä teen sinun raskautesi vaivat, kivulla pitää sinun synnyttämän lapsia; kuitenkin sinun halusi on oleva miehesi alainen, mutta hän on sinun herrasi.'" (1. Moos. 3:16)

Kuulostaako reilulta? Ei varmasti meistä naisista. Eikä siinä vielä kaikki – syynä tähän kaikkeen oli naisen houkutus syödä kiellettyä hedelmää! Eikö olisi pitänyt sanoa "ei" ja kävellä pois? Täytyykö kaikkien naisten kärsiä tämän vuoksi? Miksei miehiä rankaistu samalla tavalla?

Ja tiedättekö mitä vielä? "Ja vaimo näki, että se puu oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja miellyttävä puu antamaan ymmärrystä, ja hän otti sen hedelmästä ja söi, ja antoi myös miehellensä, ja hän söi." (1. Moos. 3:6)

Naiset, miksi ette voineet vain pitää turpanne kiinni ja syödä jotain muuta? Mutta ei, teidän täytyi pilata kaikki. Ja sitten valitatte synnytyskivuista. Eikö se ole ironista? Tai oikeastaan, ei – se on vain Jumalan suunnitelma. Ja kuten kaikki tiedämme, Jumala on täydellinen.

Mutta älkäämme huolestuko, naiset. Ehkä joskus me voimme päästä yli koko synnytyskivuista. Tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei ihme, että naisia rangaistaan. Raamattu on täynnä tätä epäreilua kohtelua. Katsokaa vaikka:

"Ja hän sanoi naiselle: 'Monin verroin minä teen sinun raskautesi vaivat, kivulla pitää sinun synnyttämän lapsia; kuitenkin sinun halusi on oleva miehesi alainen, mutta hän on sinun herrasi.'" (1. Moos. 3:16)

Kuulostaako reilulta? Ei varmasti meistä naisista. Eikä siinä vielä kaikki – syynä tähän kaikkeen oli naisen houkutus syödä kiellettyä hedelmää! Eikö olisi pitänyt sanoa "ei" ja kävellä pois? Täytyykö kaikkien naisten kärsiä tämän vuoksi? Miksei miehiä rankaistu samalla tavalla?

Ja tiedättekö mitä vielä? "Ja vaimo näki, että se puu oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja miellyttävä puu antamaan ymmärrystä, ja hän otti sen hedelmästä ja söi, ja antoi myös miehellensä, ja hän söi." (1. Moos. 3:6)

Naiset, miksi ette voineet vain pitää turpanne kiinni ja syödä jotain muuta? Mutta ei, teidän täytyi pilata kaikki. Ja sitten valitatte synnytyskivuista. Eikö se ole ironista? Tai oikeastaan, ei – se on vain Jumalan suunnitelma. Ja kuten kaikki tiedämme, Jumala on täydellinen.

Mutta älkäämme huolestuko, naiset. Ehkä joskus me voimme päästä yli koko synnytyskivuista. Tai sitten ei.

Lue lisää

Nainen uskoi käärmettä ja houkutteli miehenkin syntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen uskoi käärmettä ja houkutteli miehenkin syntiin.

Käärmettä on vaikeaa uskoa, kun se vain sihisee.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä PyIIyIeikit tuttuja.

Tosin vain kolme vuotta pian 17 vuoden suhteessa. Eli viimeksi 14 vuotta sitten. Ei täällä yhtään tuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onhan se nyt kaikille selvää, että Jumala on mies. Eihän kukaan nainen keksisi niin julmaa rangaistusta kuin synnytyskivut. Mutta koska hän on mies, miehet hän säästi näiltä tuskilta. Näinhän on tosiaan Raamatussa kirjoitettu:

"Vaimolle hän sanoi: 'Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia.'" (1. Moos. 3:16)

Eipä mitään tasa-arvoa tässä rankaisussa. Miehille ei sanottu: "Kivulla sinun pitää jalkapalloa potkiman" tai "Kivulla sinun pitää kaljaa juoman." Ei, miehille annettiin vain käsky "otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi" (1. Moos. 3:19). Eihän se nyt ole mitään verrattuna synnytyskipuihin. Leipäähän voi syödä vaikka sohvalla maaten.

Onko siis mikään ihme, että maailma on tällainen epäreilu paikka? Jumala itse aloitti tämän sukupuolten epätasa-arvon, ja sen jälkeen olemme vain seuranneet hänen esimerkkiään.

Eikö olekin ihmeellistä, että naisten täytyy kärsiä ja miehet säästyvät? Kyllä vain, koska Jumala on mies ja sadisti.

Lue lisää

Täysi despootti-sadisti luonteeltaan tuo koko Raamatun Jumala. paitsi onneksi koko häiskää ei ole ollut koskaan olemassakaan, ja jos olisikin ollut, aika impotentti olisi ollut koko tapaus, kun oman poikansa siittämisenkin siirsi tehtävänä jollekin muka olemasssa olevalle pyhälle hengelle, saati tapatti kivuliaasti saman "poikansa", jotta saisi niin muka opetettua jotain ihmisille. Ihmisten syntien puolesta kuoleminen... Mutta silti ne uskovienkin ihmisten synnit vain jatkuvat, ja turhahan sitä on katua mitään ennen kuolinvuodettaan, sitten kaksi minuuttia katuen ja taivaaseen mars. Yksi naurettavin uskonnon suuntaus muuten koko kristinusko,

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onhan se nyt kaikille selvää, että Jumala on mies. Eihän kukaan nainen keksisi niin julmaa rangaistusta kuin synnytyskivut. Mutta koska hän on mies, miehet hän säästi näiltä tuskilta. Näinhän on tosiaan Raamatussa kirjoitettu:

"Vaimolle hän sanoi: 'Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia.'" (1. Moos. 3:16)

Eipä mitään tasa-arvoa tässä rankaisussa. Miehille ei sanottu: "Kivulla sinun pitää jalkapalloa potkiman" tai "Kivulla sinun pitää kaljaa juoman." Ei, miehille annettiin vain käsky "otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi" (1. Moos. 3:19). Eihän se nyt ole mitään verrattuna synnytyskipuihin. Leipäähän voi syödä vaikka sohvalla maaten.

Onko siis mikään ihme, että maailma on tällainen epäreilu paikka? Jumala itse aloitti tämän sukupuolten epätasa-arvon, ja sen jälkeen olemme vain seuranneet hänen esimerkkiään.

Eikö olekin ihmeellistä, että naisten täytyy kärsiä ja miehet säästyvät? Kyllä vain, koska Jumala on mies ja sadisti.

Lue lisää

Näin olen minäkin sen ymmärtänyt.
Jos jumala ei olisi ukko, maailma olisi toisenlainen.
Ukot ovat agressiivisempia ja haluavat aina laittaa naisen maustettuun asemaan.
Tosi sovinisti ukko, vaikka en kyllä usko koko jumalaan

Anonyymi kirjoitti:

Näin olen minäkin sen ymmärtänyt.
Jos jumala ei olisi ukko, maailma olisi toisenlainen.
Ukot ovat agressiivisempia ja haluavat aina laittaa naisen maustettuun asemaan.
Tosi sovinisti ukko, vaikka en kyllä usko koko jumalaan

Lue lisää

Siis alistettiin asemaan tarkoitin

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olipas typerä kommentti. Tuo oli vertaus tuolle miehelle.

Vaikka toki naisilla usein se väliliha leikataankin auki jotta tilaa saadaan enemmän.

"Olipas typerä kommentti."

No ei ollenkaan jos tuntee vähänkin ihmisen fysiologiaa. Peräsuolasta synnyttäminen aivan varmasti on kivulias, kokeile itse jos et usko. Wokettajien mukaanhan mieskin voi synnyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"Olipas typerä kommentti."

No ei ollenkaan jos tuntee vähänkin ihmisen fysiologiaa. Peräsuolasta synnyttäminen aivan varmasti on kivulias, kokeile itse jos et usko. Wokettajien mukaanhan mieskin voi synnyttää.

Lue lisää

Olisi varmasti kivuliaampi kuin etukautta synnyttäminen, eikä kyseinen esimerkki vesimelonista toimi vertauksena.

Krapula vaan vaivasi. Maurille maistuu

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei se sairaus ole mutta uskon kyllä että se jossain tuntuu. Kuulin aikoinaan erään sairaanhoitaja/kätilön suusta vertauksen kun siltä kysyi eräs nuori mies että miltä se tuntuu kun ei miehenä tiedä ja naiset niistä aina puhuu . Tuo nainen kun sattui itsekin olemaan neljän synnyttänyt niin hän totesi että no vähän kuin sinä p*skantaisit vesimelonin.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Voi vain kestää vuorokaudenkin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olipas typerä kommentti. Tuo oli vertaus tuolle miehelle.

Vaikka toki naisilla usein se väliliha leikataankin auki jotta tilaa saadaan enemmän.

No se tulikin tuolta hullulta aitolaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Homona tiedät enemmänkin asiasta.

T ynkkynenkö sen kirjoitti ?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä PyIIyIeikit tuttuja.

Sitä pitää kysyä sebulta.

aito_Iainen kirjoitti:

Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisen elämään tulivat monenlaiset vaivat, kivut, sairaudet, ahdistukset ja kuolema.
Naisen elämässä näihin vaivoihin ymmärtääkseni kuuluvat paitsi synnytystuskat myös esimerkiksi kuukautiskivut yms.

Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala sanoi naiselle: ”Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi ja hän pitää sinua vallassaan.” (1. Moos. 3:16.)

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyi Jeesus, ompas Jumala misogynistisadisti 🫣

Rauhoitu Repe. 🦆

Kaikki vastaan äänestäneet taisivat pitää paatoksellinen puheen… 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Kaikki vastaan äänestäneet taisivat pitää paatoksellinen puheen… 😼

Hyvä demokraattinen laki on sellainen joka ei saa kaikkien kansanedustajien hyväksyntää .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä demokraattinen laki on sellainen joka ei saa kaikkien kansanedustajien hyväksyntää .

Kyllä. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä demokraattinen laki on sellainen joka ei saa kaikkien kansanedustajien hyväksyntää .

Hyvä diktaattorinen laki on sellainen, mikä saa kaikkien kansanedustajien tuen.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä. 😺

Olet paatoksellinen 🤓

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä diktaattorinen laki on sellainen, mikä saa kaikkien kansanedustajien tuen.

Tuonko takia sisäministeri Rantanen itki kun kaikki eivät tukeneet lakiaan?

aito_Iainen kirjoitti:

Kaikki vastaan äänestäneet taisivat pitää paatoksellinen puheen… 😼

Nyt on raja kiinni pysyvästi, ja kaikki yrittävät ajetaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Tuonko takia sisäministeri Rantanen itki kun kaikki eivät tukeneet lakiaan?

Mitä höpötät.
Tunteet nousivat pintaan jännittävän tilanteen jälkeen.
Kyyneleet olisivat voineet tulla helpotuksen sijaan myös pettymyksen jälkeen, jos lakia ei olisikaan saatu läpi.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuonko takia sisäministeri Rantanen itki kun kaikki eivät tukeneet lakiaan?

Nazima itki!

Miksi raja ei olisi voinut pysyä vaan kiinni kunnes laki olisi ollut täysin kunnossa?

Miten ”Rajat äkkiä auki perustuslaista ja sopimuksiata välittämättä” porukka ovat näitä ”isänmaallisia”?

…https://keskustelu.suomi24.fi/t/18549506/sebastian-tynkkyselta-uusi-video-tiktokissa!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38813f4c-1ada-4209-b1ce-64efbb65feff
Perussuomalaiset itkivät eduskunnassa

Anonyymi kirjoitti:

…https://keskustelu.suomi24.fi/t/18549506/sebastian-tynkkyselta-uusi-video-tiktokissa!

Lue lisää

Miten liittyy asiaan?
Turha katsoa. Pelkkä lyhyt vapaa-ajan video, ei politiikkaa

Anonyymi kirjoitti:

Miten liittyy asiaan?
Turha katsoa. Pelkkä lyhyt vapaa-ajan video, ei politiikkaa

Oli vain piikki aito_laisen ilosanomaan

Anonyymi kirjoitti:

Oli vain piikki aito_laisen ilosanomaan

???

Yleisesti ottaen rajat ovat olleet aina auki. Ei ongelmaa.

torre3 kirjoitti:

Yleisesti ottaen rajat ovat olleet aina auki. Ei ongelmaa.

Tässähän on kyse tärkeästä laista poikkeustilanteissa, vie vaikutusvaltaa Venäjältä Suomea vastaan, eikä vihreistä ja vasemmistoliitosta kukaan sitä tukenut, vaikka Venäjä on jo masinoinut ihmisiä Suomen rajalle ja pystyy paljon parempaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän on kyse tärkeästä laista poikkeustilanteissa, vie vaikutusvaltaa Venäjältä Suomea vastaan, eikä vihreistä ja vasemmistoliitosta kukaan sitä tukenut, vaikka Venäjä on jo masinoinut ihmisiä Suomen rajalle ja pystyy paljon parempaankin.

Lue lisää

RumaJammu ei ymmärrä suurempia kokonaisuuksia.
🤓

torre3 kirjoitti:

Yleisesti ottaen rajat ovat olleet aina auki. Ei ongelmaa.

Paljonkin ongelmia musujen johdosta.

Rötöstelyä ja raiskauksia.

Sinä hurraat sen toisen järkyttävän Iihavan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkin ongelmia musujen johdosta.

Rötöstelyä ja raiskauksia.

Sinä hurraat sen toisen järkyttävän Iihavan kanssa.

Rajat ovat olleet auki viime aikoihin saakka.

Suomessa on kyllä tehty vaikka mitä kautta aikojen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän on kyse tärkeästä laista poikkeustilanteissa, vie vaikutusvaltaa Venäjältä Suomea vastaan, eikä vihreistä ja vasemmistoliitosta kukaan sitä tukenut, vaikka Venäjä on jo masinoinut ihmisiä Suomen rajalle ja pystyy paljon parempaankin.

Lue lisää

Putin ei ole kyllä tehnyt mitään asian hyväksi pitkään aikaan.

Hallituspuolueet halusivat avata rajat venäläisille niin että samalla voidaan estää turvapaikan haku kolmansien maiden terveiltä miehiltä, ja saivat sitten SDP:n jollain konstilla mukaan tähän. Luulisi tässä ajassa olevan fiksuinta pitää kaikki venäläiset omassa maassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituspuolueet halusivat avata rajat venäläisille niin että samalla voidaan estää turvapaikan haku kolmansien maiden terveiltä miehiltä, ja saivat sitten SDP:n jollain konstilla mukaan tähän. Luulisi tässä ajassa olevan fiksuinta pitää kaikki venäläiset omassa maassaan.

Lue lisää

Homma meni täten juuri kuten Putin tahtoi. Nyt siitä iloitsevat esimerkiksi tämän palstan uskovaiset sikäli kun ehtivät hämmästykseltään, kun juuri synnyttänyt nainen voi ottaa äitiyslomaa.

No, olihan se tolkutonta, että suomalaiset euronsa tuhlasivat muihin maihin, nyt saadaan talouskasvu nousemaan ja taloustilanne elpymään.

Ovatko jo määränneet suomalaiset kotiuttamaan omaisuutensa ulkomailta, kuten valmiuslaki vaatii?

Eihän tällaista rajalakia olisi voitu laittaa edes voimaan ilman valmiuslakia.

Anonyymi kirjoitti:

No, olihan se tolkutonta, että suomalaiset euronsa tuhlasivat muihin maihin, nyt saadaan talouskasvu nousemaan ja taloustilanne elpymään.

Ovatko jo määränneet suomalaiset kotiuttamaan omaisuutensa ulkomailta, kuten valmiuslaki vaatii?

Eihän tällaista rajalakia olisi voitu laittaa edes voimaan ilman valmiuslakia.

Lue lisää

Kannattaa nyt ensimmäisenä sitten perehtyä valmiuslakiin - löytyy tietysti Finlex valmiuslaki, mutta varmaan pääperiaatteet läytyvöt myös wikipediasta.

Oli hyvä, ettei päässyt pressaksi.

Vaikuttaa siiltä, että luodaan taas pelkkiä mielikuvia ilman mitään tietoa, kuin Raamatusta, joka on täynnä niin puhuvia aasia kuin käärmeitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siiltä, että luodaan taas pelkkiä mielikuvia ilman mitään tietoa, kuin Raamatusta, joka on täynnä niin puhuvia aasia kuin käärmeitäkin.

HS kirjoitti:

"Kyseessä on poikkeuslaki, joka säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä. Sen kiireelliseksi julistaminen vaatii viisi kuudesosaa eduskunnan täysistunnossa annetuista äänistä. Hallitus haluaisi sen voimaan heti."

POIKKEUSLAKI, joka SÄÄDETÄÄN PERUSTUSLAIN SÄÄTÄMISJÄRJESTYKSESSÄ.

MIKÄ HELKKARI TÄMÄ LAKI OIKEIN ON? Viimmeisen perustuslain muutoksen mukaan on äärimmäisen harvinaista ensinnäkin jo se, että joku laki vaati eduskunnan hyväksymisen (tehdään asetuksina) ja kaiken lisäksi vielä tällaisen määräenemmistön!

!73 §
Perustuslain säätämisjärjestys

Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L6P73

Kyllä nyt todella kiinnostaisi tietää, että mitä ne puuhaavat!

Tietysti voi käyttää ja käytetään poikkeustilanteessa. Toivottavasti ei jouduta käyttämään, mutta jos päätetään käyttää, niin hyvästä syystä Suomen turvallisuuden hyväksi Venäjän aiheuttamaa vahingoittamisyritystä vastaan. Kaikki tuhannet Venäjän rajalle ajamatko pitäisi vain ottaa sisään? Koko keskusta-oikeisto äänesti lain puolesta RKP:n Biaudettia lukuunottamatta. Olitko tätä rajalakia vastaan? Rajalaki mahdollistaa, että raja voidaan pitää auki muille, turvapaikanhakijoita vain ei oteta vastaan. Jos raja-asema on auki, eikä ole käännytyslakia, turvapaikkahakemukset tulee ottaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti voi käyttää ja käytetään poikkeustilanteessa. Toivottavasti ei jouduta käyttämään, mutta jos päätetään käyttää, niin hyvästä syystä Suomen turvallisuuden hyväksi Venäjän aiheuttamaa vahingoittamisyritystä vastaan. Kaikki tuhannet Venäjän rajalle ajamatko pitäisi vain ottaa sisään? Koko keskusta-oikeisto äänesti lain puolesta RKP:n Biaudettia lukuunottamatta. Olitko tätä rajalakia vastaan? Rajalaki mahdollistaa, että raja voidaan pitää auki muille, turvapaikanhakijoita vain ei oteta vastaan. Jos raja-asema on auki, eikä ole käännytyslakia, turvapaikkahakemukset tulee ottaa vastaan.

Lue lisää

” Jos raja-asema on auki, eikä ole käännytyslakia, turvapaikkahakemukset tulee ottaa vastaan.” Ja otetaan tietysti pienemmässä määrin vastaan, mutta jos Venäjä työntää rajalle porukkaa isommissa määrin, voidaan ottaa käyttöön uusi laki ja keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanotto sulkematta rajaa kaikilta muiltakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti voi käyttää ja käytetään poikkeustilanteessa. Toivottavasti ei jouduta käyttämään, mutta jos päätetään käyttää, niin hyvästä syystä Suomen turvallisuuden hyväksi Venäjän aiheuttamaa vahingoittamisyritystä vastaan. Kaikki tuhannet Venäjän rajalle ajamatko pitäisi vain ottaa sisään? Koko keskusta-oikeisto äänesti lain puolesta RKP:n Biaudettia lukuunottamatta. Olitko tätä rajalakia vastaan? Rajalaki mahdollistaa, että raja voidaan pitää auki muille, turvapaikanhakijoita vain ei oteta vastaan. Jos raja-asema on auki, eikä ole käännytyslakia, turvapaikkahakemukset tulee ottaa vastaan.

Lue lisää

Minun puolesta sen voi pitää kiinni vaikka kokoajan tuonne Venäjän suuntaan. Voi sitä käyttää mutta ei pidä sitten itkeä kun eu antaa meille sakot ja joudutaan avaamaan raja niinhän tuossa todennäköisesti kävisi. Jos taas poikkeustiloja ajatellaan niin silloin voidaan ottaa armeija rajalle ja nostaa valmiustaso sellaiseksi ettei tarvitse yhtään kansanvälisiä sopimuksia rikkoa.

Ja kun nyt jo meidät lait mahdollistaa että ihminen voidaan kääntää hyvin nopeasti takaisin jos epäillään sen aikeita tai ei täytä turvapaikan hakijan kriteereitä. Tämän lain taustalla on pelkkä paniikin lietsominen ja jotkut persut tietenkin unelmoivat että tätä voitaisiin sitten laajemmin käyttää/soveltaa ettei tarvisi ottaa ketään, ainakaan väärän väristä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Minun puolesta sen voi pitää kiinni vaikka kokoajan tuonne Venäjän suuntaan. Voi sitä käyttää mutta ei pidä sitten itkeä kun eu antaa meille sakot ja joudutaan avaamaan raja niinhän tuossa todennäköisesti kävisi. Jos taas poikkeustiloja ajatellaan niin silloin voidaan ottaa armeija rajalle ja nostaa valmiustaso sellaiseksi ettei tarvitse yhtään kansanvälisiä sopimuksia rikkoa.

Ja kun nyt jo meidät lait mahdollistaa että ihminen voidaan kääntää hyvin nopeasti takaisin jos epäillään sen aikeita tai ei täytä turvapaikan hakijan kriteereitä. Tämän lain taustalla on pelkkä paniikin lietsominen ja jotkut persut tietenkin unelmoivat että tätä voitaisiin sitten laajemmin käyttää/soveltaa ettei tarvisi ottaa ketään, ainakaan väärän väristä.

Lue lisää

Alunperinhan puhuttiin, että se maahantulo/turvapaikanhaku keskitettäisiin vain jonnekin lentoaseman liepeille, mutta niin ei tehty, vaan vedettiin koko raja kiinni. MIKSI ei sitten tehty niin? Olisihan sillä saatu pidettyä auki koko ajan itäraja ja estettyä yhdenkään turvapaikanhakeminen itärajalla. Kertokaapa tyhmälle nyt, että mistä oikein on kyse todellisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Alunperinhan puhuttiin, että se maahantulo/turvapaikanhaku keskitettäisiin vain jonnekin lentoaseman liepeille, mutta niin ei tehty, vaan vedettiin koko raja kiinni. MIKSI ei sitten tehty niin? Olisihan sillä saatu pidettyä auki koko ajan itäraja ja estettyä yhdenkään turvapaikanhakeminen itärajalla. Kertokaapa tyhmälle nyt, että mistä oikein on kyse todellisuudessa?

Lue lisää

Esimerkkinä Iltalehti uutisoi:

Keskiviikko 15.11.2023 klo 16:15

"Suomessa valmistellaan toimia, joilla voisi reagoida nopeasti lisääntyneeseen turvapaikanhakijoiden määrään itärajalla.

Mahdollisina ratkaisuina on esitetty raja-asemien sulkemisia tai turvapaikanhaun keskittämistä johonkin tiettyyn paikkaan.

Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori, akateemikko Martti Koskenniemi sanoo, että turvapaikan hakemisen keskittäminen Helsinki-Vantaalle voisi olla oikeudellisesti kyseenalainen ratkaisu."

Kovin vaikuttaa tarkoitushakuiselta ensin sulkea koko raja ja nyt tehdä jotakin uusia perustuslain säätämisjärjestyksen vaativia uusia lakeja ihan samaan asiaan, joka olisi voitu hoitaa toisinkin 'kyseenalaisin ratkaisuin'.

Niin kyllä se on latvatähtikin laitettava normiaikana eikä joskus kun tähdet tulee näkyviin !

Anonyymi kirjoitti:

Alunperinhan puhuttiin, että se maahantulo/turvapaikanhaku keskitettäisiin vain jonnekin lentoaseman liepeille, mutta niin ei tehty, vaan vedettiin koko raja kiinni. MIKSI ei sitten tehty niin? Olisihan sillä saatu pidettyä auki koko ajan itäraja ja estettyä yhdenkään turvapaikanhakeminen itärajalla. Kertokaapa tyhmälle nyt, että mistä oikein on kyse todellisuudessa?

Lue lisää

Tiedä noita perimmäisiä syitä noiden kotkotuksista mutta toisaalta saatiinhan tuolla venäläisten juustonhakureissutkin loppumaan mikä sinänsä on ihan hyvä juttu. Kansa joka pommittelee lastensairaaloita ei tarvitse Oltermannia. Tuo laki on sinänsä ihan turhake ja luulenpa sen liittyvän suurelta osin jonkunlaiseen paniikin lietsomiseen mikä tuntuu päässeen valloilleen . Kyllä Suomi on 80-vuotta varautunut Venäjän seuraavaan tulemiseen ettei meitä nyt valloiteta millään muutamalla tuhannellakaan pakolaisella ja täytyisi myös muistaa että osa noistakin ihmisistä joita silloin tuli niin joutui tulemaan pakonalla joten miksi he tulisivat ns. pahat mielessään. Välillä kun on tuota uutisointia katsellut niin on lähdetty sellaiselle hysterian luomislinjalle ja kovin tuntuu tuo Nato nyt kutkuttavan esimerkiksi meidän presidenttiä joka tykkää poseerata "isojen poikien" kanssa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tiedä noita perimmäisiä syitä noiden kotkotuksista mutta toisaalta saatiinhan tuolla venäläisten juustonhakureissutkin loppumaan mikä sinänsä on ihan hyvä juttu. Kansa joka pommittelee lastensairaaloita ei tarvitse Oltermannia. Tuo laki on sinänsä ihan turhake ja luulenpa sen liittyvän suurelta osin jonkunlaiseen paniikin lietsomiseen mikä tuntuu päässeen valloilleen . Kyllä Suomi on 80-vuotta varautunut Venäjän seuraavaan tulemiseen ettei meitä nyt valloiteta millään muutamalla tuhannellakaan pakolaisella ja täytyisi myös muistaa että osa noistakin ihmisistä joita silloin tuli niin joutui tulemaan pakonalla joten miksi he tulisivat ns. pahat mielessään. Välillä kun on tuota uutisointia katsellut niin on lähdetty sellaiselle hysterian luomislinjalle ja kovin tuntuu tuo Nato nyt kutkuttavan esimerkiksi meidän presidenttiä joka tykkää poseerata "isojen poikien" kanssa.

Lue lisää

Sinä mylkky mieheksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mylkky mieheksi.

Juu, ei Oltermannia sinulle enää.

Kyllä. Hyvä, erittäin hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Hyvä, erittäin hyvä.

Toverin Pekka sanoo, että ollaan sodassa ja eduskunta se vain lähtee pitkille vapaille.

Sinä paraskin kyselijä.
Olet tehnyt tälle palstalle toistuvasti palstan aiheeseen liittymättömiä aloituksia monista eri aiheista
Oletko kysynyt silloin asiaa itseltäsi vai #kaksinaismoralismi #eriasia

Miksi et kysy asiaa niin helposti silloin kun sinä ja muut vasemmistolaiset ja/tai liberaalit tekevät tänne poliittisia ja muita palstan aiheeseen liittymättömiä aloituksia?

Ne on eri uskovaisia kuin nämä palsta aitopersulaiset.

Ei ehkä laitonta ennenkuin asiat tutkitaan.

Nazimako kysyy?

Anonyymi kirjoitti:

Nazimako kysyy?

Tuskin

Nyt aletaan kouluttaa rajavartiolaitoksen työntekijöitä. Laki on voimassa vuoden kerrallaan, vuoden päästä uusi äänestys.
Onko työntekijät koulutettu vuodessa.
Paljon määrätään työntekijöiden vastuulle.
Esimerkiksi kuka on lapsi, kuka on sairas, kuka on vainottu.

"täytyy kaikki keinot käyttää heidän pahojen tekojensa torjumiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi."

Avataan siis raja heille.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt aletaan kouluttaa rajavartiolaitoksen työntekijöitä. Laki on voimassa vuoden kerrallaan, vuoden päästä uusi äänestys.
Onko työntekijät koulutettu vuodessa.
Paljon määrätään työntekijöiden vastuulle.
Esimerkiksi kuka on lapsi, kuka on sairas, kuka on vainottu.

Lue lisää

Ok. Kiitos tiedoista. No, se on ainakin varmaa, että Venäjä käyttää näitä ihmisiä välineinä hybridioperaatioihinsa. Silloin on pakko määrätietoisesti reagoida myös tähän väärään tekoon. Voimia!

Laitetaan tietenkin armeija rajalle.

ei oteta Suomeen ollenkaan. Turvapaikkaa voi hakea muualta kuin rajalta.

Anonyymi kirjoitti:

ei oteta Suomeen ollenkaan. Turvapaikkaa voi hakea muualta kuin rajalta.

Käännytys laki ei koske sairaita, vammaisia, lapsia ja vainottuja

Anonyymi kirjoitti:

Käännytys laki ei koske sairaita, vammaisia, lapsia ja vainottuja

No turvikset on jo valehdellut olevansa sairaita(vaikka siinä kyllä puhuvat totta,päästään ovat pipejä), vammaisia, alaikäisiä ja tottakai aina vainottuja, vai ehkä vainosivat itse kotimaissaan joitakin ja kyllästyivät ja lähtivät etsimään parempaa elämää..

Täysin turhaan kiittelet - emme edes tiedä mistä on kyse.

Eikö tässä ollut eduskunnan päätös?

"Kiitos Taivaan Isälle että varjelet vielä Suomea."

Eipä kestä. Katsoin kyllä kaunoluistelua satelliittikanavlta, kun oli teilä ne eduskuntavaalit viimeksi. Sori siitä.

Ei todellakaan ole selvä laki. Kukaan ei tiedä miten käytännössä toimii.
Ainakin rajavartio laitokselta vaaditaan paljon
Kai ne on koulutettu vaikka mihin. Tai ei tämän käännytys lain kaikkiin kiemuroihin kuitenkaan .
Vaaditaan lisäkoulutusta ja tulkkeja rajalle

Onneksi Suomessa on valmiina pakolaisia, jotka osaa kaikkia kieliä ja myös suomea.
Voivat olla tulkkina rajalla. Kun ei kantasuomalainen osaa kovin montaa kieltä, mitä nämä turvapaikka hakijat puhuu.

Ja kaiken huipuksi sisäministeri sanoi, että ei osaa ollenkaan sanoa, koska itäraja voitaisiin avata, vaikka rajalakia perusteltiin juuri sillä, että se on parempi vaihtoehto kuin rajan totaalisulku?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole selvä laki. Kukaan ei tiedä miten käytännössä toimii.
Ainakin rajavartio laitokselta vaaditaan paljon
Kai ne on koulutettu vaikka mihin. Tai ei tämän käännytys lain kaikkiin kiemuroihin kuitenkaan .
Vaaditaan lisäkoulutusta ja tulkkeja rajalle

Lue lisää

Ja lääkäreitä

Ja Persut odottaa, että pääsevät tankkaamaan halpaa bensaa Venäjän maalta ja oottelee siellä Tatjanatkin persupoikia. Hyvä Venäjä, kyllä miehet täältä ovat tulossa.
Stubb ensin lain hyväksyy, älkää pitästykö odottamaan

"vassareita ja vihreitä kismittää taas"

Ja hyvästä syystä.

Tarkoittaako tuo käännytyslaki sitä, että jehovan todistajat eivät enää saa käännyttää ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako tuo käännytyslaki sitä, että jehovan todistajat eivät enää saa käännyttää ketään?

Valitettavasti ei mutta olisi aiheellista tehdä laki joka kieltäisi uskonnollisen käännyttämisen ja tuputtamisen .

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako tuo käännytyslaki sitä, että jehovan todistajat eivät enää saa käännyttää ketään?

Siltä se nyt lähinnä alkaa kuulostamaan - liekö koskee myös kristittyjä?!

Miten Suomi hoitaa erityisturvaa tarvitsevia vanhuksiaan, vammaisiaan ja sairaitaan - kuten mielenterveysongelmien kanssa painivia nuoria? Mikä saa teidät uskomaan tuohon propagandaan?! Vanhusten tilanne on jo kirjoitetun mukaankin ollut pahempi kuin Romaniassa kulkukoirien.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomi hoitaa erityisturvaa tarvitsevia vanhuksiaan, vammaisiaan ja sairaitaan - kuten mielenterveysongelmien kanssa painivia nuoria? Mikä saa teidät uskomaan tuohon propagandaan?! Vanhusten tilanne on jo kirjoitetun mukaankin ollut pahempi kuin Romaniassa kulkukoirien.

Lue lisää

On ihan virallisesti selvää EU:n jäsenvaltioille määräämällä Kolmannen tien politiikalla, että elämme natsi- Saksassa kansallissosialismilla.

Politiikan on luonut Ludwig Erhard, natsien ekonomisti, joka loi toisen maailmansodan jälkeen (todellisuudessa jo sen aikana) suunnitelman kansallissosialismin
uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin Euroopan unionina.

Tämä on ihan virallinen asia ja tieto perustuu sodan aikaiseen sotilastiedusteluraporttiin.

Tämän on pakko nyt liittyä siihen, että joku/jokin uhkaa tätä EU:n natsi perustaa, ja on tehty laki meidän perusoikeuksien rajoittamiseen sisällissodan varalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako tuo käännytyslaki sitä, että jehovan todistajat eivät enää saa käännyttää ketään?

Ortodoksiksi käännytys alkaa ja ikoneja vaihdetaan juustoon.

Eli sinusta kaikki jotka haluaa tulla Suomeen on otettava vastaan? Silloin Putin taputtaa ja juhlii ja lähettää satojatuhansia ellei jopa miljoona tänne.Minne ne kaikki majoitetaan? Mistä rahat? Entä jos eivät lähde pois kun saavat kielteisen päätöksen ja katoavat niin kuka ne etsii? Pakkolennot pois maasta? Kuka rahoittaa? Jne

Juu niin on sanottu, mutta lyöpä faktaa tiskiin.

Saapa nähdä, että ketä tässä rajalta lopulta käännytettäisiin.

Tehdään pikaisesti jotakin perustuslain säätämisjärjestyksessä, mistä ei suoraan puhuta, jota kaikki viralliset oikeusoppineet olivat vastustaneet, joilta oli pyydetty lausunto. Ja he puhuvat perusteluissaan pandemiarajoituksista meidän perusoikeuksien rikkomisina ulkonaliikkumuskieltoineen. Ja se tarkoittaa, että jotakin on silloin tehty meille kansalaisina - ei rajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään pikaisesti jotakin perustuslain säätämisjärjestyksessä, mistä ei suoraan puhuta, jota kaikki viralliset oikeusoppineet olivat vastustaneet, joilta oli pyydetty lausunto. Ja he puhuvat perusteluissaan pandemiarajoituksista meidän perusoikeuksien rikkomisina ulkonaliikkumuskieltoineen. Ja se tarkoittaa, että jotakin on silloin tehty meille kansalaisina - ei rajalle.

Lue lisää

Poliitikot eivät nyt todellakaan ole tänä päivänä se ryhmä, johon kansalaisten edes kuuluu luottaa.

Riippuu täysin Venäjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu täysin Venäjästä.

Miten niin? Suomihan on rajoja avaamassa. Venäjä tietty tykkää koska voi sen jälkeen lähettää agentteja tänne ihan laillisesti.

Vakaamies kirjoitti:

Miten niin? Suomihan on rajoja avaamassa. Venäjä tietty tykkää koska voi sen jälkeen lähettää agentteja tänne ihan laillisesti.

Suomessa ja muualla on ollut Venäjän agentteja vaikka kuinka kauan. Oli laillista tai ei.

torre3 kirjoitti:

Suomessa ja muualla on ollut Venäjän agentteja vaikka kuinka kauan. Oli laillista tai ei.

Kaksi nàismaista ToIIoa Jurvan raitilla.

On siinä näky‼️‼️‼️
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi nàismaista ToIIoa Jurvan raitilla.

On siinä näky‼️‼️‼️
🤓

Oliko sinulla mitään ketjun aiheeseen sanottavaa?

Onkohan tämä FBI:n eliittiryhmän toiminta jotenkin rajumpaa, kun mukana ovat myös hautausurakoitsijat? Ammutaan ensin ja kysytään sitten vasta, niinkö?

"Hautaustoimistojen edustajat ensi kertaa sotaharjoitukseen – laaja puolustusharjoitus näkyy pian pk-​seudulla

31.8.2023

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6176811

Kyllä nyt kovasti kiinnostaisi, että minkä lain ne ovat todellisuudessa tehneet?!

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tämä FBI:n eliittiryhmän toiminta jotenkin rajumpaa, kun mukana ovat myös hautausurakoitsijat? Ammutaan ensin ja kysytään sitten vasta, niinkö?

"Hautaustoimistojen edustajat ensi kertaa sotaharjoitukseen – laaja puolustusharjoitus näkyy pian pk-​seudulla

31.8.2023

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6176811

Kyllä nyt kovasti kiinnostaisi, että minkä lain ne ovat todellisuudessa tehneet?!

Lue lisää

Jos ne sulkevatkin rajat, ettei maasta pääse pois?

Löytyy googlaamalla - oli useissa tiedotusväineissä 28.9.2023 - ei kestänyt kun letkautin Tampereesta?!

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy googlaamalla - oli useissa tiedotusväineissä 28.9.2023 - ei kestänyt kun letkautin Tampereesta?!

Harjoitus nimittäin pidettiin Tampereella. Tai - tota noin ... Oliko se edes harjoitus, vai tehtiinkö pidätyksiä, ja koko 'harjoitus' sana olikin hämäystä. Kopterit oli kuitenkin Utista.

Anonyymi kirjoitti:

Harjoitus nimittäin pidettiin Tampereella. Tai - tota noin ... Oliko se edes harjoitus, vai tehtiinkö pidätyksiä, ja koko 'harjoitus' sana olikin hämäystä. Kopterit oli kuitenkin Utista.

Lue lisää

Just joo, ei tästä tiedä, että missä mennään, tunnelma joka tapauksessa tiivistyy.

Missä niin tehdään???

EU kannattaa lakia koska Suomi on EU:n ulkoraja jotka Putin syöttää kymmeniä tuhansia kolmansien maiden kansalaisia Eurooppaan ilman asianmukaisia lupia.
Sitäkö sinä haluat? 😼

Suomen turvallisuus on ykkösasia ja sen olisi toivonut nytkin yhdistävän puolueita laajemmin, kuten silloin kun käsiteltiin Natoon liittymisestä.
Onneksi se oli valtaosalle kansanedustajista niin tärkeä, että tämä laki saatiin kiireellisenä läpi tiukalla määräenemmistöllä. Etenkin kansanedustajille Suomen turvallisuuden pitäisi olla ykkösasia. Hallituspuolueiden lisäksi keskusta (ja Hjallis) saatiin mukaan ja demaritkin pystyivät neuvottelemaan asiasta saaden toivomansa muutokset ja yhteistyössä äänestämään lain puolesta.

Lakihan otetaan käyttöön poikkeustapauksessa
ja vaikea kuvitella, että EU:sta ei nähtäisi Suomen turvallisuustilannetta, vaan vähäteltäisiin sitä ja annettaisiin noottia, kun Suomi ei ota vastaan Venäjän vahingoittamistarkoituksessa rajalle masinoimia ihmismassoja.

Kuvissa taisi olla niitä Venäjän aiemmin rajalle vahingoittamistarkoituksessa lähettämiä, ei normaalitilanteessa saapuvia turvapaikanhakijoita

Kyllä, nyt hallituskin voi lomailla 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä, nyt hallituskin voi lomailla 😺

Kyllä hetken, jos lakia ei laiteta kerran voimaan, voi olla voimassa vain kuukauden, ja taas tarvitaan viiden kuudesosan enemmistö, ja näitäkin voi olla vain vuoden. Kiva ettei sirkus lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hetken, jos lakia ei laiteta kerran voimaan, voi olla voimassa vain kuukauden, ja taas tarvitaan viiden kuudesosan enemmistö, ja näitäkin voi olla vain vuoden. Kiva ettei sirkus lopu.

Lue lisää

Ottaako vassuja koville?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hetken, jos lakia ei laiteta kerran voimaan, voi olla voimassa vain kuukauden, ja taas tarvitaan viiden kuudesosan enemmistö, ja näitäkin voi olla vain vuoden. Kiva ettei sirkus lopu.

Lue lisää

"Käännytyslain abc:

"Maasta poistettavalle on ilmoitettava kirjallisesti perusteet ja tieto siitä, missä hän voi hakea kansainvälistä suojelua. Käännytyksen saisi tarvittaessa tehdä voimalla ja tietyillä raja-asemilla turvapaikkahakemuksia ei otettaisi lainkaan vastaan. Rajapäätös voisi olla VOIMASSA KORKEINTAAN KUUKAUDEN kerrallaan. Hyväksytyn lain käyttöönotto edellyttäisi VALTIONEUVOSTON SEKÄ TASAVALLAN PRESIDENTIN YHTEISTÄ PÄÄTÖSTÄ. Laki on MÄÄRÄAIKAINEN JA VOIMASSA VUODEN voimaantulosta lähtien."

https://yle.fi/a/74-20097733

Anonyymi kirjoitti:

"Käännytyslain abc:

"Maasta poistettavalle on ilmoitettava kirjallisesti perusteet ja tieto siitä, missä hän voi hakea kansainvälistä suojelua. Käännytyksen saisi tarvittaessa tehdä voimalla ja tietyillä raja-asemilla turvapaikkahakemuksia ei otettaisi lainkaan vastaan. Rajapäätös voisi olla VOIMASSA KORKEINTAAN KUUKAUDEN kerrallaan. Hyväksytyn lain käyttöönotto edellyttäisi VALTIONEUVOSTON SEKÄ TASAVALLAN PRESIDENTIN YHTEISTÄ PÄÄTÖSTÄ. Laki on MÄÄRÄAIKAINEN JA VOIMASSA VUODEN voimaantulosta lähtien."

https://yle.fi/a/74-20097733

Lue lisää

Ja äänestys joka kuukausi, jos halutaan voimaan viiden kuudesosan enemmistöllä ja sitten taas valtioneuvoston ja presidentin hyväksyntä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja äänestys joka kuukausi, jos halutaan voimaan viiden kuudesosan enemmistöllä ja sitten taas valtioneuvoston ja presidentin hyväksyntä jne.

Jos Suomen turvallisuus vaatii niin toki, vaikka joka päivä.

VihiKoira kirjoitti:

Jos Suomen turvallisuus vaatii niin toki, vaikka joka päivä.

Miten tämä turvaa Suomen turvallisuuden kun rajat aukaistaan ja nyt sieltä voi tulla venäläisiä joiden tausoista ei voida olla varmoja. Tai sitä mitä he tulevat tänne Suomeen tekemään? Minusta tämä ei kohenna turvallisuutta, vaan päin vastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hetken, jos lakia ei laiteta kerran voimaan, voi olla voimassa vain kuukauden, ja taas tarvitaan viiden kuudesosan enemmistö, ja näitäkin voi olla vain vuoden. Kiva ettei sirkus lopu.

Lue lisää

Suomen turvallisuus on tärkeintä. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä turvaa Suomen turvallisuuden kun rajat aukaistaan ja nyt sieltä voi tulla venäläisiä joiden tausoista ei voida olla varmoja. Tai sitä mitä he tulevat tänne Suomeen tekemään? Minusta tämä ei kohenna turvallisuutta, vaan päin vastoin.

Lue lisää

Eihän tyhmä tarvitse olla ja avata rajaa.

Vielä kun löydettäisiin tuosta laista se turva.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kun löydettäisiin tuosta laista se turva.

Minulle ei näillä tiedoilla vielä aukene tuon lain ympärillä käyty meteli.

Heti sinun jälkeesi.

No se ei oikeastaan nyt toiminut, vaan päinvastoin. Ehkä tästä saadaan jonakin päivänä enemmän selvää.

Sitä kuvattiin, että eduskunta ripusti silmukan omaan kaulaansa?!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kuvattiin, että eduskunta ripusti silmukan omaan kaulaansa?!

Ai niin ja sitten sanottiin, että se heikensi Suomen turvallisuutta - me emme todellakaan tiedä mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja sitten sanottiin, että se heikensi Suomen turvallisuutta - me emme todellakaan tiedä mistä on kyse.

Kuulostaa ihan valkankaappauspelolta.

Ettekö te ole juuri hehkuttaneen täällä, että ne nimenomaan liittyvät yhteen?!

Ei rikkonut perustuslakia.

Mitä siinä käännytyslaissa nyt todellisuudessa hyväksyttiin, kun ei ole suoraa yhteyttä itärajalle?