Oikeus voitti rajalakiäänestyksessä

Oikeuden väärinkäytön kielto on kansainvälisesti tunnustettu periaate. Putin käyttää ihmioikeuslainsäädäntöä ja turvapaikanhakumenettelyä väärin lähettäessään rajalle ihmisiä, jotka eivät tarvitse turvapaikkaa, sotkemaan toisen kansan toimintaa. Se on oikeuden väärinkäyttöä. Hyvä. että rajalaki säädettiin estämään tallaista menettelyä.

Viime syksyn perusteella voidaan todeta, että kukaan ei ole tarvinnut turvapaikkaa. Palauttaminen Venäjälle (Geneven sopimuksen artikla 33) ei ole kiellettyä, koska Venäjällä palautettava ei joudu vainon kohteeksi tai muuten vaaraan. VEnäjä on turvallinen maa. Välillisen maahanmuuton ihmiset on sinne hyvässä hengessä tuotu ja heitä on siellä ylläpidetty. Ei vaaraa. Jos olisivat turvapaikan tarpeessa, heidän olisi pitänyt sitä pyytää jo Venäjällä.

Eduskunnan äänestyksessä 167 oli puolesta ja vain 31 vastaan. Kukaan ei äänestänyt tyhjää. Yksi oli poissa. Kansainvälinen oikeus voitti.

Nato-äänestystulos oli 188 puolesta 8 vastaan.
9301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ihmisoikeuspopulistit hävisivät. Oikeutetusti. Oikeutta ei saa käyttää väärin. Hävetkää.

Äänestä

Ja mitä tuossa äänestettiin?

Laki joka tulee voimaan jos raja avataan. Ok.

Onko isänmaallista avata raja sotaa käyvän maan kanssa?

Miksi raja avataan?

Siksikö, että jotkut Persut saavat tankata halpaa (verotonta) bensaa ja löpöä (Putinin bensaa) Venäjältä?

Venäjänmieliset voittivat. Isänmaalliset hävisivät

Ja kaikki ihan turhaan. Rajalaki voimassa noin vuoden. Tämä (töhnä) Rantanen ei tiennyt millon raja avataan, ehkä syksyllä?. Onko hölmömpää nähty Suomessa?

Ehkä rajaa ei saada auki lainkaan? Jos niin käy, ovat kaikki ne, jotka rajalakia vastustivat voittajia!!!

Miksi raja pitää avata sotaa käyvän maan kanssa?

Mikä syy?

Hölmölandia tämä on. Putini vetää narusta ja Sätkynukke Suomi tottelee.

Äänestä
  • Siksi, että rajalaki on tarpeellinen poikkeuslaki, jottei putler yllätä Suomea housut kintussa

    Äänestä

Raja on auki kaikille vassareille ryssiin! Voin kuskata, ja potkaista vielä vauhtia!

Äänestä
  • Niin lakia ei olisi pitänyt hyväksyä. Yhtään venäläistä tänn ei tarvita, jos raja aukeaa.

    Äänestä

Joo, mutta, vihervasemmisto ilmoitti ettei Suomi ole enää oikeusvaltio ja ihmisoikeusvaltio, jos käännytyslaki hyväksytään.

Nyt se on hyväksytty.

Nyt Suomi ei ole enää oikeusvaltio ja ihmisoikeusvaltio, kun käännytyslaki on hyväksytty.

Pitäisikö nyt vihreiden ja vasemmiston lähteä eduskunnasta? Ja Suomesta?

Kuinka he ilkeävät olla enää Suomessa?

Voi vihervasemmiston mustavalkoisuutta, ajoivat itsensä nurkkaan. Voi voi.

Äänestä

Sebu Brysselistä:
Tynkkyseltä kovaa tekstiä: ”Vasemmisto todella paljasti karvansa”
EU-parlamentin vasemmistoryhmästä 18 äänesti suomalaismeppien tapaan Ukraina-päätöslauselman puolesta, 15 vastaan ja 13 tyhjää. IL

Äänestä

Niin, lännessähän on vahvemman laki,jolla Suomi leikkii Naton ja Yhdysvaltain terroristeina !? Olemmehan kakintavoin Yhdysvaltoihin kytkettynä ja vielä enemmän kuin EU:n kivireessä!?

Äänestä

Persut haluaa RAJAT AUKI!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oikeuden väärinkäytön kielto on kansainvälisesti tunnustettu periaate. Putin käyttää ihmioikeuslainsäädäntöä ja turvapaikanhakumenettelyä väärin lähettäessään rajalle ihmisiä, jotka eivät tarvitse turvapaikkaa, sotkemaan toisen kansan toimintaa. Se on oikeuden väärinkäyttöä. Hyvä. että rajalaki säädettiin estämään tallaista menettelyä.

Viime syksyn perusteella voidaan todeta, että kukaan ei ole tarvinnut turvapaikkaa. Palauttaminen Venäjälle (Geneven sopimuksen artikla 33) ei ole kiellettyä, koska Venäjällä palautettava ei joudu vainon kohteeksi tai muuten vaaraan. VEnäjä on turvallinen maa. Välillisen maahanmuuton ihmiset on sinne hyvässä hengessä tuotu ja heitä on siellä ylläpidetty. Ei vaaraa. Jos olisivat turvapaikan tarpeessa, heidän olisi pitänyt sitä pyytää jo Venäjällä.

Eduskunnan äänestyksessä 167 oli puolesta ja vain 31 vastaan. Kukaan ei äänestänyt tyhjää. Yksi oli poissa. Kansainvälinen oikeus voitti.

Nato-äänestystulos oli 188 puolesta 8 vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu