Ymmärtääköhän käännytyslakia vastaan äänestänyt ja päätöstä arvostellut Timo Harakka,

että parlamentaarisessa vaalissa 167 sanoi jaa ja 31 ei? Ei, sitä hän ja
Andersson eivät ymmärrä koska kumpikaan ei pysty sisäistämään rationaalisesti tehtyjä poliittisia päätöksiä. Sitävastoin he polkevat jokaikiselle päätökselle vihaisesti jalkaa lattiaan, mikä ei palvele heidän tarkoitusperiään. Tällaiset päätökset-kuten ko. rajalaki, on mitä parhain esimerkki lähes täydellisestä demokratian toteutumisesta. Mutta ei, Harakalle & Anderssonille se ei kelpaa vaikka demokratia on puhunut, 167 äänesti siis väärin. 167 kansanedustajaa eivät siis ymmärtäneet kuinka hienosti ja ylevästi nämä kaksi ajatuksiaan generoivat - voi heitä, nuo kansanedustajat eivät tiedä mitä ovat menettäneet(?). ”napanuora katkaistiin” lopullisesti tässä äänestyksessä venäjään ja hyvä niin, sillä venäjällä ei ole mitään annettavaa Suomelle-ei yhtikäs mitään.
3109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eiköhän se ollut kummallekin tiedossa, että ennemmistö on toista mieltä. Sehän demokraattisessa valtiossa on hienoa, että saa olla eri mieltä! Eikä siltikään tule vainotuksi, huonosti kohdelluksi,mollatuksi tai tapetuksi!

Äänestä

KÄÄNNYTYSLAKI
ONHANHAN SE LUONNOLLISTAKIN, ETTEIVÄT HARAKKA JA VARIS VOI HYVÄKSYÄ KÄÄNNYTYSLAKIA.
HARAKKA JA VARIS TULEVAT HYVIN TOIMEEN KESKENÄÄN. SUURI ERO ON KUITENKIN TOISIINSA NÄHDEN, NIINKUIN YÖLLÄ JA PÄIVÄLLÄ.

Äänestä

On iso loukkaus Harakalta haukkua Suomen eduskuntaa duumaksi.

Onko eduskunta hyväksynyt että Suomi saa hyökätä naapuri maahan?

Onko eduskunta hyväksynyt että Suomi saa pommittaa siviilejä tai kaapata tuhansia lapsia?

Onko eduskunta hyväksynyt että Suomen presidentti saa katkaista suhteita ja julistaa sotaa kaikille?

Herää Harakka jo todellisuuteen.

Ei paljoa arvosta kollegoitaan.

Kyllä on naurettava ja säälittävä mies.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

että parlamentaarisessa vaalissa 167 sanoi jaa ja 31 ei? Ei, sitä hän ja
Andersson eivät ymmärrä koska kumpikaan ei pysty sisäistämään rationaalisesti tehtyjä poliittisia päätöksiä. Sitävastoin he polkevat jokaikiselle päätökselle vihaisesti jalkaa lattiaan, mikä ei palvele heidän tarkoitusperiään. Tällaiset päätökset-kuten ko. rajalaki, on mitä parhain esimerkki lähes täydellisestä demokratian toteutumisesta. Mutta ei, Harakalle & Anderssonille se ei kelpaa vaikka demokratia on puhunut, 167 äänesti siis väärin. 167 kansanedustajaa eivät siis ymmärtäneet kuinka hienosti ja ylevästi nämä kaksi ajatuksiaan generoivat - voi heitä, nuo kansanedustajat eivät tiedä mitä ovat menettäneet(?). ”napanuora katkaistiin” lopullisesti tässä äänestyksessä venäjään ja hyvä niin, sillä venäjällä ei ole mitään annettavaa Suomelle-ei yhtikäs mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu