Eikö Hallitusta yhtään hävetä?

Sanosin että kyllä tavallista kansalaista moinen hävettäisi. Nimittäin se että salakavalasti ryhdytään riistämään tavalliselta kansalta perustuslainsuojaamaa lakkooikeutta pois. Lakkooikeitta, joka on ainoa keino puolustaa perustuslain suojaamaa oikeutta taistella oikeuksiensa puolesta. Pitää muistaa että vain lakkooikeus antaa jonkunlaisen turvan, saada edes kohtuullinen hinta työntekijän myymästä työpanoksesta. Tuntusko Pääministeristä hyvältä jos hänen palkastaan noin vain riistettäisiin osa pois, tai estettäisiin vaatimus oikeuskin???
2204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pirut korottamassa omaa liksaa, nekin rahat rajamiehille.

Äänestä

Tuo nyt on pieni häpeä siihen verrattuna, että hallitus ylläpitää työttömyyttä ja työttömyyden kustannukset kuluttavat puolet veroista.


Nämä kustannukset eivät siis ole ainoastaan niitä, joilla maksetaan työttömyystukea. Se on viisi prosenttia kaikista niistä kustannuksista, joita työttömyys aiheuttaa.

Koko työttömyyshän aiheutuu Suomessa siitä, että meillä on työttömyysturvalaki, joka ei salli tavallisen kansalaisen työllistää itseään. Koska kaikkien on oltava passiivisia, ei voi syntyä mitään omaa, ei kotimaista. Hallituksen ylläpitämän työttömyysturvalain avulla vain ulkomaiset sijoittajat voivat antaa meille työtä. Se työ on aina pienipalkkaista ja globalisaation vuoksi kustannuksia on koko ajan leikattava. Vai oletteko havainneet muuta kehitystä nykyisin?

Jos hallitus haluaisi poistaa työttömyyden, vähintään tuplata kaikkien nettotulot ja nostaa Suomen ostovoiman nykyiseltä EU:n toiseksi huonoimmalta sijalta kärkeen, sen ei tarvitsi muuta kuin laajentaa työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia kansalaisia.

Tämä muutos ei lisäisi kustannuksia, sillä jo nykyisin kaikki ovat työttömyysturvan piirissä, passivoituina. Kukaan ei siis voi työllistää itseään, vaan jokaisen on oltava työttömänä jos ei satu saamaan ulkomaisen sijoittajan antamaa halpatyöttä.

Yksinkertaisimmin muutos työttömyysturvalakiin voidaan suorittaa siten, että kaikille määritellään laissa automaattinen soviteltupäiväraha. Tämähän tarkoittaa sitä, että soviteltua ei enää anota, vaan se on jokaisella automaattisesti.

Sovitellussa päivärahassahan, kun se on kaikilla, katsotaan vain tulot, ei työaikaa. Jos tulot ovat alle 1000 euroa kuussa ja kansalainen on työikäinen ja työkykyinen, hän saa 500 - (Itse hankitut tulot/2) euroa. Tällöin on aivan sama mitä kansalainen tekee, hän saa aina työttömyystuen jos ei ole töitä ja jokainen euro, minkä hän hankkii, on plussaa työttömälle.

Tämä menetelmä mahdollistaa kaikkien suomalaisten aktiivisuuden lisäämisen. Koska kaikesta saa lisätuloa, ilman suurta byrokratiaa tai statuksen muuttumista, kysyntä kasvaa ja alkaa syntyä uusia tuottavia työpaikkoja. Pian työttömyys on muisto vain.


Ja sitten vielä se rahapuoli. Suomalaisen tuotteen hinnassa on veroja keskimäärin 65 % kun kaikki verot otetaan huomioon. Siis materiaaleihin sisältyvät, voittoihin sisältyvät, työntekijöiden palkkoihin sisältyvät, koneisiin ja tuotantotiloihin sisältyvät, vakuutuksiin sisältyvät sekä suorat verot (ALV).

Meillä on reilut kolme miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista, joista kaksi miljoonaa tekee nyt tuottavaa työtä. Miljoona siis ei tee, vaan he elävät näiden kahden miljoonan elätettävänä. Lisäksi nämä kaksi miljoonaa elättävät toiset kaksi miljoonaa, jotka ovat lapsia, opiskelijoita, sairaita ja vanhuksia. Eli nykyisin kaksi miljoonaa elättää yli kolmea miljoonaa.

Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, voisivat nämä miljoonaa nyt tuottamattomassa työssä olevaa tai työtöntä (tai muulla nimikkeellä olevaa tuottamatonta työikäistä ja työkykyistä) aloittaa työn tekemisen ja samalla verojen maksamisen.

Kun näin tapahtuisi, veronmaksajia tulisi miljoona enemmän ja veron kuluttajia miljoona vähemmän. Yhden osalla tulisi paljon vähemmän veroja. Lisäksi kun masentuneisuus vähenisi ratkaisevasti ja aktiivisuus lisääntyisi, syntyisi uutta innostusta ja talous kohenisi.

Koska työttömyyden kustannukset ovat puolet veroista, työttömyyden poistuttua tuotteissakin olevat verot puolittuisivat eli suomalaisten tuotteiden hinta laskisi 33 %. Tämä lisäisi niiden kysyntää maailmalla ja synnyttäisi tietenkin lisää työpaikkoja maahamme.

Ja tämä kaikki sillä tavalla, että hallitus tekisi esityksen eduskunnalle työttömyysturvalain laajentamisesta eli kaikille automaattisesti soviteltu päiväraha. Hyvin yksinkertainen ja edullinen (ei lisäkustannuksia) tapa poistaa työttömyys jos niin vain haluttaisiin.


Kun tämä laki muutettaisiin, olisi vara maksaa myös rajavartioille kunnon palkkaa eikä tarvitsi pienentää kenenkään palkkoja tai passivoida rajavartioita. Onhan sanottu, että palkka nousisi 9 %, mutta kaikki lisät jäisivät pois. Tähän saakka ikävistä hommista on saanut lisäkorvauksen.

Se on ihmiselle sellainen kannustin, että viitsii tehdä jos sellainen huki tulee. Jos kaikille maksetaan vähän enemmän ja osa joutuu tekemään ikäviä hommia, niin se innostus laskee ja ne työt tulevat hoidetuksi heikosti. Muutoksella siis heikennettäisiin motiivia, joka pian heijastuisi kaikkeen toimintaan. Eli kun rajavartijalle sujauttaa 50 euroa, voi tuota tai viedä 5000 euron salakuljetus lastin.

Tämäkö on valtion tarkoitus, lisätä rikollisuutta? Jos on, sitten muutoksen ymmärtää. Mutta jos se on rahasta kiinni, kannattaisi ensin sallia suomalaisille työn tekeminen että olisi rahaa maksaa palkkaa kaikille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kränä kirjoitti:

Sanosin että kyllä tavallista kansalaista moinen hävettäisi. Nimittäin se että salakavalasti ryhdytään riistämään tavalliselta kansalta perustuslainsuojaamaa lakkooikeutta pois. Lakkooikeitta, joka on ainoa keino puolustaa perustuslain suojaamaa oikeutta taistella oikeuksiensa puolesta. Pitää muistaa että vain lakkooikeus antaa jonkunlaisen turvan, saada edes kohtuullinen hinta työntekijän myymästä työpanoksesta. Tuntusko Pääministeristä hyvältä jos hänen palkastaan noin vain riistettäisiin osa pois, tai estettäisiin vaatimus oikeuskin???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu