On todella puolueellista. Käyttävät koko ajan termiä käännytyslaki. Välillä se on lainusmerkeissä. Välillä ei. Lain oikeaa tnimeä ei käytetä. Miksi?
Toinen asia ole eiliset haastattelut. Pääuutisissä hastateltiin ensin kahta lakia vastaan äänestänyttä. Sitten vasta ministereitä. Miksi. Demareista olisi voinut ottaa haastatteluun lakia kannattaneet.
Ihmettelen miksi Yle ottaa noin kantaa lakia vastaan. Ei tuo puolueettomalta vaikuttanut.
Ps. En ole persu.
Toinen asia ole eiliset haastattelut. Pääuutisissä hastateltiin ensin kahta lakia vastaan äänestänyttä. Sitten vasta ministereitä. Miksi. Demareista olisi voinut ottaa haastatteluun lakia kannattaneet.
Ihmettelen miksi Yle ottaa noin kantaa lakia vastaan. Ei tuo puolueettomalta vaikuttanut.
Ps. En ole persu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Panin saman merkille, että vastustajia kuultiin huolellisesti ja ylenmäärin. Ei ollut tasapuolista ei.
Hyvä että Yleltä leikataan
En haluasi maksaa Ylen ylläpitoon. Aate siellä ei ole puolueellista.
Punatoimittajia liikaa. esim. uutisiin pitää katsoa toimittaja -viitsiikö katsoa.
Aiemminkin toimittaja sanoi "israel ampui ohjuksia, johon Hamas vastasi"
Joka oli juuri päinvastoin.
Sehän on käännytys laki suomeksi
Usein medioissa näytetään kirjoitettavan "Rajalaki", ja myös "käännytyslaki" lainausmerkeissä. Rajaturvallisuuslaiksi sitä ei sanota missään, sillä Suomen Uutisetkin kirjoittavat "Rajalaki."
Mutta jos oikein ajatellaan, niin "käännytyslaki" on oikea termi, koska sen varjolla käännytetään maahanpyrjijöitä. Aivan riippumatta siitä, mitä se koskee.
Ja onko kolmansien maiden pakolaisten tulo turvallisuusasia? Se on oikeastaan sama asia, kun Turkille maksetaan, että he pitävät pakolaiset omassa maassaan, eikä auta heitä Eurooppaan.
YLE:n vasemmistolaiset toimittajat kutsuvat aina punaprofessorit ja vastaavat "puolueettomat" asiantuntijat antamaan tulitukea oikeille tulkinnoille. Varovat visusti mainitsemasta sidoksia vasemmistoon. Muutakin hämärryttämistä on tehty. Esimerkiksi Palkansaajien Tutkimuslaitos muutti nimensä Laboreksi, ettei lobbaamista huomattaisi.
Puoluekirja velvoittaa
Taas ylen uutisissa rajalakia arvosteltiin pääjuttuna
YLE toteuttaa oikeudenmukaisuutta. Sitä ainoaa oikeaa vasemman laidan oikeudenmukaisuutta.
YLE uutisoi, ei ota kantaa.
Niin pitäisi. Uutisoida voi myös valikoivasti ja käyttää sopivia "asiantuntijoita".
Uutisoinnin jättäminen tekemättä, on yksi vaikuttamisen pääkeinoja!
Vain näkyykö tälläiset tilanteet Puolan rajalla YLE:n uutisissa?
https://rumble.com/v56pu4l-polish-soldiers-and-border-guards-fire-warning-shots-to-scare-off-a-large-g.html
Puolan ja Latvian rajasta on uutisoitu jo vuosi sitten, eikä se enää nouse uutiseksi, koska siellä tapahtuu samaa koko ajan. Tosin toisinaan siitä mainitaan muistin virkistykseksi.
Muutenkin Ylen uutisia on leikattu, joten kaikkia tapahtumia ei voida kertoa. Mutta Trumpin puheita ei tarvitsisi näyttää, kun on niin ällöttävä ukko.
Olen tehnyt saman havainnon kuin aloittaja. Sen lisäksi YLE antaa "asiantuntijoina" äänen ainoastaan uutta lakia vastustaville tai sitä haukkuville tahoille, ei koskaan sitä kannattaville tai sellaisille tahoille jotka kertoisivat kuinka hyvä ja tarpeellinen se mahdollisesti tulee olemaan.
Yle tekee puoluepolitiikkaa
YLE:n "puolueettomat" asiantuntijat ovat poikkeuksetta samaa mieltä kuin vasemmisto. Lisäksi heidän ilmiselvät kytköksensä vasemmistoon hämärrytetään.
Yle kasvattaa meitä. On ymmärrettävä, että kaikki media on puolueellista manipulointia, jopa täällä keskustelussa.
Ylen pitäisi edustaa koko Suomen🇫🇮 kansaa