He uskottelivat Stalinille, että puna-armeija otetaan täällä vastaan kukkasin ja hurraa-huudoin.
Talvisota oli punikkien syytä
Anonyymi-ap
15239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vuoden 1918 hävityn ottelun revanssia oli haaveiltu jo 21 vuotta.
Punapomo Kuusinen oli paennut Venäjälle ja toimi Stalinin neuvonantajana. Mutta Kuusinen oli vieraantunut Suomen todellisuudesta. Lisäksi Stalinin 30-luvun terrori tunnettiin täälläkin hyvin. Hyökkäyksen vastavoimaksi syntyi talvisodan henki.
AE: "Yhteishenki oli se, joka pelasti maan ja kansan tuholta. Minä tiedän mistä minä puhun".
Saattaa pitää paikkansa, koska jo ennen Talvisotaa Leningradiin oli perustettu Neuvostoliittoon loikanneista punikeista 600 miehinen pataljoona. Sitä ei tuotu Talvisodan rintamalle, vaan pataljoona odotteli Helsingin valtausta ja Helsingin valtauksen kunniaksi järjestettävää voitonparaatia. Pataljoonan piti marssia ensimmäisenä paraatissa.
Pataljoonalla oli mallia -36 suomalainen asepuku, minkä hihassa oli Neuvostoliiton lippu.
Jatkosodan loppuvaiheessa rahatkin oli painettu Suomea varten. Mutta reisille meni sekin rojekti.
Stalinin tavoitteena oli miehittää Suomi, mutta hän joutui luopumaan tästä tavoitteesta talvella -40. Hän suostui rauhaan Suomelle raskain ehdoin.
Jos silloin miehet olisivat olleet Suomen Sisun sivareita olisimme nyt osa Venäjää. Nieleskelmättä
Ja putinistit pääsisivät Ukrainaan ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan.
Höpsistä taas. Talvisota oli seurausta huonosti sujuneista neuvotteluista ja erityisesti Suomen hallituksen ymmärtämättömyydestä Euroopan politiikasta.
Suomessa ei tajuttu Saksan ja Neuvostoliiton välisistä suhteista, että oltiin nimenomaan hakeutumassa keskinäiseen sotaan.
Suomessa ei nähty Eurooppaan saakka. Nuori valtio toimi kuten jeskenjasvuinen pojan koltiainen, ei ajatellut nenäänsä pidemmälle.
Minkähän vuoksi Ruotsissa osattiin ajatella toisin? Tai vaikkapa Espanjassa?
Neuvottelut olivat vain silmänlumetta.
Mikä saatanan tollo siellä taas häpäisee Suomen sotaveteraaneja. Siinä mitkään neuvbottelut auttaneet, kun NL:n tavoitteena oli Suomen miehitys, kuten he Gorbatshovin aikana itse myönsivät.
Saksa OLI NEUVOSTOLIITON LIITTOLAINEN silloin ja M-R -sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa NL sai vapaat kädet Suomen suhteen.
Naurettava kommentti kaikenkaikkiaan.
Perehdy historiaan märkäkorva.
Näin oli. Stalinilla oli saksan lupa ottaa suomi, kun ei uskaltanu ilman hitlerin lupaa ja yritti Mainilan paukkujen kanssa ja stalinilla oli hyökkäysarmeijat valmiina koko ajan rajan takana.
Ilman länsiliittoutuman lähettämää ruoka ja aseapua stalinin neuvostoliitto olisi rämpiny Uralin taakse karkuun.
Lieneekö stalin edes kiittäny länsimaiden avusta, vai kehuivatko ihteään berliiniin pääsyään mutta suomi jäi saamatta stalinille syntymäpäivä lahjaksi.
Stalin kävi täällä lietsomassa vallankumousta jo joulukuussa 1917. Punakapina alkoikin sitten tammikuussa 1918.
Tarkoitus oli, että vallankumouksen jälkeen Suomi liittyy suureen ja mahtavaan imperialistiseen perheeseen. Kommunismia käytettiin sumuverhona, jolla tyhmimpiä ksetettiin.
Yhtenä seurauksena tuosta uskosta oli sekin, että Laatokan Karjalaan menivät ilman majoitusvälineitä luottaen kantaväestön majoittavan heidät taloihinsa riemumielin.
Seuraukset tiedämme.