Miten uskovaisen ja ateistin kuoleminen poikkeaa toisistaan?
Asiantuntijoille
Kalma-alma
151080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Molemmat kuolevat samalla lailla. Lakkaamalla elämästä. Elävät uskovaiset ja ateistit voivat toki esittää erilaisia käsityksiä siitä mitä kuoleville tuolloin (tai sen jälkeen) tapahtuu.
paljonkin,,tyo kaverini vaimo on sair.hoit,
kuolevien osastolla.ja hanen kokemukset ovat todella
karmaisevia,joidenkin kuolevien ateistien kohdalla..
se toivottomuus ,pelko ,joissakin tapauksissa ilmeneva suoranainen elaimellinen kauhu.on taman hoitajan mielesta joskus liikaa katsella..
ei ole ihme ,etta tama hoitaja on itse uskis...
Niin ei ihme, että se hoitaja on uskovainen. Näkee ja luulee asiat uskovaisen kannalta. "tyo kaverini vaimo on sair.hoit, kuolevien osastolla.ja hanen kokemukset ovat todella karmaisevia,joidenkin kuolevien ateistien kohdalla.. " Jätit kiirjoittamatta varmaankin tarkoituksella, myös joidenkin uskovaisten kohdalta. Kyllähän sen uskovaistenkin kuoleman pelon näkee, mutta uskovainen ei taida nähdä toisen uskovaisen kuoleman pelkoa. Jostakin kumman syystä.
en sanonutkaan ,etta nain olisi kaikkien at.kohdalla.
mutta han sanoi etta on aivan selva ero uskovien-vs-
uskomattomien lahtoviivalla..
tottakai uskis voi tuntea,myos pelkoa heikkoudessaan
kaikki olemme erilaisia.mutta varmasti 'pohjavire'
on erilainen..
ja sitapaitsi tuo vanha sarvipaa yrittaa kaikin keinoin saada uskovia luopumaan Luojastaan...
eihan hanella mitaan huolta 'omistaan' olekkaan,
hehan ovat jo varmaa'passinlihaa'
hoitaja sanoi,etta on aivan selva ero lahtoviivalla
ateisti-vs-uskis...tottakai uskovakin voi pelata kuolemaa,mutta 'pohjavire'on erilainen,
onhan takana kuitenkin tietoisuus iankaikkisesta
elamasta...
sitapaitsi, vanha'vihtahousu' kay kovaa kamppailua
uskovan sielusta viela loppumetreillakin..
eihan hanen ateistin sieluista tarvitse taistella..
nehan on jo valmista 'passinlihaa'!!!
onko sinunkin???
tama compuutteri temppuilee,sanoo ettei menny lapi
ja painvastoin.koittakkee kestaa.
vai olisko vanahan vihtahousun tekoja taas??
Olen humannut että täällä menee joskus tekniikka solmuun, varsinkin aamuisin ennen yhdeksää. Mutta tänään toimi ihan ok.
Vika ei ole sun tietokoneessa; vaan kait jossain ihme "proksyissä"....(?)
Eli ei eroa. "ja sitapaitsi tuo vanha sarvipaa yrittaa kaikin keinoin saada uskovia luopumaan Luojastaan... " Se on sitä epävarmuutta. Sanoisinko jopa uskon puutetta. Ei uskovaisenkaan usko niin luja omaan jumalaansa ole ettei siitä epäilystä löytyisi. Tosin se epäilys pistetään jonkun sarvipään syyksi. Tyypillistä.
onko tämä traktaatti netissä?
Kysyttiin miten kuolemiset eroavat toisistaan, ei sitä mitä ko. henkilöt mahdollisesti ajattelevat ennen kuolemistaan.
Kysyit, että miten uskovaisen ja ateistin kuoleminen poikkeaa toisistaan ?
Käsittelen kysymystäsi oman suhtautumiseni muuttumisen myötä kärsimykseen ja kuolemaan.
Ateistiaikanani en käsitellyt mielessäni kuolemaa mitenkään joten minulla ei ollut eväitä seistä kuolevan eikä omaistaan surevan lähimmäiseni rinnalla. Näihin tilanteisiin kuitenkin joutuen, oman käsittelykyvyttömyyteni puutteellisuuden takia, tunsin itseni avuttomaksi hölmöksi.
Kun kiinnostuin uskontofilosofiasta Sogyal Rinpochen kirjoittama kirja: Tiibettiläinen kirja elämästä ja kuolemasta, antoi runsaasti lisävaloa kärsimyksen ja kuoleman kohtaamiseen, kohtaa se sitten omaa itseä tai lähimmästä.
Kun äitini reilu vuosi sitten siirtyi "kuolemisen tilaan", eli hän ja minä tiesimme niin käyvän lääketieteellisten tutkimustulosten valossa; tosin lääkärit olivat tilanteesta aivan hiljaa, pidimme keskenämme ruhtinaallisia nauruhetkiä uskontofilosofisen tiedon siivittämänä spekuloidessamme hänen uusia ulottuvaisuuksiaan kun hän vapautuu raihnaisesta ruumiistaan. Tulimme siihen tulokseen, että hänen mahdollisuutensa jälleensyntyä uudelleen ihmisruumiiseen tälle planeetalle ovat tosi suuret. Pyysin häntä myös kertomaan unitilassani hänen uusista ulottuvaisuuksistaan. Havaitsen uneni vain muutaman kerran vuodessa. Näin hänet rakkaan isoäitini kanssa; kumpikaan ei sanonut minulle mitään; onnellisia olivat kumpikin.
Ja vielä. Elämänsä aikana äitini pelikuvioihin ei kuulunut rukoilu, eli "hiljaisen mielen" synnyttämä kaiken hyvän toivottaminen (siunaus) omille lapsilleen. Elämänsä loppuvuosina hän kertoi näin tekevän jokaisena iltana.
Niin. Itse Suuri Elämä opettaa meitä joka hetki kuten opetti ateistiäitiänikin. Kun hän alkoi rukoilla hänestähän tuli ns. "uskis" eikä kuoleminen tuottanut hänelle mitään ongelmaa.
Suhtaudun myös itse kuolemiseeni ja kuolemaani siten, että jätän vain aineen (atomien) muodostaman "häkkini" ja Karman lain pohjalta syntyy uusi aineellinen; toivottavasti aineeton olemassaolotilani.
olet todellakin ollut unitilassa[ja taidat olla
vielakin] tule pois hakista Kristuksen tuomaan vapauteen----kaikki muu on harhaa.
niinkuin sanoit 'leijumista kosmoksessa' harhaa vailla totuutta...
mina haluan levata varman paalla--Kristus kalliolla...siella on viela tilaa...
Miten se kuoleva, ihana ja naureskelva äitisi rukoili ? Tuliko hän loppuaikoina oikeaan uskoon ?
Rukoiliko hän Jumalaa vai "maaäitiä" ?
Olet aika pihalla noista uskonasioista. Ihminen ei synny uudestaan. Ihmisellä on VAIN YKSI AINOA ELÄMÄ. Lue hyvä ihminen Raamattua ja rukoile Jeesusta tulemaan elämääsi.
Minäkin näen kauan sitten kuolleesta mummostani unta. On aivan luonnollista nähdä unta rakkaistaan, jotka ovat siirtyneet paratiisiin ja sen jälkeen joko Taivaaseen tai helvettiin. Kumpaanko sinä olet menossa. Elät vain kerran ja kuoletkin vain kerran. Sinulla on VAIN tämä mahdollisuus valita. Valitse Jeesus ja iankaikkinen elämä.
Niin. Näyttää siltä, että se mihin kulttuuriin synnymme antaa synnyinlahjaksi meille myös ns. oikean uskonnon sen esittämine tiukkoine oppeineen ja rituaaleineen.
Kaikki uskonnot luovat kuvan Jumalasta tarjoten sitä kannattajilleen ja kannattajan mielen luoma Jumalankuva ei saa poiketa tarjotusta tai tulee luokiteltua harhaoppiseksi. Harhaoppinen poistetaan yhteisöstä jos hän ei muuta kantaansa.
Kristinuskolla mitattuna, jota sinä edustat, olen harhaoppinen, eli toteamuksesi "uskonasioista pihallaolosta" on siinä mielessä oikeutettu.
Tosin kristinuskoa edustavat eri koulukunnatkin syyttävät toinen toisiaan kristinuskon väärintulkinnoista jopa harhaoppisuudesta.
Muut uskonnot kristinuskon tulkitsemana ovat pelkästään harhaoppisia.
Näin siis parintuhannen vuoden ajan.
Kehoitit minua lukemaan Raamattua. Olen lukenut.
Raamatun pohjana on juutalaisuus, joka sai alkunsa Aabrahamista (s. 1995 eKr).
Aabraham, joka oli sumerilaisen papin poika, asui Kaldean Urissa (Irak). Sumerilaisethan olivat niin Egyptin kuin Intiankin ikivanhojen uskontojen vaikutuksen alaisina, joita käsityksiä heijastaa juutalaisten viisi Mooseksen kirjaa, jotka ovat kristittyjen VT:n perusta.
Kristittyjen UT pohjautuu Jeesuksen opetuksiin mitä hän kertoi Jumalasta ja elämästä.
Jeesuksenkaan opetus ei poikkea ikivanhasta tiedosta.
Jälleensyntymisoppi perustuu myös ikivanhaan uskontofilosofiseen tietoon.
Kysyisinkin sinulta onko juutalaisuus, joka on uskonto ja johon kristinusko perustuu, sen kieltänyt ? Kysyiväthän juutalaisetkin Jeeukselta oletko sinä Mooses vai Elia. Eli he olettivat Moosenksen tai Elian syntyneen uudelleen Jeesus-nimisenä. Jeesus ei
leimannut kyselijöitään juutalaisuuden suhteen harhaoppisiksi.
Mitä muutoinkin Jeesuksen opetuksiin tulee Jeesushan sanoi mm. "Joka uskoo minuun myös hän on tekevä niitä tekoja joita minä teen, ja
suurempiakin hän on tekevä".
Eli toinen kysymys. Miksi hänen opetuksensa eivät muutu teoiksi hänen seuraajissaan?
Mitä taivaan valtakuntaan tulee Jeesushan sanoi, että minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa.
Kolmas kysymys. Mitä sinusta, kristinuskoa edustavana, Jeesus maininnallaan tarkoitti pelkästään taivasta ja helvettiäkö?
Ja neljäs kysymys mitä sinusta Jeesus tarkoittaa Tuomaan evankeliumissa maininnallaan taivaan valtakunnasta kun hän sanoi: "Tosiasiassa valtakunta on sekä teidän sisällänne, että teidän ulkopuolellanne" ja "kun opitte tuntemaan itsenne, silloin teidät tunnetaan ja ymmärrätte olevanne elävän Isän lapsia. Mutta jos te ette opi tuntemaan itseänne, te elätte köyhyydessä ja olette köyhyys".
Viides kysymys. Mitä mielestäsi Jeesus tarkoitti sanoessaan juutalaisille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: minä sanoin; te olette jumalia?
Olen saanut kristinuskoa, joka usko alkoi vuodesta 00, edustavien taholta sen kuvan,
että teillä on oppinne perusteella todella jyrkkä mielipide siitä kuka joutuu taivaaseen ja kuka helvettiin ja kuka on kerettiläinen ja kuka ei ja näihin olotiloihin joudutaan jo yhden elämän perusteella.
En yhdy välittämäänne tietoon, eli olen "pihalla".
Luokittelen "hömppäkysymysten" joukkoon myös kysymyksesi äitini "oikeasta uskosta".
Tässä kultturissa eläneenä hän siunaten lastensa, lastenlastensa elämää kohdisti rukouksensa sille Jumalalle, jonka pitäisi kelvata myös kristinuskon edustajille.
Kristinuskon edustajien tulisi myös ymmärtää, että Äitimaa ruokkii kaikki elävät olennot tällä planeetalla Isäauringon antamalla lämpöenergialla.
Kuudes kysymys. Mainitsisitko kristinuskon edustajia, jotka ovat toimineet ja toimivat aktiivisesti tämän Äitimaamme kasvuvoiman säilymisen suhteen? Ihmisen tulee suojella ja varjella maata. Tiedät varmaan hyvin maa-, vesistö- ja ilmakehän saastumisen asteet seurauksineen.
Kristinuskonkin mukaan ihmisten tulee suojella toinen toisiaan väkivallalta.
Eli seitsemäs kysymys. Nimeäisitkö ne kristinuskon edustajat, jotka edes yrittivät suojella lähimmäisiään Hitlerin Saksan tappotuomiolta kohdistuen vammaisiin, juutalaisiin jne. ?
Se VT:n vanhurskaushan tarkoittaa oikeudenmukaisuuden harjoittamista ja synti (kreikk. hamartia) erehdystä, harhalaukausta.
Jokaisen pitää mitata itsensä harjoittamaa päivittäistä toimintaansa suhteessa oikeudenmukaisuuteen ja erehtyväisyyteen.
Näilläkin mittarilla mitattuna olemme mielestäni heikkoja, vai oletko toista mieltä UskovainenNainen ?
Kysyit minulta olenko menossa taivaaseen vai helvettiin. Olen tullut siihen tulokseen, että ihmiselämässä taivas ja helvetti ovat tällä planeetalla kaiken aikaa läsnäolevia mielentiloja. Valinnanvapaus on jokaisella.
Eli Jeesuksen sanoin: "En minä anna teille mitä maailma antaa. Rauhan, minun rauhani, sen minä annan teille".
Tämä rauha on sydämen rauhaa, joka syntyy elämän oikein ymmärtämisetä. Tätäkin tietoa meidän jokaisen tulee käyttää mittatikkuna itsemme mittaamisessa.
Vai mitä mieltä olet UskovainenNainen?
Kun ikivanha uskontotiede puhuu syyn ja seurauksen laista (Karman laki) ja Jeesus mainitsee, että jokaisesta sanastakin (sanomisellakin on aina seurauksensa, kuten teollakin) ihmninen joutuu tilille, Jeesus välittää tätäkin tietoa häntä seuraavien noudatettavaksi.
Totean vain, että en yhdy kristinuskon välittämään tietoon maallisen vallan kunnioittamisesta, mikäli valtaa käytetään kärsimyksen tuottamiseen, kasteesta, ehtoolisesta, synnistä, Jumalasta, taivaasta ja helvetistä.
Nämä ovat vain "kantapääni" kautta kokemiani ja sitä kautta omaksuttuja mielipiteitäni, joiden omaksumisen suhteen jokaisella on oma "kantapäänsä".
Siunaten rukouksissaan lapsiaan hän esitti rukouksensa Jumalalle, joka kelpaa myös kristinuskovaisille. Maaäidistä ei olut puhetta.
Tyypillistä uskovaisten harjoittamaa uskonfasismia.