https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maan-ydin-on-alkanut-pyoria-takaperin/8972158#gs.c5ncns
Katsokaapa tuota kuvaa, jalkojemme alla on ihmiskunalle loputon energiavarasto niin sähkön, kuin lämmön tuotantoon.
Sitä ei vaan ei ole millään tavoin haluttu hyödyntää, vaan on rakennettu ydinvoimmaloita, joihin on kulunut rahaa satoja miljardeja ja jotka eivät edes toimi, vaan osa on jatkuvassa huollossa ja seisokissa.
Lisäksi ydinvoimala tuottaa radioaktiivista jätettä, joka on ongelma sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.
Geotemistä energiaa saisi loputomasti, se ei saastuta, ei aiheuta radioaktiivista jätettä ja on paljon edullisempi rakentaa, kuin ydinvoimala.
Katsokaapa tuota kuvaa, jalkojemme alla on ihmiskunalle loputon energiavarasto niin sähkön, kuin lämmön tuotantoon.
Sitä ei vaan ei ole millään tavoin haluttu hyödyntää, vaan on rakennettu ydinvoimmaloita, joihin on kulunut rahaa satoja miljardeja ja jotka eivät edes toimi, vaan osa on jatkuvassa huollossa ja seisokissa.
Lisäksi ydinvoimala tuottaa radioaktiivista jätettä, joka on ongelma sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.
Geotemistä energiaa saisi loputomasti, se ei saastuta, ei aiheuta radioaktiivista jätettä ja on paljon edullisempi rakentaa, kuin ydinvoimala.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sinulla taitaa olla enemmän toiveita, kuin tietoa! Maailmalla on joitakin geotermisiä voimaitoksia, lähimmät kaksi Islannissa, ja niidenkin teho on alle 100 MW laitosta kohti. Suomessa ST1 ja Tampereen Energia ovat tehneet koeporauksia tähtäimessä kaukolämmön tuottaminen, mutta kumpikaan ei ole onnistunut.
Toki, jos sinulla on parempaa tietoa, niin kenttä on vapaa! Käsittääkseni luvitusprosessi on kevyempi, kuin tuulivoimalla, mutta rahoittajien vakuuttaminen voi olla vaikeaa. Mainitut Suomen projektit etenivät pääosin omalla rahoituksella, vaikka julkista tukea jonkun verran käytettiinkin. Julkisesta tuesta johtuen saat varmasti hyvää lisätietoa noiden projektien onnistumisesta.