Pohdin kysymystätä niiden kullien eroista ja tulin tulokseen:10cm.
Eli on kulleja (höö kai voin kirjoittaa sinulle Riitta suoraan, niin olenkin ymmärtänyt) ja on kyrpiä. Ja siinä se ero!
Lisäksi sitten on tietysti kikkeleitä, oma lukunsa tietysti.
laitan sinulle nyt kokojärjestyksessä ko asiat:
1.Kikkeli: velttona 3-4cm, esiintyy yleensä alle 10v miespuolisilla henkilöillä. Ns. aamuseisokki saattaa sekoittaa kokosuhteita, mutta yleensä ottaen ei edusta vielä miestä! Poikkeukset (kun luonto ei ymmärrä näitä määrityksiä).
Aikuisista miehistä n. 25%, josta syystä osa jää ns. "takakammarin pojiksi", koska häpeävät omaa "miehuuttaan". Sama pätee ja toimii myös kaupungissa.
2. Kulli. Velttona luokkaa 5-15cm. Mutta ei juurikaan kasvata pituutta kiihottuessaan. Nousee vain pystyyn kokiessaan kiihottumista. Paksuus lisääntyy jonkin verran, mutta taas kerran yksilöllisesti.
3. Kyrpä. Mahdoton miesmäinen ase, jota voi huoletta esitellä, niin muille miehille (esim. Saunassa), kuin myös naisille. Antaa mahtavat eväät, olla välittämättä vähääkään kenenkään arvosteluista ja samalla vallan naida, nussia ja jopa raiskata mielensä mukaan. Koska kukaan ihminen ei voi valittaa ”saaneensa liian suurta”. Sehän olisi jonkinlainen myönnytys miehille, myös niille 90% joilla ei näitä ”ihania kyrpiä ole”. Eli feminismin takaisinpäin kääntyminen?
Mene tiedä???? (Ne 90% eivät uskalla valittaa, koska joutuvat naurettaviksi niin naisten kuin miesten keskuudessa, ainakin luulevat niin).
Eli lopultakin olen tullut tulokseen, että suurimmalla osalla meistä mieheistä, ei ole ”kyrpää”.(Alle 10%)
Kulleja on valtaosa. Mutta niiden (velttoesiintymisessä on suuria eroja, koska luonto ei suostu ymmärtämään koko kompleksisuutta). 90% miehistä menee tähän katekoriaan. (Tietysti mukaan lukien kikkelit, jotka ovat vielä mukana).
Kikkeleitä esiintyy jatkuvasti, niin heterosuhteissa kuin myös homosuhteissa. Kikkeli on ”kiva” ja ei edusta uhkaa kenellekään! Vai oletko nähnyt kylänraitilla astelevaa miestä sepalus auki, jonka farkkujen edustasta on vaikeata erottaa, mikä siellä nyt voisi killua? Toisaalta tämä oli aika ”onnahtava” vertaus, koska juuri pieni kikkeli voi saada aikaan uhoamista. Miehet! Mene tiedä?
Mutta tulkoon nyt selväksi omalta kohdaltani ko. Ongelma ja sen käsittely ja sen kanssa eläminen. Itse edustan miesryhmää ”kikkelit ja kullit” välimaastossa.
Olen samalla kehittänyt selvietymistratekian. Tai jotain siihen suuntaa...
Eli minulle on tullut suu tärkeäksi tyydytyksen välineeksi.
Rakastan ylikaiken suuseksiä, kaikin ajateltavissa olevin muodoin. Samalla tietysti kumppania kunnioittaen ja rakastaen. En voisi kuvitella tekeväni ihmiselle vahinkoa, en elämässä yleensä ja varsinkaan seksissä.
Sanoo ihminen, joka tänään antoi kahdelle ihmiselle potkut???? No joo ihan hyvässä yhteisymmärryksyssä.
Mutta sanon vielä tämän.
Minulle (kikkelinomistajana) nainen on jotain, jota kunnioittaa. Jonka tyydytyksestä pitää pitää huoli, kuten miehenkin tyydytyksestä. Jonka kanssa rakastaminen ja rakastelu on ”kahdenkauppa”, vaikka siihen sitten osallistuisikin muitakikin ihmisiä.
Rakastelu ja seksi itsessään eivät ole itseisarvoja sinänsä, vaan ihmisten välisessä kanssakäymisessä kantavia voimia. Siksi on turha sanoa (varsinkaan) miehille; senkin sika mitä oikein tuijotat?!
Mies tuijottaa, koska sen evoluutio on siten halunnut. Tätä asiaa käsitellään taas eri kerralla...jooko?
Mutta lopultakin. Summasummarum. Me pienikulliset emme ole huonoja ihmisiä. Meistä ne jotka elävät aktiivista seksielämää, olemme kehittäneet mainioita keinoja kompensoidaksemme ”puutettamme”.
Kieli suu ja yleinen rakastelun ymmärtäminen muuksikin kuin pelkäksi raa'aksi panoksi.
Meistä pienikullisista saa todella herkkiä rakastajia:))))
Eli on kulleja (höö kai voin kirjoittaa sinulle Riitta suoraan, niin olenkin ymmärtänyt) ja on kyrpiä. Ja siinä se ero!
Lisäksi sitten on tietysti kikkeleitä, oma lukunsa tietysti.
laitan sinulle nyt kokojärjestyksessä ko asiat:
1.Kikkeli: velttona 3-4cm, esiintyy yleensä alle 10v miespuolisilla henkilöillä. Ns. aamuseisokki saattaa sekoittaa kokosuhteita, mutta yleensä ottaen ei edusta vielä miestä! Poikkeukset (kun luonto ei ymmärrä näitä määrityksiä).
Aikuisista miehistä n. 25%, josta syystä osa jää ns. "takakammarin pojiksi", koska häpeävät omaa "miehuuttaan". Sama pätee ja toimii myös kaupungissa.
2. Kulli. Velttona luokkaa 5-15cm. Mutta ei juurikaan kasvata pituutta kiihottuessaan. Nousee vain pystyyn kokiessaan kiihottumista. Paksuus lisääntyy jonkin verran, mutta taas kerran yksilöllisesti.
3. Kyrpä. Mahdoton miesmäinen ase, jota voi huoletta esitellä, niin muille miehille (esim. Saunassa), kuin myös naisille. Antaa mahtavat eväät, olla välittämättä vähääkään kenenkään arvosteluista ja samalla vallan naida, nussia ja jopa raiskata mielensä mukaan. Koska kukaan ihminen ei voi valittaa ”saaneensa liian suurta”. Sehän olisi jonkinlainen myönnytys miehille, myös niille 90% joilla ei näitä ”ihania kyrpiä ole”. Eli feminismin takaisinpäin kääntyminen?
Mene tiedä???? (Ne 90% eivät uskalla valittaa, koska joutuvat naurettaviksi niin naisten kuin miesten keskuudessa, ainakin luulevat niin).
Eli lopultakin olen tullut tulokseen, että suurimmalla osalla meistä mieheistä, ei ole ”kyrpää”.(Alle 10%)
Kulleja on valtaosa. Mutta niiden (velttoesiintymisessä on suuria eroja, koska luonto ei suostu ymmärtämään koko kompleksisuutta). 90% miehistä menee tähän katekoriaan. (Tietysti mukaan lukien kikkelit, jotka ovat vielä mukana).
Kikkeleitä esiintyy jatkuvasti, niin heterosuhteissa kuin myös homosuhteissa. Kikkeli on ”kiva” ja ei edusta uhkaa kenellekään! Vai oletko nähnyt kylänraitilla astelevaa miestä sepalus auki, jonka farkkujen edustasta on vaikeata erottaa, mikä siellä nyt voisi killua? Toisaalta tämä oli aika ”onnahtava” vertaus, koska juuri pieni kikkeli voi saada aikaan uhoamista. Miehet! Mene tiedä?
Mutta tulkoon nyt selväksi omalta kohdaltani ko. Ongelma ja sen käsittely ja sen kanssa eläminen. Itse edustan miesryhmää ”kikkelit ja kullit” välimaastossa.
Olen samalla kehittänyt selvietymistratekian. Tai jotain siihen suuntaa...
Eli minulle on tullut suu tärkeäksi tyydytyksen välineeksi.
Rakastan ylikaiken suuseksiä, kaikin ajateltavissa olevin muodoin. Samalla tietysti kumppania kunnioittaen ja rakastaen. En voisi kuvitella tekeväni ihmiselle vahinkoa, en elämässä yleensä ja varsinkaan seksissä.
Sanoo ihminen, joka tänään antoi kahdelle ihmiselle potkut???? No joo ihan hyvässä yhteisymmärryksyssä.
Mutta sanon vielä tämän.
Minulle (kikkelinomistajana) nainen on jotain, jota kunnioittaa. Jonka tyydytyksestä pitää pitää huoli, kuten miehenkin tyydytyksestä. Jonka kanssa rakastaminen ja rakastelu on ”kahdenkauppa”, vaikka siihen sitten osallistuisikin muitakikin ihmisiä.
Rakastelu ja seksi itsessään eivät ole itseisarvoja sinänsä, vaan ihmisten välisessä kanssakäymisessä kantavia voimia. Siksi on turha sanoa (varsinkaan) miehille; senkin sika mitä oikein tuijotat?!
Mies tuijottaa, koska sen evoluutio on siten halunnut. Tätä asiaa käsitellään taas eri kerralla...jooko?
Mutta lopultakin. Summasummarum. Me pienikulliset emme ole huonoja ihmisiä. Meistä ne jotka elävät aktiivista seksielämää, olemme kehittäneet mainioita keinoja kompensoidaksemme ”puutettamme”.
Kieli suu ja yleinen rakastelun ymmärtäminen muuksikin kuin pelkäksi raa'aksi panoksi.
Meistä pienikullisista saa todella herkkiä rakastajia:))))
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.