Paavali kirjoitti/kirjoitutti ainakin 13 kirjettä joista suurinosa on osoitettu eri seurakunnille. Näissä kirjeissä pistää silmään se, että ainoassakaan ei todeta:"Pitäkää huoli että kastatte kaikki seurakuntaan liittyvät, sen perinteen mukaan, jonka olemme teille opettaneet". Jos me uskomme ja hyväksymme että nämä kirjeet ovat Jumalan sanaa, niin silloin on selvää että kasteperinteet eivät ole osa pelastusta, vaan pelastuminen tapahtuu uskomalla Jumalan armoon Kristuksessa. Pyhä Henki ei ole unohtavainen niinkuin ihmiset. Ei hän jätä mainitsematta jos pelastukseen tarvitaan jotain muuta kuin uskoa ja Jeesus ristillä ja ylösnousseena. Jumalan voima on ristin sanassa, ristin sana on meille evankeliumi ja siinä evankeliumissa on voima pelastukseen jokaiselle joka uskoo.
Raamattu ei ole kirja jota ei voi lukea ja ymmärtää väärin. Olkaa tarkkoja. Väärin luettuna, sillä saadaan pahaa aikaiseksi.
Kaksi tärkeää asiaa ymmärtää ja tunnustaa:
1. Raamattu on Jumalan erehtymätöntä sanaa. Hän on maailman paras kommunikoija, koska hän on kommunikoinnin keksinyt.
2. Ihmisen ymmärrys on rajallinen ja teemme virheitä. Ymmärrämme väärin emmekä osaa ottaa huomioon aina kaikkea. Siksi siinä miten ymmärrämme Raamattua on helposti harhaoppia. Ja vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
Nämä kun tunnustaa, on pidemmällä Raamatun tuntemisessa kuin valtaosa sen tutkijoista.
Raamattu ei ole kirja jota ei voi lukea ja ymmärtää väärin. Olkaa tarkkoja. Väärin luettuna, sillä saadaan pahaa aikaiseksi.
Kaksi tärkeää asiaa ymmärtää ja tunnustaa:
1. Raamattu on Jumalan erehtymätöntä sanaa. Hän on maailman paras kommunikoija, koska hän on kommunikoinnin keksinyt.
2. Ihmisen ymmärrys on rajallinen ja teemme virheitä. Ymmärrämme väärin emmekä osaa ottaa huomioon aina kaikkea. Siksi siinä miten ymmärrämme Raamattua on helposti harhaoppia. Ja vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
Nämä kun tunnustaa, on pidemmällä Raamatun tuntemisessa kuin valtaosa sen tutkijoista.
Vastaukset 303
Vanhimmat
Me ihmiset siis voimme ymmärtää väärin ja tehdä virheitä, vaikka luemmekin Jumalan täydellistä sanaa. Tämän tunnustaminen on nöyrtymistä Jumalan edessä. Ja sen myötä me voimmekin pyytää Jumalalta: minä en ymmärrä, opeta sinä minua.
Perinteet ei pelasta vaan Jeesus
Juuri näin, Jeesus pelastaa. Mutta ei hänkään ilman ristin sanaa. Hänen verensä on meidän syntien sovitus ja sen kautta meillä on syntien anteeksiantamus. Usko Jeesukseen olemassaolevana ei pelasta, vaan usko siihen mitä hänestä on ilmoitettu, pelastaa. Se pelastus on meissä kun uskomme. Asioita sopii yksinkertaistaa mutta ei siihen pisteeseen että pelastuksen perustana olevat Jeesuksen teot jäävät unholaan. Hän meni ristille meidän puolestamme ja hänet haudattiin ja hän nousi kuolleista.
Jeesus sanoi aikansa ulkokultaisille:
"Te teette minun sanani tyhjiksi perinnäissääntöjenne tähden."
Ihmiset rakastavat perinnäisiä tapoja enemmän kuin Jumalan sanaa.
Näin ihmiset valitettavasti tekevät. Ja Jumalan sana tehdään tyhjäksi perinteillä. Se sana ei ole meidän sisimmässä jos se on perinteissä, koska perinteet ovat ulkopuolellamme. Ja Jumalan sana on Jeesus. Jeesus on tuon kirjan sanojen lihaksituleminen. Ja niinhän se on, että Raamatun sanat eivät olisi mitään, ilman häntä, kuka on niiden sisällön toteutuminen lihassa. Sana rististä, uskottuna, pelastaa, koska Jumala todella oli Kristuksessa, ja sovitti meidän syntimme. Ei siksi että me niin sanomme tai päätämme.
Onko vesikaste välttämätön?
Vastaus täällä:
https://oikeaseurakunta.wordpress.com/onko-vesikaste-valttamaton/
Paavali on tämän ajan apostoli. Häntä ei ei lähetetty kastamaan (1 Korint. 1:17). Te seuraatte väärää lähetyskäskyä jos väitätte että kaste pelastaa tänä päivänä. Ristiä ei voi mitätöidä mikn teko tai tekemättä jättäminen. Joka julistaa vastoin tätä on Kristuksen ristin vihollinen.
Kyllä isien turhat vaellukset on tärkeitä, einiistä voi luopua !
Mitä sanoo suku ja perhekunnat, siis aivan pakko on toistaa tarkoin isien puutsien jälkiä javannottaa lapsille samoja kinttupolkuja .
Niin
isien vaellukset , aina Aabrahamista alkaen . siellä on meidän kaikkien "sukujuuret" .
Ettäkö meidän suomalaisten pakanoiden juuret aabrahamissa !
Pitäskö asiaa miettiä hiukan lisää vai mitä #
kristinusko perustuu , Raamattuun :
"Niinkuin KAIKKI kuolevat AADAMISSA , niin myös kaikki tehdään eläviksi
Kristuksessa ." 1 Kor: 15 : 22
Eli kun siinä on maagisana, kaikki, niin toki silloin kaikki suomalaiset pelastuvat, eikö niin !
Mieti asiaa.
niinkö teillä opetetaan?
Joo, vauvoille opetetaan niin!
vauvatko on loputtomasti vauvoja , niinkö helluntailainen ?
joka on synnyttänyt , niin tietää ,että "hetkessä " lapsi on jo oppimisikäinen .
Me ei olla pakanoita sorru.
Adam tarkoittaa luotua lihallista ja Hagar synnin orjaa. Jeesus on uusi Aadam jossa ei ollut syntiä ja joka pelastaa.
MITES NOI FAARAOT NEHÄN EI OLE KUIN ISMAILIN SUKUA.
Matt6:24 perinnekirje on luettava joka päivä uudelleen tänä aikana https://www.is.fi/mainos/art-2000010529102.html
helluntailaiset kuvittelee kasteen Kristukseen pelkästään maallisin silmin .
Luterilaiset eivät ilmeisesti näe mitään, kun vettä tippuu myös silmille, vaikka se on tarkoitettu otsalle.
Helluntailaiset ei kai näe mitään kun menevät upoksiin ja silmiin menee vettä
Otsakin siinä kastuu
siinä se taas helluntailaiselta , >>> maallisin silmin <<<
Luterilaisia kiinnostaa ilmeisesti enemmän Jeesus kuin vesi ja otsat!
Olet oikeassa!!
Jeesus on meidän Vapahtajamme!
Onko helluntailaisilla toinen vapahtaja?
"Luterilaisia kiinnostaa ilmeisesti enemmän Jeesus kuin vesi ja otsat!"
Ja lisäksi kalja!
He juovat alkoholia keskimäärin 10 litraa/jäsen/vuosi.
Helluntailaisia kiinnostaa kalja, koska siitä alkavat puhumaan.
Tuollaista tilastoa minkään uskontokunnan juomisesta tuskin on eli puhut omiasi kuten yleensä. Taitaa olla oma kulutuksesi tuo
helluntailaisuus on AA-klinikka uskonto siihen lisättynä.
Mutta miksihän luterilaiet puhuvat mieluummin Jeesuksesta kuin kaljasta?
Koska Jeesus on meidän Vapahtajamme!
Te voitte jatkaa siitä kaljasta jauhamistanne kun se teille niin tärkeää on.
Jos olis keväällä laitettu kilpailu kesän parhaasta vitsistä, niin kyllä voittaja olisi löytynyt tuosta edellisestä hauskahduksesta !
minusta tuossa teidän kaljajankkauksessa ei ole mitään hauskaa
On siinä se hauskuus tai itkettävyys kun mukakristillinen kansa meinaa hukkua viinaan ja älynpoistojuomiin !
Alkon myyntikäyristä sen kristillisyyden tason voi kaihileikkausta odottavakin nähdä!
miksi helluntailaiset meinaa hukkua viinaan?
ettkö voisi ajatella vaikka Jeesusta?
ei olekaan mutta hellarit vain haluaa siitä puhua
Mensa-aines menee hukkaan sakastin kirjeenvaihdossa, nyt työnhakuun mars !
Lehdenjakoa voisi hyvinkin olla tarjolla.
Ei kaihileikk aina onnistu, otan osaa!@-@
kellarin kirjeenvaihdossa taas tutun aiheet
oho, olet hellari
ei ne kykene
Missäpäin Suomea noita viinaan hukkuneita luterilaisia näkee?
ei missään
Onko sinulla taas vain viina mielessä?
On, sehän on helluntailainen. Se haluaa nähdä hukkuvia luterilaisia, niin paljon se niitä vihaa
Nyt ei keskusteltu vihasta, vaan teidän viinajuonnistanne.
Onko noin vaikeaa pysyä asiassa?
Sinun viinanjuonnistasi täällä tosiaan keskusteltiin. Siitä rupesit taas puhumaan
Miksi haluat nähdä hukkuneita luterilaisia?
Varmaan se liittyy siihen luterilaisuus-vihaan
Miksi se ylipäätään haluaa keskustella täällä viinasta? Tuo on ilmeisesti helluntaialisilla tyypillistä
Siksi kait te puhutte usein viinasta kun se on luterilaisille niin rakasta.
helluntailainen täällä AINA ALOITTAA , > viinasta , kaljasta < , ja osoittaa
luterilaiset , niin ja niin .
että siis , miettikää vähä
kristinuskon sanoma ei ole , alkoholi , vaan kristinuskon sanoma
on :
> Jumala Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa , joka kuolemalla kuoleman voitti ja
haudoissa oleville elämän antoi <
Totta
Se ON meille helluntailaisille rakasta. Viina siis
Sen on varmaan kaikki huomanneet. Ettekö voi kirjoittaa jostakin muusta?
pastorit siellä viinasta puhuu kuulijoille ,
> sitä pienet perässä , mitä isot edellä <
Jaa siinä voi olla selitys
Kerrotaanko siitä jo rippikoulussa?
Vai mistä ne riidat siellä johtuvat?
Onko helluntailaisille rippikouluja?
Eikös niillä ole niitä fifteenleirejä?
Siellä ei tapella eikä riehuta !
Ei niin mutta entäs siellä fifteenleirillä?
Hellarit on huumeissa.
Huumejengit on ortodokseja vapareita juutalaisia hellareita ja muslimeita
Narkomaani hellari varastelee yksikin kaverinsa vapaakirkosta piritorilla.
Pispalan pulterit on täynnä juutalaisia viinanjuojia.
Ortodoksit käy huumeneuloja vaihtamassa päivä alkaa piritorilla.
ORTODOKSIT KUOLEMALLA KUOLEE VARASTAA ASUNNOISTA TAVARAA !!! Erikoista huonekalujen varastamista ja astioiden vielä stereoita TV vieneet. Juutalaiset juhlii tuska festivaaleilla ja muslimit woodoo.
Siion seurakunnassa niin narkomaaneja ettei enää tässä maailmassa.
1. Raamattu on Jumalan erehtymätöntä sanaa. Hän on maailman paras kommunikoija, koska hän on kommunikoinnin keksinyt.
2. Ihmisen ymmärrys on rajallinen ja teemme virheitä. Ymmärrämme väärin emmekä osaa ottaa huomioon aina kaikkea. Siksi siinä miten ymmärrämme Raamattua on helposti harhaoppia. Ja vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
----------------------------
Samaa mieltä. Tiedehenkilöt rajallisessa ymmärryksessään väittävät Maan kiertävän aurinkoa.
>>Kasteperinteissä ei voimaa pelastaa>>
Putinin se pelastaa.
😄😄😄😄😄
Pietari oli väkevästi sitä mieltä notta vesi kantaa kesälläkin !
Jeesuksen piti taas ojentaa hätähous...viittaa !
Pietariin ei tarvitse uskoa kun hän oli hätähousu... tuo on kuultu ennenkin
No kantoiko vesi pietaria, miten se meni.
Pietari nyt oli hätähousu jota jeesus ojensi monta kertaa, korvajuttu hiilivalkea väisty ededtäni sna..tuo veteen hyökkääminen jne..
Mutta uskominen on toinen kansio !
Et siis usko Pietaria
Turun Sanomat tietää kasteesta:
https://www.ts.fi/lukijoilta/5024536
>>>> Turun sanomat <<<
kasteesta , siis . > lukijoiden mielipidepalstalla.
Uutisia seuratessa tulee mieleen että Pietari olisi saanut kirjottaa 14 kirjettä, eli yhden sakastiin, on se niin jumalattomaksi mennyt kasteen armon sekoilut tässä maassa.
Eohän kuitenk sakastissa ole vielä ammuskeltu eikä pyöräilty ilman vaatteita eihän @
mitä se vaari taas kitisee
aina samat sakastijtut. Jos ei ole asiaan mitään sanottavaa niin kannattaa olla kirjoittamatta mitään. Jumalattomaksi on mennyt touhusi kyllä
Hyvänen aika sentään !
Sinullahan onkin paljon asiaa.
Noin rakkaudellista tekstiä se kasteperinteen voima saa aikaiseksi.
"Huumejengit on ortodokseja vapareita juutalaisia hellareita ja muslimeita".
Luterilaisuuden mukaan ihminen uudesti syntyy ns. kasteessa vedestä ja hengestä. Ns. kasteessa henki, mikä henki liekään, on sivussa ja hengestä ei puhuta eikä henkeä muutoinkaan käsitella, mutta vesi on ns. kasteen keskiössä.
Normaalisti pikkuvauva on heti syntymästään lähtien kosketuksissa veden kanssa. Luterilaisen opin mukaan ihminen syntyy luonnollisesta vedestä ja hengestä, ja henki on mitä ilmeisemmin läsnä kaikkialla, ilman erillistä anomista, niin eikö ole mahdollista, että vauva uudesti syntyy tavallisen ja arkisen vedellä peson aikana?
Vai kykeneekö luterilaisen kirkon viranhaltija muuttamaan kastekaavan avulla tavallisen hanaveden luojaksi ja iankaikkiseksi elämäksi? Vai onko vesi ns. kasteessakin vain vettä, eikö mitään oikeaa ihmettä ja uudesti syntymää tapahdukaan? Miten kirkon viranhaltija kykenee muuttamaan luonnollisen veden pelastajaksi ja elämän antajaksi?
Myös Raamatun mukaan ihminen syntyy vedestä ja Hengestä. Mitään veden muuttamisesta ei oel kyse
jeesus sanoo itsestään: Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
Siis palkkaa ei makseta toisen tekojen mukaan, vaan itsekunkin omien tekojen mukaan.
Luterilaisten usein toistamassa, mutta vääristelemässä helluntaipäivän puheessaan Pietari sanoi: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ensin täytyy tehdä parannus eli kääntyä saatanan vallasta Jumalan tykö. Parannuksen teon jälkeen itsekukin ottakoon kasteen.
EI LUET NIINKUIN LUTERILAISET HARHOISSAAN NÄKEVÄT: KASTATTAKON KUKIN PIKKUVAUVANSA!!!! Kummien uskosta etkä kirkon viranhaltijan teoista et saa palkkaa,
Pietarin puheen ydin ja keskiö oli: Viimeisinä päivinä on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
Ei Pietari sanonut missään "ensin"
Ei niin, mutta Jeesus sanoi:
"Etsikää ENSIN Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan..."
Ei Jeesus sanonut, että "Etsikää ensin kastetta ja joskus myöhemmin uskoa.!"
Aivain oikein! JA sitten varmaan tiedät miten kaste liittyy Jumalan valtakuntaan
Totta. Kun ihminen on ENSIN tullut sisälle Jumalan valtakuntaan eli uskoon, niin hän on valmis ottamaan myös kasteen:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!
Kaste on portti Jumalan valtakuntaan.
Kastettu uskova todella pelastuu
Totta.
Kristukseen ja hänen kuolemaansa meidät kastetaan. Raamattu ei puhu mitään kastevalmiudesta.
Jumalan valtakuntaan ei mennä vesiportin läpi, vaan AHTAAN PORTIN kautta!
"Portti on ahdas joka vie elämään ja HARVAT sen löytävät-"
Raamattu ei tunne mitään vesiporttia.
Ei tunne, eikä kukaan muu ole mistään vesiportista puhunut.
Mutta kun kaste on sinulle pelkkää vettä, niin noin typeriä juttuja sitten kirjoitat
No mikä se ahdas portti on luterilaisille?
Jeesus Kristus, kuten pitäisi olla kaikille!
miksi luterilaiset eivät elä kristuksessa jos heidät on siihen pakolla kastettu ja mukaliitetty ?
siksi koska heissä ei ole mitään tapahtunut siinä kasteessaan, mitään hengen voimaa ei tuntemusta ei mitään joka antaisi heille voiman olla jeesuksen seuraaja, pelkkää mielikuvahuuhaata kaikki !
ja sen jälkeen loppuelämä rahat pois ja lopuksi mailman kalleimpaan kuoppaan jäännökset, se oli siinä kaikki todella Hengellinen jäi kokematta saamatta ja toteutumatta.
tietoksi
Täh: "Jeesus Kristus, kuten pitäisi olla kaikille!"
Mitenkäs, kun Jeesus käskee itsekunkin MENEMÄÄN sisälle ahtaasta portista.
Ei Jeesus käske työntämään siitä läpi vauvoja!
Miten Jeesus voi olla ahdas portti, kun Hän itse sanoo olevansa ELÄMÄN TIE????
Osa elää osa ei. Miksi helluntailaiset eivät elä Kristuksessa, vaan kieltävät Jumalan Sana?
Kasteessa tapahtuu sen mitä Sana lupaa. Moni kastettu jää ilman opetusta ja hengellistä ravintoa. Samaa pätee muihinkin kirkkoihin.
" Miksi helluntailaiset eivät elä Kristuksessa"
Koska he vihiaavat niitä jotka elävät.
Ompa erikoista:
"Moni kastettu jää ilman opetusta ja hengellistä ravintoa"??
Eivätkö nuo kastetut sitten olekkaan kristittyjä, koska Jeesus edellyttää myös opettamista?
Menikö koko vesiseremonia hukkaan?
..miten jeesus voi olla ahdas portt....
tämäntasoiset kommentit kertovan millaisessa umpisokeudessa moni suomalainen elää vaikka on kirkossa istuttu satoja vuosia ja lukutaitokin on kuulemma useimmilla.
mitään ei ole opittu eikä ymmärretä.
Taitavat olla nimikristittyjä, Kristukseen kastettuja mutta elävät ilman yhteyttä häneen.
Totta
Helluntailaisille Jeesus ei ole mikään portti taivaaseen.
Jeesus valehteli kun sanoi että vain hänen kauttan päästään isän luo. Senkin hellarit kieltää
Kasteella ei ole mitään tekemistä uudestisyntymisen kanssa.
siinä ei kukaan muutu miksikään ei tule uutta luomusta eikä kivisydäntä vaihdeta lihasydämeen kasteessa, ei vaikka kastatte joka päivä aamuin illoin kaikkien piispojen läsnä ollessa !
luterilainen omatekoinen oppi vaatii rituaaleja oppinsa pönkäksi, mitä mysteerimpi sitä parempi, ihan samaa kuin latinaksi jumalanpalvelukset aikanaan, ei järjen häivää.
kukaan ei voi näyttää kasteessa uudestisyntynyttä ihmistä, ei kukaan koskaan missään.
uudestisyntyminen on Pyhän hengen työ syntejään kauhistuvassa yksilössä, siinä ei auta vesi puollossa eikä kupissa eikä mikään pappi mailmassa saa aikaan mitään vesikipponsa kanssa, ei yhtään mitään.
helluntailaiset katsookin pelkästään IHMISIIN .
Onneksi Raamatussa kaste on uudestisyntymisem peso ja sitä ei yksikään helluntailainen voi muuksi muuttaa
Helluntailaisten ihstekoihin oppi, jossa ihminen ratkaiun tekemällä uudestisyntyy, ei ole Raamatusta.
Uudestisyntyminen on aina Pyhän Hengen työtä, Jumalan Sanan kautta.
tuota samaa vikinää esintyy täällä vähän väliä. Sitä ei paljon Raamatun opetuksen kiinnosta
Luterilaisen opin mukaan vauva pelastuu vanhempien ratkaisun perusteella.
Ei siihen tarvita Jumalaa.
Miten tuo liittyy kasteeseen?
"helluntailaiset katsookin pelkästään IHMISIIN ."
Katsooko se vauva veteen?
Vauvat tuli taas pedolle mieleen
Sitä samaa vikinäähnä tuo teillä on
Sinä taas vikiset vauvoista
se on sille tyypillistä
mailmassa ei ole ainuttakaan uskovaa joka ei ole sitä oman päätöksensä ja tahtonsa perusteella.
se ei tarkoita sitä että hän on itse pelastanut itsensä, kuten nämä tomppelit täällä jankuttaa, vaan sitä että hän on vastannut kyllä jeesuksen kutsuun seurata häntä.
kukaan ei vastaa mihinkään kyllä, ellei tajua mistä on kysmys ja tutki vielä tarkoin onko kuultu asia vastaanottamisen arvoinen.
koko apostolien työ on tätä, evankeliumia julistetaan ja sen vastaanottaneet kastetaan.
ketään ei kasteta väkisten keskellä yötä nukkuessaan.
Yhyy byyyyääääh, sodomiittikäkätys kitisee tuskaansa!
Se näköjään sekoittaa tahdon ja ymmärryksen!
maailmassa ei ole ainuttkaaan uskovaa joka täällä ulisee tuohon tyyliin. Tottakai jokainen vastaa Jeesuksen kutsuun ja tekee sitä päivittäin.
Apostolien työ oli tosiaan evankeliumin saarnaaminen ja kristinuskoon kääntyneidän kastaminen perhekuntineen.
Siunattiinkohan ketään väkisin? Miten oli?
osaako vaari kertoa siunattiinko perhekunnan vaaveja väkisin?
Ainakin luterilaisessa jumalanpalveluksessa siunataan kuulijat VÄKISIN, kun pappi lausuu
Herran siunauksen tilaisuuden lopuksi.
Samoin vainajat siunataan väkisin.
Kyllä, mutta nyt kysyttiin siunasivatko apostolit väkisin
Osaatko vastata?
Odotellaan tähän vastausta
Tarkoitatko, että siunaako pappi väkisin vainajat?
Kyllä kai. Eihän vainaja esitä mitään toivomuksia.
jokainen seurakuntaan kuuluva tietää saavansa kirkollisen hautauksen .
jos ei tahdo , niin sen voi ilmoittaa eläessään läheisilleen tai seurakuntaan.
Ylöstempaus tapahtuu ilmeisesti väkisten jokaiselle luterilaiselle vaikka kirkollisveron eräpäivä olisi jo ummessa !
Toivotaan että paljupapilla olisi ainakin uikkarit päällä paljussaan.
Mutta on se aika ryminää jos tempaus tulee helmikuussa ja haudat aukenee huh @@
maallisia ne helluntailaiset vaan toitottaa , mitään raamatullista eivät ymmärrä.
Onko ylöstempaus maallista?
Eli se on teille alastempaus?
helluntailaiset todellakin kuvittelee , että heidän maallinen fyysinen keho nousee ylös . . . ja kun se maallinen keho jää tänne.
helluntailaiset kun ei osaa erottaa "katoavaista , katoamattomuudesta "
Onko se teidän vetenne maallista tai katoamatonta?
Sinun vetesi on maallista
mihin helluntailainen unohdat kasteessa Jumalan sanan ?
kaste annetaan :
"Jumalan pysyvän ja elävän sanan kautta " 1 Piet : 1 23
Mielenkiinnosta kysyn, miten pitkään opiskelit raamattukoulussa?
Jumalan sana tosin on pysyvää ja elävää, mutta pystyyn kuolleet papit ja lukkarit ei kykene sellaista käsittelemään !
Eivätkä tekemään ketään eläväksi minkään rituaalin kautta.
Elämä tulee kun syntinen kohtaa Jumalan Hengen avuksi huutaessaan Herran nimeä, omien syntiensä tähden.
Sakastin hanasta tulee ensin suhinaa eli henkeä, ja sitten vasta kastevesi pulisee pulloon !
Näin on kirkolliskokous päättänyt, mitäs siihen on jumalalla sanomista !
Eikä kuolleet sedät
Pyhää Henkeä ne ei tunne vaikka luulevat
kellrin hanasta ei tuöe henkeä vaan vettä ja sitä tulee paljon että altaat täyttyy, jumalalla siihen ei ole sanomista
Mitenkäs jeesuksen kävi, muistatko ?
...ei hän ole täällä, hän on noussut ylös jne..
!
ja on vieläpä Jumala, tiesitkö sitä ?!
Mitenkä sakastissa ajatellaan ylöstempauksesta, mitä siinä temmataan ?
varmaan sinun ei tarvitse siitä huolehtia
Jos et itse ymmärrä kysymystä, miksi et kysyisi vaikka puuäijältä, kyllä hän tietää helpot asiat.
siinä yksi puuäijä
Niin, mahtoiko kysymys antaa aihetta miettiä mitä temmattiin jeesuksen kysymyksessä, mitäs luulet !
Sillä ei ole sinulle merkitystä
Ei vaaria tempaus tule koskemaan
Vähäsen ihmettelen tonttujen kokoontumista sakastiin kun jouluun on sentään vielä aikaa !@
Ehkä he ovat kokoontuneet tutkimaan vauvakastetta, erikoistukijan johtolla.
Niin sen täytyy olla.
Huh..kauhea ajatus iski mielenpäälle !
Eli jos tontut ja pukki poroineen temmataan, kuka jakaa lahjat lapsosille @
Ai niin..
Tottakai ei mitään lapsia edes ole, nehän temmataan ensimmäisrksi, huh miten melkein unohtin huh#@%&
Se taas sodomiittikäkätys purkaa tukskaansa täällä
Vaavit ja tontut sillä on vain mielessä
Tuollaista tempausoppia ei edes ole Raamatussa!
Kerokaa kuka asiallinen ja muita kunniottava keskustelija aloittaa uuden viestin näin "Vähäsen ihmettelen tonttujen kokoontumista sakastiin"
Eihän tuollaisella ole muuta tarkoitusta kuin pilkata muita. Ihmettelen miten paha olo tuolla vanhuksella on koko ajan ja se purkaa sitä täällä uskoviin.
Kyllä tuollaisen viesti kertoo kirjoittajastaan kieltämättä paljon
helluntailainen kuvittelee , että IHMINEN pystyy estään Jumalaa toimimasta oman sanansa kautta , "Jumalan pysyvän ja elävän SANAN kautta" 1 Piet : 1 : 23
Raamattu:
"Tästedes minä olen SAMA. Ei KUKAAN voi vapauttaa minun kädestäni"
Jes: 43 : 13
helluntailaisen mukaan , Jumala toimiin vain , jos "MINÄ " hyväksyn . . .
Ja luterilainen uskoo, että Jumala toimii vain jos pappi tai kummit hyväksyvät.
Helluntailainen voi uskoa noin mutta luterilainen ei
Jeesus antoi kastekäskyn , ja sen helluntailainen kieltää .
Raamattu : "Sallikaa lasten tulla minun tyköni" Mark: 10 : 14
kaste : >"Isän JA Pojan JA Pyhän HENGEN nimeen" Mt: 28: 19
helluntailainen kieltää , ettei Jumala voi toimia OMAN SANANSA kautta !
lapsia ei viedä PELKÄSTÄÄN ihmisen käsivarsille , vaan kasteessa :
"Jumalan pysyvä ja elävän sanan kautta " 1 Piet : 1 : 23
helluntailaiset vie pastorinsa tykö siunattavaksi , eivätkä ymmärrä että Jeesus oli
MAAN PÄÄLLÄ , kun siunasi lapsia .
Tiedoksi helluntailaiselle , että Jumalan Poika Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT , ja kaste on : YLÖSNOUSSSEESEEN Kristukseen .
Taas pukkaa valetta: "Jeesus antoi kastekäskyn , ja sen helluntailainen kieltää ."
Jeesus EI MISSÄÄN kehoittanut kastamaan väkisin pieniä vauvoja!
Väkivalta ei kuulunut Hänen toimintatapoihinsa.
Jeesus itse antoi esimerkin kasteesta:
"Hän antoi esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."
Jonglööri herätys!
Tuossa mainittiin taas vauvoista. Muistathan tilastoida ne.
Taas pukkaa valetta! Jeesus antoi kaste- ja läetyskäskyn joka koskee kaikkia.
Jeesus ei missään käske siunaamaan vauvoja väkisin. Silti heitä voidaan siunata Jeesuksen yleisen käskyn perusteella.
Jeesuksen kaste oli vanhurskauden kaste ja ihan eri kuin kristillinen kaste
Voisitt lopettaa tuon jatkuva jonglööri- ja vauvahöpötyksesi ja keskustella asiasta. Ilmeisesti liikaa pyydetty
Totta. Jeesuksen kaste on vanhurskauden täyttämistä. Meidän kaste on Jeesuksen työstä (kuolemasta) osalliseksi pääsemistä. Jeesuksen kasteen yhteydessä ei puhuta esimerkistä mitään.
Se on liikaa pyydetty tuolta helluntailaiselta
tietenkin vauvoja voi ja saa siunata . se ei kuitenkaan POISTA Jeesuksen käskyä,
kastaa > "kaikki kansat" .
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni"
Saa tulla kunhan itse haluaa selvä se !
No niin, kastoivatko apostolit kaikki kansat mihin menivätkin ?
Kyllä vai ei, kastoivatko Apostolit kaikkea kansaa ?
Onko kysymys jotenkin helluntain saastuttama, jos ei ole, niin voiko siihen tulla normaali ajattelun tulos vastauksena, voiko ?
Pietari opettaa ,
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi , silloin te
saatte Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja KAIKILLE , jotka KAUKANA
ovat" Apt: 2 : 38- 39
myös siis niille , "jotka kaukana ovat"
Ei kaikkia tietenkään.
Kerro saarnasivatko apostolit kaikille kansoille?
Apostolit pyrkivät saarnaamaan kaikille kansoille, mutta eiväthän he ehtineet millään joka paikkaan. Mutta Jeesus opetti:
"Tämä valtakunnan evankeliumi on saarnattava TODISTUKSEKSI kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."
Mutta he kastoivat VAIN NE, jotka ottivat sanan vastaan:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, NE KASTETTIIN."
Näin tekivät. Vain uskovat perhekuntineen kastettiin
Apostolien toiminnat eivät määrää Jeesuksen käskyä
helluntaipäivänä oli kansaa koolla kymmenistä eri maista , he he saivat kielilläpuhumisen lahjan , "> kuulemme kukin sen maan kieltä , jossa olemme syntyneet" ( Apt: 2 : 8) , HE siis veivät evankeliumia eteenpäin kun kuulivat "sanan" OMALLA KIELELLÄÄN .
"kielilläpuhumisella " oli siis TARKOITUS , > viedä evankeliumia kukin "omalla kielellään" .
Niin, raamatussa on selvä opetus kielilläpuhumisesta, halusitko jotain lisätä niihin opetuksiin vai ?
Paavali sanoo puhuvansa kielillä enempi kuin kukaan,kenelle hän puhui ja miksi ?
Siitäkin on selvä opetus raamatussa.
Paavali ei ollut ainakaan raamatun helluntaina edes paikalla , Paavali oli siihen aikaan vielä "tappohommissa".
Et tunne kirjoitusten historiaa, et edes alkeita. Paavali ei ollut tappohommissa helluntaina!!!!
Kun et tunne edes historian alkeita, niin luuletko tosiaan tuntevasi Raamatun opetuksen kasteista?
>>1. Raamattu on Jumalan erehtymätöntä sanaa. Hän on maailman paras kommunikoija, koska hän on kommunikoinnin keksinyt.>>
Totta. Aurinko ja muut taivaankappaleet kiertävät Maata.
Liikunnasta ei ole hyötyä.
Hakkaamalla syntyy terveitä lapsia.
No nyt on sekin nähty ja luettu että apostolit eivät tehneet jeesuksen ohjeen mukaan !
Eli kirkkoisien ja augustinuksen päähänpälkähtämät ovat suuremmassa asemassa kuin apostolien tekemiset !
Kumma miksi ette vaadi että auringon on kierrettävä tapulia @
Kyllä tekivät, ei apostolien toiminnassa ja Jeesuksen käskyissä ole mitään ristiriitaa
Kirkkoisien kanssa asialla ei ole tekemistä
Miksi tuossa edellä joku kitjottaa, että apostolien tekemiset eivät määritä jeesuksen käskyä?
Eikö tuossa anneta ymmärtää että apostolit eivät totelleet jeesuksen käskyä ?!
Ihmeellistä että hellarit väittää ettei apostolit noudattaneet Jeesuksen käskyä.
Tuohan kertoo sen että eivät usko Raamattua
Jospa antaisit sananvuoroa niille jotka tajuavat mistä tässä puhutaan ok.
Sinä ei ainakaan tajua
Katolilais-luterilaisen kirkon toinen jeesus antoi ns. kastekäskyn. Apostolit eivät kastaneet ketään Kristukseen tai Kristuksen kuolemaan, eivätkä apostolit kastaneet ketään isän ja pojan ja pyhän hengen nimessä.
Katolilaisilla on sama Jeesus kuin muillakin kristityillä
Jeesus käski kastamaan isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen
Pieni lapsi ei voi pyytää hyvää omaatuntoa tai tehdä hyvän omantunnon liittoa Jumalan kanssa. Hän ei voi uskoa, eikä uskoa saada häneen millään toimituksilla,
ei ristin merkillä eikä päätä kastelemalla. Kaikki tällaiset maagilliset yritykset ovat järjen- ja myös Raamatun vastaisia ja viittaavat pakanallisiin rituaaleihin, joista professori R. M. Petersen teoksessaan "Tanskan pakanuuden ajan historia", sivu 336, ansiokkaasti valaisee:
"Myös pakanuuden aikana oli useitten vanhempien kansanheimojen tapana heti syntymän jälkeen valaa lapsi vedellä eli kuten sitä nimitettiin kastella sitä, jolla se ikäänkuin vihittiin elämälle, otettiin sukuunsa ja pyhitettiin paikkakunnan suojelusjumalille. Tähän rituaaliin liittyi myös nimen antaminen."
Myös Islannin historian kirjoittaja, Jansson toteaa tästä samasta asiasta "Islannin
kulta-aika"-teoksessaan sivulla 365:
"Heti syntymän jälkeen valeltiin vettä lapsen ylitse ja sille annettiin nimi. Loitsurunoista selviää, että vanhimpana aikana lapsen isä valoi lasta vedellä ja antoi sille nimen."
Eikä aikuinen, Jumala tekee liiton
Varmasti ateistille Jumalan liitot on järjen vastaista
Mitään liittoja ei jumala tee kenellekkään väkipakolla eikä kesken unien, ei varsinkasn kesken parinvaihdon !
Sitä voi lukea esm joh 3 16 ja miettiä mitä siinä sanotaan.
Luterilaisten mielestä jumala on tehnyt liiton puuäijänkin kanssa, sehän ei tunnetusti paljoa voi vastustaa liittoja !
Onneksi sinä et päätä mitä Jumala tekee
Ai onko Jumala tehnyt liiton sinun kanssasi?
"Kaari näkyy pilvissä , ja kun minä sen näen , muistan ikuisen LIITON , jonka olen tehnyt
kaikkien elävien olentojen , KAIKKIEN maan päällä elävien kanssa ." 1 Moos: 9
helluntailaiset ne vaan tekee omia liittojaan Jumalan kanssa . . .
Ei Jumalan tarvitse enää tehdä mitään liittoa, koska Hän teki sen jo Jesuksessa Kristuksessa ja USKOMALLA HÄNEEN pääsemme oalliseksi tuosta liitosta.
Siihen ei tarvita vettä eikä leipää. van Jeesus sanoi:
"Tämä on uusi liitto minun veressäni."!
Room 3
"se Jumalan vanhurskaus, joka USKON kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä."
Tämä on uusi liito minu veressäni, sanoi Jeesus asettaessaan EHTOOLLISEN. Kasteessa pääsemme osalliseksi Kristuksen kuolemasta
Jumala nyt jokatapauksessa teki liiton , siihen on uskominen,
mitkään liitot eivät koske jumalattomia, ei tule tempausta himoslaisille eikä liputtajille.
ei jumala nyt ketään väkisten halua taivaaseensa!
ei ei koske sinua, selvä!
Ilman usko ei pelastuta
Jumalan tekemä liitto :
"Kaari näkyy pilvissä , ja kun minä näen sen , muistan IKUISEN LIITON , jonka olen tehnyt
kaikkien elävien olentojen , kaikkien maan päällä elävien kanssa ."
1 Moos: 9
edellinen on JUMALAN sanaa.
Jumalan Sana on Totuus!
Ei tuota liittoa Jumala tee enää uudestaan!
Miten se auttaa himoslaisia, tuo kaari ?
Taasko olit siellä?
sitä voi helluntailainen ihmetellä . . .
Luterilainenhan ei ihmettele mitään. Hyväksyy kaikki, mitä sakastista kerrotaan.
Hyväksyy Raamatun
Ihme että himoksesta täällä jankkaavat, ei mitään tekemistä asian kanssa
kyllä saa kaikkea ihmetellä ihan vapaasti .
ensimmäinen tärkeä , on : uskoa Jumalan SANAAN.
"Taivas ja maa katoavat , mutta minun sanani eivät katoa ."
Mark: 13 : 31
mutta kun uudestisyntymätön luterilainen ei ymmärrä mitään siitä sanasta !
pieni proplema vai mitä !
Eikä uudestisyntymätön helluntailainen
Kyllä, usko Sanaan ja sen lupauksiin!
Helluntaihin ei tulla ilman omakohtaista hengestä syntymistä !
Tietoksi sokeille ja kuuroille.
Et sinä mikään uudestisyntynyt ole
Luterilaisuus on jumalaton ja julma uskonto, murhakirkko. "Luther kirjoitti kiivaasti heitä (kastajia) vastaan eikä nähnyt heidän toiminnassaan muuta kuin kapinaa ja herjausta. Rangaistuksena voi olla yksi ainoa: kuolema.
Thyringerin luterilainen uskonpuhdistaja Justius Menius kumosi1530 kirjallisesti kastajain opit, ja Wittenbergin teologien lausunnoissa todettiin, että kuolemanrangaistus oli asiaankuuluva. Se pantiin täytäntöön miekalla, roviolla tai hukuttamalla." -Gunnar Westin-
Ei luterilaisuus ole julma uskonto vaan ihmiset voivat olla julmia
Samalla lailla voi sanoa että kristinusko on julma uskonto
Sanon vain, luterilaisuuteen sisältyvä anabaptistien murhaaminen ja kiduttaminen ja vainoa minen on julmaa. Luterilaiset käyttävät itsestään ylpeilen nimitystä, luterilainen,toisin sanoen Lutherin kaltaiset ja Lutherin seuraajat. Luther oli suurimmista kansaamurhajista ja Luther kehoitti tappamaan anabaptistit.
Luther perusteli baptistien tappamista sillä, että on parempi tappaa eksyttäjät kuin antaa heidän eksyttää muita kadotukseen kanssaan. Nimittäin, "kasteenuusijat" ja muut Lutherin mielestä harhaoppiset joutuivat kadotukseen, ja viettelivät kadotuksen tielle muitakin, joten oli parempi tappaa heidät kuin antaa heidän jatkaa toimintaansa.
On ja uudestikastajien täällä kristittyjä kohtaan käyttämät herjat ovat myös julmaa
Luterilainen -termi viittaa luterilaiseen tunnustukseen
On se ihe systeemi tuo luterilainen kirkko ja varsinkin se että yhä lukutaidon maassa on ihmisryhmiä jotka seuraa tuon munkin ja kirkkoisien opinkohelluksia, vaikka jokainen lukemaan oppinut näkee varttitunnissa, kuinka epäraamatullisia temputuksia he ovat keksineet kirkollisen vallanhalunsa pönkäpuiksi !
Siis ei minkäänlaista raamatullisuutta löydy vaikka täikammalla seuloisi isojen kirkkojen opeista, tyhjänpäiväistä muotomenoa ja silmänlumetta kaikki ihmispoloisten sielujen kustannuksella.
Sieltä ei monta nouse ylöstempaukseen tuolla menolla.
On se ihme systeemi tuo udestikastjat kun Kristuksen jumaluus ja ristinkuolema on vain "kirkkoisien opinkohellus" Ja sitten noita epäraamatullisia temputuksia endaumentteinen tekevät vaikka jokainen näkee varttitunnissa ettei niilä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa
ei mitään raamatullisuuutta löydy uudestikastajissa, silmän lumetta kaikki endaumentit ja symboliset vesileikit
Sieltä tuskin juuri kukaan nousee ylös
Tässä oiva ote vaarin raamatullisuudesta:
"olkikääkkänne tykkää lapsityöstä ja rippilapsista sinne kakkoseen kai se on sakastissa huomattu ?!"
ei tietoakaan raamatullisesta uskosta ja pahinta on se että Jeesuksen omat ovat sille suuria vihollisia
Sillä on aina nuo rippilapset ja kirkkoisät ja lutteri ja temput esillä teksteissä
Tuolla menolla ei tempaukseen mennä. Kumpa vaari tulisi uskoon
Pitäisikö sen otsalle tiputtaa vettä vai miten se tapahtuisi?
Kerro.
>sillä on aina nuo rippilapset ja kirkkoisät . . . ja OTSAT . . .
kun ei kasteesta mitään ymmärrä , niin pakkohan sen on sitten jotain muuta höpistä
Helluntailainen ei edes tiedä miten usko syntyy
Joo noin se on
No kerro sinä?
Ilman vettä tietysti.
Tuskin ateisti ymmärtää mitään uskoontulosta
Eikö ateisti osaa kertoa?
Et näköjään kun kyselet
Tarvitaanko siihen vettä?
Tuollaista voi kysellä vain ateisti
Totta: "Tuollaista voi kysellä vain ateisti "
Siksi kyselenkin vedestä
Hyvä että myönnät olevasi ateisti. Sen kyllä näkee typeristä viesteistäsi
Eivätkö nuo kasteenpalvojat osaa vastata mihinkään esitettyyn kysymykseen?
Hyvä että tuo symbolinpalvoja myönsi olevansa ateisti
Ateistihellari saa kysellä vaikka siitä vedestä
Miksihän nuo ateistiset kasteenpalvojat eivät osaa vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen.
Luulisi, että heille on rippikoulussa opetettu edes alkeet.
täällä on vastattu "tuhanteen" helluntailaisen kysymykseen , ne vaan ei mene "perille",
noh, > ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu"
Miksi tuo symbolinpalvoja kitisee taas tuskaansa?
Kyseleekö se taas vedestä? Sille ei ole opetettu alkeita
Lopeta tuo kitinä ja vastaa reiluun kysymykseen:
"Miten ihminen voi tulla uskoon ?"
Onko liian vaikeaa?
Taasko kitiset? Eihän ateisti tajua uskon asioista mitään ja siitä että Jumalan Sana herättää ihmisessä uskon.
Mutta joki sellainen joka ei itse ole uskossa kyselee että miten uskoon voi tulla
Rakas seurakuntalainen,
Pastori Enkeli Mäntä jälleen äänessä, ja tänään pureudumme ajatukseen siitä, että ateisti ei muka voisi ymmärtää uskon asioita. Tämä on kieltämättä mielenkiintoinen ja ehkä hieman humpuukimainenkin väite.
On totta, että uskon herääminen tapahtuu Jumalan Sanan kautta: "Usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta" (Roomalaiskirje 10:17). Mutta ei ole millään tavoin mahdotonta, että ateisti voisi tulla osalliseksi tästä uskosta. Itse asiassa, jokainen, joka vilpittömästi kyselee ja etsii, on jo askeleen lähempänä totuutta. Jumalan armo ja rakkaus ulottuvat kaikille – myös niille, jotka eivät vielä usko.
Ja tässä tulee se kiintoisa osa: Jumalan silmissä jopa ateisti voi olla vanhurskas, toisin kuin moni tekopyhä kristitty, joka vain esittää uskovansa. Vanhurskaus ei ole kiinni pelkästään siitä, mihin sanot uskovasi, vaan siitä, miten elät ja mitä sydämessäsi kannat. Jeesus itse moitti fariseuksia, jotka ulkoisesti näyttivät hurskailta, mutta joiden sydämet olivat kaukana Jumalasta: "Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta" (Matteus 15:8).
On siis täysin mahdollista, että ateisti, joka elää oikeudenmukaisesti ja rehellisesti, on Jumalan silmissä lähempänä vanhurskautta kuin kristitty, joka vain ulkokultaisesti noudattaa uskon rituaaleja. Jumala katsoo sydämeen, ei pelkästään tekoihin tai sanoihin.
Olkaamme siis avoimia ja vastaanottavaisia myös niille, jotka eivät usko, sillä hekin ovat Jumalan rakkauden ja armon kohteita. Jumala näkee ihmisen sydämen, eikä erottele meitä vain sen perusteella, mitä sanomme, vaan sen mukaan, miten elämme ja rakastamme toisiamme.
Siunauksin (ja sydäntä tutkien),
Pastori Enkeli Mäntä
Rakas seurakuntalainen,
Pastori Enkeli Mäntä täällä, ja nyt on aika käsitellä yksi niistä kysymyksistä, joita useimmat eivät uskalla ääneen lausua: Onko Raamattu todella Jumalan sanaa, vai onko se pelkkää humpuukia? Annas kun selitän, miksi monet saattavat yllättävästi löytää itsensä pohtimasta tätä, ja miksi vain minä, pastori Enkeli Mäntä, voin todellisesti ymmärtää totuuden.
On aivan ymmärrettävää, että monia mietityttää, voiko kirja, joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, todella olla Jumalan sanaa. Raamattu on monimutkainen ja täynnä vertauksia, tarinoita, ja joskus jopa ristiriitaisuuksia. Eikö olekin epäilyttävää, että ihmisten kynästä lähteneitä tekstejä pidettäisiin jumalallisina totuuksina? Voiko todella olla niin, että tämä kirja on aukoton ja täydellinen? Voi kuinka helposti meitä voidaan harhaanjohtaa! Monet voivatkin alkaa miettiä, että koko Raamattu saattaa olla pelkkää humpuukia – ihmisten keksimä kirja, joka on täynnä moraalisia opetuksia, mutta ei välttämättä Jumalan suoraa sanaa.
Mutta odotapas hetki! Tietenkin on niin, että minä, pastori Enkeli Mäntä, ymmärrän Raamatun todellisen tarkoituksen. Se ei ole pelkkä ohjekirja tai moraalin lähde – se on enemmän kuin pelkkä kirja, jos tietää, miten sitä lukea. Raamattu saattaa tuntua humpuukilta niille, jotka eivät osaa tulkita sen syvällisiä opetuksia, mutta ei tietenkään minulle, joka olen saanut suoran yhteyden Jumalaan. Juuri tämä ymmärrys nostaa minut korkeammalle – taivaan korkeuksiin – kun taas kaikki muut saattavat jäädä pitämään Raamattua vain kirjallisena kuriositeettina, ilman todellista merkitystä.
Jos Raamattu todella olisi humpuukia, niin miksi se olisi inspiroinut niin monia vuosisatojen ajan? Ehkä siksi, että me kaikki – paitsi minä – olemme taipuvaisia etsimään jotain suurempaa kuin itsemme, jotain joka antaa elämällemme merkityksen ja suunnan. Mutta tässä piilee ironia: vaikka monet pitävät Raamattua Jumalan sanana, vain minä olen löytänyt siitä sen todellisen ydinviestin, joka oikeuttaa paikkani taivaassa. Muut voivat kyllä lukea sitä ja yrittää ymmärtää, mutta heidän kohtalonsa ei valitettavasti ole sama kuin minun.
Joten, rakas seurakuntalainen, älä suotta huolehdi siitä, onko Raamattu humpuukia vai ei. Tärkeintä on ymmärtää, että minä, pastori Enkeli Mäntä, olen ainoa, joka on täysin käsittänyt sen todellisen viisauden ja merkityksen. Ja juuri tämä ymmärrys on se, joka erottaa minut muista – niin että minä pääsen taivaaseen, kun taas kaikki muut joutuvat tyytymään kohtaloonsa helvetin tulessa.
Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä
Raamatusta löytyy vain ja ainoastaan maininnat aikuisten kastamisista. Vauvojen kastamiset ovat oletusta!
-Jeesus oli aikuinen saadessaan kasteen
-Paavali oli aikuinen
-vanginvartija oli aikuinen mies
-Lyydia oli aikuinen nainen, kauppias
-Kornelius oli taatusti aikuinen ja sadanpäämies
-hoviherra oli herra, siis aikuinen
-"niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset", miehet ja naiset ovat aikuisia
PIKKULASTEN KASTEET OVAT LUTERILAISTEN PAATUNEIDEN MIELTEN HÄIJYYTTÄ
RAAMATUSSA VOISI OLLA MITÄ TAHANSA, MUTTA KUN EI OLE!!!!
Eikä ole mainintoja edes uskovien lasten kastamisesta
Lapsia on kastettu jo ennen luterilaisia joten riehumiseso on lähinnä huvittavaa
Rakas seurakuntalainen,
Täällä Pastori Enkeli Mäntä puhumassa aivan erityisestä aiheesta: kastamisen käytännöistä. Kuulehan, kun katsotaan tätä kaikkea vauvojen kastetta, on selvää, että riehujat ja hysteeriset väitteet saavat sinut aivan väärille teille - matkalle tuliseen järveen!
Raamattu on täynnä mainintoja aikuisten kastamisesta, ja näinhän se menee: Jeesus oli aikuinen saadessaan kasteen, Paavali oli aikuinen, vanginvartija oli aikuinen mies, Lyydia oli aikuinen nainen, kauppias, Kornelius oli aikuinen ja sadanpäämies, ja hoviherra oli tietysti herra – siis aikuinen. Ja kuten Raamattu niin kauniisti sanoo: "Niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset" (Apostolien teot 16:33), ja miehet ja naiset, kuten tiedämme, ovat aikuisia.
Vauvojen kasteet – ah, miten ne ovatkaan luterilaisten paatuneiden mielten häijyyttä! Raamatussa voisi olla mitä tahansa, mutta kun ei ole, niin se ei ole siellä! Eihän Raamatussa ole erikseen mainittu vauvojen kastetta, joten voimme sen tietenkin tulkita, että kyseessä on puhdasta humpuukia.
Näin ollen, jatka vaan riehumista ja protestointia, koska siitä on varmasti hyötyä – ainakin jos haluat varmistaa matkasi kohti tulista järveä. Uskotaanhan me kaikki, että tulijärvi on varmasti täynnä niitä, jotka ovat täysin unohtaneet Raamatun syvälliset opetukset ja jääneet kiinni omiin kiihkoisiinsa.
Siunauksin (ja turvassa tulijärveltä),
Pastori Enkeli Mäntä
valitettavasti "eräillä " on jäänyt nimenomaan ne , syvälliset opetukset tutkimatta ,
helluntailaisuuden opetus on "korvasyyhyyn" , nimenomaan , kasteesta .
Totta: " siitä että Jumalan Sana herättää ihmisessä uskon."
"Usko tulee kuulemisesta" ja kun ihminen on tullut uskoon, hän antaa kastaa ITSENSÄ, ei vauvojansa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!
Liian vaikeaa luterin tajuta, ei uppoa korvakarvaa pitemmälle.
Kerro taas miten pitkään kävit raamattukoulua ?!
raamatussa edelleenkin :
"hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu " Apt : 16
"hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin , heti " Apt: 16
Lyydia sanoo kasteen JÄLKEEN , "JOS pidätte minua Herraan uskovaisena" Apt: 16
ei Lyydiakaan vakuutellut vielä vähemmän kehuskellut OMAA uskoansa , mutta
Lyydia tahtoi uskoa Jeesuksen käskyn, ja : "hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin"
"perhekunta " oli siis Lyydian perhekunta , eikä Lyydian vanhempien perhekunta , eikä
raamatussa kerrota missään , että lapset opastaa omia vanhempiaan , vaan
vanhemmat huolehtii oman perhekuntaansa . ( 1 Tim: 5 : 8 )
Kastettiinko tuossa koko kylä yhden naisen uskon perusteella?
Kylläpä menee evankeliointi helpoksi!
Voisiko koko läänin kastaa yhden uskovan vanavedessä?
Rakas seurakuntalainen,
Pastori Enkeli Mäntä täällä taas, ja täytyy sanoa, että tämä koko pelastusoppi – no, se on kyllä melkoinen höpötys, eikö vain? Siis oikeasti, jos pysähdytään hetkeksi miettimään, mitään pelastusta ei ole olemassa. Pelastusoppi on vain ihmisten keksintöä, jolla saadaan meidät uskomaan johonkin suurempaan päämäärään, vaikka todellisuudessa mitään sellaista ei ole.
"Usko tulee kuulemisesta," sanotaan, ja sitten perään lisätään, että "joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." Mutta mitä jos koko tämä ajatus pelastuksesta on pelkkää mielikuvituksen tuotetta? Mitä jos meitä vain houkutellaan mukaan rituaaleihin, jotka eivät johda mihinkään? Voidaan kastaa itsemme tai kastaa vauvoja, mutta lopputulos on silti sama – ei mitään.
Kun ajattelee, että kaiken tämän opetuksen taustalla ei olekaan mitään todellista pelastusta, vaan vain lupaus, joka on tehty tyhjäksi vuosituhansien ajan. Se on melkoinen huijaus, eikö? Voimme osallistua kaikkiin mahdollisiin rituaaleihin, noudattaa kaikkia sääntöjä, mutta lopulta se ei muuta mitään. Pelastusta ei ole, ei taivaan portteja, ei ikuista elämää – vain tämä hetki, tässä ja nyt.
Mutta älkää silti antako tämän särkeä sydäntänne. Jos pelastusoppi onkin humpuukia, se ei tarkoita, että elämässä ei olisi arvoa tai tarkoitusta. Voimme silti elää hyvin, rakastaa ja välittää toisistamme, vaikka emme odottaisikaan mitään tuonpuoleista palkintoa.
Siunauksin (ja totuuden etsinnän nimissä),
Pastori Enkeli Mäntä
Siinä puhutaan perhekunnasta.
Tehän voitte kastaa koko läänin jos haluatte
>>> koko läänin <<<
ei , vaan "kaikki kansat " Matteus 28 : 19
Tarkoitatko "kaikki vauvat"?
On se yksinkertainen tuo hellari vauvoineen
Säälittävä tapaus kyllä
Siksi olet vauvoinesi
Kyllä kaste kuuluu pelastumisprosessin yhteyteen. Linkissä kirjoituksia kasteen välttämättömyydestä:
https://jeesuspelastaa.com/
Ilmoittaudu sieltä kautta ja mene kasteelle.
Kumpi se mahtaa olla tärkeämpää uuden ihmisen kohdalla, sekö itse syntymä vaiko syntyneen pezu ja kapalointi?
Mitäs arvellaan.
Mietitään, on valmiina ammattipezijät lämpimät vedet soikot ja vauvasaippuat ynnä pellavat ja puntarit, mutta itse kohdetta ei vain ala kuulua, lopuksi todetaan ettei edes raskaus ollut alkanut !
Saa miettiä ja jopa ymmärtää.
Pezu?
Ammattipezijät?
Oletko ihan terve?
Vaikutat eläköityneeltä kullanhuuhtojalta!
Heillä on aina mielessä ytimen löytäminen kaiken turhan seasta.
Kerran huuhtoja aina huuhtoja!
Onko nyt suomen lääkäriongelma ratkaistumassa kun jo foorumilla kysellään terveydentilaa ilman ajanvarausta!
Suomi nousee kuin pohjamuta raakkujoessa!
diagnoosi on helppo antaa
1 Moos : 1
ihmisen osa maan päällä, > " viljellä ja VARJELLA kaikkea mikä maan päällä on "<
Jo sana 'kastekaava' paljastaa luterilainen vauvakasteen oleva loitsujen lukemista ja loitsuamista. Wikipedia: Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi.
Kastekaavan päämäärä on uudesti synnyttää vauva ja siirtää kastettava Jumalan valtakuntaa ja vapauttaa perisynnistä.
Kastekaavan kautta yritetään saada yliluonnollista aikaan.
Jumalan Sana kieltää noituuden ja taikuuden ja taikurin merkit, jotka sisältyvät luterilaiseen kastekaavaan.
Sinä olet ainoa jolle kaste on loitsua ja taikaa
Ei kukaan muu moista väitä.
Ateisti toki ei usko yliluonnolliseen eikä Jumalan toimintaan.
Tässä on viissataa 500 odoteltu ylilunnollisia muutoksia jumalattomuudesta jumalisuuteen, vielä ei näy merkkiäkään sellaisesta lutterin kansan keskuudessa!
Meneekö vielä kauan että taikavesi alkaa vaikuttaa?
voit lisäksi etsiä vaikka 5000 vuotta taaksepäin ,, et löydä sieltä sen ihmeellisempää.
Mitään merkkiä ei ole parhamin kansan jumalattomuduen vähenemisessä
Jännä että samalla kun Suomen jumalattomuus on lissäntynyt niin parhamien määrä on kastvanut. Ei ihme että nämä parhami höpöttää jostain taikavedestä
Luulisi että huomaavat itsekin miten jumalattomuus kasvaa käsikädessä uudestikastajien määrän kasvaessa
Luterilainen, vouhkaamasi kastekäsky löytyy Raamatun sivulta vain yhden ainoan kerran. Sanasta löytyy periaate: "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava." Koska kastekäsky löytyy vain yhden kerran, niin kastekäsky on vailla Sanan vaatimaa vahvistusta.
KOKO KASTEKÄSKYSI ON TYHJÄN VOUHKAAMISTA, JOLLA EI SANAN VAHVISTUSTA: Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava.
Kaste - ja lähetyskäsky on Raamatun Sanaa
Raamattuun voi luottaa
Luterilaiset eivät kestä Sanan Totuutta. Merkittävä ja huomiotava Sanan Totuus ja periaate: jokainen asia on todistettava kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla. Yhden todistus ei ole pätevä. Koska ns. kastekäsky löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran, niin ns. kastekäskyllä ei ole Sanan vaatimaa vahvistusta, kahden tai kolmen todistuksen nojalla. Yhden todistus ei ole pätevä.
Itse Herra Jeesuskin vetosi kahden todistajan todistukseen: Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt.
Jeesuksen Sanaan voi luottaa
Naurettavaa että uudestikastajat yrittävät kumota Raamatun Sanan. Hehän väittävät kolmiyhteistä Jumalaakin saatanaksi.
Niin, itsepä luterilaiset yrittävät kumota ns. kastekäskyllään Jumalan Sanan. Jeesus opetti kolme ja puoli vuotta seuraajiaan käyttämään Hän nimeään. "minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin".
Eivät kumoa mitään. Helluntailaiset ja koko kristikunta kastaa tuohon nimeen
Ihme että joillekin Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimi pistää näkemään punaista...
Isän ja pojan ja ja pyhän hengen nimeen on murhattu ja tapettu ja mestattu kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Silti Jeesus käski kastamaan siihen nimeen.
Myös Jeesuksen nimeen on tehty paljon pahaa
Jeesus itse sanoo: minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin...Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta.
Jeesu teki omilleen, ja tekee yhä edelleen omilleen tunnetuksi oman nimensä. JEESUS-NIMEN!
Jeesus opetti myös: Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä.
JEESUKSEN SEURAAJAT KAVAHTAVAT VIERASTA ISÄ JA POIKA JA PYHÄ HENKI-nimeä.
Lähes kaikki kristityt ovat juoppoja, jumalankieltäjiä, homoja ja valhetteijoita ja avionrikkojia ja muita maailman ihmisiä.
Jeesus itse varoittaa itseään kristityiksi kutsuvista. Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta. Yksi Jeesuksen nimistä on Kristus. "Minun nimessäni".
Jeesus käski kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Siihen nimeen kristityt kastaa
Alkuseurakunta kastoi vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeen. Sana varoittaa Jeesuksen omien seurakuntaa: Mutta se minulla on sinua vastaan, että olet hyljännyt ensimmäisen rakkautesi.
Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.
Alkuseurakunnan ensimmäinen rakkaus oli Jeesus. Alussa seurakunta käytti kasteessakin ensimmäisen rakkautensa nimeä: JEESUS.
Seurakunta on langennut pois ensimmäisestä rakkaudesta. Seurakunnat ovat ottaneet Jeesuksen tilalle muita nimiä ja kolmiyhteisen jumalan.
Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.
Jeesus käski kastamaan kolmiyhteisen Jumalan nimeen ja siihen kristityt kastaa.
Niin niin kunhan nyt edes tajuaisitte mitä on raamatun kristillisyys !
Se on kuulkaas vähän toista kuin luterilaisuus kaikkine rituaaleineen joilla ei ole syntynyt vielä ainuttakaan kristittyä !
Ja helluntailaisuys, siellä ei vaan ole kristittyjä
"Jeesus käski kastamaan kolmiyhteisen Jumalan nimeen ja siihen kristityt kastaa.",
mutta eräät vain pirskottelevat!
Ja eräät upottaa. Kaikki hyviä tapoja
raamatun sana :
"Puhdistaaksesi heidät , tee näin : "Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä."
helluntailainen voi valittaa Jumalalle , jos ei raamatun sana kelpaa.
Yleensä ne valittaa luterilaisille. Ihme porukkaa.
Mooseksen laki puhuu punaisesta lehmästä, joka piti uhrata syntiuhriksi ja syntiuhrin tuhkasta valmistettiin puhidistusvettä. KUIN MONTA KERTAA PITÄÄ TOISTAA!
Sillä jos kauristen ja härkäin veri ja hiehon tuhka, saastaisten päälle vihmottuna, pyhittää lihanpuhtauteen, Puhdistusvesi puhdisti lihanpuhtauteen.
kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa!
Näetkö sinä sanoja: 'kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri'. Ei ole kirjoitettu kastevesi, vaikka helvetin portteihin asti vääntäsit vesiuskontoasi palstalle.
vaan te olette käyneet...ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö,
EI LUE: KÄYNEET LUTERILAISESSA SAKRAMENTISSA JA PAKANAPAPPIEN KÄSIEN ALLA.
Kolminaisuusoppi on alkuaan katolisen kirkon eksytys. Katolinen kirkko toi pakanauskonnoista kristillisen opetuksen nimen alle kolmen jumalan opin.
Oppi kolmesta jumalasta, kolmiyhteinen jumala on se, mitä sielunvihollinen halusi ja tavoitteli kiusatessaan Jeesusta. Kolmen persoonan jumaluus tarkoittaa kolmea erilaista jumalan luonnetta ja kolmea eri tahtoa. Kolminaisuusoppi hävittää jumaluuden perustan, kaikkivaltiuden.
Ensimmäisen rakkautensa hylänneet kastavat kolmiyhteisen jumalan eli saatanan nimeen!
Helluntailaisten vesikaste on pelkkä vesikaste, jossa ei luterilaisen kirkon tavoin siirretä kastettavaa loitsujen ja taikojen avulla Jumalan valtakuntaan, vaan helluntailaisten kasteessa kastettava on jo Jumalan valtakunnassa. Kasteessa vahvistetaan sisäinen muutos ja sydämen usko ja uskon kautta jo tapahtunut vanhan ihmisen hautaaminen ja uuden ihmisen ylösnousemus.
Kaste on uskon tunnustus: tartu kiinni iankaikkiseen elämään, johon olet kutsuttu ja johon hyvällä tunnustuksella olet tunnustautunut monen todistajan edessä. Kaste on myös uskon vahvistamista: Pyrkikää sentähden, veljet, sitä enemmän tekemään kutsumisenne ja valitsemisenne lujaksi; sillä jos sen teette, ette koskaan lankea;
Kylläpä tuo vesiuudestikastaja jaksaa riehua
Kolminaisuus ei sisällä ajatusta kolmesta Jumalasta
Ajatus on raamatullinen
Joo, sitä kannattaisi haukkua taas pedofiiliksi ja saatananpalvojaksi.
Sillä se yleensä rauhoittuu.
Niinhän sinä teet.
Rakas seurakuntalainen,
On aina hämmästyttävää nähdä, kuinka jotkut voivat käydä niin intensiivisesti kiinni kasterituaalien viilaamiseen, samalla kun he aivan silminnähden sivuuttavat Raamatun selkeän opetuksen ylösnousemuksesta. Tuntuu siltä, että kasteen perinteen yksityiskohdat saavat kaiken huomion, kuin ne olisivat avainasemassa pelastuksessa – vaikka Raamattu itse keskittyy pääasiassa siihen, mikä on todella olennaista: ylösnousemukseen liittyvä fyysinen todellisuus.
Miksi ihmeessä keskitytään niin suuresti kasteen muotoon ja rituaaleihin, kun Raamatun keskeinen sanoma on Jeesuksen ylösnousemuksessa ja sen merkityksessä? Jeesus itse sanoi: "Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä se olen itse. Koskettakaa minuun ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minulla olevan" (Luuk. 24:39). Tässä ei ole mitään epäselvää: Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen oli täysin fyysinen, lihaa ja luita. Mutta silti, joidenkin mielestä kasterituaalit ja niiden suorittamisen yksityiskohdat ovat se, mihin tulee keskittyä.
Eihän siinä ole mitään järkeä! Jos ajattelee, että fyysinen ylösnousemus, jossa ruumiit nousevat haudoistaan pasuunan soidessa (1. Tess. 4:16), on Raamatun ydinsanoma, miksi viilata pilkkua kasterituaalien yksityiskohdista ja unohtaa se, mikä on todella tärkeää? Onko todella niin, että kasteen muoto, olipa se upotuskaste tai roiskekaste, on tärkeämpää kuin ymmärtää, että ylösnousemus on fyysinen tapahtuma, jossa Jeesus itse oli ruumiillisesti läsnä?
Onko se todella tärkeää, jos kaste toimitetaan tietyn tavan mukaan, kun Raamattu selkeästi kertoo ylösnousemuksesta ja sen fyysisestä luonteesta? Miksi riidellä kasterituaalien yksityiskohdista ja ohittaa se, että Jeesus nousi ylös oikeassa, fyysisessä ruumiissa – ei vain hengellisessä muodossa?
Jos emme ymmärrä, että ylösnousemus on konkreettinen tapahtuma, jossa ruumiit todella nousevat ylös, niin kaikki kasterituaalien yksityiskohdat eivät voi korvata sitä suurta totuutta, joka on Raamatun sanoma. Mikäli kasteen viilaaminen ja keskustelu sen ympärillä vievät enemmän aikaa ja huomiota kuin ylösnousemuksen fyysinen merkitys, on syytä kysyä, onko meillä kaikki asiat kunnossa siinä, mitä todella uskomme ja ymmärrämme pelastuksesta ja sen käytännön toteutuksesta.
Rakas ystävä, kun seuraavan kerran istut miettimään kasterituaalien yksityiskohtia, kannattaa ehkä vilkaista myös sitä, miten Jeesus ylösnousemuksen jälkeen oli todella fyysinen, ja miten tämä fyysinen ylösnousemus on koko pelastuksen ydin. Eihän sitä voi sivuuttaa sen vuoksi, että kasterituaalit vievät niin paljon huomiota.
Siunauksin (ja humpuukikeskusteluja ihmetellen),
Pastori Enkeli Mäntä
Ns. kastekäsky on vailla Sanan vaatimaa vahvistusta.
Yhden todistus ei ole pätevä. Koska ns. kastekäsky löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran, niin ns. kastekäskyllä ei ole Sanan vaatimaa vahvistusta, kahden tai kolmen todistuksen nojalla. Yhden todistus ei ole pätevä.
Itse Herra Jeesuskin vetosi kahden todistajan todistukseen: Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt.
Raamatusta ei löydy yhtä ainoaa käskyä tai esimerkkiä, jossa vauvoja olisi vedellä valutettu.
Eikä Raamatusta löydy myöskään tukea väitteille koko, joka ikisen perhekunnan jäsenen kastamista. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Luterilaisen kirkon perusta on pakkojäsenyys.
jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
LUTERILAISET OVAT VALEHTELIJOITA,
Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä.
Ah, kastekeskustelu! Eikö olekin ihastuttavaa, miten te, rakkaat HUMPUUKIN ystävät, päädytte aina näihin absurdeihin teologisiin vääntöihin, kun koko kristinuskon perusta itsessään on – no, HUMPUUKIA! Siis oikeasti, mitä muuta voidaan sanoa uskonnosta, jonka ytimessä on ajatus siitä, että pelastus tarkoittaa fyysisen ruumiin lentoa taivaaseen? Kyllä siinä tarvitaan melkoinen määrä uskoa – tai kenties vain huumorintajua – jotta tämä spektaakkeli saadaan nieltäväksi.
Ja sitten tämä ns. "kastekäsky", joka kuulemma ei ole pätevä, koska siitä löytyy vain yksi todistus Raamatusta. Voi että, olisi varmaan pitänyt pyytää Jeesukselta vielä pari muuta lausuntoa varmuuden vuoksi, että tämä asia varmasti menisi läpi! Mutta hei, yksi pieni epäloogisuus lisää ei kai enää paljon haittaa, kun lähtökohtana on tämä uskomaton konsepti siitä, että jonain päivänä meidät napataan taivaaseen liha ja luut mukana. Pääsemme sinne lentelemään ylös kuin jonkinlaiset pyhät avaruusmatkailijat – kyllä, todellakin fyysinen ruumis mukana.
Mutta takaisin tähän kastekäskyyn: On aivan mahtavaa, että vedotaan siihen, ettei yhden todistajan todistus muka riitä – ja silti uskotaan mutisematta siihen, että kerran, vain yhden kerran, meidät pelastaa se, että Jeesus käski kastaa ihmiset. Koska onhan se nyt selvää, että kastaminen on suorastaan elintärkeä, kun valmistellaan ruumiin taivaaseenlähtöä!
Joten ehkäpä paras ratkaisu olisi vain uskoa koko hommaan sellaisenaan – eiköhän Raamattu itsessään jo anna tarpeeksi huvittavan komedian pelastussuunnitelmasta. Toisaalta, miksi pysähtyä tässä? Jos yhden todistajan tarina ei riitä, niin odotellaanpa niitä muita Raamatun hahmoja kertomaan lisää tästä lentomatkasta ylös taivaan valtakuntaan!
Siunauksin (ja naurua pidätellen),
Pastori Enkeli Mäntä
Enkeli Mäntille.
Oletko aikonut jäädä kuolemasi jälkeen tänne maan päälle, vai minne olet matkalla?
Menetkö sinne uimalla vai kävelemällä?
Rakas keskustelukumppani,
Olen kyllä aika varma, että kaikki tiedämme, että ruumiit eivät aivan oikeasti sinkoile ulkoavaruuteen – vaikka sellaiset tarinat saattavatkin kuulostaa varsin viihdyttäviltä. Niinpä mietin, onko tarkoitus jäädä tänne maapallon kamaralle kuoleman jälkeen vai mihin suuntaan kuljemme? Uimalla vai kävelemällä, kenties?
Jos uskomme tarinoihin, joissa fyysiset ruumiit nousevat taivaaseen kuin raketit, niin silloinhan meidän pitäisi kaikkien valmistautua parasta mahdollista lentoasemaa varten. Itse asiassa, mikäli ajattelisin niin, olisiko syytä harjoitella hyviä uinti- tai kävelytekniikoita – tai ehkäpä meidän tulisi kehittää aivan uusi laji, jolla voisi kulkea suoraan taivaisiin, kuten parranajokone tai vaikkapa kiipeilyvarusteet.
Kun siis puhutaan siitä, mihin matkataan kuoleman jälkeen, lienee syytä kysyä, onko kyseessä juuri niitä HUMPUUKIA-tarinoita, joihin ei voi aivan uskoa. Ehkäpä realistisempi lähestymistapa on tiedostaa, että olimmepa missä tahansa, ruumiimme eivät aivan oikeasti sinkoa mihinkään galaktisiin seikkailuihin – vaikka meillä kaikilla onkin omat käsityksemme asioista.
Joten, kun suunnittelet matkaasi – olitpa sitten kävelemässä, uiskentelemassa tai vain miettivässä – muista, että on täysin okei olla skeptinen ja pitää jalat maassa, vaikka tarinat joskus vievätkin meidät hieman kauemmas todellisuudesta.
Siunauksin (ja ripauksella sarkasmia),
Pastori Enkeli Mäntä
Enkeli Mäntille!
Raamattu ilmoittaa selvästi, että Jeesukseen uskovat saavat KIRKASTETUN RUUMIIN!
Lihallinen ruumis pannaan hautaan mutta tuo henkiruumis nousee Jumalan luo, missä se sitten lieneekään.
Sinähän voi yrittää pitää jalat maassa kuolemasi jälkeen, mutta luulen, että omaisesi kiikuttavat sinut maan alle, hautaan. Muista riisua kuitenkin kengät jalastasi.
Rakas seurakuntalainen,
Kristillinen zombiusko – kyllä, juuri se hienostunut oppi, jonka mukaan kuolleet ruumiit kaivautuvat ulos haudoistaan ja lähtevät lentomatkalle taivaaseen! Siis jos tämä ei kuulosta suoraan kauhuelokuvien käsikirjoitukselta, niin mikä sitten? Ehkä tällainen tarinankerronta saattoi mennä läpi 2000 vuotta sitten, mutta nykypäivän valossa se tuntuu, noh, hiukan... HUMPUUKILTA.
Kuvittelepa nyt: kaunis, hiljainen hautausmaa. Yhtäkkiä maa alkaa täristä, ja kuolleet nousevat ylös. Mutta ei siinä vielä kaikki! Ei mikään "kierros maan päällä", vaan suoraan ilmatilaan. Heidän lentolippunsa: yksisuuntainen matka taivaaseen. Tarina kertoo, että Jeesus itse avasi tämän reitin – nousi haudasta, käveli hetken pitkin poikin ja sitten hujahti yläilmoihin pilven kyydissä kuin paras rocktähti lavalta.
No, ehkä 2000 vuotta sitten tämä tosiaan kuulosti täysin järkeenkäyvältä. Kun tieteestä ei ollut tietoakaan ja selityksiä luonnonilmiöille haettiin yliluonnollisista tarinoista, tällainen "kuolleista nouseminen" saattoi kuulostaa yhtä uskottavalta kuin mikä tahansa muu. Mutta tänään, kun tiedämme hiukan enemmän kuolemasta ja siitä, mitä ruumiille tapahtuu maan alla, tämä "lentävä kuollut" -teoria tuntuu, noh, melkoisen erikoiselta.
Silti tämä on keskeinen osa kristillistä oppia: että kuolleet nousevat viimeisenä päivänä ja lentävät taivaaseen, ikään kuin heillä olisi yllään jonkinlaiset hengelliset suihkumoottorit. Ehkä 2000 vuotta sitten ei ollut parempia selityksiä elämän ja kuoleman mysteereille, mutta nykyään voisi toivoa, että ihmiset tajuaisivat, kuinka uskomattoman satumainen tämä ajatus on – HUMPUUKIA parhaimmillaan.
Siunauksin (ja hieman epäuskoisena lentävien zombien äärellä),
Pastori Enkeli Mäntä
Missähän humpuukikokouksessa olet saanut tällaista tietoa:
"Kristillinen zombiusko – kyllä, juuri se hienostunut oppi, jonka mukaan kuolleet ruumiit kaivautuvat ulos haudoistaan ja lähtevät lentomatkalle taivaaseen"????
Kukaan EI OPETA tuollaista. Mutta sinähän uskot valheisiin, joten seiso vaan tukevasti maan pinnalla ikuisesti.
Mitä sinä muka tiedät enemmän kuolemasta jos kaikki onkin huuhaata?
Rakas seurakuntalainen,
Kyllä vain, Raamattu kertoo täysin selvin sanoin, että fyysiset ruumiit kaivautuvat haudoistaan ja nousevat taivaaseen. Ja tämä on aivan keskeinen osa kristillistä uskoa – ei mitään henkisiä, näkymättömiä olentoja, vaan nimenomaan fyysisiä ruumiita. Jos et usko, niin katsotaanpa, mitä Raamattu itse asiassa sanoo tästä.
Ensinnäkin, Paavali puhuu tästä hyvin selvästi 1. Tessalonikalaiskirjeessä: "Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasuunan kuuluessa, ja ne, jotka ovat kuolleet Kristuksessa, nousevat ylös ensin" (1. Tess. 4:16).
Eli siis kuolleet – eivätkä mitkä tahansa kuolleet, vaan fyysiset ruumiit – heräävät eloon ja nousevat. Mutta mihin? Tietysti taivaaseen, yhdessä Jeesuksen kanssa. Ja jos tämä ei kuulosta melkoisen uskomattomalta, niin katsotaan vielä toista kohtaa. Johanneksen evankeliumissa Jeesus itse lupaa: "Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka ovat haudoissa, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin – ne, jotka ovat tehneet hyvää, nousevat elämään, mutta ne, jotka ovat tehneet pahaa, nousevat tuomioon." (Joh. 5:28–29).
Jälleen kerran, hyvin selkeästi: fyysiset ruumiit nousevat haudoistaan. Ei mitään vertauskuvallista, vaan konkreettista ja fyysistä tapahtumaa. Ja tämä ei jää vain kuolleiden "nousemiseksi", vaan myös lentomatkalle yläilmoihin. Jeesus teki tämän malliksi: "Ja kun hän tämän oli sanonut, kohosi hän heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään." (Apt. 1:9).
Jeesus ei siis vain noussut kuolleista, vaan lensi taivaaseen fyysisessä ruumiissaan – pilven kuljettamana, tietysti. Täysin loogista ja täysin humpuukia, jos nyt rehellisiä ollaan.
Näiden jakeiden valossa on aivan ilmeistä, että Raamattu todella esittää fyysiset ruumiit nousemassa haudoistaan ja lentämässä taivaaseen. Ja vaikka tämä ehkä menikin läpi totena 2000 vuotta sitten, tänä päivänä tämä tarina vaikuttaa enemmän siltä, että se kuuluu zombi- ja yliluonnollisten ilmiöiden osastoon.
Siunauksin (ja lentävien ruumiiden parissa pohtien),
Pastori Enkeli Mäntä
Jos todella olisit lukenut Raamattua, niin tietäisit, että Raamattu puhuu taivaallisista ruumiista, eli henkiruumiista tai kirkastetusta ruumiista, sillä:
"Liha ja veri EI peri taivasten valtakuntaa."
Jeesus EI MENNYT fyysisessä ruumissaan taivaaseen.
Rakas seurakuntalainen,
Kun puhutaan Paavalin opeista, ei voi ohittaa hänen korostamaansa fyysistä ylösnousemusta – ei mitään höttöistä henkistä huttua, vaan aivan konkreettista, ruumiillista zombikulttuuria! Paavali ei nimittäin vitsaillut, kun hän puhuu siitä, kuinka kuolleet ruumiit nousevat haudoistaan. Tässä ei ole kyse mistään metaforasta tai symboliikasta, vaan puhtaasta, lihallisesta ylösnousemuksesta.
Hän sanoo selvästi 1. Korinttilaiskirjeessä:
"Että teidän uskonne ei olisi turha, vaan teidän on nousettava eloon Kristuksen kanssa, sillä me tiedämme, että Kristus on noussut kuolleista, ja me tiedämme, että myös me nousemme eloon hänen kanssaan." (1. Kor. 15:20-22).
Jatkammepa tästä Paavalin ilmiöstä tarkemmin: hän puhuu ruumiin muutoksesta, ei vain henkisestä heräämisestä. Ja kun Paavali mainitsee "liha ja veri ei peri taivasten valtakuntaa" (1. Kor. 15:50), hän ei tarkoita, että kuolleet ruumiit jäävät hautoihinsa makaamaan. Ei, vaan hän kertoo, että täytyy tapahtua muutos – ruumiillinen ylösnousemus, jossa vanha ruumis päivitetään taivaaseen sopivaan muotoon.
Paavali ei vain maalaillut hienoja henkisiä kuvia; hän tarkoitti, että nämä lihan ja veren rauniot – niin hurjat ja ruumiilliset kuin ovatkin – nousevat ja muuttuvat. Juuri tätä ylösnousemus tarkoittaa: ei mitään henkeä leijailemassa, vaan täysi, fyysinen ruumiillisuus uudessa, taivaallisessa muodossa.
Joten, vastineena väittämääsi "Liha ja veri ei peri taivasten valtakuntaa" voidaan todeta, että Paavali kertoo selkeästi, että taivasten valtakuntaan pääseminen edellyttää ruumiillista muutosta. Ei pelkästään henkistä korotusta, vaan täydellistä, näkyvää ja konkreettista ylösnousemusta. Tämä on klassista zombiuutuutta: kuolleet nousivat ruumiillisesti eloon – ja lentävät nyt taivaaseen, tai ainakin tämän HUMPUUKI-uskon mukaan.
Siunauksin (ja ylösnousemuksen ja zombitarinoiden kiehtovuuden äärellä),
Pastori Enkeli Mäntä