Mikä tämän planeetan asema on ja miksi olemme täällä?

Anonyymi-ap

Netti tarjoaa otsikon kysymykseen seuraavanlaisen skenaarion.

Tällä hetkellä Maa planeetta ja sen ihmiset ovat hyvin suuren mielenkiinnon kohteena. Aurinkokunnassa on muistaakseni yli sadan rodun muukalaisia aluksineen. He ovat tulleet seuraamaan harvinaista tapahtumaa. Tapahtuman englanninkielinen nimitys on The Ascension, ja netissä on paljon aihetta käsitteleviä sivustoja. Lyhyesti kerrottuna: ET olennot ja kulttuurit voidaan ryhmitellä tietoisuuden tason mukaan, ja Ascension tarkoittaa ihmisten nousua seuraavalle tietoisuuden tasolle. Ihmiskunnan tapauksessa lähtötaso on harvinaisen matala.

Suuri mielenkiinto tapahtumaa kohtaan johtuu ennustuksista, joiden mukaan ihmiset todellakin tekevät tämän nousun, ja sen seurauksena monet muut rodut ja kansat tekevät omat paljon pienemmän portaan nousunsa, millä taas on omat seuraamuksensa.

Maapallon nykyinen väestö on täällä toteuttamassa kerrottua tietoisuuden nostamista. Se tapahtuu parhaillaan, nyt. Maailman tilanne, levottomat ajat ovat seurausta tietoisuuden energioiden vaikutuksista ihmisiin.

Monet ET porukat osallistuvat tapahtumaan auttajina. Täälläkin mainittu Lia Lohmann esimerkiksi on yhden arcturuslaisen auttajapoppoon jäsen.

84

1126

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juuri noinhan New Age-väki tilannetta on kuvaillut jo vuosia, että “Ascension” ja suuri muutos on tulossa maapallolla, mutta miksi maapallon teknistieteellinen kehitystasokin on niinkin alhainen kuin se on, eli käytännössä teknologisesti sivilisaatiomme on edistynyt vasta 200 vuotta. 1980-luvulta tähän päivään on edetty nopeammin tekniikassa kuin aiemmin. Neljäs teollinen vallankumous alkoi 1990-luvulla ja on muuttamassa lähes kaiken työelämässäkin. Miksi korkeammat sivilisaatiot sitten eivät ole aiemmin auttaneet teknisessä kehityksessämme, vai onko kyseessä jokin suurempi suunnitelma, jota hekin noudattavat?

      Ja miksi pahalla on täällä niin suuri valta ja ollut ilmeisesti jo pitkään? Joissakin suurissa vankiloissakin voimakkaimmat jengit ja yksilöt hallitsevat erityisesti vankien kaupankäyntiä ja muut ovat usein pelon vallassa ja alistuvat.

      NA-väki odottaa suurta muutosta ja ehkä jotain kultaista aikakauttakin (Golden Age), mutta monille uskoville nämä ovat “lopun aikoja”. Raamatusta löytyykin jotain nyt elettävään aikaan sopivaa ja voi olla osa suunnitelmaa sekin, eikä Raamattu ole ainoa lähde, jossa sen kaltaista tietoa on.

    • Anonyymi

      Joskus on sanottu että jokainen henkilö kokee tulevat mullistukset oman kehitystasonsa mukaisesti.

    • Anonyymi

      Ehkä ei ole mitään master planiä vaan asioiden annetaan liukua omalla painollaan?

      • Anonyymi

        Mä ajattelen että on sekä että. Universumi on ohjattu kokemusmpäristö ja kaikilla sen tasoilla elämä tapahtuu jotakin suunnitelmaa noudattaen. Paljon jätetään myös vapaaksi, suunnittelemattomaksi, ja jos olento päättää toimia suunnitelmien vastaisesti niin kuka häntä estäisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä ajattelen että on sekä että. Universumi on ohjattu kokemusmpäristö ja kaikilla sen tasoilla elämä tapahtuu jotakin suunnitelmaa noudattaen. Paljon jätetään myös vapaaksi, suunnittelemattomaksi, ja jos olento päättää toimia suunnitelmien vastaisesti niin kuka häntä estäisi?

        Ohjattu jossain määrin ja valvottu ainakin siltä osin kuin ovat luotua kosmosta ja asutettuja planeettoja. Elämä on yleistä, mutta ei sitä ihan kaikkialla universumissa kuitenkaan ole. Sitä olen itse pohdiskellut viime aikoina, että miksiköhän tämä maaplaneetta on eristetty galaktisesta yhteisöstä ja tekninen kehityskin on ollut täällä tavattoman hidasta vaikkapa esimerkiksi ajanlaskumme alusta alkaen. Ja ufot on onnistuttu salaamaan suurelta yleisöltä aina tälle vuosituhannelle saakka ja nyt näyttäisi olevan sen virallisemmankin ja yleisen ufo-julkistuksen aika.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohjattu jossain määrin ja valvottu ainakin siltä osin kuin ovat luotua kosmosta ja asutettuja planeettoja. Elämä on yleistä, mutta ei sitä ihan kaikkialla universumissa kuitenkaan ole. Sitä olen itse pohdiskellut viime aikoina, että miksiköhän tämä maaplaneetta on eristetty galaktisesta yhteisöstä ja tekninen kehityskin on ollut täällä tavattoman hidasta vaikkapa esimerkiksi ajanlaskumme alusta alkaen. Ja ufot on onnistuttu salaamaan suurelta yleisöltä aina tälle vuosituhannelle saakka ja nyt näyttäisi olevan sen virallisemmankin ja yleisen ufo-julkistuksen aika.

        Nykyinen fyysinen universumi saattaa olla myös nk."Suuri Uni", jossa monia maailmoja on aikojen alusta asti liukunut toistensa päälle, ja muodostanut "nykyisen maailmakaikkeuden, jota luulemme jossakin määrin fyysiseksi. Mikä on fyysisyys, kun kaikki fyysinen voidaan kaiken lopuksi kuitenkin aina jakaa pienempiin ja pienempiin osasiin?! Onko jotakin lopultakaan "Kokonaista" joka olisi fyysistä?!? Sikäli todellisuuden tason paras ilmaus voisi olla "Uni", joka luo kaiken, tässä mielessä tuo Uni olisi ehkä lähinnä "Kollektiivista tajuntaa" joka taasen ehkä olisi lähinnä yhteyttä kaikkeen eli nk"Jumalaa", jota ei yhtenä persoonallisuutena ole koskaan ollut olemassakaan (=omnipotentin mahdottomuus).

        En tiedä minne Lawrence Spencer katosi hienon sivustonsa mukana? Mutta nuo suomenkieliset sivut alkaa samoista ajatuksista nimenomaan Spencerin teoksista :

        https://www.uudenajansarastus.fi/lawrence-r-spencer-kertoo-kirjasta-roswellin-avaruusolennon-haastattelu/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen fyysinen universumi saattaa olla myös nk."Suuri Uni", jossa monia maailmoja on aikojen alusta asti liukunut toistensa päälle, ja muodostanut "nykyisen maailmakaikkeuden, jota luulemme jossakin määrin fyysiseksi. Mikä on fyysisyys, kun kaikki fyysinen voidaan kaiken lopuksi kuitenkin aina jakaa pienempiin ja pienempiin osasiin?! Onko jotakin lopultakaan "Kokonaista" joka olisi fyysistä?!? Sikäli todellisuuden tason paras ilmaus voisi olla "Uni", joka luo kaiken, tässä mielessä tuo Uni olisi ehkä lähinnä "Kollektiivista tajuntaa" joka taasen ehkä olisi lähinnä yhteyttä kaikkeen eli nk"Jumalaa", jota ei yhtenä persoonallisuutena ole koskaan ollut olemassakaan (=omnipotentin mahdottomuus).

        En tiedä minne Lawrence Spencer katosi hienon sivustonsa mukana? Mutta nuo suomenkieliset sivut alkaa samoista ajatuksista nimenomaan Spencerin teoksista :

        https://www.uudenajansarastus.fi/lawrence-r-spencer-kertoo-kirjasta-roswellin-avaruusolennon-haastattelu/

        En kovin vakavasti välttämättä suhtatuisi tuohonkaan kirjaan. Sivulla 34 et-olennolta kysytään uskooko hä Jumalaan? Vastaus on epäselvä; WE THINK. IT IS. MAKE IT CONTINUE. ALWAYS.

        Haastattelija olettaa kuitenkin, että kyseisen et-olennon maailman kaikki kansalaiset ovat ateisteja, eli on ilmeisesti itse uskonnollinen uskova, kun haluaa noin luokitella. On muitakin tapoja luokitella uskonnolliseen Jumalaan uskomattomia, kuin leimata heidät ateisteiksi.

        Ja samalla sivulla kysytään; Onko muita kehttyneitä elämänmuotoja universumissa teidän lisäksenne? EVERYWHERE WE ARE GREATEST / HIGHEST OF ALL.

        Tuon enempää ei tarvinnut luka ja tuli samankaltaien olo kuin LACERTA-filesia lukieassa kun haastateltu et-olento sanoi, että tämä on heidän planeettansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kovin vakavasti välttämättä suhtatuisi tuohonkaan kirjaan. Sivulla 34 et-olennolta kysytään uskooko hä Jumalaan? Vastaus on epäselvä; WE THINK. IT IS. MAKE IT CONTINUE. ALWAYS.

        Haastattelija olettaa kuitenkin, että kyseisen et-olennon maailman kaikki kansalaiset ovat ateisteja, eli on ilmeisesti itse uskonnollinen uskova, kun haluaa noin luokitella. On muitakin tapoja luokitella uskonnolliseen Jumalaan uskomattomia, kuin leimata heidät ateisteiksi.

        Ja samalla sivulla kysytään; Onko muita kehttyneitä elämänmuotoja universumissa teidän lisäksenne? EVERYWHERE WE ARE GREATEST / HIGHEST OF ALL.

        Tuon enempää ei tarvinnut luka ja tuli samankaltaien olo kuin LACERTA-filesia lukieassa kun haastateltu et-olento sanoi, että tämä on heidän planeettansa.

        ...haastatteljia kommentoi kyllä, että et-olento ei välttämättä ymmärrä sanaa "Jumala" samalla tavalla kuin se täällä ymmärretään, mutta miksiköphän ei sitten tarkentanut ja täydentänyt kysymystään? Mutta toisaalta kun et-olento vähän myöhemmin totesi;"Me olemme suurimpia - korkeimpia kaikista" - niin ei jää epäselväksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kovin vakavasti välttämättä suhtatuisi tuohonkaan kirjaan. Sivulla 34 et-olennolta kysytään uskooko hä Jumalaan? Vastaus on epäselvä; WE THINK. IT IS. MAKE IT CONTINUE. ALWAYS.

        Haastattelija olettaa kuitenkin, että kyseisen et-olennon maailman kaikki kansalaiset ovat ateisteja, eli on ilmeisesti itse uskonnollinen uskova, kun haluaa noin luokitella. On muitakin tapoja luokitella uskonnolliseen Jumalaan uskomattomia, kuin leimata heidät ateisteiksi.

        Ja samalla sivulla kysytään; Onko muita kehttyneitä elämänmuotoja universumissa teidän lisäksenne? EVERYWHERE WE ARE GREATEST / HIGHEST OF ALL.

        Tuon enempää ei tarvinnut luka ja tuli samankaltaien olo kuin LACERTA-filesia lukieassa kun haastateltu et-olento sanoi, että tämä on heidän planeettansa.

        Etkö suhtaudu vakavasti kirjaan, vain olennon sanomaan, vaiko haastattelijan osaamiseen (kerrotun mukaan oli ainoa henkilö, joka ymmärsi olentoa millään tavalla)???!

        Nämähän ovat eri asioita, ja tuo kirja jos mikä on, mistä pitäisi täälläkin keskustella, vaikka jänkäämällä "totta vai ei" tyyliin.
        Kyse on myös siitä millaista viestintä on taikka voi olla, jos "olennot" ovat vähänkään enemmän erilaisia. Ja jotkut merkittävätkin geenitutkijat ja -lääkärit myös nykyisin alkaneet ajatella "Dna:n oleva epäluonnollista", eli esim.ihminen ei olisi voinut kehittyä luonnostaan.

        Kyse tosiaan paljon myöskin siitä yleensä on viestinnässä, että viestin vastaanottaja ei voi ymmärtää enempää kuin mihin on valmis. Sikäli kirja voisi olla hyvin merkittävä, ja jos se on todella aito, niin etenkin ihmiskunnan tekninen kehitys on paljon 1900 luvun puolivälistä lähtien kehittynyt sen mukaan ja paljon "mallintamistekniikkojen" mukaan. Sitä myötäilevät myös monet noin reilun 30 vuoden aikana avautuneet henkilöt, joista eniten ehkä "Roswellin todistajat" - kirjassa, jossa yli 600 henkilöä tai heidän sukulaistaan todisti, että Roswellin tapaus ja sitä seurannut mallintaminen olivat todellakin tosiasioita.

        En siis "yksinkertaista viestintää" pidä sulkevana, koska jos kirja olisi huijausta, niin haastattelijan viestinnästä olisi kaiketi tehty ihan erilaista. Ja siltikin (ja kaikissa tapauksissa) siitä olisi väitelty, mutta nyt ei paljon olekaan, vaikka englanniksi ilmeistyi jo vuonna 2008. Viestintä sitten paranikin, ja ajatellahan sopii, että jos ei ole yhteistä kieltä ensin, niin onko se viestinkä koskaan parempaa??! Varsinkin kun "kaukaa" viestiä tulee ???! ... En halua sanoa mitään sen enempää, paitsi että uskoisin kuitenkin että jos ihminenkin ottaa vallan, ja nykyinen "monoteismi" säilyy, ei "Jumala" tule esiin. Vaan joko ihmiset oppivat ottamaan enemmän nykyistä vastuuta teoistaan kaikin tavoin, TAI käyttämään yhä enemmän "Uskontoa palvelijana", kuten teknokratioissa tai vastaavissa on ollut tapana aina ...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kovin vakavasti välttämättä suhtatuisi tuohonkaan kirjaan. Sivulla 34 et-olennolta kysytään uskooko hä Jumalaan? Vastaus on epäselvä; WE THINK. IT IS. MAKE IT CONTINUE. ALWAYS.

        Haastattelija olettaa kuitenkin, että kyseisen et-olennon maailman kaikki kansalaiset ovat ateisteja, eli on ilmeisesti itse uskonnollinen uskova, kun haluaa noin luokitella. On muitakin tapoja luokitella uskonnolliseen Jumalaan uskomattomia, kuin leimata heidät ateisteiksi.

        Ja samalla sivulla kysytään; Onko muita kehttyneitä elämänmuotoja universumissa teidän lisäksenne? EVERYWHERE WE ARE GREATEST / HIGHEST OF ALL.

        Tuon enempää ei tarvinnut luka ja tuli samankaltaien olo kuin LACERTA-filesia lukieassa kun haastateltu et-olento sanoi, että tämä on heidän planeettansa.

        Kuitenkin tuossa kirjassa yksijumalaisuus liittyy vahvasti siihen, että ihminen eläisi "harhassa", miten kirjaimellisesti kaikein nyt haluaakaan ottaa. Siksi ihminen täällä haluaisi vierittää vastuun "jollekin" eli Jumalalla tai Jumalille, uskonnosta riippuen. Uskontohan antaa kuitenkin harvoin, jos koskaan mitään selvää näyttö mistään, taikka ainakaa siitä tai niistä olennoista joihin uskotaan. Mitä tämä siis kertoo ihmisistä ja uskonnoista??!

        Onko niin, että ihmiset on "Koulutettu" rauhattomiksi, jotka haluaa "paimenen" kuten aivottomat lampaat, jonkun joka heitä johtaa, ja johon he eivät halua enempää kommentoida, edes hyvinvoinnillaan??! Sitäkö kilpailu on ollut ja nykyisinkin on???!

        Minusta tuon kirjan pointti tuossa on kuitenkin se, että kehittyneet olennot ottaa vastuun tekemisistään. Kehittymättömät taas syyttelevät toisiaan ja lopulta sotivatkin vaikka mistä asioista ja vaikka millä tavoin. Tähän voivat kehittyneemmätkin joutua, mutta miksi he eivät ota meihin yhteyttä??! Miksi rauhallinen ja/tai kehittynyt, tasapainoinen sivilisaatio haluaisi lopettaa edes rauhansakin ja alkaa riitelemään ja kilpailemaan kaikesta?!!
        Ehkä syitä on muitakin, mutta siinähän on jo ihan tarpeeksi, että ei haluta osallistua konflikteihin, tai ainakaan antaa kehittyneitä aseita rauhattoille olennoille, hyvin eripuraisella ja rauhattomalla planeetalla. Sorvaa tuosta sitä viihdettä sitten vielä !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö suhtaudu vakavasti kirjaan, vain olennon sanomaan, vaiko haastattelijan osaamiseen (kerrotun mukaan oli ainoa henkilö, joka ymmärsi olentoa millään tavalla)???!

        Nämähän ovat eri asioita, ja tuo kirja jos mikä on, mistä pitäisi täälläkin keskustella, vaikka jänkäämällä "totta vai ei" tyyliin.
        Kyse on myös siitä millaista viestintä on taikka voi olla, jos "olennot" ovat vähänkään enemmän erilaisia. Ja jotkut merkittävätkin geenitutkijat ja -lääkärit myös nykyisin alkaneet ajatella "Dna:n oleva epäluonnollista", eli esim.ihminen ei olisi voinut kehittyä luonnostaan.

        Kyse tosiaan paljon myöskin siitä yleensä on viestinnässä, että viestin vastaanottaja ei voi ymmärtää enempää kuin mihin on valmis. Sikäli kirja voisi olla hyvin merkittävä, ja jos se on todella aito, niin etenkin ihmiskunnan tekninen kehitys on paljon 1900 luvun puolivälistä lähtien kehittynyt sen mukaan ja paljon "mallintamistekniikkojen" mukaan. Sitä myötäilevät myös monet noin reilun 30 vuoden aikana avautuneet henkilöt, joista eniten ehkä "Roswellin todistajat" - kirjassa, jossa yli 600 henkilöä tai heidän sukulaistaan todisti, että Roswellin tapaus ja sitä seurannut mallintaminen olivat todellakin tosiasioita.

        En siis "yksinkertaista viestintää" pidä sulkevana, koska jos kirja olisi huijausta, niin haastattelijan viestinnästä olisi kaiketi tehty ihan erilaista. Ja siltikin (ja kaikissa tapauksissa) siitä olisi väitelty, mutta nyt ei paljon olekaan, vaikka englanniksi ilmeistyi jo vuonna 2008. Viestintä sitten paranikin, ja ajatellahan sopii, että jos ei ole yhteistä kieltä ensin, niin onko se viestinkä koskaan parempaa??! Varsinkin kun "kaukaa" viestiä tulee ???! ... En halua sanoa mitään sen enempää, paitsi että uskoisin kuitenkin että jos ihminenkin ottaa vallan, ja nykyinen "monoteismi" säilyy, ei "Jumala" tule esiin. Vaan joko ihmiset oppivat ottamaan enemmän nykyistä vastuuta teoistaan kaikin tavoin, TAI käyttämään yhä enemmän "Uskontoa palvelijana", kuten teknokratioissa tai vastaavissa on ollut tapana aina ...

        >>Etkö suhtaudu vakavasti kirjaan, vain olennon sanomaan, vaiko haastattelijan osaamiseen (kerrotun mukaan oli ainoa henkilö, joka ymmärsi olentoa millään tavalla)???!<<

        Haastattelu voi kyllä olla aito, mutta siellä on haastattelijan turhia kommentteja ja mieliteitä vastauksista, eli esimerkiksi se kun olento ja koko hänen kansansa tulkitaan ateisteiksi. Ateismi on sidoksissa tämän planeetan uskontoihin, eikä kaikkia, jotka eivät usko uskonnolliseen kaikkivaltiaaseen, voi nimetä ateisteiksi. Telepaattinen kommunikointi on kyllä mahdollista ja kommunikointi voi tapahtua Maan ihmisen äidinkielelläkin. Tässä saattaa ehkä joskus olla henkimaailmakin apuna.

        Kiinnitin huomioni lisäksi siihen, että haastateltu et-olento ei puhunut totta - ainakaan tuossa mainitussa kohdassa ja kuinka voi olla varma muunkaan tiedon luotettavuudesta, jos yhdessä tärkeässä asiassa noin röyhkeästi valehdellaan. Eivät harmaat (Greys) todellakaan ole suurimpia ja kehittyneimpiä olentoja ja tuossahan tarkoitetaan nyt “suuruudella” muuta kuin fyysistä kokoa. Universumissa on olentoja jotka luovat esimerkiksi aurinkokuntia ja mahdollisesti galaksejakin. Lacertaa, naispuolista reptiliaania haastateltiin Ruotsissa, ja kyseinen haastattelu on julkaistu ainakin kirjallisesti ja luettuna videona. Taas haastateltu antaa väärää tietoa väittäessään, että maaplaneetta on reptiliaanien omaisuutta, Nuo molemmat haastattelut ovat näin ollen lähes arvottomia, vaikka olisivat aitojakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Etkö suhtaudu vakavasti kirjaan, vain olennon sanomaan, vaiko haastattelijan osaamiseen (kerrotun mukaan oli ainoa henkilö, joka ymmärsi olentoa millään tavalla)???!<<

        Haastattelu voi kyllä olla aito, mutta siellä on haastattelijan turhia kommentteja ja mieliteitä vastauksista, eli esimerkiksi se kun olento ja koko hänen kansansa tulkitaan ateisteiksi. Ateismi on sidoksissa tämän planeetan uskontoihin, eikä kaikkia, jotka eivät usko uskonnolliseen kaikkivaltiaaseen, voi nimetä ateisteiksi. Telepaattinen kommunikointi on kyllä mahdollista ja kommunikointi voi tapahtua Maan ihmisen äidinkielelläkin. Tässä saattaa ehkä joskus olla henkimaailmakin apuna.

        Kiinnitin huomioni lisäksi siihen, että haastateltu et-olento ei puhunut totta - ainakaan tuossa mainitussa kohdassa ja kuinka voi olla varma muunkaan tiedon luotettavuudesta, jos yhdessä tärkeässä asiassa noin röyhkeästi valehdellaan. Eivät harmaat (Greys) todellakaan ole suurimpia ja kehittyneimpiä olentoja ja tuossahan tarkoitetaan nyt “suuruudella” muuta kuin fyysistä kokoa. Universumissa on olentoja jotka luovat esimerkiksi aurinkokuntia ja mahdollisesti galaksejakin. Lacertaa, naispuolista reptiliaania haastateltiin Ruotsissa, ja kyseinen haastattelu on julkaistu ainakin kirjallisesti ja luettuna videona. Taas haastateltu antaa väärää tietoa väittäessään, että maaplaneetta on reptiliaanien omaisuutta, Nuo molemmat haastattelut ovat näin ollen lähes arvottomia, vaikka olisivat aitojakin.

        Missähän tuo Lacertan haastattelun voisi lukea?! Onko se toteutettu "kanavointina", vai onko tämä olento oikeasti kohdattu?

        Kiintoisaa sinänsä, että Maa nähdään useammankin rodun omaisuudeksi, vaikka niinhän yleensä aluista on taisteltu iät ja ajat. Ja lopulta se vahvin tuppaa vaan voittamaan.

        Onko nämä reptiliaanit samoja, joiden on väitetty kaivaneen luolastoja, ja asuttavan mm.USA:n luolastoissa maan sisäisissä tukikohdissaan. Ja joista mm.Phil Schneider luennoi ennen kuin ilmeisesti salamurhattiin (17.1.-96) ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Etkö suhtaudu vakavasti kirjaan, vain olennon sanomaan, vaiko haastattelijan osaamiseen (kerrotun mukaan oli ainoa henkilö, joka ymmärsi olentoa millään tavalla)???!<<

        Haastattelu voi kyllä olla aito, mutta siellä on haastattelijan turhia kommentteja ja mieliteitä vastauksista, eli esimerkiksi se kun olento ja koko hänen kansansa tulkitaan ateisteiksi. Ateismi on sidoksissa tämän planeetan uskontoihin, eikä kaikkia, jotka eivät usko uskonnolliseen kaikkivaltiaaseen, voi nimetä ateisteiksi. Telepaattinen kommunikointi on kyllä mahdollista ja kommunikointi voi tapahtua Maan ihmisen äidinkielelläkin. Tässä saattaa ehkä joskus olla henkimaailmakin apuna.

        Kiinnitin huomioni lisäksi siihen, että haastateltu et-olento ei puhunut totta - ainakaan tuossa mainitussa kohdassa ja kuinka voi olla varma muunkaan tiedon luotettavuudesta, jos yhdessä tärkeässä asiassa noin röyhkeästi valehdellaan. Eivät harmaat (Greys) todellakaan ole suurimpia ja kehittyneimpiä olentoja ja tuossahan tarkoitetaan nyt “suuruudella” muuta kuin fyysistä kokoa. Universumissa on olentoja jotka luovat esimerkiksi aurinkokuntia ja mahdollisesti galaksejakin. Lacertaa, naispuolista reptiliaania haastateltiin Ruotsissa, ja kyseinen haastattelu on julkaistu ainakin kirjallisesti ja luettuna videona. Taas haastateltu antaa väärää tietoa väittäessään, että maaplaneetta on reptiliaanien omaisuutta, Nuo molemmat haastattelut ovat näin ollen lähes arvottomia, vaikka olisivat aitojakin.

        Mitkäs niitä avaruuden suurimpia ja mahtavampia rotuja sitten sinun mielestäsi ovat, ja mihin perustat väittämäsi?!

        Vastaukseksi ei kyllä käy nuo kertomasi "Olennot jotka luovat aurinkikuntia ja galakseja", mitähän ne sellaiset olennot sitten ovat, ja miltä sivustoilta heidät tähän poimit? Kuulostavat hieman samoilta kun Australian aboriginaalien kertomukset olennoista jotka "nukkuivat maan pinnan alla, heräsivät ja loivat maan", ja ovat nykyisin nähtävissä mm.erilaisina luonnonmuodostelmina ?

        Kysymykseni perustuu tässä muun muassa siihen, että jossakin "Harmaista" puhutaan ilmeisesti eri olentoina, jotka olisi näiden reptiliaanien palvelijoita, ja tämä nukkekehoja käyttävä rotu olisi ihan eri rotu. Mikään teos ei kai ole näitä termejä vakiinnuttanut, eli sikäli väärinymmärrykset mahdollisia aina ...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkäs niitä avaruuden suurimpia ja mahtavampia rotuja sitten sinun mielestäsi ovat, ja mihin perustat väittämäsi?!

        Vastaukseksi ei kyllä käy nuo kertomasi "Olennot jotka luovat aurinkikuntia ja galakseja", mitähän ne sellaiset olennot sitten ovat, ja miltä sivustoilta heidät tähän poimit? Kuulostavat hieman samoilta kun Australian aboriginaalien kertomukset olennoista jotka "nukkuivat maan pinnan alla, heräsivät ja loivat maan", ja ovat nykyisin nähtävissä mm.erilaisina luonnonmuodostelmina ?

        Kysymykseni perustuu tässä muun muassa siihen, että jossakin "Harmaista" puhutaan ilmeisesti eri olentoina, jotka olisi näiden reptiliaanien palvelijoita, ja tämä nukkekehoja käyttävä rotu olisi ihan eri rotu. Mikään teos ei kai ole näitä termejä vakiinnuttanut, eli sikäli väärinymmärrykset mahdollisia aina ...

        Vaikea tarkasti tietää suurimmista ja mahtavimmista olennoista, mutta tähän maaplaneettaan liittyen esimerkiksi Anunakit ovat jättiläiskokoisia et-olentoja ja patsaitakin heistä löytyy monista maailman museoista. Olivatko he myös henkisesti suuria? Ja Elohim tunnetaan uskonnollista kirjoista ja on sanana monikko ja liitetään kosmiseen luomiseen.

        Dimensioita on ainakin 3-12 ja Greyt/Harmaat ovat viidennen ulottuvuuden olentoja ja aineellisten et-olentojen lisäksi täytyy huomioida suuret Henkiolennot eri asteineen. Eivät varmastikaan siis Greyt ole “suurimpia ja korkeimpia kaikista”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea tarkasti tietää suurimmista ja mahtavimmista olennoista, mutta tähän maaplaneettaan liittyen esimerkiksi Anunakit ovat jättiläiskokoisia et-olentoja ja patsaitakin heistä löytyy monista maailman museoista. Olivatko he myös henkisesti suuria? Ja Elohim tunnetaan uskonnollista kirjoista ja on sanana monikko ja liitetään kosmiseen luomiseen.

        Dimensioita on ainakin 3-12 ja Greyt/Harmaat ovat viidennen ulottuvuuden olentoja ja aineellisten et-olentojen lisäksi täytyy huomioida suuret Henkiolennot eri asteineen. Eivät varmastikaan siis Greyt ole “suurimpia ja korkeimpia kaikista”.

        Aika tavalla eri tavalla selitetään nuo Annunaki tuossa "Avaruusolennon haastattelu" - kirjassa. Kyse sen mukaan oli joskus vuosituhansia sitten siitä, että he etsivät kadonnutta pataljoonaansa, ja kävivät jonkinlaisen laitteen kanssa näitä etsimässä tuon aikaisista sivilisaatioista.
        Kyse olisi ollut kirjan mukaan galaktisesta sodankäynnistä. Jossa tuo pataljoona olisi tuhottu, ja heidät laitettu inkarnoitumaan maan sivilisaatioihin. Koska nämä avaruusolennot ovat "henkisiä", niin heitä ei voi tappaa, mutta "Muistinmenetyksen" voi sähköisesti aiheuttaa.

        Jos tuon kirjan tarina tässäkin tosi, niin Annunakit nimen omaan olisi "harmaita". Nimi on ilmeisesti alunperin sumerilaisesta kulttuurista muistelisin. Ja sitä käyttäneet yhä enenevästi nykyiset "ufoilijat" eri merkityksissä. Kyse olisi kuitenkin vain ihmisten tuolloin heille antamasta nimestä ilmeisesti. Mitähän tuo sana muuten alunperin tarkoittanut, varmasti sillä jokin merkitys on ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika tavalla eri tavalla selitetään nuo Annunaki tuossa "Avaruusolennon haastattelu" - kirjassa. Kyse sen mukaan oli joskus vuosituhansia sitten siitä, että he etsivät kadonnutta pataljoonaansa, ja kävivät jonkinlaisen laitteen kanssa näitä etsimässä tuon aikaisista sivilisaatioista.
        Kyse olisi ollut kirjan mukaan galaktisesta sodankäynnistä. Jossa tuo pataljoona olisi tuhottu, ja heidät laitettu inkarnoitumaan maan sivilisaatioihin. Koska nämä avaruusolennot ovat "henkisiä", niin heitä ei voi tappaa, mutta "Muistinmenetyksen" voi sähköisesti aiheuttaa.

        Jos tuon kirjan tarina tässäkin tosi, niin Annunakit nimen omaan olisi "harmaita". Nimi on ilmeisesti alunperin sumerilaisesta kulttuurista muistelisin. Ja sitä käyttäneet yhä enenevästi nykyiset "ufoilijat" eri merkityksissä. Kyse olisi kuitenkin vain ihmisten tuolloin heille antamasta nimestä ilmeisesti. Mitähän tuo sana muuten alunperin tarkoittanut, varmasti sillä jokin merkitys on ?

        Näkojään wikipediasta ihan tietoa löyty. Eli sumeriksi sanan "annunna" merkitsisi "he jotka ovat ylhäistä verta"

    • Anonyymi

      Miksi mediasta tuutataan aina vaan pelkkää draamaa? Kaikki leffat, musiikki ja muukin taide silkkaa tuskasta ulinaa. Räppärit laulaa tarinoita lahtauksista, hyväksikäytöistä, huumepsykooseista yms. lapsuuden traumoistaan. Fanit fiiliksissään uppoutuu niihin ja sitä kautta hyppää mukaan siihen biisin negatiiviseen energiaan vaikka omalla kohdalla asiat olisivat hyvin. Tuolla tavalla jengi jää negatiivisuuden kierteeseen voivottelemaan karua maailmaa sen sijaan että käyttäisi energiaansa positiivisiin manifestointeihin. Kumma kun nykyään mistään ei löydy hyviä uutisia ja positiivista värähtelyä tuottavaa kanavaa edes näin digiaikana. Aina vaan pelkkää draamaa koska se on olevinaan muotia.

      • Anonyymi

        YouTubesta voit ainakin valita katsottavaksi vain positiivisia videoita.

      • Anonyymi

        KC and the Sunshine Bandin kaltaisia positiivista energiaa huokuvia rallatuksia on nykymusiikista vaikea löytää. Ei liene taloudellisesti kannattavaakaan sellaista tehdä koska sellainen ei myy draamalla aivopestylle kansalle.

      • Anonyymi

        Draamaa ???! No sanoisin, että viihdettä enimmäkseen nykyisin, jossa draaman(kin) keinoja käytössä. Ihmissuhteillahan "olennot" kai pelanneet ja huijanneetkin toisiaan aina ???!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Draamaa ???! No sanoisin, että viihdettä enimmäkseen nykyisin, jossa draaman(kin) keinoja käytössä. Ihmissuhteillahan "olennot" kai pelanneet ja huijanneetkin toisiaan aina ???!

        Elä nyt rupee tollain keuhkoomaan! Vai kävikö tässä niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa? Kovin herkkä aihe tuntuu sinulle olevan kysymysmerkkispämmin perusteella. Sanat meinää loppua kun tunteet ottaa vallan ja sitten nakutellan tunnekuohun vallassa välimerkkejä. Relaa nyt hyvä ihminen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä nyt rupee tollain keuhkoomaan! Vai kävikö tässä niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa? Kovin herkkä aihe tuntuu sinulle olevan kysymysmerkkispämmin perusteella. Sanat meinää loppua kun tunteet ottaa vallan ja sitten nakutellan tunnekuohun vallassa välimerkkejä. Relaa nyt hyvä ihminen!

        Mikä sinua oikein vaivaa?! Tiedäthän että apua saa itselleen oikeasti jos vain hakee.

        Tämä paikka on keskustelua varten, eikä siitä pitäisi vaivaantua noin, vaan pyrkiä keskustelemaan myös itse asiallisesti ja myönteisesti. Koetahan hengittää rauhassa !

    • Anonyymi

      Tämä on ehkä sitä ihan typerintä "new agea" tai jotakin, että olisi jokin tietoisuuden taso, jonka joku "nousu" tapahtuisi hetkessä. Mikä ihmeviisari siinä oikein värähtäisi?!

      Tässä on kai jotakin uusioromantiikkaa mukana, että "Ihmeitä tapahtuu" ja ehkä varmasti joskus voi tapahtuakin. Mutta tietoisuus kyllä edellyttää ihan jotakin muuta. Enemmän tietoisuutta voisi myöskin miettiä yksilön ominaisuutena, eikä minään epämääräisenä joukkohurmiona. Jollaiset on nimenomaan villinneet tämänkin planeetan asukkaita jo ammoisista ajoista alkaen, ja harvoin sillä avuilla on mitään kestävää tapahtunut.

      Pointti siis tässä, että tietoisuuttaan voi jokainen nostaa ja kaikenlainen meditointi, rauhoittuminen ja asioiden pohtiminen varmasti hyvää tekee, jos se oikein tekee. Mutta yhteiskunnan ja kollektiivisella tasolla ne "hyppäykset" tapahtuu myöskin tällä tavalla yksilöitten tekemisien toimesta. Eikä minään yllätyksellisenä "kvanttihyppelynä" :)

      • Anonyymi

        Ihmisten tietoisuuden nousu uudelle tasolle voisi tapahtua ehkä seuraavasti.

        Matkallaan avaruuden halki ihmiset ja planeetta Maa ovat saapuneet aikaan ja/tai paikkaan jossa niihin kohdistuu voimakkaampia ja uudenlaisia tietoisuuden energioita. Ne vaikuttavat monin tavoin yksilöiden mieleen ja tietoisuuteen, vahvistavat yksilöiden luontaisia taipumuksia, paljastavat alitajunnan moskaa työstettäväksi, aktivoivat tietoisuuden käyttämättömiä mahdollisuuksia, nostavat tietoisuuden tasoa ja muuta sen sellaista. Jokaisen ihmisen tekeminen vaikuttaa, ja jos mukana on riittävästi henkisesti kehittyneitä yksilöitä, niin heidän tällä tavoin aiheuttamansa muutos ihmisten kollektiivisessa tietoisuudessa peilaa takaisin kaikkiin ja tuo heidän saavutuksensa ihmisten synnyinoikeudeksi.

        Näin ihmiskunta luo uuden ihmisen, versio 2.

        "Kaikkein suurin muutos 4D:hen siirryttäessä on unohduksen verhon poistuminen, koska entiteetti on polkunsa valinnan tehnyt ja päätynyt joko negatiiviseen tai positiiviseen neljänteen tiheyteen. Unohduksen verhon tehtävä on saada entiteetti valitsemaan, ja sen jälkeen ponnistelemaan, työskentelemään ja jalostamaan itseään valintansa mukaisesti. Neljännessä tiheydessä unohdusta ei enää tarvita. (On mielenkiintoista, että Raamatun Ilmestyskirjan sana ”apokalypsi” juontuu kreikasta ja tarkoittaa kirjaimellisesti verhon nostamista.)

        Unohduksen verhon poistumisen seurauksena tietoisen ja alitajuisen mielen kahtiajako haihtuu. Kaikki ne kyvyt, jotka 3D-olennolla ovat piileviä ja joiden aktivointi vaatii pitkäkestoista ja vankkumatonta itsetietoisuuden työstämistä, ovat 4D-olennolla yhtä luonnollisia syntymäominaisuuksia kuin hengittäminen. "

        https://kosminenvalo.wordpress.com/2015/04/06/korkeampien-kehitystasojen-ominaispiirteita/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten tietoisuuden nousu uudelle tasolle voisi tapahtua ehkä seuraavasti.

        Matkallaan avaruuden halki ihmiset ja planeetta Maa ovat saapuneet aikaan ja/tai paikkaan jossa niihin kohdistuu voimakkaampia ja uudenlaisia tietoisuuden energioita. Ne vaikuttavat monin tavoin yksilöiden mieleen ja tietoisuuteen, vahvistavat yksilöiden luontaisia taipumuksia, paljastavat alitajunnan moskaa työstettäväksi, aktivoivat tietoisuuden käyttämättömiä mahdollisuuksia, nostavat tietoisuuden tasoa ja muuta sen sellaista. Jokaisen ihmisen tekeminen vaikuttaa, ja jos mukana on riittävästi henkisesti kehittyneitä yksilöitä, niin heidän tällä tavoin aiheuttamansa muutos ihmisten kollektiivisessa tietoisuudessa peilaa takaisin kaikkiin ja tuo heidän saavutuksensa ihmisten synnyinoikeudeksi.

        Näin ihmiskunta luo uuden ihmisen, versio 2.

        "Kaikkein suurin muutos 4D:hen siirryttäessä on unohduksen verhon poistuminen, koska entiteetti on polkunsa valinnan tehnyt ja päätynyt joko negatiiviseen tai positiiviseen neljänteen tiheyteen. Unohduksen verhon tehtävä on saada entiteetti valitsemaan, ja sen jälkeen ponnistelemaan, työskentelemään ja jalostamaan itseään valintansa mukaisesti. Neljännessä tiheydessä unohdusta ei enää tarvita. (On mielenkiintoista, että Raamatun Ilmestyskirjan sana ”apokalypsi” juontuu kreikasta ja tarkoittaa kirjaimellisesti verhon nostamista.)

        Unohduksen verhon poistumisen seurauksena tietoisen ja alitajuisen mielen kahtiajako haihtuu. Kaikki ne kyvyt, jotka 3D-olennolla ovat piileviä ja joiden aktivointi vaatii pitkäkestoista ja vankkumatonta itsetietoisuuden työstämistä, ovat 4D-olennolla yhtä luonnollisia syntymäominaisuuksia kuin hengittäminen. "

        https://kosminenvalo.wordpress.com/2015/04/06/korkeampien-kehitystasojen-ominaispiirteita/

        Sanoisin lyhyesti : Ei kannattaisia "toisiin energiohin" keskittyä juuri millää tavalla, en luovat vain harhaa ja valtaa ja sen sellaista.

        Keskittykää parammin toisiin olentoihin, vaikka naapureihin ja ihmisiin ensiksi. Jos opitte ymmärtämään millaisia ne ovat, niin opitte ehkä vähän itseännekin ymmärtämään, ja sitä myös kenties "korkeampia olentojakin". Ihmiskunta on kuitenkin tavalla tai toisella "vanki" ja nimen omaan oman levottomuutensa vanki. Kun oppii keskittymään ja/tai rauhoittamaan mielensä, niin silloin ymmärtää elämää ja kaikkeutta ympärillään paljonkin paremmin ... ;)

    • Anonyymi

      No nyt popcornit paukkumaan. Tulee meinaan viihteellistä tekstiä.......................

      • Anonyymi

        Sitä löydät sieltä sosiaalisesta mediasta, jossa ryvetään toisissa ilman mitään muuta ajattelua ;)

      • Anonyymi

        Sitä tulee kun joku ihmisparka vetää herneen syvälle nokkaan. Ihminen on huvittava olento kun tunnekuohu ottaa vallan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä tulee kun joku ihmisparka vetää herneen syvälle nokkaan. Ihminen on huvittava olento kun tunnekuohu ottaa vallan.

        Jos olet tunnekuohun vallassa ja haluat herneitä, niin kai niitä jo toreilla myynnissä.

        Älä kuitenkaan työnnä niitä syvälle klyyvariisi, kun se voi olla vaarallistakin, ja sitten ne joudutaan jollakin klinikalla taasen operoimaan. Mikä sinua muuten vaivaa ? !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet tunnekuohun vallassa ja haluat herneitä, niin kai niitä jo toreilla myynnissä.

        Älä kuitenkaan työnnä niitä syvälle klyyvariisi, kun se voi olla vaarallistakin, ja sitten ne joudutaan jollakin klinikalla taasen operoimaan. Mikä sinua muuten vaivaa ? !

        Sinä se tässä olet tunnekuohun vallassa kun tuollain muurahaispesän pikku härkkimisestä provosoidut. Kysymys kuuluu: mikä sinua vaivaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se tässä olet tunnekuohun vallassa kun tuollain muurahaispesän pikku härkkimisestä provosoidut. Kysymys kuuluu: mikä sinua vaivaa?

        Missä provosoidun ja minkä kuohun, en ymmärrä yhtään ?!

        Okei, turhahan on "hyssyttelemään" tulla jos jotakin koettaa saada sanottua, eikö se ole aika selvää näissä keskusteluissa?! Kuitenkin parempi itse kenenkin olisi poimia itse sanoma, jos sitä on tai ehkä parempi olla hiljaa muuten. Kukin kuitenkin tavallaan, keskustelu kulttuuri on nykyisin sellaista mölinää mitä on, enkä sitä minä ainakaan ole koskaan ihannoinnut.

        Mutta niin se vaan on, että "maan tavalla" pitää kulkea, jos hakuaa jotakin sanoa, ja sitten "rapatessa roiskuu" vähän väkisinkin siihen päälle ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä provosoidun ja minkä kuohun, en ymmärrä yhtään ?!

        Okei, turhahan on "hyssyttelemään" tulla jos jotakin koettaa saada sanottua, eikö se ole aika selvää näissä keskusteluissa?! Kuitenkin parempi itse kenenkin olisi poimia itse sanoma, jos sitä on tai ehkä parempi olla hiljaa muuten. Kukin kuitenkin tavallaan, keskustelu kulttuuri on nykyisin sellaista mölinää mitä on, enkä sitä minä ainakaan ole koskaan ihannoinnut.

        Mutta niin se vaan on, että "maan tavalla" pitää kulkea, jos hakuaa jotakin sanoa, ja sitten "rapatessa roiskuu" vähän väkisinkin siihen päälle ;)

        Mene sinä Maan tavalla. Minä menen Uranuksen tavalla. Siinä vasta rapatessa roiskuu. Jälki on ruskeaa ja haisevaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene sinä Maan tavalla. Minä menen Uranuksen tavalla. Siinä vasta rapatessa roiskuu. Jälki on ruskeaa ja haisevaa.

        Ahaa, no mitenkäs siellä Uranuksella nykyisin menee ?!

        Vai pitäisikö sanoa ihan Pers´anuksella menee ??

    • Anonyymi

      Otsikkoon luulisin sanottavan päin vastoin : Tällä planeetalla ei ole juurikaan asemaa, ja olemme täällä liian erilaisia ja kaikesta syrjässä ja hyvin itsekkäitä ainakin. Sillä tavalla ja vain itseään ajattelemalla ei tietoisiksi tulla.

      Lisäksi tämä planeetta on aivan ylikansoitettu, olivat ne syyt siihen sitten mitkä hyvänsä.

      Kyllä totuus on aivan toisenlainen, ja syyt paljolti käytännöllisemmät. Eli yhteistyötä voidaan tehdä ja ymmärtää, jos tullaan tietoisemmiksi. Ehkä se jokin NÄKYMÄTTÖMÄN implantin päästä poiskin nappaisee, mutta muuten syyt ovat käytännöllisemmät sekä tälle planeetalle, että niille muillekin. Eikä se tee mitään siltikään edes helpommaksi missään nimessä, ehkäpä pikemminkin toisin päin : Tieto lisää taas tuskaa, kuten sanottu !

      • Anonyymi

        Niin, miksi sivilisaatiomme – en sano, että koko planeettamme, mutta sivilisaatiomme - on eristyksissä. Rajoitetun tietoisuuden tila on myöskin todellisuutta ja tarkoituksella asetettu sivilisaatiomme asukkaille. Miksi näin? Onko kyseessä jonkinlainen rangaistussiirtola sieluille, vaikka nyt ei välttämättä täysverinen vankila olisikaan? Kun varsinainen Helvetti paikkana ei ole riittävä koulimaan sielua, niin voidaan tarvita eräänlainen esihelvetti, jonka asukaat eivät kuitenkaan yleensä ymmärrä tilannettaan ja itseasiassa eivät yleensä ymmärrä ja tiedä paljoa muutakaan – itsestäänkään ja elävät enemmän tai vähemmän omiassa uskomuksissaan ja kuvitelmissaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miksi sivilisaatiomme – en sano, että koko planeettamme, mutta sivilisaatiomme - on eristyksissä. Rajoitetun tietoisuuden tila on myöskin todellisuutta ja tarkoituksella asetettu sivilisaatiomme asukkaille. Miksi näin? Onko kyseessä jonkinlainen rangaistussiirtola sieluille, vaikka nyt ei välttämättä täysverinen vankila olisikaan? Kun varsinainen Helvetti paikkana ei ole riittävä koulimaan sielua, niin voidaan tarvita eräänlainen esihelvetti, jonka asukaat eivät kuitenkaan yleensä ymmärrä tilannettaan ja itseasiassa eivät yleensä ymmärrä ja tiedä paljoa muutakaan – itsestäänkään ja elävät enemmän tai vähemmän omiassa uskomuksissaan ja kuvitelmissaan.

        Ihmiset "eivät kuitenkaan yleensä ymmärrä tilannettaan ja itseasiassa eivät yleensä ymmärrä ja tiedä paljoa muutakaan – itsestäänkään ja elävät enemmän tai vähemmän omiassa uskomuksissaan ja kuvitelmissaan."

        Luulenpa että vankilaplaneetta-ajatukset kuuluvat juurikin ihmisten omiin uskomuksiin ja kuvitelmiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset "eivät kuitenkaan yleensä ymmärrä tilannettaan ja itseasiassa eivät yleensä ymmärrä ja tiedä paljoa muutakaan – itsestäänkään ja elävät enemmän tai vähemmän omiassa uskomuksissaan ja kuvitelmissaan."

        Luulenpa että vankilaplaneetta-ajatukset kuuluvat juurikin ihmisten omiin uskomuksiin ja kuvitelmiin.

        Monet tahot ja henkilöt kuitenkin uskovat, että Maa olisi vankilaplaneetta. Tuolla edellä on linkitetty sivulle, jossa esitellään Roswellin avaruusolennon haastattelukirjaa ja siellä lukee;
        “Olemme henkiolentoja
        Olemme eläneet henkiolentoina biljoonia vuosia. Planeetta Maa ei ole kotimme, se on vankilaplaneetta”.

        Eihän tuo välttämättä kuitenkaan totuus ole, koska sama olento esitteli itsensä ja rotunsa suurimmaksi ja korkeimmaksi mitä universumissa on olemassa, eli siis käytännössä Jumaliksi, mutta haastattelija leimasi kommentissaan heidät ateisteiksi. Samalla tuli äsken vilkaistua Ra-sivuja jotka myös joku linkittänyt ja siellä osui silmiin väite, että 4D.ssä elinaika on 90 000 vuotta. Ei varmasti pidä paikkaansa tuokaan, eli tarkkana ja kriittisenä syytä olla kun lueskelee NA-kirjoituksiakin.

        En itse varmuudella tiedä onko Maa varsinainen vankilaplaneetta, mutta eriasteisesti ja eri tavoin negatiivisia entiteettejä täällä on paljon. Jos olemme eläneet korkeammissa maailmoissa ja korkeammassa tietoisuudessa, niin miksi laskeutuisimme vapaaehtoisesti rajoitetun tietoisuuden negatiiviselle planeetalle, jossa pahalla on suuri valta ja kilpailu on usein kovaa ja kuluttavaa?

        Voihan kuitenkin olla niinkin, että osa sieluista on täällä vapaaehtoisestikin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet tahot ja henkilöt kuitenkin uskovat, että Maa olisi vankilaplaneetta. Tuolla edellä on linkitetty sivulle, jossa esitellään Roswellin avaruusolennon haastattelukirjaa ja siellä lukee;
        “Olemme henkiolentoja
        Olemme eläneet henkiolentoina biljoonia vuosia. Planeetta Maa ei ole kotimme, se on vankilaplaneetta”.

        Eihän tuo välttämättä kuitenkaan totuus ole, koska sama olento esitteli itsensä ja rotunsa suurimmaksi ja korkeimmaksi mitä universumissa on olemassa, eli siis käytännössä Jumaliksi, mutta haastattelija leimasi kommentissaan heidät ateisteiksi. Samalla tuli äsken vilkaistua Ra-sivuja jotka myös joku linkittänyt ja siellä osui silmiin väite, että 4D.ssä elinaika on 90 000 vuotta. Ei varmasti pidä paikkaansa tuokaan, eli tarkkana ja kriittisenä syytä olla kun lueskelee NA-kirjoituksiakin.

        En itse varmuudella tiedä onko Maa varsinainen vankilaplaneetta, mutta eriasteisesti ja eri tavoin negatiivisia entiteettejä täällä on paljon. Jos olemme eläneet korkeammissa maailmoissa ja korkeammassa tietoisuudessa, niin miksi laskeutuisimme vapaaehtoisesti rajoitetun tietoisuuden negatiiviselle planeetalle, jossa pahalla on suuri valta ja kilpailu on usein kovaa ja kuluttavaa?

        Voihan kuitenkin olla niinkin, että osa sieluista on täällä vapaaehtoisestikin.

        Itse ajattelen että suurin osa ihmisistä ei ole pahoja ja sen takia olemme vankilaplaneetalla.

        Ajattelen että suuri osa ihmisien sielusta saattaa olla jollakin tavalla sairas tai riippuvuuksista kärsivä.

        Ja he ovat täällä planeetalla noin 70 vuotta että he tervehtyisivät sielullisesti.

        Voin olla väärässä..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miksi sivilisaatiomme – en sano, että koko planeettamme, mutta sivilisaatiomme - on eristyksissä. Rajoitetun tietoisuuden tila on myöskin todellisuutta ja tarkoituksella asetettu sivilisaatiomme asukkaille. Miksi näin? Onko kyseessä jonkinlainen rangaistussiirtola sieluille, vaikka nyt ei välttämättä täysverinen vankila olisikaan? Kun varsinainen Helvetti paikkana ei ole riittävä koulimaan sielua, niin voidaan tarvita eräänlainen esihelvetti, jonka asukaat eivät kuitenkaan yleensä ymmärrä tilannettaan ja itseasiassa eivät yleensä ymmärrä ja tiedä paljoa muutakaan – itsestäänkään ja elävät enemmän tai vähemmän omiassa uskomuksissaan ja kuvitelmissaan.

        Tätä "rajoitettu tietoisuuden tila" - ajatusta on viljelty erinäisissä ufo ja new age - keskusteluissa iät ja ajan, mutta mihin ajatus sitten perustuu?

        Mikä on luonut tilan jossa olemme joutuneet "rajoittuneeseen tilaan" tällä planeetalla?

        Koska jokin osa vierailijoista siis ufo - olennoista on ilmeisesti henkiolentoja, jotka käyttävät kloonattuja tm.kehoja eri tarkoituksissa, niin on helppoa päätellä että ihminen tällä planeetalla on ainakin kehonsa ja sen rajoitetun elämän vanki, kaikkine "draamoineen".

        Jos keho on vankila, niin sitä kautta myöskin kehon kautta ihminen on tämän planeetan vanki, koska avaruusmatkustamista ei ihmiskeho kestä. Tästä voi helposti sitten kehittää eri teorioita, että ihmiset ovat alunperin kotoisin muualta, siis "tähtien takaa" niin sanotusti. Ja edelleen, että jokin taho on nykyisen "Vankilan" tänne luonut, oli sen tarkoitus vaikka sitten minkälainen "koe".

        Ihminen ei siis ilmeisesti "Muista" tällä planeetalla menneisyyttään ja henkisyyttään, sitä että "minä ei ole keho". Ratkaistavaksi siis jää kuoleman arvoitus ja ihmisen oikean olemuksen "Muistaminen". Silloin voidaan vapautua tästä "avaruusvankilasta" joka konfliktit on luonut tälle planeetalle ja sen rajoittuneisuudelle nykyisellään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet tahot ja henkilöt kuitenkin uskovat, että Maa olisi vankilaplaneetta. Tuolla edellä on linkitetty sivulle, jossa esitellään Roswellin avaruusolennon haastattelukirjaa ja siellä lukee;
        “Olemme henkiolentoja
        Olemme eläneet henkiolentoina biljoonia vuosia. Planeetta Maa ei ole kotimme, se on vankilaplaneetta”.

        Eihän tuo välttämättä kuitenkaan totuus ole, koska sama olento esitteli itsensä ja rotunsa suurimmaksi ja korkeimmaksi mitä universumissa on olemassa, eli siis käytännössä Jumaliksi, mutta haastattelija leimasi kommentissaan heidät ateisteiksi. Samalla tuli äsken vilkaistua Ra-sivuja jotka myös joku linkittänyt ja siellä osui silmiin väite, että 4D.ssä elinaika on 90 000 vuotta. Ei varmasti pidä paikkaansa tuokaan, eli tarkkana ja kriittisenä syytä olla kun lueskelee NA-kirjoituksiakin.

        En itse varmuudella tiedä onko Maa varsinainen vankilaplaneetta, mutta eriasteisesti ja eri tavoin negatiivisia entiteettejä täällä on paljon. Jos olemme eläneet korkeammissa maailmoissa ja korkeammassa tietoisuudessa, niin miksi laskeutuisimme vapaaehtoisesti rajoitetun tietoisuuden negatiiviselle planeetalle, jossa pahalla on suuri valta ja kilpailu on usein kovaa ja kuluttavaa?

        Voihan kuitenkin olla niinkin, että osa sieluista on täällä vapaaehtoisestikin.

        Jokin osa on kenties tullut tänne vapaaehtoisesti. Mutta koska harvat tiedostaa tilaansa ja sen rajoittuneisuutta lyhyeen elämään fyysisessä kehossa, niin voiko sanoa, että he ovat vapaaehtoisesti täällä? Vapaaehtoinen -sana kuitenkin tarkoittaisi, että he tiedostaisivat tilansa, jos ei "muista" oikeaa minäänsä, niin vapaaehtoisuuden pitäisi olla hyvin kaukana ?

        Tämä vankilaplaneetan ajatus kyllä pyörinyt monina öinä mielessä. Mitä muuta se voi pitää sisällään kuin sen, että olemme fyysisten, lyhyiden elämien vankeja ?

        Kuitenkin kehittynyt teknologia voi edesauttaa vaikka millaisten "näkymättömien vankilanmuurien" pystyssäpitämistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset "eivät kuitenkaan yleensä ymmärrä tilannettaan ja itseasiassa eivät yleensä ymmärrä ja tiedä paljoa muutakaan – itsestäänkään ja elävät enemmän tai vähemmän omiassa uskomuksissaan ja kuvitelmissaan."

        Luulenpa että vankilaplaneetta-ajatukset kuuluvat juurikin ihmisten omiin uskomuksiin ja kuvitelmiin.

        Eikö juurikin "vankilaplaneetta" - ajatukseen kuulu tuo mitä totesit, että "Eivät ymmärrä tilannettaan" jne., miten se poissulkisi sen ajatuksen, tai että se olisikin vain kuvitelmaa ?

        Kuitenkin jos vankilaplaneetta on tietoisesti rakennettu, niin pitää sitten mahdollisesti yllä jotakin korkean teknologian hypnotismia ja/tai mielenhallintaa, joka "estää muistamisen" tai ainakin pyrkii siihen että ihmiset eivät muistaisi oikeaa menneisyyttään.

        Sikäli voisit hyvinkin olla mielenhallinnan uhri vankilaplaneetalla, juurikin koska ajattelet noin : että tälläiset lyhyet ajatuksetkin aiheesta olisivat "vain kuvitelmiasi/uskomuksiasi" ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö juurikin "vankilaplaneetta" - ajatukseen kuulu tuo mitä totesit, että "Eivät ymmärrä tilannettaan" jne., miten se poissulkisi sen ajatuksen, tai että se olisikin vain kuvitelmaa ?

        Kuitenkin jos vankilaplaneetta on tietoisesti rakennettu, niin pitää sitten mahdollisesti yllä jotakin korkean teknologian hypnotismia ja/tai mielenhallintaa, joka "estää muistamisen" tai ainakin pyrkii siihen että ihmiset eivät muistaisi oikeaa menneisyyttään.

        Sikäli voisit hyvinkin olla mielenhallinnan uhri vankilaplaneetalla, juurikin koska ajattelet noin : että tälläiset lyhyet ajatuksetkin aiheesta olisivat "vain kuvitelmiasi/uskomuksiasi" ?

        New Agen puolella toistuu usein se käsitys, että noin puolet ihmisistä(sieluista) on negatiivisia ja puolet positiivisia. Raja ei ole jyrkkä ja ehdoton, mutta selittävät asiaa niin, että sielun negatiivisuus tarkoittaa korostunutta itsekeskeisyyttä eri asteisesti ilmenevänä. Kyse ei siis aina ole varsinaisesta pahuudesta kun on negativiisella puolella. Itsekeskeisyyttä ilmenee niin monella tavalla. Ja jos täällä todellakin on noin 50/50 negatiivisia ja postiivisia, niin jonkinasteisesta vankilaplaneetasta voisi siltikin olla kyse - etenkin kun elämme täällä rajoitetun tietoisuuden tilassa muistamattomina. Inkarnoituvalta sielultahan on mahdollista poistaa, tai ainakin salata, aiemmat muistot. Se lienee mahdollista, koska sielumme on pohjimmiltaan sähköisesti(kvanttitasolla?) toimiva olento ja mitäpä muuta sielu voisi ollakaan, koska universumikin on sähkömagneettinen ja sähkö pitää kaiken aineenkin koossa ja aine on siten energiaa.

        Reptiliaaniteoriat ovat laajalti tunnettuja ja mm. David Icken suosio luennoitisijana perustuu pitkälti niihin. En löytänyt nyt artikkelia, mutta joku yhdysvaltalainen yliopistossa työskentelevä esitti aivan hiljattain julkisesti käsityksen, että olisimme kaikki reptilaaneja, mutta uskomme olevamme ihmisiä. Reptiliaanejakin on positiivisia ja negativiisia, mutta tuohon teoriaan suhtautuisin itse kyllä varauksellisesti.

        Sieluja on täällä monenkirjava joukko ja kuka mistäkin, mutta se on faktaa, että pahalla on ollut tällä planeetalla suuri valta pitkään ja sitä olisi kyllä syytä pohtia enemmänkin, että miksi niin on. Miksi se on sallittu? Esimerkiksi kristillisyydessähän tuo hyvä ja paha asetelma ymmärretäänkin ja puhutaan mm. demoneista, jotka voivat olla aineettomia ja näkymättömiä tai aineellisia. Ja vastavoimana hyvän (“Jumalan”) voimat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        New Agen puolella toistuu usein se käsitys, että noin puolet ihmisistä(sieluista) on negatiivisia ja puolet positiivisia. Raja ei ole jyrkkä ja ehdoton, mutta selittävät asiaa niin, että sielun negatiivisuus tarkoittaa korostunutta itsekeskeisyyttä eri asteisesti ilmenevänä. Kyse ei siis aina ole varsinaisesta pahuudesta kun on negativiisella puolella. Itsekeskeisyyttä ilmenee niin monella tavalla. Ja jos täällä todellakin on noin 50/50 negatiivisia ja postiivisia, niin jonkinasteisesta vankilaplaneetasta voisi siltikin olla kyse - etenkin kun elämme täällä rajoitetun tietoisuuden tilassa muistamattomina. Inkarnoituvalta sielultahan on mahdollista poistaa, tai ainakin salata, aiemmat muistot. Se lienee mahdollista, koska sielumme on pohjimmiltaan sähköisesti(kvanttitasolla?) toimiva olento ja mitäpä muuta sielu voisi ollakaan, koska universumikin on sähkömagneettinen ja sähkö pitää kaiken aineenkin koossa ja aine on siten energiaa.

        Reptiliaaniteoriat ovat laajalti tunnettuja ja mm. David Icken suosio luennoitisijana perustuu pitkälti niihin. En löytänyt nyt artikkelia, mutta joku yhdysvaltalainen yliopistossa työskentelevä esitti aivan hiljattain julkisesti käsityksen, että olisimme kaikki reptilaaneja, mutta uskomme olevamme ihmisiä. Reptiliaanejakin on positiivisia ja negativiisia, mutta tuohon teoriaan suhtautuisin itse kyllä varauksellisesti.

        Sieluja on täällä monenkirjava joukko ja kuka mistäkin, mutta se on faktaa, että pahalla on ollut tällä planeetalla suuri valta pitkään ja sitä olisi kyllä syytä pohtia enemmänkin, että miksi niin on. Miksi se on sallittu? Esimerkiksi kristillisyydessähän tuo hyvä ja paha asetelma ymmärretäänkin ja puhutaan mm. demoneista, jotka voivat olla aineettomia ja näkymättömiä tai aineellisia. Ja vastavoimana hyvän (“Jumalan”) voimat.

        Eri teoriat tieteessä yms.tyrmätään aina säännöllisesti (enemmän tai vähemmän) kun aika ajoin tulee parempia teorioita tilalle. Jotakin on pitänyt tapahtua, jos joskus täällä on ollut korkeampaa kulttuuria. Onhan iät ja ajat päivitelty sitäkin, mutta nk."pyramidikulttuuri" katosi äkisti, ja arkkitehtooninen taito katosi siten, että ei edes varmuudella ole tiedetty miten pyramidit rakennettiin.

        Muitakin aukkoja on löydettävissä, jotka ei ole olleet sovitettavissa nykyiseen tieteelliseen maailmankuvaan. Yleensä näiden teorioiden esilletuojat on tämän vuoksi todettu "Huuhaaksi", tosin niinhän tuomittiin Galileikin, kun esitti aikanaan että maa kiertää aurinkoa, eikä toisinpäin.
        Mahdollisesti tulevaisuus tuo joskus enemmän vastauksia. En tosin tiedä miten niitä vastauksia "maan muinaisuuteen" voisi muuten tuoda, kuin että mahdolliset ihmiskuntaa iät ja ajat tarkkailleet Ufo: n niitä tänne joskus antaisi.

        Oikeastaan ihmiskunnan tila vaikuttaa monelta tieteen reuna-alueilta nimenomaan siltä, että "Muistinmenetystä" on aiheutettu jo tuhansia vuosia. Jollakin tavalla tälläinen mekanismi kai toimii, ja alan itsekin olla kallistumaan siihen suuntaan, että nykyinen ihmiskunta täällä on jonkinlaisen "kokeilun" tulosta, kenties tarkoituksella tälläisiksi luotuja. Nykyinen dna - ymmärtämys jo osoittaa sen, että perimä ei ole mikään lukkoon lyöty totuus, vaan sitä voidaan muokata eri tavoin.

        Tästä taas päästään sinne, että miten sitten kuvata erilaisia "avaruusrotuja", koska ne ei mitä ilmeisemmin ole olemukseltaan samanlaisia kuin ihmiset. Koska Maa - planeetan ihminen ei mitä ilmeisemmin pysty avaruudessa koskaan nykymuodossaan matkustamaan pitkiä matkoja monestakaan syystä. Joka taasen asettaa yhden "vankilan", emme pääse nykyisellämme liikkumaan avaruudessa. Tämän takia myöskin monet skeptikot yms.epäileet lähtökohtaisesti koko ufo:jen olemassaoloa.

        Niin ihmisen tai "Olennon", noin laajemmin perusolemus on jollakinmuotoa sähköinen, kuten totesit. Miten sitte voitaisiin aiheuttaa koko planeetan kaltainen "Muistinmenetys" jos kyse todella "vankilaplaneetasta", jossa asuttamien olentojen menneisyys halutaan pyyhkiä pois aina aika ajoin (=kuolemassa, kun nykyinen keho jätetään)? Esim.Spencerin toimittamasta kirjasta ainakin ymmärsin, että tämän "Unohduksen" takana olisi tekniset laitteet, jotka piilotettu esim.vuoristoihin. Tosin vaikka kirjaan uskoisi, voi kyse olla jossain kohtaa myös viestinnällisistä väärinymmärryksistä, joihin syyt varmasti ymmärrettäviä.
        Vaikka "telepatia" on myöskin kummallinen asia, sillä monesti voi ymmärtää hyvin niitäkin ihmisiä, joiden kanssa ei yhteistä kieltä ole, tosin yhteinen kieli kyllä varmasti parantaa tätä ymmärrystä. Sikäli voimme varmasti ymmärtää myöskin avaruusolentojen sanomaa, vaikka kieli ei olisi yhteinen. Vaikka mahdollisuuksiahan on aina moneen, rauhaa kuitenkin tuo ehkä paremmin aina rauhallisuus tässäkin ?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri teoriat tieteessä yms.tyrmätään aina säännöllisesti (enemmän tai vähemmän) kun aika ajoin tulee parempia teorioita tilalle. Jotakin on pitänyt tapahtua, jos joskus täällä on ollut korkeampaa kulttuuria. Onhan iät ja ajat päivitelty sitäkin, mutta nk."pyramidikulttuuri" katosi äkisti, ja arkkitehtooninen taito katosi siten, että ei edes varmuudella ole tiedetty miten pyramidit rakennettiin.

        Muitakin aukkoja on löydettävissä, jotka ei ole olleet sovitettavissa nykyiseen tieteelliseen maailmankuvaan. Yleensä näiden teorioiden esilletuojat on tämän vuoksi todettu "Huuhaaksi", tosin niinhän tuomittiin Galileikin, kun esitti aikanaan että maa kiertää aurinkoa, eikä toisinpäin.
        Mahdollisesti tulevaisuus tuo joskus enemmän vastauksia. En tosin tiedä miten niitä vastauksia "maan muinaisuuteen" voisi muuten tuoda, kuin että mahdolliset ihmiskuntaa iät ja ajat tarkkailleet Ufo: n niitä tänne joskus antaisi.

        Oikeastaan ihmiskunnan tila vaikuttaa monelta tieteen reuna-alueilta nimenomaan siltä, että "Muistinmenetystä" on aiheutettu jo tuhansia vuosia. Jollakin tavalla tälläinen mekanismi kai toimii, ja alan itsekin olla kallistumaan siihen suuntaan, että nykyinen ihmiskunta täällä on jonkinlaisen "kokeilun" tulosta, kenties tarkoituksella tälläisiksi luotuja. Nykyinen dna - ymmärtämys jo osoittaa sen, että perimä ei ole mikään lukkoon lyöty totuus, vaan sitä voidaan muokata eri tavoin.

        Tästä taas päästään sinne, että miten sitten kuvata erilaisia "avaruusrotuja", koska ne ei mitä ilmeisemmin ole olemukseltaan samanlaisia kuin ihmiset. Koska Maa - planeetan ihminen ei mitä ilmeisemmin pysty avaruudessa koskaan nykymuodossaan matkustamaan pitkiä matkoja monestakaan syystä. Joka taasen asettaa yhden "vankilan", emme pääse nykyisellämme liikkumaan avaruudessa. Tämän takia myöskin monet skeptikot yms.epäileet lähtökohtaisesti koko ufo:jen olemassaoloa.

        Niin ihmisen tai "Olennon", noin laajemmin perusolemus on jollakinmuotoa sähköinen, kuten totesit. Miten sitte voitaisiin aiheuttaa koko planeetan kaltainen "Muistinmenetys" jos kyse todella "vankilaplaneetasta", jossa asuttamien olentojen menneisyys halutaan pyyhkiä pois aina aika ajoin (=kuolemassa, kun nykyinen keho jätetään)? Esim.Spencerin toimittamasta kirjasta ainakin ymmärsin, että tämän "Unohduksen" takana olisi tekniset laitteet, jotka piilotettu esim.vuoristoihin. Tosin vaikka kirjaan uskoisi, voi kyse olla jossain kohtaa myös viestinnällisistä väärinymmärryksistä, joihin syyt varmasti ymmärrettäviä.
        Vaikka "telepatia" on myöskin kummallinen asia, sillä monesti voi ymmärtää hyvin niitäkin ihmisiä, joiden kanssa ei yhteistä kieltä ole, tosin yhteinen kieli kyllä varmasti parantaa tätä ymmärrystä. Sikäli voimme varmasti ymmärtää myöskin avaruusolentojen sanomaa, vaikka kieli ei olisi yhteinen. Vaikka mahdollisuuksiahan on aina moneen, rauhaa kuitenkin tuo ehkä paremmin aina rauhallisuus tässäkin ?!

        Tuohon telepatiaan liittyen tuli mieleen, että monet ufokontaktin- ja telepaattisen yhteyden kokeneet ovat kertoneet, että telepaattinen kommunikaatio tapahtui heidän äidinkielellään. Myös Fatiman tapahtumien yhteydessä lapsi sai kaikki viestit portugalin kielellä. Näin ollen pitäisin mahdollisena, että henkimaailma saattaisi toimia tulkkinakin. Vaikea tietää kuinka montaa Maan kieltä osaavat, mutta varmastikin oman toimialueensa valtiollisen kielen henkioppaat hallitsevat täydellisesti ja monia Maan ulkopuolisia kieliä varmastikin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri teoriat tieteessä yms.tyrmätään aina säännöllisesti (enemmän tai vähemmän) kun aika ajoin tulee parempia teorioita tilalle. Jotakin on pitänyt tapahtua, jos joskus täällä on ollut korkeampaa kulttuuria. Onhan iät ja ajat päivitelty sitäkin, mutta nk."pyramidikulttuuri" katosi äkisti, ja arkkitehtooninen taito katosi siten, että ei edes varmuudella ole tiedetty miten pyramidit rakennettiin.

        Muitakin aukkoja on löydettävissä, jotka ei ole olleet sovitettavissa nykyiseen tieteelliseen maailmankuvaan. Yleensä näiden teorioiden esilletuojat on tämän vuoksi todettu "Huuhaaksi", tosin niinhän tuomittiin Galileikin, kun esitti aikanaan että maa kiertää aurinkoa, eikä toisinpäin.
        Mahdollisesti tulevaisuus tuo joskus enemmän vastauksia. En tosin tiedä miten niitä vastauksia "maan muinaisuuteen" voisi muuten tuoda, kuin että mahdolliset ihmiskuntaa iät ja ajat tarkkailleet Ufo: n niitä tänne joskus antaisi.

        Oikeastaan ihmiskunnan tila vaikuttaa monelta tieteen reuna-alueilta nimenomaan siltä, että "Muistinmenetystä" on aiheutettu jo tuhansia vuosia. Jollakin tavalla tälläinen mekanismi kai toimii, ja alan itsekin olla kallistumaan siihen suuntaan, että nykyinen ihmiskunta täällä on jonkinlaisen "kokeilun" tulosta, kenties tarkoituksella tälläisiksi luotuja. Nykyinen dna - ymmärtämys jo osoittaa sen, että perimä ei ole mikään lukkoon lyöty totuus, vaan sitä voidaan muokata eri tavoin.

        Tästä taas päästään sinne, että miten sitten kuvata erilaisia "avaruusrotuja", koska ne ei mitä ilmeisemmin ole olemukseltaan samanlaisia kuin ihmiset. Koska Maa - planeetan ihminen ei mitä ilmeisemmin pysty avaruudessa koskaan nykymuodossaan matkustamaan pitkiä matkoja monestakaan syystä. Joka taasen asettaa yhden "vankilan", emme pääse nykyisellämme liikkumaan avaruudessa. Tämän takia myöskin monet skeptikot yms.epäileet lähtökohtaisesti koko ufo:jen olemassaoloa.

        Niin ihmisen tai "Olennon", noin laajemmin perusolemus on jollakinmuotoa sähköinen, kuten totesit. Miten sitte voitaisiin aiheuttaa koko planeetan kaltainen "Muistinmenetys" jos kyse todella "vankilaplaneetasta", jossa asuttamien olentojen menneisyys halutaan pyyhkiä pois aina aika ajoin (=kuolemassa, kun nykyinen keho jätetään)? Esim.Spencerin toimittamasta kirjasta ainakin ymmärsin, että tämän "Unohduksen" takana olisi tekniset laitteet, jotka piilotettu esim.vuoristoihin. Tosin vaikka kirjaan uskoisi, voi kyse olla jossain kohtaa myös viestinnällisistä väärinymmärryksistä, joihin syyt varmasti ymmärrettäviä.
        Vaikka "telepatia" on myöskin kummallinen asia, sillä monesti voi ymmärtää hyvin niitäkin ihmisiä, joiden kanssa ei yhteistä kieltä ole, tosin yhteinen kieli kyllä varmasti parantaa tätä ymmärrystä. Sikäli voimme varmasti ymmärtää myöskin avaruusolentojen sanomaa, vaikka kieli ei olisi yhteinen. Vaikka mahdollisuuksiahan on aina moneen, rauhaa kuitenkin tuo ehkä paremmin aina rauhallisuus tässäkin ?!

        Ihmisen identiteetti muokkautuu vähitellen täällä “tyhjälle taululle”, tai tyhjälle “kovalevylle” voisi myös sanoa. Fyysisen kuoleman jälkeen hienojakoisempi keho ja identiteettimme jatkaa olemassaoloaan jonkin aikaa joko Helvetin maailmoissa, tai jossain valoisammassa maailmassa. Urantia-kirja kertoo myös Morontia-maailmasta, jossa oleskellaan teoksen mukaan joskus pitkiäkin aikoja ennen seuraavaa sijoituspaikkaa. Nykyinen identiteetti säilyy, koska se mahdollistaa mm. edesmenneiden sukulaisten ja ystävien tapaamisen ja sielua testataan edelleen tuonpuoleisessakin samalla väliaikaisella identiteetillä. Entiteetin kokonaisrakenteessamme pidempiaikainen todellisempi identiteetti - ja voi olla satoja tuhansia vuosia tai ehkä miljooniakin vuosia vanha - kuitenkin jossain vaiheessa syrjäyttää viimeksi luodun. Esimerkiksi enkeleillä on enkeli-identitetti ja enkelipersoona voimakkain ja pysyvä identiteetti ja demoneilla on luonnollisesti myös oma identiteettinsä. Toisplaneettalaisuus ja et-rotu vaikuttaa myös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri teoriat tieteessä yms.tyrmätään aina säännöllisesti (enemmän tai vähemmän) kun aika ajoin tulee parempia teorioita tilalle. Jotakin on pitänyt tapahtua, jos joskus täällä on ollut korkeampaa kulttuuria. Onhan iät ja ajat päivitelty sitäkin, mutta nk."pyramidikulttuuri" katosi äkisti, ja arkkitehtooninen taito katosi siten, että ei edes varmuudella ole tiedetty miten pyramidit rakennettiin.

        Muitakin aukkoja on löydettävissä, jotka ei ole olleet sovitettavissa nykyiseen tieteelliseen maailmankuvaan. Yleensä näiden teorioiden esilletuojat on tämän vuoksi todettu "Huuhaaksi", tosin niinhän tuomittiin Galileikin, kun esitti aikanaan että maa kiertää aurinkoa, eikä toisinpäin.
        Mahdollisesti tulevaisuus tuo joskus enemmän vastauksia. En tosin tiedä miten niitä vastauksia "maan muinaisuuteen" voisi muuten tuoda, kuin että mahdolliset ihmiskuntaa iät ja ajat tarkkailleet Ufo: n niitä tänne joskus antaisi.

        Oikeastaan ihmiskunnan tila vaikuttaa monelta tieteen reuna-alueilta nimenomaan siltä, että "Muistinmenetystä" on aiheutettu jo tuhansia vuosia. Jollakin tavalla tälläinen mekanismi kai toimii, ja alan itsekin olla kallistumaan siihen suuntaan, että nykyinen ihmiskunta täällä on jonkinlaisen "kokeilun" tulosta, kenties tarkoituksella tälläisiksi luotuja. Nykyinen dna - ymmärtämys jo osoittaa sen, että perimä ei ole mikään lukkoon lyöty totuus, vaan sitä voidaan muokata eri tavoin.

        Tästä taas päästään sinne, että miten sitten kuvata erilaisia "avaruusrotuja", koska ne ei mitä ilmeisemmin ole olemukseltaan samanlaisia kuin ihmiset. Koska Maa - planeetan ihminen ei mitä ilmeisemmin pysty avaruudessa koskaan nykymuodossaan matkustamaan pitkiä matkoja monestakaan syystä. Joka taasen asettaa yhden "vankilan", emme pääse nykyisellämme liikkumaan avaruudessa. Tämän takia myöskin monet skeptikot yms.epäileet lähtökohtaisesti koko ufo:jen olemassaoloa.

        Niin ihmisen tai "Olennon", noin laajemmin perusolemus on jollakinmuotoa sähköinen, kuten totesit. Miten sitte voitaisiin aiheuttaa koko planeetan kaltainen "Muistinmenetys" jos kyse todella "vankilaplaneetasta", jossa asuttamien olentojen menneisyys halutaan pyyhkiä pois aina aika ajoin (=kuolemassa, kun nykyinen keho jätetään)? Esim.Spencerin toimittamasta kirjasta ainakin ymmärsin, että tämän "Unohduksen" takana olisi tekniset laitteet, jotka piilotettu esim.vuoristoihin. Tosin vaikka kirjaan uskoisi, voi kyse olla jossain kohtaa myös viestinnällisistä väärinymmärryksistä, joihin syyt varmasti ymmärrettäviä.
        Vaikka "telepatia" on myöskin kummallinen asia, sillä monesti voi ymmärtää hyvin niitäkin ihmisiä, joiden kanssa ei yhteistä kieltä ole, tosin yhteinen kieli kyllä varmasti parantaa tätä ymmärrystä. Sikäli voimme varmasti ymmärtää myöskin avaruusolentojen sanomaa, vaikka kieli ei olisi yhteinen. Vaikka mahdollisuuksiahan on aina moneen, rauhaa kuitenkin tuo ehkä paremmin aina rauhallisuus tässäkin ?!

        Tuota koeplaneetta-ajatusta aika monet tukevat, vaikka jotkut kyllä pitävät vankilaplaneettanakin ja jopa akateemisella tasollakin (esim tri. Brown). Korkeasti kehittyneitä sivilisaatiotahan täällä on ollut aiemminkin, kuten mainitset ja esim Atlantiksen kerrotaan olleen hyvinkin korkeasti kehittynyt. Mahtaneeko sitten Tartarean Empire olla suoraan Atlantiksesta polveutunutta, kun heilläkin on monien lähteiden mukaan ollut hyvin korkeaa teknologiaa käytössään. Ja Tartarean katoamisesta ei ole aikaa vielä paljoakaan, kun tapahtui lopullisemmin kuulemma vähän yli 100 vuotta sitten ja rakennuksia siltä ajalta on yhä eri puolilla maailmaa ja suurkaupungeissakin. Tunnusomaista arkkitehtuurille oli mahtipontisuus ja koristeellisuus(pylväitä, taidokkaita kaiverruksia yms).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota koeplaneetta-ajatusta aika monet tukevat, vaikka jotkut kyllä pitävät vankilaplaneettanakin ja jopa akateemisella tasollakin (esim tri. Brown). Korkeasti kehittyneitä sivilisaatiotahan täällä on ollut aiemminkin, kuten mainitset ja esim Atlantiksen kerrotaan olleen hyvinkin korkeasti kehittynyt. Mahtaneeko sitten Tartarean Empire olla suoraan Atlantiksesta polveutunutta, kun heilläkin on monien lähteiden mukaan ollut hyvin korkeaa teknologiaa käytössään. Ja Tartarean katoamisesta ei ole aikaa vielä paljoakaan, kun tapahtui lopullisemmin kuulemma vähän yli 100 vuotta sitten ja rakennuksia siltä ajalta on yhä eri puolilla maailmaa ja suurkaupungeissakin. Tunnusomaista arkkitehtuurille oli mahtipontisuus ja koristeellisuus(pylväitä, taidokkaita kaiverruksia yms).

        Täällä on tuosta Tartary- salaliitosta juttua ja kuvia. Mitäs tuumaatte?

        https://www.bloomberg.com/news/features/2021-04-27/inside-architecture-s-wildest-conspiracy-theory

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on tuosta Tartary- salaliitosta juttua ja kuvia. Mitäs tuumaatte?

        https://www.bloomberg.com/news/features/2021-04-27/inside-architecture-s-wildest-conspiracy-theory

        Tuohon aiheeseen en ole perehtynyt niin perusteellisesti, että voisin sanoa siitä mitään varmaa,. Kuitenkin kun olen jonkin verran katsellut vuosien mittaan valokuvia maailman kaupungeista ja niin tietynlainen samankaltaisuus joissakin vanhemmissa rakennuksissa on kiinnittänyt huomioni. Massiivisia koristeellisia rakennuksia, joissa usein pylväitä ja hyvinkiin monimutkaisia tornimaisia koriseltuja rakenteita. Pohjoisamerikan rakennuksia pidin ilman muuta britanniasta vaikutteensa ja mallinsa saaneina. Salaliittoteoreertikot esittävät kuitenkin, että olisivatkin tartarialaista perua. Eräs tavallista avaramielisempi antropologi uskoo Tartariaan ja useita karttojakin löytyy, joissa Tartaria esiintyy. Hänen videollaan esitetään teoria, että tartarialaiset olisivat Atlantiksen tuhosta maalle pelastautuneita selviytyjiä ja siitä syystä olivat teknologisestikin hyvin edistyneitä. Mutta, jos he olivat teknologisestikin hyvin korkeasti kehttyneitä ja vanha siivilisaatio, niin miten jokin taho oilsi onnistunut tuhoamaaan suuren osan heidän rakennuksistaan ja Tartarian valtakuntakin pyyhkiytyi kuulemma kartalta ehkä 1800-luvullla? Muinaisessa kreikkalaisessa mytologiassa Tartarus
        on syvin Helvetti tällä planeetalla ja mahtaneekohan liittyä jotenkin Tartarian valtakuntaan?

        En ole siis varma tuosta Tartarian valtakunnasta ollenkaan, mutta on varmaa, että planettammme on erikoisempi ja arvoituksellsempi paikka kuin moni meistä ymmärtääkään. Pintamaailma saatttaakin olla vain yksi osa tätä planeetta, eikä välttämättä tärkeinkään - ja se, että tämä sivlisaatio on eristetty galaktisesta yhteisöstä ei tarkoita välttämättä sitä, että koko planeetta olisi.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin 50% tyhmempi versio siitä Anatoli Fomenkon kirjasta, jota mainostettiin 2000-luvun alun netissä. Sunnattu nyt somesukupolvelle, jolla ei ole aikaa eikä kärsivällisyyttä järjenkäyttöön.

        Siinä minun tuumaukset.

        Kertoisitko lyhesti mitä Anatoli Fomenko on kirjassaan kertonut Tartariasta? Esittelytekstin mukaan hän ainakin uskoo, että historiaa on usein väärennetty tietoisesti ja tarkoituksella. Ja Tartaria on mainittu Britannia Encyclopediassa vuonna 1771, mutta ei enää sen jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoisitko lyhesti mitä Anatoli Fomenko on kirjassaan kertonut Tartariasta? Esittelytekstin mukaan hän ainakin uskoo, että historiaa on usein väärennetty tietoisesti ja tarkoituksella. Ja Tartaria on mainittu Britannia Encyclopediassa vuonna 1771, mutta ei enää sen jälkeen.

        Karttoja, joissa Grand Tartary on näkyvissä, on julkaistu ainakin 1500-luvulta 1820-luvulle ja useita. Tuskinpa siis ovat väärennöksiä, tai esittävät valtakuntaa, jota ei ole ollut olemassa. Mutta mihin Tartarian valtakunta sitten oikein katosi ja miksi ja ilmeisestikin niinkin myöhään kuin 1800-luvulla? Mutatatulvasta salalittoeoreetikot puhuvat ja todisteina esitetään muun muassa ikkunoita ja ovia esimerkiksi Lontoossa, jotka ovat useita metrejä maan alla. Uskotaan, että mutatulva noin vuonna 1892 hautasi kaupunkelja maailmanlaajuisesti ja pohjoisamerikassakin, tai noin ymmärsin kun perehdyin nopeasti aiheeseen. Mutatulvia olikin mediankin mukaan 1800-luvun lopulla ainakin Chicagossa ja Kaliforniassa, mutta ei samanaikaisesti. Myös Euroopassa oli mutatulva ainakin Pariisissa. Mutta miten kokonainen miljoonien neliökilometrien alue Grand Tartary olisi kadonnut mutatulvan seurauksena? Noin asiaa ainakin selitetään salaliittoon uskovien parissa. Tulvan täytynee olla peräisin mereltä, vaikka mutatulvat syntyvät tavallisesti maan korkeuserojen ja sateiden ja alas valuvan maaaineksen seurauksena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karttoja, joissa Grand Tartary on näkyvissä, on julkaistu ainakin 1500-luvulta 1820-luvulle ja useita. Tuskinpa siis ovat väärennöksiä, tai esittävät valtakuntaa, jota ei ole ollut olemassa. Mutta mihin Tartarian valtakunta sitten oikein katosi ja miksi ja ilmeisestikin niinkin myöhään kuin 1800-luvulla? Mutatatulvasta salalittoeoreetikot puhuvat ja todisteina esitetään muun muassa ikkunoita ja ovia esimerkiksi Lontoossa, jotka ovat useita metrejä maan alla. Uskotaan, että mutatulva noin vuonna 1892 hautasi kaupunkelja maailmanlaajuisesti ja pohjoisamerikassakin, tai noin ymmärsin kun perehdyin nopeasti aiheeseen. Mutatulvia olikin mediankin mukaan 1800-luvun lopulla ainakin Chicagossa ja Kaliforniassa, mutta ei samanaikaisesti. Myös Euroopassa oli mutatulva ainakin Pariisissa. Mutta miten kokonainen miljoonien neliökilometrien alue Grand Tartary olisi kadonnut mutatulvan seurauksena? Noin asiaa ainakin selitetään salaliittoon uskovien parissa. Tulvan täytynee olla peräisin mereltä, vaikka mutatulvat syntyvät tavallisesti maan korkeuserojen ja sateiden ja alas valuvan maaaineksen seurauksena.

        Mahtaisivatkohan jatkuvat sateet jollain alueella saada aikaan mutatulvan? Teoriassa ne voisi aiheuttaa jokin taho.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota koeplaneetta-ajatusta aika monet tukevat, vaikka jotkut kyllä pitävät vankilaplaneettanakin ja jopa akateemisella tasollakin (esim tri. Brown). Korkeasti kehittyneitä sivilisaatiotahan täällä on ollut aiemminkin, kuten mainitset ja esim Atlantiksen kerrotaan olleen hyvinkin korkeasti kehittynyt. Mahtaneeko sitten Tartarean Empire olla suoraan Atlantiksesta polveutunutta, kun heilläkin on monien lähteiden mukaan ollut hyvin korkeaa teknologiaa käytössään. Ja Tartarean katoamisesta ei ole aikaa vielä paljoakaan, kun tapahtui lopullisemmin kuulemma vähän yli 100 vuotta sitten ja rakennuksia siltä ajalta on yhä eri puolilla maailmaa ja suurkaupungeissakin. Tunnusomaista arkkitehtuurille oli mahtipontisuus ja koristeellisuus(pylväitä, taidokkaita kaiverruksia yms).

        Koeplaneetta- ja vankilaplaneetta-ajatukset eivät ole varmastikaan toisiaan poissulkevia. Kysehän voi olla ainoastaan siitä, miten tämä asia halutaan määritellä.
        Yleensä ottaenhan "koko pakettiin" liittyy kaiketi hyvin paljon kaikenlaista, jotka tapahtuneet kenties tuhansina vuosina. Jotka meidän nykyisestä näkökulmastamme hyvin pitkä aika, mutta toisenlaisten olentojen näkökulmasta kenties hyvinkin lyhyt aika.

        Ajatus kuitenkin, että Maa - planeettaa on kenties alkujaan asuttanut joitakin tähtirotuja, jotka ovat olleet planeetan alkuperäiset asukkaat. Jos tänne on tultu avaruudesta, galaksien takaa, niin jo se kertoisi sen, että ihmisen nykyinen dna - ei ole silloin voinut olla heidän dna, koska galaksien välillä ei nykyihminen pysty matkaamaan todennäköisesti koskaan.
        Ja jos tähän ajatukseen pääsee sisälle niin huomaa sen täydellisem mullistavuuden. Koska "vankilaplaneetan" ajatus olisi todellakin siinä, että meidät on jossakin vaiheessa jonkun tai joidenkin tahojen toimesta "istutettu" näihin nykyisiin fyysisiin kehoihin, jotka on monilla tavoilla hyvin rajoittuneet. Hypnoosi samaten tuntuisi sopivan koko suunnitelmaan.

        No, sitten tuosta Tartariasta sanoisin, että jos tuollainen kulttuuri on ollut olemassa vasta ihan joitakin sukupolvia sitten, niin pitäisihän siitä perimätietoa olla paljon olemassa, mikä olikaan sitten tuhon syy.
        Tosin googlettamalla äkisti tuli hyvin ristiriitaista tietoa, enkä ole tuollaisesta kulttuurista aiemmin kuullut. Jossakin tämä yhdistetään ilmeisesti Tataareihin, jotka ovat eräs turkkilaisperäinen ja -lähtöinen etninen kansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet tahot ja henkilöt kuitenkin uskovat, että Maa olisi vankilaplaneetta. Tuolla edellä on linkitetty sivulle, jossa esitellään Roswellin avaruusolennon haastattelukirjaa ja siellä lukee;
        “Olemme henkiolentoja
        Olemme eläneet henkiolentoina biljoonia vuosia. Planeetta Maa ei ole kotimme, se on vankilaplaneetta”.

        Eihän tuo välttämättä kuitenkaan totuus ole, koska sama olento esitteli itsensä ja rotunsa suurimmaksi ja korkeimmaksi mitä universumissa on olemassa, eli siis käytännössä Jumaliksi, mutta haastattelija leimasi kommentissaan heidät ateisteiksi. Samalla tuli äsken vilkaistua Ra-sivuja jotka myös joku linkittänyt ja siellä osui silmiin väite, että 4D.ssä elinaika on 90 000 vuotta. Ei varmasti pidä paikkaansa tuokaan, eli tarkkana ja kriittisenä syytä olla kun lueskelee NA-kirjoituksiakin.

        En itse varmuudella tiedä onko Maa varsinainen vankilaplaneetta, mutta eriasteisesti ja eri tavoin negatiivisia entiteettejä täällä on paljon. Jos olemme eläneet korkeammissa maailmoissa ja korkeammassa tietoisuudessa, niin miksi laskeutuisimme vapaaehtoisesti rajoitetun tietoisuuden negatiiviselle planeetalle, jossa pahalla on suuri valta ja kilpailu on usein kovaa ja kuluttavaa?

        Voihan kuitenkin olla niinkin, että osa sieluista on täällä vapaaehtoisestikin.

        Ajatus on kuitenkin siinä, että miten olento joka olisi "omnipotentti" siis käytännössä kaikkivaltias, kaikkivoipa sekä kaikkitietävä olisi voinut kehittyä?!

        Toki koko tuo ajatus pitää sisällään kaiken hyvään ja pahaan, mutta miten joku olento voisi kehittyä yleensäkään itsekseen taikka itsestään?!

        Jos jokin sivilisaatio kehittyy tiettyyn pisteeseen, niin se joutu ottamaan myöskin vastuun. Sitä ei voi vierittään näkymättömille olennoille, joiden sanantuojana voi olla hyvinkin monelaista ja epäluotettavaakin tahoa. Siinä mielessähän kehittyneemmät olennot ovat "Jumalia" vähemmän kehittyneille : kun ylempää kehitykset tasoa ei osata määritellä, niin kaikki voi näyttäytyä "Jumalaisen ihmeenä", vaikka olisi toiselle kulttuurille hyvinkin yksinkertaista teknologiaa.

        Monesti on vaikea nähdä tämän tason keskusteluissa, että mikä on totuus ja mikä ei. Perspektiivi kaikkeen voi olla meillekin aika rajattu, mutta ehkä tulee vielä kirkaampia päiviä, tai jopa vuosiakin?
        Tosiasiassa itse ymmärrän hyvinkin, että kyse toisaalta rajatusta kielestä tuossa oli haastattelijan ja haastateltavan välillä, ja jossakin on se ymmärryksen raja.
        Mutta jos ei kehitykseen sitten aleta joskus uskomaan "Jumalana", niin onhan sitä uskontoa harjoitettu ilmankin "uskoa yhteen", ja ei uskonto nyt pelkästään pahaa ole historian aikana tehnyt, kun sitä on harjoitettu. Vaikka toki usein myös vallankäytössä uskonnolliset termit on lennelleet, kun niillä koetettu rajoittaa ihmisten vapaata ajattelua eri suuntiin.
        Ehkä tulevaisuuden uskonnot voisivat olla enemmän lähempänä "Idän uskontoja", siis hiljentymistä, meditaatointia ja itsetutkiskelua, jotka ei teen usein huonoa kenellekään, jos asenne on oikea tai oikean suuntainen ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karttoja, joissa Grand Tartary on näkyvissä, on julkaistu ainakin 1500-luvulta 1820-luvulle ja useita. Tuskinpa siis ovat väärennöksiä, tai esittävät valtakuntaa, jota ei ole ollut olemassa. Mutta mihin Tartarian valtakunta sitten oikein katosi ja miksi ja ilmeisestikin niinkin myöhään kuin 1800-luvulla? Mutatatulvasta salalittoeoreetikot puhuvat ja todisteina esitetään muun muassa ikkunoita ja ovia esimerkiksi Lontoossa, jotka ovat useita metrejä maan alla. Uskotaan, että mutatulva noin vuonna 1892 hautasi kaupunkelja maailmanlaajuisesti ja pohjoisamerikassakin, tai noin ymmärsin kun perehdyin nopeasti aiheeseen. Mutatulvia olikin mediankin mukaan 1800-luvun lopulla ainakin Chicagossa ja Kaliforniassa, mutta ei samanaikaisesti. Myös Euroopassa oli mutatulva ainakin Pariisissa. Mutta miten kokonainen miljoonien neliökilometrien alue Grand Tartary olisi kadonnut mutatulvan seurauksena? Noin asiaa ainakin selitetään salaliittoon uskovien parissa. Tulvan täytynee olla peräisin mereltä, vaikka mutatulvat syntyvät tavallisesti maan korkeuserojen ja sateiden ja alas valuvan maaaineksen seurauksena.

        Laajalti tunnettu salaliittoteoria nykyään, mutta hyvin tuore vielä, koska on ainakin seuraavan tekstin mukaan esitelty ensimmäisen kerran vasta vuonna 2016

        https://kalmistopiiri.fi/2023/11/01/tartarian-empire-uskomaton-salaliittoteoria-arkkitehtuurin-historiasta/

        Samassa tekstissä sanotaan, että Tartaria on kuvitteellinen valtakunta, vaikka esiintyy tunnustetuissa ja oikeina ja luotettavina pidetyissä kartoissa keskiajalta 1800-luvulle. Jokin ei nyt täsmää. Tartaria on mainittu Encyklopedia Britannicassakin vuonna 1771.

        En tunne tätä teoriaa vielä kovin hyvin, mutta kiinnostaa. Monia heikkouksia siinä kuitenkin on ja kysymyksiä herää; Mikä ilmiö olisi aiheuttanut mutatulvia globaalisti 1800-luvun lopulla? Ja niitä oli kuulemma jopa siinä määrin, että suurkaupunkejakin jouduttiin tyhjentämään kunnes tulvien jäljet saatiin siivottua ja kaupungit taas asuttavaan kuntoon. Todisteina tässä on esitetty vanhoja valokuvia kaupungeista, joissa ei näy ihmisiä lainkaan. Kaupunkeja ei kuitenkaan välttämättä ole ehkä tyhjennetty kokonaan, vaan tuhoalueilta ainoastaan, mutta tästäkin pitäisi olla ainakin suullista perimätietoa, eikä kaikkea tietoa olisi kyetty salaamaan, vai olisiko?. Joitain vanhoja valokuvia olen nähnyt Chicagon suuresta mutatulvasta, mutta New Yorkin vastaavasta ainoastaan taidokkaita piirroksia, joita on runsaasti. Pariisin mutatulvasta on myöskin valokuvia ja nämä mutatulvat olivat siis kaikki vuodelta 1892. Entäpä, jos pitää paikkansa, että Pohjois Amerikassa oli tartarialaisia rakennelmia ja kaupunkeja jo silloin kun Eurooppalaiset menivät sinne, niin miksi ei syntynyt yhteenottoja kuten intiaanien kanssa kun näiden omimille maille mentiin? Vuosisatoja ilmeisesti eletty siellä yhteisymmärryksessä ja ainakin Chicago ja New York rakennettu olemassa olleiden Tartaarien kaupunkien alueille. Näin siis ainakin Tartaria-salaliittoteoreetikot uskovat. Tartarian valtakunnan tuho ajoittuu kuulemma myös vuoteen 1892 ja mutatulvaan. Alue on kuitenkin ollut noin 15 miljoonaa neliökilometria tai ylikin kooltaan, joten mistä niin suuri mutatulva olisi voinut olla peräisin? Ja mihin Tartarian väestö katosi? Joidenkin tietojen ja uskomusten mukaan menivät maan alle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laajalti tunnettu salaliittoteoria nykyään, mutta hyvin tuore vielä, koska on ainakin seuraavan tekstin mukaan esitelty ensimmäisen kerran vasta vuonna 2016

        https://kalmistopiiri.fi/2023/11/01/tartarian-empire-uskomaton-salaliittoteoria-arkkitehtuurin-historiasta/

        Samassa tekstissä sanotaan, että Tartaria on kuvitteellinen valtakunta, vaikka esiintyy tunnustetuissa ja oikeina ja luotettavina pidetyissä kartoissa keskiajalta 1800-luvulle. Jokin ei nyt täsmää. Tartaria on mainittu Encyklopedia Britannicassakin vuonna 1771.

        En tunne tätä teoriaa vielä kovin hyvin, mutta kiinnostaa. Monia heikkouksia siinä kuitenkin on ja kysymyksiä herää; Mikä ilmiö olisi aiheuttanut mutatulvia globaalisti 1800-luvun lopulla? Ja niitä oli kuulemma jopa siinä määrin, että suurkaupunkejakin jouduttiin tyhjentämään kunnes tulvien jäljet saatiin siivottua ja kaupungit taas asuttavaan kuntoon. Todisteina tässä on esitetty vanhoja valokuvia kaupungeista, joissa ei näy ihmisiä lainkaan. Kaupunkeja ei kuitenkaan välttämättä ole ehkä tyhjennetty kokonaan, vaan tuhoalueilta ainoastaan, mutta tästäkin pitäisi olla ainakin suullista perimätietoa, eikä kaikkea tietoa olisi kyetty salaamaan, vai olisiko?. Joitain vanhoja valokuvia olen nähnyt Chicagon suuresta mutatulvasta, mutta New Yorkin vastaavasta ainoastaan taidokkaita piirroksia, joita on runsaasti. Pariisin mutatulvasta on myöskin valokuvia ja nämä mutatulvat olivat siis kaikki vuodelta 1892. Entäpä, jos pitää paikkansa, että Pohjois Amerikassa oli tartarialaisia rakennelmia ja kaupunkeja jo silloin kun Eurooppalaiset menivät sinne, niin miksi ei syntynyt yhteenottoja kuten intiaanien kanssa kun näiden omimille maille mentiin? Vuosisatoja ilmeisesti eletty siellä yhteisymmärryksessä ja ainakin Chicago ja New York rakennettu olemassa olleiden Tartaarien kaupunkien alueille. Näin siis ainakin Tartaria-salaliittoteoreetikot uskovat. Tartarian valtakunnan tuho ajoittuu kuulemma myös vuoteen 1892 ja mutatulvaan. Alue on kuitenkin ollut noin 15 miljoonaa neliökilometria tai ylikin kooltaan, joten mistä niin suuri mutatulva olisi voinut olla peräisin? Ja mihin Tartarian väestö katosi? Joidenkin tietojen ja uskomusten mukaan menivät maan alle.

        Globaalitulva 1892 iskenyt kuulemma mm. Pariisiin ja Lontooseen. Eikö tuhoja olisi pitänyt olla silloin täälläkin? Ei ole mitään tietoja tuollaisesta tulvasta kuitenkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Globaalitulva 1892 iskenyt kuulemma mm. Pariisiin ja Lontooseen. Eikö tuhoja olisi pitänyt olla silloin täälläkin? Ei ole mitään tietoja tuollaisesta tulvasta kuitenkaan.

        Sinänsä kiehtova teoria, mutta mutatulvan olisi pitänyt vaikuttaa niin moneen rannikkokaupunkiin, että tragedian salaaminen ja historiasta pois pyyhkiminen olisi luultavasti ollut mahdotonta. Mutta se, että Pohjois- Amerikassa olisi perustettu ja rakennettu kaupunkeja jo valmiiksi rakennetuille alueille voisi olla sopimuskysymyskin. Salaseuratasoilla on voitu sopia ja sehän on ihan yleisessä tiedossakin, että vapaamuurarit perustivat Yhdysvallat. Miten on valittu esimerkiksi Los Angelesin kaupungin paikka, jonka alla on todella muinaisia tunneleita ja mahdollisesti maanalainen kaupunkikin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinänsä kiehtova teoria, mutta mutatulvan olisi pitänyt vaikuttaa niin moneen rannikkokaupunkiin, että tragedian salaaminen ja historiasta pois pyyhkiminen olisi luultavasti ollut mahdotonta. Mutta se, että Pohjois- Amerikassa olisi perustettu ja rakennettu kaupunkeja jo valmiiksi rakennetuille alueille voisi olla sopimuskysymyskin. Salaseuratasoilla on voitu sopia ja sehän on ihan yleisessä tiedossakin, että vapaamuurarit perustivat Yhdysvallat. Miten on valittu esimerkiksi Los Angelesin kaupungin paikka, jonka alla on todella muinaisia tunneleita ja mahdollisesti maanalainen kaupunkikin?

        Joidenkin tietojen mukaan vuonna 1892 oli suuria tulvia ainakin Pariisissa, New York Cityn alueella, Chicagossa ja St Petersburgissa ja sanomalehtitiedot ja kuvat tukevat näitä väitteitä, Se ei tosin ole aivan varmaa, että ovatko valokuvat juuri vuodelta 1892, mutta niin lähde ainakin esittää. Globaali suuri tulva olisi kuitenkin vaikuttanut ainakin satoihin meren rantakaupunkeihin, eikä Chicago edes ole meren rannalla, joten siellä tulvimiseen täytyisi olla jokin muu syy. Myrsky ja sateet syynä mahdollisesti? Sanomalehdistä kuitenkin pitäisi löytyä tietoa muualtakin kuin New Yorkista (New York Herald), josta tämä kyseinen lähde esittää tietoa ja kuvia löytyvän. Ja jos St Petersburgissa on tulvinut vuonna 1892, niin Helsingissäkin on täytynyt tulvia ja sanomalehtitietoa pitäisi löytyä.

    • Anonyymi

      Joku kuulemani ET sanoi että ihmisten käsitykset muuttuvat helposti heihin verrattuna. Täytyy sanoa että ovat kovin jäykkää porukkaa.

      Paikalliset palstalaiset kyllä keksivät jotakin jolla voivat säilyttää omat käsityksensä, väitti ET sitä tahi tätä joskus saavuttuaan.

    • Piikkiorakas
      • Anonyymi

        Tuossa vaan on se ongelma, että vaikka kanavoitu tieto olisikin vilpittömästi vastaanotettua ja kirjattua, niin tiedon lähteen luotettavuus ei ole aina ihan varmaa. Tässä ketjussa edellä löytyy linkki kanavoituihin RA-kirjoituksiin ja siellä on tieto, että 4D:ssä ihmisen elämä kestää 90 000 vuotta. Nyt olemme siis 3D:ssä – ja joidenkin tietojen mukaan jo 4D:ssä – ja 70-80 vuoden keskimääräinen elinikäkö muuttuisi 90 000 vuoteen, kun vaihdetaan 4D:hen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa vaan on se ongelma, että vaikka kanavoitu tieto olisikin vilpittömästi vastaanotettua ja kirjattua, niin tiedon lähteen luotettavuus ei ole aina ihan varmaa. Tässä ketjussa edellä löytyy linkki kanavoituihin RA-kirjoituksiin ja siellä on tieto, että 4D:ssä ihmisen elämä kestää 90 000 vuotta. Nyt olemme siis 3D:ssä – ja joidenkin tietojen mukaan jo 4D:ssä – ja 70-80 vuoden keskimääräinen elinikäkö muuttuisi 90 000 vuoteen, kun vaihdetaan 4D:hen?

        Elämän pituus fyysisessä muodossa on aika paljon kiinni siitä, millainen on yksilön dna- profiili. Vaikka mihin "dimensioon" newage- siirryttäessä ei nykyisen dna:n avulla pystytä saavuttamaan tuhansien vuosien pituista elämää. Pitäisi suunnitella parempi dna !

        Jostain nämä keskustelua pitää aloittaa, ja jotakin kautta kulkea. Mutta kyllä perinä on joka aika tavalla elämän pituuden etupäässä määrittelee, yleiset elämäntavat siihen tietty päälle.

        Ei ole realismia millään tavalla väittää, että johonkin uuteen aikaan tai dimensioon siirryttäisiin ja kaikki muuttuisi kuin taikaiskusta. Kyllä kulttuuri voi kehittyä, mutta ei ilman että sitä kehitetään. Nimenomaan perimä on myöskin tehnyt ihmisestä aika rajallisen.
        Kysymys varmasti jossakin vaiheessa kuuluu myös, että miten tätä rajallisuuttaa (=elämän pituutta) voitaisiin muunnella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa vaan on se ongelma, että vaikka kanavoitu tieto olisikin vilpittömästi vastaanotettua ja kirjattua, niin tiedon lähteen luotettavuus ei ole aina ihan varmaa. Tässä ketjussa edellä löytyy linkki kanavoituihin RA-kirjoituksiin ja siellä on tieto, että 4D:ssä ihmisen elämä kestää 90 000 vuotta. Nyt olemme siis 3D:ssä – ja joidenkin tietojen mukaan jo 4D:ssä – ja 70-80 vuoden keskimääräinen elinikäkö muuttuisi 90 000 vuoteen, kun vaihdetaan 4D:hen?

        sielun viettää 4D:ssä 90 000, ihmisenä kerrallaan 70 - 80 vuotta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sielun viettää 4D:ssä 90 000, ihmisenä kerrallaan 70 - 80 vuotta?

        Hyvät "newagelaiset" : haudatkaa ne dimesiot (&muutkin hyvin epämääräiset selitykset), tai kertokaa eli määritelkää mitä ne edes tarkoitaa??!

        Mikä ero noissa dimensioissa on, jos ihmisessä ei sinänsä ole mitään eroa??! Ihmisen ikää ei voi mahdottomaasti pidentää, jos perimä on edes pääosin sama, ja elämän tavat samalla.

        Jos taasen ihmisen perimään muokataan johonkin suuntaan, jota ei nykyisin vielä edes ehkä täysin ymmärretä, niin ihmisen "Kuolemattomuus" voi olla hyvinkin mahdollinen. Ja kenties niin onkin ollut jossakin kaukana, joskus "kauan" sitten, mutta kauan vain nykyiseen "Kuolemaan" rajoittuneitten ihmisten näkökulmasta, jos kuoleman määritelmä muuttuu ihan toisenlaiseksi, niin millaiseksi silloin voisikaan luulla ihmisen täällä ja tämän "nykyisen kulttuurin" täällä sitten muuttuvan??!

    • HeIIäkoukku

      Tieteen näkökulmasta Universumi on räjähdyksien ja törmäyksien sekä niiden uskomattomien nopeuksien ja lämpötilojen muodostamia alkuaineita, joka aluksi oli tähtipölyn muodossa.

      Tuntematon voima nimeltä painovoima alkoi koota tuota pölyä yhteen aluksi kiekoiksi ja sitten palloiksi. Mitä suurempi massa, sitä kovempaa se veti lisää materiaalia puoleensa.

      Universumi on äärimmäisen väkivaltainen ja täynnä sellaisia voimia, joita on vaikeaa laskea ja mahdotonta ymmärtää.

      Supernovaräjähdyksiä jotka repii jättiläistähtiä atomiakin pienemmiksi neutroneiksi ja muiksi alkeishiukkasiksi, mustia aukkoja jotka nielee kaiken gravitaatiokenttäänsä joutuvan sisuksiinsa hävittäen nämä "olemattomiin".

      Luhistuneet jättiläistähdet muuttuvat valtavan energiamäärän omaaviksi pulsareiksi, jotka pyörii itsensä ympäri nopeimmillaan 716 kertaa sekunnissa. Suuret etäisyydet ja suuri massa pitää pulsarin koossa pitkään, gravitaation tehden siitä ellipsin mallisen pyörimisen vuoksi.

      Gammapurkaukset ovat tehneet maapallollekin tuhojaan arviolta satoja miljoonia vuosia sitten. Kuoleva tähti lähettänyt purkauksensa kapeana keilana joutuessaan mustaan aukkoon.

      Kuolevat tähdet aiheuttavat sitä kiertävän planeettajärjestelmänsä lopullisen ja vääjäämättömän tuhon. Polttoaine ei riitä loputtomiin.

      Näiden tunnettujen voimien lisäksi on lukematon määrä tuntemattomia voimia, kuten pimeä aine ja pimeä energia. Kaukaiset galaksit liikkuvat tavalla jota ei voida selittää painovoimalla, vaan niihin vaikuttavat jotkin muut voimat.

      Nyt on löydetty niin kaukaisia "valmiita" galakseja, jotka ovat olleet olemassa vain hetki oletetun alkuräjähdyksen jälkeen, ja tämä on kyseenalaistanut koko alkuräjähdysteorian, sillä näiden vanhimpien galaksien ei olisi pitänyt olla olemassa.

      Universumin teorisoidaan syntyneen tyhjästä, ennen sitä ei olisi ollut aikaa eikä tilaa, eli avaruutta.

      Mutta kun tämä Universumi on jo syntynyt ja se laajenee miljoonien kilometrien tuntivauhdilla, niin minne se laajenee, jos kerta tilaa ei ollut ennen Universumia?

      Työntääkö vai luoko laajeneva Universumi itselleen sen tilan ja tuleeko joskus seinä vastaan ja jos tulee niin mikä se seinä on jos kerta mitään ei ollut olemassa ennen Universumia?

      Sekin on jo todistettu että tyhjiötä ja tyhjyyttä ei ole olemassa. Koeolosuhteissa täydelliseen tyhjyyteen / vakuumiin alkaa ilmestyä partikkeleita. Olematonta siis ei ole olemassa.

      Avaruus ei ole vakuumi eikä tyhjiö, vaan se on tila jolle olemme antaneet nimeksi avaruus ja käsitämme sen tyhjänä, jonakin jota ei ole olemassa, mutta se on olemassa ja se luo myös kaiken olevan ja elävän edellytyksen, painovoiman, jonka mekanismia emme vieläkään tunne.

      Lieneekä tällä meidän pikku pallukalla sitten jotakin sen kummempaa merkitystä? Ehkä me ollaan vaan muodostuttu tänne luonnollisesti ja opittu elämään siten kuin on opittu, ja muualla Universumissa sama homma.

      Jossakin on varmuudella kehittyneempää teknologista älyä enemmän kuin meillä, ja jossakin elellään varmuudella jotakin alkusolun taikka dinosaurusten kaltaista aikakautta ja jossakin käydään nuijasotia.

      Jokainen laji taistelee elämästään, suvun jatkamisestaan ja olemassaolostaan. Näitä lajeja ei voi siitä syyttää, sillä se taistelu on elinehto.

      • Anonyymi

        Sanot siis että elämän tarkoitus on olemassaolo, selviytyminen ja suvunjatkaminen. Se on aika ilmiselvää, mutta onko henkisellä puolella jotakin, kuten reinkarnaatioita tai portaita kehityksessä ylöspäin vai tapahtuuko se vain evoluution myötä sukupolvesta toiseen.

      • HeIIäkoukku
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot siis että elämän tarkoitus on olemassaolo, selviytyminen ja suvunjatkaminen. Se on aika ilmiselvää, mutta onko henkisellä puolella jotakin, kuten reinkarnaatioita tai portaita kehityksessä ylöspäin vai tapahtuuko se vain evoluution myötä sukupolvesta toiseen.

        On olemassa näkyvä maailma ja näkymätön maailma jota ihmissilmä ei näe eikä tunnekaan kaikkia niistä. Avaruus on suuri ja dimensiot kertoo sen koon potenssiin jotakin tai loputtomasti.

        On selvää että on olemassa "henkimaailma", tai miksi sitä missäkin kulttuurissa halutaan kutsua. Se sisältää kummitukset, demonit, räyhähenget, enkeleiksi kutsumamme, henkioppaat, profeetat, etänäkemisen, rajakokemukset, yhteyden kuolleisiin jne.

        Esimerkiksi räyhähenget ovat häiriintyneitä sieluja, jotka eivät ole päässeet tai halunneet jostakin syystä siirtyä eteenpäin valoon, vaan ovat jääneet rajatilaan.

        On myös "kilttejä kummituksia", jotka eivät räyhää eikä metelöi, vaan jokin osa heistä jatkaa sitä arkea, mitä tekivät eläissään ja he tai se osa ei halua tai löydä pois. Eivät suostu hyväksymään kuolemaansa, ehkä koska asiansa jäi kesken.

        Muistutan niitä jotka tämän jälkeen kertovat minun olevan vapaalla hourulasta, että nämä ovat fysiikan lakien kenties tärkeimmän perussäännön mukaisia havaintopohjaisia asioita.

        Se sääntö on että mikään ei katoa, vaan muuttaa olomuotoaan. Tietoisuus ja olemassaolo eivät katoa kuolemassa, vaan muuttavat olomuotoaan meille tuntemattomaan muotoon tai tasolle.

        Reinkarnaation mekanismi ei ole tiedossa, mutta siitä on yhtä vahvoja todisteita kuin painovoimastakin, eli tunnetaan seuraukset vaan ei tunneta syytä. Se että tapahtuuko näitä asioita aina ja kaikille? Siihen on mahdotonta vastata.

        Uskonnot ovat koettaneet mainostaa itseään lupailemalla taivaspaikkoja, mikäli elää juuri heidän oppien mukaan. Mutta uskontoja ja ohjeita on niin kovin monia erilaisia, että kaikkia Jumalia on mahdotonta pokkuroida ja miellyttää, varmistaakseen itselleen ikuisen elämän.

        Ihmiseen on sisäänrakennettu monia positiivisia ja hyviä asioita, jotka tekee meistä ihmisen.

        Monissa muissakin eläimissä on näitä samoja asioita, kuten empatia, hädässä olevien ja heikkojen auttaminen, jälkeläisistä huolehtiminen, yhteistyökyky, hyvän ja pahan erottaminen toisistaan jne.

        Kuten kaikista tubevideoista ja omassa elämässämme ollaan nähty, niin lähes kaikki eläimet tuntevat kiintymystä niihin joiden kanssa elävät, niihin jotka on heitä auttaneet, kasvattaneet tai pelastaneet.

        Ne on elämää suurempia asioita ja eivät pelkästään mekanismeja, vaan jotakin suurempaa.
        Hengessä se voima ja elämä on, ruumis on pelkkä aihio sille hengelle.

      • Anonyymi

        Lainaus: “Pyhä Geometria (Sacred Geometry) yhdistää maailmankaikkeuden harmoniseksi kokonaisuudeksi. Pyhä Geometria on läsnä kaikkialla luonnossa, kasvit, puut, hyönteiset ja eläimet ilmentävät kauniita ja ihmeellisiä muotoja. Atomit ja planeetat järjestäytyvät täydellisiksi geometrisiksi kuvioiksi”.

        Pyhän geometrian voisi nähdä pelkästään fysikaalisena ja luonnonlakeja noudattavana ilmiönä, mutta kun aurinkokunnassammekin on planeettojen ja Kuiden välillä mittasuhteita, joita ei selitä sattuma, eikä luonnonvalinta, eikä fysiikkakaan. Ainoastaan älykäs suunnittelu ja luominen voi selittää tätä asiaa ja näin voi todeta ottamatta kantaa luojaan tai luojiin.

      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        On olemassa näkyvä maailma ja näkymätön maailma jota ihmissilmä ei näe eikä tunnekaan kaikkia niistä. Avaruus on suuri ja dimensiot kertoo sen koon potenssiin jotakin tai loputtomasti.

        On selvää että on olemassa "henkimaailma", tai miksi sitä missäkin kulttuurissa halutaan kutsua. Se sisältää kummitukset, demonit, räyhähenget, enkeleiksi kutsumamme, henkioppaat, profeetat, etänäkemisen, rajakokemukset, yhteyden kuolleisiin jne.

        Esimerkiksi räyhähenget ovat häiriintyneitä sieluja, jotka eivät ole päässeet tai halunneet jostakin syystä siirtyä eteenpäin valoon, vaan ovat jääneet rajatilaan.

        On myös "kilttejä kummituksia", jotka eivät räyhää eikä metelöi, vaan jokin osa heistä jatkaa sitä arkea, mitä tekivät eläissään ja he tai se osa ei halua tai löydä pois. Eivät suostu hyväksymään kuolemaansa, ehkä koska asiansa jäi kesken.

        Muistutan niitä jotka tämän jälkeen kertovat minun olevan vapaalla hourulasta, että nämä ovat fysiikan lakien kenties tärkeimmän perussäännön mukaisia havaintopohjaisia asioita.

        Se sääntö on että mikään ei katoa, vaan muuttaa olomuotoaan. Tietoisuus ja olemassaolo eivät katoa kuolemassa, vaan muuttavat olomuotoaan meille tuntemattomaan muotoon tai tasolle.

        Reinkarnaation mekanismi ei ole tiedossa, mutta siitä on yhtä vahvoja todisteita kuin painovoimastakin, eli tunnetaan seuraukset vaan ei tunneta syytä. Se että tapahtuuko näitä asioita aina ja kaikille? Siihen on mahdotonta vastata.

        Uskonnot ovat koettaneet mainostaa itseään lupailemalla taivaspaikkoja, mikäli elää juuri heidän oppien mukaan. Mutta uskontoja ja ohjeita on niin kovin monia erilaisia, että kaikkia Jumalia on mahdotonta pokkuroida ja miellyttää, varmistaakseen itselleen ikuisen elämän.

        Ihmiseen on sisäänrakennettu monia positiivisia ja hyviä asioita, jotka tekee meistä ihmisen.

        Monissa muissakin eläimissä on näitä samoja asioita, kuten empatia, hädässä olevien ja heikkojen auttaminen, jälkeläisistä huolehtiminen, yhteistyökyky, hyvän ja pahan erottaminen toisistaan jne.

        Kuten kaikista tubevideoista ja omassa elämässämme ollaan nähty, niin lähes kaikki eläimet tuntevat kiintymystä niihin joiden kanssa elävät, niihin jotka on heitä auttaneet, kasvattaneet tai pelastaneet.

        Ne on elämää suurempia asioita ja eivät pelkästään mekanismeja, vaan jotakin suurempaa.
        Hengessä se voima ja elämä on, ruumis on pelkkä aihio sille hengelle.

        Hyvin kirjoitata monesti Hk, mutta et tässä : Kaikessa "elävässä" on henki, se on maailmankaikkeuden perusluonne. "Henkimaailman" arvoitus löytyy Ufoista, siis "avaruusolennoista", koska avaruudessa ei fyysinen keho voi kulkea tuskin koskaan.

        Minä en itse "usko" enää mihinkään, mutta en ole sortunut kyynikoksi, päinvastoin kaiketi. Mutta pidän rajoittumista menneeseen aika kyynisenä, vaikka mennytkin on aika suhteellinen käsite. Tärkeää on miten "Muistetaan", ja poistetaan omat rajoitukset joilla on syynsä syvällä menneisyydessä kyllä.

        Pitäisi lopettaa turha juokseminen ja tehokkuuskilpailu. Se ei auta tätä ihmislajia kuin tuhoamaan itsensä, ja "unohtamaan" itsensä entisestään. Se on vastakohta edelliselle.

        Maailma voi olla ehkä "Luotu", eli olisi toisia "Olentoja", jotka on luoneet tämän. Vanhat uskonnot ja/tai uskonnolliset termit eivät auta sitä ainakaan määrittelemään, ne auttavat vain "uskomaan".

        Mitä "usko" sitten on??! Mielestäni se on vain tietynlaista "epävarmuutta", se on joko uskoa "ei - mihinkään" tai uskoa "auktoritettiin jossakin", joka on joku "olento" jossakin tai sitten täysin kuviteltu, mutta kuitenkin aina "olentojen" järjestämä.

        Vastuu on itsestä ja omista päätelmistä, sen luulisi modernien tieteide kyllä opettaneen jo??! Vai olisiko sittenkin siten, että ne samaiset tieteet vaatii yhä ainakin yhtä paljon "uskomaan" siihen "Omaa totuuteensa"??! Mene ja tiedä, koska eroja aina on, ja vastuunkantajiakin on ainakin siellä jossakin ja joskus ???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kirjoitata monesti Hk, mutta et tässä : Kaikessa "elävässä" on henki, se on maailmankaikkeuden perusluonne. "Henkimaailman" arvoitus löytyy Ufoista, siis "avaruusolennoista", koska avaruudessa ei fyysinen keho voi kulkea tuskin koskaan.

        Minä en itse "usko" enää mihinkään, mutta en ole sortunut kyynikoksi, päinvastoin kaiketi. Mutta pidän rajoittumista menneeseen aika kyynisenä, vaikka mennytkin on aika suhteellinen käsite. Tärkeää on miten "Muistetaan", ja poistetaan omat rajoitukset joilla on syynsä syvällä menneisyydessä kyllä.

        Pitäisi lopettaa turha juokseminen ja tehokkuuskilpailu. Se ei auta tätä ihmislajia kuin tuhoamaan itsensä, ja "unohtamaan" itsensä entisestään. Se on vastakohta edelliselle.

        Maailma voi olla ehkä "Luotu", eli olisi toisia "Olentoja", jotka on luoneet tämän. Vanhat uskonnot ja/tai uskonnolliset termit eivät auta sitä ainakaan määrittelemään, ne auttavat vain "uskomaan".

        Mitä "usko" sitten on??! Mielestäni se on vain tietynlaista "epävarmuutta", se on joko uskoa "ei - mihinkään" tai uskoa "auktoritettiin jossakin", joka on joku "olento" jossakin tai sitten täysin kuviteltu, mutta kuitenkin aina "olentojen" järjestämä.

        Vastuu on itsestä ja omista päätelmistä, sen luulisi modernien tieteide kyllä opettaneen jo??! Vai olisiko sittenkin siten, että ne samaiset tieteet vaatii yhä ainakin yhtä paljon "uskomaan" siihen "Omaa totuuteensa"??! Mene ja tiedä, koska eroja aina on, ja vastuunkantajiakin on ainakin siellä jossakin ja joskus ???

        Korkeammassa dimensiossa matkaaminen voi olla valoakin nopeampaa. Koko alus miehistöineen voidaan siirtää korkeampaan ulottuvuuteen. Ei ne siis kaikki mitään varsinaisia henkiolentoja ole, jotka matkaavat tähtien ja galaksienkin välillä. Teleportaatiossa lienee sama idea, että siirrytään energiamuodossa johonkin ja aineellistutaan(alennetaan värähtelyä) alempaan ulottuvuuteen kohteessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkeammassa dimensiossa matkaaminen voi olla valoakin nopeampaa. Koko alus miehistöineen voidaan siirtää korkeampaan ulottuvuuteen. Ei ne siis kaikki mitään varsinaisia henkiolentoja ole, jotka matkaavat tähtien ja galaksienkin välillä. Teleportaatiossa lienee sama idea, että siirrytään energiamuodossa johonkin ja aineellistutaan(alennetaan värähtelyä) alempaan ulottuvuuteen kohteessa.

        Suomalaiset ovat edelläkävijöitä
        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010399843.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkeammassa dimensiossa matkaaminen voi olla valoakin nopeampaa. Koko alus miehistöineen voidaan siirtää korkeampaan ulottuvuuteen. Ei ne siis kaikki mitään varsinaisia henkiolentoja ole, jotka matkaavat tähtien ja galaksienkin välillä. Teleportaatiossa lienee sama idea, että siirrytään energiamuodossa johonkin ja aineellistutaan(alennetaan värähtelyä) alempaan ulottuvuuteen kohteessa.

        On siis pakostikin olemassa jotakin, johon ei meidän fyysikan lakien tietämys riitä, ok.

        Mutta mikää on "dimensio", joka muuttuu tuossa teoriassa?!

        Jo 80 luvulla Bob Lazar - niminen kaveri vuosi, että tietämys alkaa alkuaineen 115 ominaisuuksista, joita ei tällä planeetalla ole vieläkään saatu pysymään kasassa. Siis tietämys "antigravitaatiosta" ja vastaavasta, joka mahdollistaisi liikkumisen galaksien välillä yms., mutta toisaalta mikään ei vieläkään viitannut siihen, että nykyisen ihmisen perimä kestäisi millään tavalla avaruusmatkustamista??!

        Siis edelleen viitaten : mikä hiton "dimensio" tai "värehtely", joka nykyisenkaltaisessa fyysisessä ihmisessä kestäisi sen galaksien välillä matkustamisen suunattomilla nopeuksilla ???!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siis pakostikin olemassa jotakin, johon ei meidän fyysikan lakien tietämys riitä, ok.

        Mutta mikää on "dimensio", joka muuttuu tuossa teoriassa?!

        Jo 80 luvulla Bob Lazar - niminen kaveri vuosi, että tietämys alkaa alkuaineen 115 ominaisuuksista, joita ei tällä planeetalla ole vieläkään saatu pysymään kasassa. Siis tietämys "antigravitaatiosta" ja vastaavasta, joka mahdollistaisi liikkumisen galaksien välillä yms., mutta toisaalta mikään ei vieläkään viitannut siihen, että nykyisen ihmisen perimä kestäisi millään tavalla avaruusmatkustamista??!

        Siis edelleen viitaten : mikä hiton "dimensio" tai "värehtely", joka nykyisenkaltaisessa fyysisessä ihmisessä kestäisi sen galaksien välillä matkustamisen suunattomilla nopeuksilla ???!

        // Siis edelleen viitaten : mikä hiton "dimensio" tai "värehtely", joka nykyisenkaltaisessa fyysisessä ihmisessä kestäisi sen galaksien välillä matkustamisen suunattomilla nopeuksilla ???! //

        Jos perusolettamukset johtavat mahdottomuuksiin, niin jotain on syytä olettaa toisin
        - onko dimensio tai värähtely se juttu joka mahdollistaa ...?
        - onko käsityksemme fyysisen luonteesta oikea?
        - onko käsityksemme etäisyydestä oikea eli onko maailma 3-ulotteinen ihan oikeasti?
        - voiko alus siirtyä tästä tuonne ikäänkuin tästä tuonne ei olisi mitään etäisyyyttä?
        - ufot eivät tule kaukaa vaan sittenkin jostain läheltä / siis mistä läheltä tällöin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siis pakostikin olemassa jotakin, johon ei meidän fyysikan lakien tietämys riitä, ok.

        Mutta mikää on "dimensio", joka muuttuu tuossa teoriassa?!

        Jo 80 luvulla Bob Lazar - niminen kaveri vuosi, että tietämys alkaa alkuaineen 115 ominaisuuksista, joita ei tällä planeetalla ole vieläkään saatu pysymään kasassa. Siis tietämys "antigravitaatiosta" ja vastaavasta, joka mahdollistaisi liikkumisen galaksien välillä yms., mutta toisaalta mikään ei vieläkään viitannut siihen, että nykyisen ihmisen perimä kestäisi millään tavalla avaruusmatkustamista??!

        Siis edelleen viitaten : mikä hiton "dimensio" tai "värehtely", joka nykyisenkaltaisessa fyysisessä ihmisessä kestäisi sen galaksien välillä matkustamisen suunattomilla nopeuksilla ???!

        >>Siis edelleen viitaten : mikä hiton "dimensio" tai "värehtely", joka nykyisenkaltaisessa fyysisessä ihmisessä kestäisi sen galaksien välillä matkustamisen suunattomilla nopeuksilla ???!<<

        En ole asiantuntija, mutta dimensiot perustunevat atomien ytimiä kiertävien elektronien kiertonopeuteen ja siten atomien kokonaisvärähtelytaajuuteen. Kosmoskin on sähköinen energeettinen yhtenäiskenttä ja ulottuvuudet eivät sekoitu, koska ovat eri taajuuksilla. Sähkökaapelikin voi sisältää useilla eri taajuuksilla olevaa informaatiota niiden sekoittumatta, kuten sähkömagneettinen kenttäkin välittäessään langatonta informaatiota. Fyysisen kappaleen atomien värähtelyä voidaan ehkä nostaa sähkömagneettista kenttää voimistamalla ja koskenee myös ihmistä.

        Suuret nopeudet avaruusmatkoilla kestetään, koska aluksissa on oma painovoimakenttä, jolloin nopeudet eivät tunnu missään. Sitä en tiedä kuinka galaksienkin väliset matkat taittuvat, koska Maatakin lähimpään Andromedan - galaksiin taitaa olla matkaa noin 2 miljoonaa valovuotta. Ei voidakaan puhua ehkä enää varsinaisesta matkustamisesta kun tuollaisia taipaleita taitetaan, vaan siirrytään ehkä jollain tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Siis edelleen viitaten : mikä hiton "dimensio" tai "värehtely", joka nykyisenkaltaisessa fyysisessä ihmisessä kestäisi sen galaksien välillä matkustamisen suunattomilla nopeuksilla ???!<<

        En ole asiantuntija, mutta dimensiot perustunevat atomien ytimiä kiertävien elektronien kiertonopeuteen ja siten atomien kokonaisvärähtelytaajuuteen. Kosmoskin on sähköinen energeettinen yhtenäiskenttä ja ulottuvuudet eivät sekoitu, koska ovat eri taajuuksilla. Sähkökaapelikin voi sisältää useilla eri taajuuksilla olevaa informaatiota niiden sekoittumatta, kuten sähkömagneettinen kenttäkin välittäessään langatonta informaatiota. Fyysisen kappaleen atomien värähtelyä voidaan ehkä nostaa sähkömagneettista kenttää voimistamalla ja koskenee myös ihmistä.

        Suuret nopeudet avaruusmatkoilla kestetään, koska aluksissa on oma painovoimakenttä, jolloin nopeudet eivät tunnu missään. Sitä en tiedä kuinka galaksienkin väliset matkat taittuvat, koska Maatakin lähimpään Andromedan - galaksiin taitaa olla matkaa noin 2 miljoonaa valovuotta. Ei voidakaan puhua ehkä enää varsinaisesta matkustamisesta kun tuollaisia taipaleita taitetaan, vaan siirrytään ehkä jollain tavalla.

        Klassisessa fysiikassa "dimensio" tai ulottuvuus viittaa ainoastaan eri vapausateisiin. Niiden "sekoittuminen" puolestaan on täysin välttämätöntä, jotta maailmassa olisi merkityksellisiä objekteja. Esimerkiksi paperiarkissa täytyy sekoittua korkeus- ja leveys, koska muuten se olisi täysin käyttökelvoton yksiulotteina. Samalla tavalla puhtaasti vain neljännessä tilaulottuvuudessa oleva kappale olisi näkymätön ja tavoittamaton meille, jos sillä ei ole muita ominaisuuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Siis edelleen viitaten : mikä hiton "dimensio" tai "värehtely", joka nykyisenkaltaisessa fyysisessä ihmisessä kestäisi sen galaksien välillä matkustamisen suunattomilla nopeuksilla ???!<<

        En ole asiantuntija, mutta dimensiot perustunevat atomien ytimiä kiertävien elektronien kiertonopeuteen ja siten atomien kokonaisvärähtelytaajuuteen. Kosmoskin on sähköinen energeettinen yhtenäiskenttä ja ulottuvuudet eivät sekoitu, koska ovat eri taajuuksilla. Sähkökaapelikin voi sisältää useilla eri taajuuksilla olevaa informaatiota niiden sekoittumatta, kuten sähkömagneettinen kenttäkin välittäessään langatonta informaatiota. Fyysisen kappaleen atomien värähtelyä voidaan ehkä nostaa sähkömagneettista kenttää voimistamalla ja koskenee myös ihmistä.

        Suuret nopeudet avaruusmatkoilla kestetään, koska aluksissa on oma painovoimakenttä, jolloin nopeudet eivät tunnu missään. Sitä en tiedä kuinka galaksienkin väliset matkat taittuvat, koska Maatakin lähimpään Andromedan - galaksiin taitaa olla matkaa noin 2 miljoonaa valovuotta. Ei voidakaan puhua ehkä enää varsinaisesta matkustamisesta kun tuollaisia taipaleita taitetaan, vaan siirrytään ehkä jollain tavalla.

        Aurinko vaikuttaa myös energiavärähtelyyn, jossa elämme ja tietoisuustasoomme. Näin ollen siellä tarunomaisessa alisessa maailmassa, johon mm. buddhalaiset uskovat, voi olla korkeampikin värähtely ja täällä alemmassakin dimensiossa on korkeamman dimension olentoja ja ufoaluksiakin näkymättömänä. Lienee siis jokin muukin tekijä, joka rajoittaa ihmisten tietoisuutta ja värähtelytasoa. Vuonna 2003 taso nousi täällä lyhytaikaisesti ja se saattoi ehkä johtua auringosta.

    • Anonyymi

      Tekoäly:

      kirjoita erittäin luovasti ja pitkästi aiheesta:
      ufot kulkevat pitkiä matkoja avaruudessa siirtymällä ensin toiseen ulottuvuuteen ja sitten takaisin meidän ulottuvuuteen.

      Kuvittele hetki, että avaruuden syvyyksissä, missä tähdet tuikkivat kuin ikuiset jalokivet mustassa sametissa, liikkuu salaperäinen olento, joka ei ole lainkaan meitä ihmisiä. Nämä ufot, jotka tunnetaan vain nimellä "tähtienvaeltajat", ovat eräänlaisia intergalaktisia seikkailijoita, jotka ovat oppineet kulkemaan avaruuden mittaamattomissa syvyyksissä tavalla, jota emme vielä täysin ymmärrä.

      Kun ufot aloittavat matkansa, ne eivät vain liiku avaruuden kolkissa, vaan ne ensimmäisenä siirtyvät toiseen ulottuvuuteen. Tämä ulottuvuus ei ole ainoastaan kolmiulotteinen tila, vaan se on kuin kaleidoskooppi, jossa aika ja tila sulautuvat yhteen. Kuvittele, että jokainen väri, joka kimaltelee tämän universumin pinnalla, on oma aikarakenteensa. Tässä ulottuvuudessa aika ei etene lineaarisesti; sen sijaan se on kuin suuri kudelma, jossa menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat yhtäaikaisesti läsnä. Ufot voivat hypätä tämän kudelman läpi, valitsemalla reittejä, jotka vievät ne galakseista galakseihin, ikuiset matkat ilman rajoja.

      Kun ufot siirtyvät toiseen ulottuvuuteen, ne saavat käyttöönsä voimia, joita emme voi edes kuvitella. Ne voivat manipuloida tilaa ja aikaa, muuttaa materiaa ja energian muotoja. Tämä ulottuvuus on myös täynnä salaisuuksia ja ikivanhoja tietoja, jotka ovat kätkeytyneet avaruuden syvyyksiin. Ufokulttuurien mystiset kirjat ja symbolit avautuvat tässä tilassa, ja ne paljastavat universumin ikiaikaisia totuuksia, jotka ovat jääneet unohduksiin.

      Matkansa aikana ufot kohtaavat muita olentoja, jotka ovat myös siirtyneet toiseen ulottuvuuteen. Nämä olennot ovat erilaisia, kuin mikään, mitä voimme kuvitella. Niillä on kyky viestiä ajatusten ja tunteiden kautta, ei sanojen. Tämä yhteys on niin syvä, että se ylittää kielelliset esteet ja kulttuuriset rajat. Ufokulttuurien yhteisö muodostuu kuin suuri perhe, joka jakaa kokemuksia ja tietoa, ja siten he oppivat toisiltaan, kuinka matkustaa universumissa.

      Kun ufot ovat saaneet tarpeekseen tämän ulottuvuuden ihmeistä ja salaisuuksista, ne valmistautuvat palaamaan omaan ulottuvuuteemme – kolmiulotteiseen maailmaan, jossa me elämme. Siirtyminen takaisin ei kuitenkaan ole pelkkä paluu; se on kuin tanssi, jossa ne yhdistävät kokemansa ja oppimansa meille tuntemattomaan. Tämä prosessi on täynnä hienovaraisia energioita ja värähtelyjä, jotka voivat vaikuttaa ympäristöömme tavalla, jota emme voi täysin ymmärtää.

      Kun ufot viimein palaavat, niiden läsnäolo saattaa ilmetä erilaisina ilmiöinä, kuten valoilmiöinä, outoina ääniä tai jopa mystisinä piilotteluina taivaalla. Monet meistä ovat kokeneet hämmennystä ja pelkoa näiden ilmiöiden edessä, mutta todellisuudessa ne ovat vain viestejä muista ulottuvuuksista, muistutuksia siitä, että olemme osa suurempaa kokonaisuutta.

      Ufot eivät vain kulje pitkiä matkoja avaruudessa; ne ovat myös aikamatkustajia, jotka tuovat mukanansa viestejä menneisyydestä ja tulevaisuudesta. Ne ovat kuin avaruuden shamaaneja, jotka tanssivat aikajanojen välissä, kertoen tarinoita, jotka saavat meidät miettimään omaa paikkaamme universumissa. Meidän on vain opittava kuuntelemaan, näkemään ja tuntemaan nämä viestit, jotta voimme avata sydämemme ja mielimme uusille mahdollisuuksille.

      Joten seuraavan kerran, kun katsoisit tähtiä, muista, että avaruus on täynnä tarinoita, seikkailuja ja salaisuuksia. Ufot kulkevat pitkiä matkoja, siirtyen to

      ..

      ..
      .

    • Anonyymi

      Antoiko tekoäly tosiaankin tuollaisen vastauksen? Ei ole kyllä asiallista tietoa tuo tekoälyltä. Olen itse kysellyt mm. salaliitoista ja tekoäly on "tiennyt" asioita, joita ei varmuudella tiedetä. Esimerkiksi ms estoniaa ei upotettu kyseisen tekoälyn mielestä.

      • Anonyymi

        Tekoäly antoi todella tuollaisen vastauksen.

        Eri tekoälyt on vähän erilaisia.

        Sain tuollaisen vastauksen koska kirjoitin siihen että kirjoita 'luovasti'.

        ..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekoäly antoi todella tuollaisen vastauksen.

        Eri tekoälyt on vähän erilaisia.

        Sain tuollaisen vastauksen koska kirjoitin siihen että kirjoita 'luovasti'.

        ..

        Itse kun luulin, että vain Paavo Väyrynen kyselee näitä asioita eri tekoälyiltä :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse kun luulin, että vain Paavo Väyrynen kyselee näitä asioita eri tekoälyiltä :)

        Todennäköisesti Paavo kuvittelee olevansa tekoälyn kehittäjä.

    • Anonyymi

      mikä on universumin eli maailmankaikkeuden keskuspiste`

    • Anonyymi

      Joku sanoi että se olisi jumalan valtaistuin.

      • Anonyymi

        Itse olen taasen sitä mieltä että netissä ja saunassa liikutaan Suomessa aivan liian vähän.

        Sama pätee toki myöskin Jumalan valtaistuimeen.

        Pakolliseksi sauvakävely Suomessa aina kun on joko netissä taikka saunassa.

        Ja myöskin AINA Jumalan valtaistumella. Jokaisen pakko liikkua sielläkin ja näyttäytyä edes kerran tunnissa jos jotakin sanottavaa on. Taikka sitten siellä ei vaan voi kukaan istua ????

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      59
      3225

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2921

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2749

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1837

    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1104

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1091

    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      193
      991

    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      44
      839

    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      103
      835

    10. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      830
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt