Roskalta näyttävät DNA hienosäätää geenien ilmentymistä

Anonyymi-ap

"𝐑𝐨𝐬𝐤𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐧𝐚̈𝐲𝐭𝐭𝐚̈𝐯𝐚̈" 𝐃𝐍𝐀 𝐡𝐢𝐞𝐧𝐨𝐬𝐚̈𝐚̈𝐭𝐚̈𝐚̈ 𝐠𝐞𝐞𝐧𝐢𝐞𝐧 𝐢𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐲𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚̈
Vain yksi prosentti DNA:stamme koodaa proteiineja. Pitkään ajateltiin, että loppu on pääosin evoluution aikana kertynyttä ylimääräistä "roskaa". Tämä ajatus on kuitenkin joutunut väistymään hellittämättä kertyvän todistusaineiston tieltä, kun tästä "roskasta" on paljastunut yhä enemmän toimintoja.
Oli kuitenkin vielä helppo ajatella, että noin 5% genomista, joka koostuu STR-markkereista (short tandem repeats), on ehdottomasti "roskaa". Ne ovat tyypillisesti 2-6 "DNA-kirjaimen" jaksoja, jotka toistuvat monta kertaa peräkkäin (esim. CAGTCAGTCAGTCAGT...jne.).
Nyt tuore julkaisu kertoo, että STR:t toimivat kuin "reostaatit" (esim. himmentimet huonevaloissa) hienosäätäen geenien ilmentymistä. Transkriptiotekijät (TF-proteiinit) säätelevät tapaa, jolla geenejä transkriboidaan ja siis ilmennetään. Tutkijat osoittivat, että vähintään 90 % TF-proteiineista sitoutuu erityyppisiin STR-markkereihin.
Science-lehden kommentaarissa sanotaan, että "STR:t säätelevät transkriptiotekijöiden sitoutumista kontrolloiden näin tarkasti geenien ilmentymistä" ja että ne osaltaan "nopeuttavat eliöiden kykyä reagoida muuttuviin ympäristöihin."
Pistemutaatioita [yksittäisten DNA-kirjainten vaihtumisia] tapahtuu paljon helpommin STR:ssä kuin koodaavassa DNA:ssa. Ne näyttävät olevan osa esiohjelmoitua ei-darwinistista mekanismia, joka auttaa eliöitä reagoimaan nopeasti uusiin tai muuttuviin ympäristöihin. Tämä kiinnostaa kreationisteja, jotka tutkivat nopeaa muuntelua ja sopeutumista, erityisesti välittömästi vedenpaisumuksen jälkeen.

8

202

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jahas, uusi päivä ja uusi Gööggeli-Töhtöri Aallon roskapostaus joka jatkaa loputonta taistelua tuulimyllyjä vastaan.

      "Ne näyttävät olevan osa esiohjelmoitua ei-darwinistista mekanismia, joka auttaa eliöitä reagoimaan nopeasti uusiin tai muuttuviin ympäristöihin."

      Sanoo uskolla päänsä sekoittanut alakoulun ope.

      "Tämä kiinnostaa kreationisteja, jotka tutkivat nopeaa muuntelua ja sopeutumista, erityisesti välittömästi vedenpaisumuksen jälkeen."

      A) ei ole ollut mitään vedenpaisumusta
      ja
      B) kreationistit eivät tutki yhtään mitään vaan valehtelevat ja vääristelevät säälittävän uskonsa takia.

      • Kumoa nuo väitteet kohta kohdalta silloin olet mies.


      • Arto777 kirjoitti:

        Kumoa nuo väitteet kohta kohdalta silloin olet mies.

        Se että havaitaan, ettei "roska-DNA" olekaan roskaa, ei mitenkään todista jumalien olemassaoloa tai vedenpaisumusta, sen enempää kuin keijujen tai saunatonttujenkaan olemassaoloa.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kumoa nuo väitteet kohta kohdalta silloin olet mies.

        Näytä itse että olet mies ja vastaa sinulle esitetyihin kysymyksiin. Nyt olet vain pelkuri joka juoksee heti karkuun kun tulee vaikea kysymys eteen.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kumoa nuo väitteet kohta kohdalta silloin olet mies.

        Koska sinusta tulee mies ja vastaat omiin aloituksiisi laitettuihin tuhansiin kysymyksiin?

        Sinulle on lukemattomia kertoja huomautettu varastamiesi tekstejen asiasisällöstä. Ja olet vain osoittanut, ettei sinua kiinnosta edes koko asia, vaan sokeasti kopioit niitä.


    • Anonyymi

      Avaus olisi vielä parempi ironia näistä ROtn postauksista, jos siinä olisi lista viitteitä, joista lauseet olis lainauslouhittu omintakaisten johtopäätösten tueksi.

    • Anonyymi

      Linkki "tuoreeseen julkaisuun" unohtui?

      • Anonyymi

        ROT ei uskalla antaa enää linkkejä, koska ne(kin) lähemmässä tarkastelussa kumoavat hänen väitteensä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      883
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      748
    3. 47
      654
    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      36
      623
    5. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      47
      623
    6. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      30
      611
    7. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      40
      595
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      567
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      560
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      37
      496
    Aihe