Laskin että päinvastoin...vakuutusmaksut nousi autossa,kotivakuutus ..10%...ruoka on kallistunut,sähkö,nyt syksyllä nousee alv....miksi ihmiseen takia syötetään väärää tietoa infaatiosta...
Ei infaatio ole laskenu
Anonyymi-ap
22486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ruoka maksaa tilaston mukaan (eli tietty ruokakori) saman kuin vuosi sitten.
Inflaation laskeminen ei tarkoita sen painumista nollaan eikä varsinkaan deflaatiota. Se tarkoittaa vain sitä, että viimeisen vuoden inflaatio on ollut pienempi kuin edellisen vuoden.
Tilastokeskuksen mukaan inflaatio oli huhtikuussa 1.9%. Viimeisin virallinen tieto.
Ei inflaatiota määritetä yhden tai muutaman tuotteen perusteella, vaan painotettuna lukuisten tuotteiden ja palvelujen perusteella. Painotettuna eli niiden merkitys ja yleisyys kuluttajien ostoskorissa huomioiden.
Virallisempi selitys:
”Inflaatiota eli rahan ostovoiman heikkenemistä ja hintojen nousua mitataan erilaisilla mittareilla, kuten esimerkiksi hyvin yleisesti käytetyllä kuluttajahintaindeksillä. Kuluttajahintaindeksi mittaa kuluttajien tavaroista ja palveluista maksamaa keskimääräistä hintaa ja hinnan muutoksia ajan saatossa.”
Myös siinä yritetään valheellisesti väittää inflaation laskua, kun todetaan ihmisten ostovoiman kasvua palkankorotusten ja eläkkeiden noston yhteydessä.
Ei se mitään inflaatiota laske, vaan toisasiassa nostaa, koska kauppiaat nostavat ruoan hintaa todeten, että voidaan nostaa ruoan hintaa, kun ihmisillä on enemmän rahaa käytössä.
Ei ole, koska myös kaikki muu nousee, verot, maksut ja elinkustannukset.
Ei kaikilla tulot nouse, on niitäkin, joilla tulot pysyvät ennallaan tai jopa laskevat.
Sitten on niitä, joilla ei ole tuloja ollenkaan.
Mutta näitä ei oteta huomioon olenkaan.
Ruoan hintahan ei ole noussut viime vuoteen verrattuna. Tuloverot laskeneet. Inflaatio 1.9% eli käytännössä hyvin alhainen. Selvästi alempi kuin työssäolevien yleiskorotukset.
Jos yksilötasolle mennään, niin tietysti löytyy niitä, joiden tulot eivät ole nousseet. Jos ei maksa tuloveroa lainkaan, niin tuloveron alennukset eivät koske. Jos ei käy töissä, niin palkkojen yleiskorotukset eivät koske. Jos eläkeläinen ei ole ansainnut työeläkettä, niin roimat työeläkkeiden korotukset eivät koske….
ruokapakeiteita on pienennetty,esim pihvit,makkarat jne...sii lukuisia tuotteita on pienennetty...lasketaampa taas inflaatio uudestaan kun bensa on kallista,sähkö,sähkönsiirto.. tälle kesälle ja keväälle ovat nousseet..vakuutukset,vuokrat esim oulussa 3.4% ,sähkönsiirto,nuohous,jätekaivon tyhjennys...ja lisää syksyllä nousee kun alv..korototetaan aj se tietää ensivuodelle vielä isompia kustannuksia...kuln tulee korotukset ja uusi alv..
työttömiltä leikkaaminen nostaa inflaaton kattoon kun ostovoima katoaa heiltä kokonaa.
ei tuo 1,9 prossaa pidä lähellekkään paikkaansa..siksipä korkoja ei alenneta ekp ssä..
ahneilla on paskanen loppu.. osakkeetkin vuokrataan lomalaisille kun kotimaan asukkailla ei ole varaa vuokrata...näin on myös espanjassa jne...
Et taida seurata uutisia?
Suomessa inflaatio on laskenut enemmän kuin euroalueella keskimäärin, tästä syystä ekp ei laskenut viitekorkoja.
Ei ekp katso pelkästään suomen tilannetta.
Hyväpuoli tässä on se että kun viimein muutkin saavat inflaation hallintaan niin suomella on etulyöntiasema markkinoilla jollei sitten ay pamput kuittaa tuota hyötyä ja tapa tuota kehitystä.
Palkkoja vedätetään aina inflaatioon vedoten mutta en ole koskaan nähnyt että niitä pudotetaan jo inflaatiota ei olekkaan tai jos mennään deflaatioon.
Ruoan hinta ei käytännössä ole noussut laisinkaan viimeisen vuoden aikana. Sillä ei ole ruoanhintaseurantaan mitään merkitystä myydäänkö ruoa pienemmissä vai isommissa pakkauksissa.
Bensan, dieselin, sähkön hinnathan ovat tulleet reippaasti alas, sähkö jopa romahtanut. Sähkön siirtohinnat tosin eivät ole laskeneet, mutta eivät keskimäärin ole juuri nousseetkaan.
Vuokrat ovat nousseet vain muutamissa kaupungeissa muutaman prosentin, Oulu taisi olla se, jossa eniten. Pk-seudulla käytännössä ei laisinkaan, useilla pk-seudun alueilla jopa laskeneet.
Yksittäisiä palvelujen hinnankorotuksia varmaan on ja tulee. Sitten riippuu itse kunkin kulutustottumuksista kuinka nuo yksittäiset hinnankorotukset vaikuttavat. Esim nuohous pitää tehdä vapaa-ajanasuntoihin kerran kolmessa vuodessa ja vakituisiin asuntoihin kerran vuodessa, jos on tulipesiä. Siinä ei muutaman euron korotus tunnu missäön. Ja juoksen voi kilpailuttaa ja näin löytää mahdollisesti edullisempia nuohooja. Jätekaivon tyhjennyskään tuskin monella on useinkaan tapahtuva juttu, joten sen merkitys kokonaisuudessa on vähäinen, jos sitäkään. Jos vakinaisen asunnon jätevedet menee umpisäiliöön, niin silloinhan ei tarvitse toisaalta maksaa viemäriverkostoon menevästä jätevedestä….
Tuo alv:n 1.5% korotus luo korotuspaineita hintoihin.
Nämä kaikki Tehdyt korotukset sisältyvät nykyiseen tilastokeskuksen inflaatiolaskelmiin Ja tulevat mahdolliset korotukset seuraaviin laskelmiin. Tällä hetkellä inflaatio% on 1.9 eli jokseenkin olematon.
Neuvotellut yleiskorotukset ylittävät inflaation reippaasti. Työeläkeläiset saivat huimat indeksikorotukset. Kaikkien veroamaksavien tuloveroihin tuli lisäksi kevennys. Työssäkäyvien ja työllään työeläkkeet itsen ansainneilla käytettävissä olevat tulot ovat kasvaneet reippaasti yli inflaation.
Kuinkahan monta kertaa nämäkin fakta sinulle pitää kertoa, kun millään ei näytä menevän perille?
Mahtaisiko Tilastokeskus valehdella tai ei osaa määrittää inflaatioprosenttia? Näinkö arvelet?
Uskot itse osaavasi paremmin?
Ihan perusasiaa sinulle:
Yksi syy inflaatiolle on se, että liikkeellä on rahaa enemmän kuin talouden tilanne sitä ’kestää’. Silloin markkinoilla olevan rahan määrää keskuspankit pyrkivät vähentämään.
Näin voi myös valtiovalta tehdä eli vähentää ihmisillä olevan rahan määrää, mm korottamalla veroja.
Periaatteessa myös tukien karsiminen toimii näin, vaikka siinä syynä onkin nyt pyrkimys valtion velanoton hillitsemiseen ja työntelemään kannustaminen. Suomihan velkaantuu ehkä nopeimmin koko EU:ssa, tai ainakin yksi nopeimmin velkaantumista ja näin ei tietenkään voi jatkua. Aikaisempi ’rahaa on’ -politiikka ja epärealistinen käsitys, ettei lainaa tarvitsisi maksaa takaisin, on ollut tuhoisaa, jonka hintaa nyt on makseltu ja maksetaan…
Venäjän aloittama hyökkäyssota toki on yksi suurimmista syistä, ellei suurin, talouden taantumaan, mutta sille ei Suomessa mitään voida.
Pitäisi tehdä ekseli jossa lasketaan esim 20 vuoden ajalta kolme lukua. Tavoite inflaatio ja toteutunut ja euron arvo. Tuo 2022 - 23 ollut liki 10% inflaatio vain oikaisi sitä kohti tavoiteta. Tavoite oli euroaikana 2% ja toteutunut lähelle yhtä.
Taisi tulla kirjoitusvirhe jos puhut 20 vuodesta ja vuosilukujen perusteella 1 vuosi.
Mutta asiaan.
Inflaatio on siis ollut 20v aikana 10% ja palkat ovat nousseet monilla aloilla 20 -30%.
Kun mietitään suomen kilpailukykyä niin onko varaa nostaa palkkoja enemmän kuin inflaatio?
Palkkaneuvotteluissa pyritään arvioimaan ostovoiman pysyminen ennallaan mutta monesti on laskelmat pettäneet ja ostovoima on lisääntynyt mutta sitä ei huomioida seuraavissa neuvotteluissa.
Tällä tavalla toimien hinnoitellaan suomi ulos globaaleilta markkinoilta joiden vaikutuksia näkyy nyt ja tulevaisuudessa.
Palkkojen ostovoima on Suomessa euroopan heikoimpia, joten palkkoja ei todellakaan ole nostettu lähellekään elinkustannusten nousua vastaavasti.
Vuokratkin ovat omalla kohdalla parin viime vuoden aikana nousseet hurjimpia hyppäyksiä ylöspäin koskaan!!
Elintaso Suomessa on noussut vuosikymmenien aikana reippaasti. Tämä johtuu tietysti siitä, että palkkojen nousu on ollut inflaatiota suurempaa eli reaalipalkat ovat nousseet.,
Näin on tietenkin tapahtunut myös muissa maissa….
Ostovoima ei ole yksiselitteiden mittari. Suomessa osa palveluista tuotetaan verovaroin ja jossain muualla kukin itse maksaa vastaavista palveluista omilla rahoillaan. Tämän vuoksi Suomessa on korkeammat verot kuin noissa maissa. Jos ostovoimaa mitataan ainoastaan nettotuloilla, niin tuo em ero tietysti vääristää vertailua suomalaisten tappioksi.
Puhut ihan täyttä paskaa. 80-luvulla tavallisilla ihmisillä oli parempi elintaso kuin 90-luvun lamasta lähtien tähän päivään!
Esim. uusien autojen myyntiennätys Suomessa on vuodelta 1989!! Sen jälkeen ei niihin lukuihin olla päästy lähellekään!!
Julkisissa palveluissa on käyttömaksut, joten niitä ei kustanneta vain verovaroista, et pääse sairaalahoitoonkaan tai edes terveyskeskuksessa käymään ilman käyntimaksuja!
Suomalaiset ovat paljon köyhempiä kuin muissa Pohjoismaissa, sitä faktaa ei muuta tämän maan roistoeliitin laatimat manipuloidut paskatilastot!!!
Auto on aika huono mittari.
Väestö on pakkautunut kaupun kaupunkeihin eritoten isoihin kaupunkeihin joissa julkinen liikenne toimii tyvin.
Eli ihmisisllä ei ole ollut tarvetta ostaa autoa.
Toinen juttu on se että samalla kun ihmiset ovat pakkautuneet isoihin kaupunkeihin asuvat he vuokralla ja maksavat muuta maata isompaa vuokraa.
Eli ihisten oma käyttäytyminen on johtanut siihen ettei omaisuutta kerry ja autoa ei ole välttämättömyys.
Myös nämä agressiiviset lainamarkkinoinnit ajaa ihmiset siihen että masetaan tuotteista jopa 50% enemmän kuin ilman osamaksua tai velkaa.
Luodaan mielikuva että on ihan ok matkustaa ulkomaille tai kylpylälomalle valkarahalla.
Eli on tehty syömävelka hyväksytyksi.
Haloo hei, velkaa ei tarvitse kuin sellaisiin hankintoihin jossa se maksaa itsensä takaisin.
Suomalaiset ovat aina olleet köyhempiä,kuin muut pohjoismaalaiset. Ei tämä ole muuttunut miksikään vuosien tai vuosikymmenten aikana. Eikä millään tilastoilla sitä ole edes yritetty muuksi todistella.
Kyllä suomalaisten elintaso on parantunut huikeasti. Ja niin on tietysti noussut muiden pohjoismaalaistenkin.
Syitä tuohon elintasoeroon voi jokainen tietysti oman maailmankuvansa ja poliittisen ideologian mukaisesti esittää ja uskoa.
Tähänkin asiaan on otettu kantaa moneen kertaan ja aina käyty samat asiat läpi.
80-luvulla oli erilainen huoltosuhde, kuin nyt. Tällä hetkellä on yhtä työläistä kohti suurinpiirtein toinen elätettävä, joka ei tuota omaa hyvinvointiaan työtä tekemällä. Eläkeläisiä on valtavasti enemmän.
Tuohon autoasiaan, 80-luvun kasinovuosien auton ostoja ei kannata verrata tähän päivään. 80-luvun yli varojen eläminenhän oli melko pitkälle syynä tuolle romahdukselle.
Julkisten palvelujen käyttömaksut ei riitä edes lähelle kustantamaan niistä aiheutuneita kuluja. Oikeasti perus terveyskeskuskäynti maksaa yli satasen ja asiakasmaksu lienee 20eur.
Suomalaiset on köyhempiä, liittyy aika pitkälle erilaiseen kulttuuriin, ruotsalaiset on paljon vauraampia. Eikä ainakaan kantaruotsalaiset ole niin persoja esim. alkoholille ja sen haitoille kuin suomalaiset. Suomipoikahan luulee, että alkoholista maksettu vero kuulemma riittää kattamaan haittojen kustannukset.
Mikään ei estä sinua vaurastumasta. Joudut tekemään töitä itse sen eteen. Kukaan ei tule maksamaan sinulle korkeaa elintasoa, vaan sinä maksat sen itse. Niinkuin kaikki muutkin tekee. Ehkä joku ostaa sinulle osakkeetkin sinun puolestasi, ettei sinun tarvitse vahingossakaan itse vaikuttaa omaan hyvinvointiisi tai varallisuuteesi.
Kaikki mihin sijoittajat sotkevat ahneet näppinsä, menee pilalle.
Jahah, mitenkähän käy kommarille jos kaikki sijoittajat vetävät rahat pois suomesta?