Laki hyväksyttiin, mutta raja edelleen kiinni! Eikö se laki ratkaisekkaan mitään?!
Miksi itäraja ei ole jo auki?
Anonyymi-ap
17176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikäpä persuilta onnistuu.
Mutta eikös se ole hyvä, että raja on kiinni. Perussuomalaiset toteutta muiden hallituspuolueiden kanssa rajojen puolustusta. Emmehän halua tänne Ukrainan kaltaisesti venäläisiä tappamaan, raiskaamaan ja ryöstämään. Meillä on raja auki sivistysmaihin, eli Eurooppaan.
Pidetään venäjän rajat kiinni!
Mutta miksi se laki sitten?
Sillä saa näppärästi perusteltua muita perustuslaimme vastaisia heikennyksiä kansalaisia vastaan tehtäviä lakeja...
Lukekaa nyt ihmiset se rajajuttu ajatuksella eikä rapakaljan avustuksella niin tajuatte jotain.
Sen takia että tällä puolen on EU ja Euroopalaisia ja Eurooppa ja Nato ja sen takia että venäläisiä ei haluta tänne. Ja jo EUn hygienia lait ja asetukset sekä jäte lait noiden tänne tulon jo kieltää. Hajurako nääs pitää olla venäläinen hehe hehe venäläinen haisee.
Pallit ovat venyneet jo valtaviksi kun en ole päässyt itärajan taakse naisiin.
Raja heti auki tai lähetän laskun venyneistä palleista perskokkareille!
Venäläiset eivät tajua että niitä ei täällä haluta. Hajukin ym tevät sen. Venäläiset eivät ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja niitä todella täällä Suomessa kaivata. Onx se niin vaikeaa ymmärtää
Laki on desanttien kutsuhuuto.
Suomalaisten pitää päästä ostamaan halpaa bensaa!
Nyt Rantanen se raja auki! 😡
Kenelle tai keille se pitäisi avata?ryssille ja mamuillekko!?olettepa yksinkertaisia!
Persut pettää aina.
"Raja aidan piikkilankaan kiinni jääneet voi ja saa ampua niin halutessaan koska ovat selkeä uhka suomen yhteiskunnalle"...näin pitäisi oikeasti perustella rajalakia.
Tuo "käänytyslaki" on ideologisesti tärkeä lähinnä Persuille. Koska hyväksymällä sen, niin he saavat ikään kuin Eduskunnan vahvistuksen sille että kansallinen turvallisuus kulkee aina kansainvälisten sopimusten edellä. Todellisuudessa on hyvin epävarmaa sovelletaanko lakia edes koskaan ja se on sitäpaitsi väliaikainen laki.
Eihän kysymys ole mistään rajanavauslaista.