USA lla ei ollut rahkeita hyökätä Neukkulaan 1945

vaikka se oli heidän agendalla.
11131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Älä höpise joutavia jos et asiasta mitään näytä tietävän.

Äänestä
  • Tästä on tullut dokumentti. puupää sinä

    Äänestä

Ydinasemonopolilla olisi ollut mahdollista räjäyttää tuon mätäpaiseen suurkaupungit taivaan tuuliin..

Äänestä

Eikä ole rahkeita nytkään.

Äänestä

Olisi ollut vaikea perustella kansalle kun neukkula oli sodassa samalla puolella.
Toisaalta usa taisi avustaa neukkulaa sotilaallisesti.

Äänestä

Olisivat vain hyökänneet.

Äänestä

Liian ruhantahtoinen kansa tuollaiseen. Hakemalla piti hakea USA koko Stalinin ja Hitlerin aloittamaan sotaan. Olis tietysti pitänyt vapauttaa venäläiset fasismista yksin tein.
Mutta voisi venäläisetkin tehdä itse jotain.

Äänestä

"Mutta voisi venäläisetkin tehdä itse jotain."

No, venäläiset lopulta vapauttivat itsensä siitä "fasismista". Tollot ei varmaan ymmärrä, että ennen pääasiassa juutalaisista muodostuneen kommarieliitin vallankumousta venäjä oli samanlainen kuin muutkin euroopan suurvallat. Mannerheimkin palveli venäjän armeijassa. Venäläiset siis lopulta kaatoi neukkujen kommarihallinnon, ja kaikki itsenäisen maan tunnusmerkit ennen kommareita täyttänyt maa sai myös itsenäisyytensä. Mutta mitä teki usa? Kusi ja paskansi venäjän päälle sen mitä vain ikinä irtosi. Kohteli venäjää edelleen kuin suurinta vihollista, mikä pitää tuhota. No, sitä saa mitä tilaa.

Ja tuohon ketjun aiheeseen liittyen, kannattaisi tutustua siihen, mikä poppoo houkutteli ensin brittijohdon ja myöhemmin usan johdon julistamaan sodan saksalle. Niinpä... Usan kohdalla tosin piti käyttää niitä nykyisin surullisen kuuluisia konsteja.

Äänestä
  • Patton kävi saksan antautumisen jälkeen hiilenä, kun usan johto antoi neukkujen marssia berliiniin. Sanoi, että sen aikaisella liittoutuneiden armeijalla neukkujen kepitys olisi varsin helppo tehtävä. Mutta usan johto ei tähän suostunut. Luovuttivat sen sijaan puolet euroopasta neukuille. Mukaan lukien sen puolan, jota kuulemma alun perin lähdettiin puolustamaan... Pattonhan oli muuten jo lähdössä politiikkaan, ennen kuin onnettomuus vei miehen. Mitenköhän olisi hommat mennyt jos ei olisi vienyt...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Patton kävi saksan antautumisen jälkeen hiilenä, kun usan johto antoi neukkujen marssia berliiniin. Sanoi, että sen aikaisella liittoutuneiden armeijalla neukkujen kepitys olisi varsin helppo tehtävä. Mutta usan johto ei tähän suostunut. Luovuttivat sen sijaan puolet euroopasta neukuille. Mukaan lukien sen puolan, jota kuulemma alun perin lähdettiin puolustamaan... Pattonhan oli muuten jo lähdössä politiikkaan, ennen kuin onnettomuus vei miehen. Mitenköhän olisi hommat mennyt jos ei olisi vienyt...

    "Olemme saattaneet taistella väärää vihollista vastaan koko ajan. Mutta kun olemme täällä, meidän pitäisi mennä heidän perään nyt, koska meidän on lopulta taisteltava heitä vastaan."

    - Patton

    Eivät menneet, eikä tarvinnut. Menivät vasta sen jälkeen, kun venäläiset kukisti neukut. Patton ei todellakaan olisi lähtenyt hyökkäämään nyky-venäjälle, ennemminkin puolustanut sitä.

    Äänestä

USA Kenraalit ehdottivat Presidentille, että Neuvostoliitto tuhotaan maan tasalle ja saadaan maailmaan rauha

USA Presidentti ei suostunut tähän!
Tuosta me kaikki saamme kärsiä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

vaikka se oli heidän agendalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu