Demokratia on Venäjän hallinnolle suora uhka

Toveri lakotkin pani pohtimaan, miten noin poliittinen lakko voi edes olla demokraattisessa Suomessa. Ei nyt tovereillakaan pitäisi olla vastaan vapaaseen eduskunta äänestykseen, lakkoilla nyt miljardien kustannuksella.
He jopa keksi kuin Putin.. että hallitus lakkoilee. Demokratia on meidän ay-liikkeelle myös suora uhka. Emme voi toveri mallia ottaa eduskunta äänestykseen, jossa vain toverit saisi olla ehdolla kuin lakkoilevissa ay-liitoissa.

– Lista operaatioista jatkuu ja jatkuu. On ammusvarastojen räjäytyksiä vuosien takaa ja ostoskeskuksen tulipalo Puolassa tänä vuonna. Sanon suoraan: tavoitteena on saada Venäjän imperiumi takaisin.

Jotta Venäjä vahvistuisi, Euroopan ja muun maailman sekä Naton täytyy heikentyä. Demokratia on Venäjän hallinnolle suora uhka.
– Venäjä käyttää muun maailman heikentämiseksi hybridisodankäyntiä, joka ei kuitenkaan riitä aktivoimaan Naton viidettä artiklaa. Mutta Venäjä ottaa yhä enemmän riskejä.
27263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Tuo ”demokratia” on kaatanut Suomen talouden. Onko ”demokratia” hyvä vai huono?
Punahuulet oli vasemmistodemokratiaa ja nyt kaikki valittaa kun sen jälkiä siivotaan. Tekijät ”demokratiassa” lähtevät karkuun.

Äänestä

Niinhän tuo Demokratia oli/on uhka joka konkretisoitui viime eduskuntavaaleissa meidänkin venajamielisille äärivihervasudemuille, vaalikikkailuista huolimatta...

Äänestä
  • Persutrollin 180 asteen propagandaa. Persuthan kusettivat huolella lähes kaikkia? #petospersut

    Äänestä

Hallitusta vastustaa äärivasemmisto ay-liike lakoillaan.
Vasemmistoliitto, Vihreät, osa demareista mm rajalaki ei passannut.

Äänestä
  • Heille venäjä tärkeä, tovereille. Heille aina USA ollut paha.

    Äänestä

Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?

Äänestä
  • Ihme uuno tämä. Joku kommunistinuori. He he.

    Äänestä

  • Yövartijavaltio.OK kirjoitti:

    Ihme uuno tämä. Joku kommunistinuori. He he.

    Pankkolängvitsiä. Eipä yllättänyt.

    Äänestä

Myös Ukraina on mitä epädemokraattisin maa; mm. vuonna 2014 Kiovan uusi hallitus kielsi venäjän kielen käytön virallisissa yhteyksissä, vaikka 30% Ukrainan kansasta puhuu äidinkielenään venäjää. Koko Krim on venäjänkielinen ja siellä ihmiset raivostuivat. Monelle alkoi olla yksi lysti mihin maahan kuuluvat. Oli Venäjän helppo vallata Krim.

Äänestä
  • Eikös tataarit ole asuttaneet vuosisatoja Krimiä. Venäläiset ovat vain maahantunkeutunutta surplusväestöä.

    Äänestä

Neuvostoliitto valloitti Berliiniä myöten, silti meidänkin komukat kehui rauhanomaisesta maasta.

Äänestä

Haukut väärää puuta jatkuvasti, vaikka sinulle on kerrottu totuuttakin asiassa. Onko pää umpipuuta vai mistä on kyse? Poliittinen lakko on mielenosoitus. Kaikenlaiset mielenosoitukset ovat vapaissa demokratioissa sallittuja. Venäjällä niitä ei sallita. Ay-liike ei ole minkäänmoinen uhka Suomessa.

Kun pohditaan demokratiaa vaarantavia uhkia, ne lähteävät äärioikeistolaisista liikkeistä, jotka tähtäävän yksin- ja harvainvaltaa. Juuri niin kuin Venäjällä ja Unkarissa. Nyt USAn konservatiivinen ajatushautamo on ohjeistanut Trumpia keskittämään paljon enemmän valtaa itselleen. Tämä sama porukka ohjeisti aikoinaan Reaganin, nyt Trumpia ohjelmalla nimeltä Project 2025. Se on varsin päätähuimaavaa luettavaa. On arveltu, että monet tämän porukan jäsenistä tullaan näkemään Trumpin hallinnossa toteuttamassa tätä ohjelmaansa. Trump on irtisanoutunut siitä lähinnä aborttien rajoittamisen osalta. Sitä Trumpkin pitää liian radikaalina. Äärioikeisto on se, joka ei halua demokratiaa vaan diktatuuria ja harvainvaltaa. Äärivasemmistolla eli kommunisteilla on samoja aikomuksia, mutta nykyään sellaisia kommunisteja ei Euroopassa ole käytännössä lainkaan.

Olet oikeassa siinä, että Venäjän näkökulmasta Naton ja EUn tulee heikentyä. Se on putlerin keskeinen tavoite. No kuka niitä on heikentämässä. Luepa Trumpin ja hänen varapresidenttiehdokkaansa ajatuksia asiasta. He haluavat lopettaa Ukrainan tukemisen, he ovat valmiita lopettamaan myös Naton, he ovat valmiita ajamaan maailman taloudelliseen taantumaan protektionisminsa avulla. Eikö nyt vähitelle kannattaisi avata silmiä ja nähdä, missä suunnassa ne todelliset vaarat vaanivat.

Äänestä
  • Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus. Lakko on aina lakko, se kohdistuu työnantajaan ja pahimillaan aiheuttaa haittaa ulkopuolisille.

    Mielenosoitus ei aiheuta taloudellista tai muuta haittaa kuin korkeintaan liikenteelle silloin kun kyse on mielenosoituskulueesta.

    Vasemmistoanarkia on suurin demokratian uhka. EU:n vasenryhmä, johon myös Suomen Vasemmistoliitto kuuluu, koostuu ääriaineiksista, jossa myös iso joukko putinisteja. Se on tällä hetkellä vakava uhka Euroopan demokratialle. Ranskan vasemmistoblokki, joka sai vaalin toisella kierroksella voiton taktisen äänestämisen seurauksena, koostuu jopa täysin mielipuolisista vasemmistohörhöistä. Meillä Suomessa Eduskuntaan nousee Yrttiaho, jolle demokratia ei kelpaa. Ja niin edespäin. Vasemmalla muhii ääretön vaara

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus. Lakko on aina lakko, se kohdistuu työnantajaan ja pahimillaan aiheuttaa haittaa ulkopuolisille.

    Mielenosoitus ei aiheuta taloudellista tai muuta haittaa kuin korkeintaan liikenteelle silloin kun kyse on mielenosoituskulueesta.

    Vasemmistoanarkia on suurin demokratian uhka. EU:n vasenryhmä, johon myös Suomen Vasemmistoliitto kuuluu, koostuu ääriaineiksista, jossa myös iso joukko putinisteja. Se on tällä hetkellä vakava uhka Euroopan demokratialle. Ranskan vasemmistoblokki, joka sai vaalin toisella kierroksella voiton taktisen äänestämisen seurauksena, koostuu jopa täysin mielipuolisista vasemmistohörhöistä. Meillä Suomessa Eduskuntaan nousee Yrttiaho, jolle demokratia ei kelpaa. Ja niin edespäin. Vasemmalla muhii ääretön vaara

    Viime kevään poliittiset lakot kohdistuivat myös työantajiin ja varmaan ihan tarkoituksella, koska tiedettiin hyvin, että hallitusohjelma oli työelämän uudistusten osalta kirjoitettu EK:ssa. Paikoin ihan sanasta sanaan EK:n vaatimusohjelmasta. Toiseksi EK on halunnut lopettaa valtakunnalliset neuvottelut palkansaajien kanssa. Kun neuvotteluhalua ei ole, se johtaa sitten nähtyihin painostustoimiin. Sopimisen ajoista on siirrytty komentopolitiikkaan.

    Näkemyksesi on hyvä kuitenkin pitää mielessä. Suomessahan on esiintynyt myös maatalousyrittäjien traktorimarsseja ja muita mielenosoituksia. Niitä voi varmaan sitten myös kutsua lakoiksi, joka kohdistettu meitä veronmaksajia ja kuluttajia kohtaan. Vaatimuksissa halutaan yleensä lisää rahaa veronmaksajilta ja korkeampia tuotteiden hintoja. Liikennehaitat ovat olleet paljon suuremmat kuin näissä ilmastonmuutoksen vatustajien mielenosoituksissa. Osa Helsingin keskustaa ja Senaatintorin ympäristö meni ihan tukkoon traktorimarssin vuoksi.

    Olet väärässä EUn vasemmiston osalta. putinisteja siellä ei ole ollut ja nyt valitussa porukassa vieläkin vähemmän Ukrainan tukeen kriittisesti suhtautuvia. Veammistossa ei ole ääriaineksia eikä se ole minkäänlainen uhka Euroopalle. Luottaisit nyt edes Supon raportteihin, missä on kerrottu jo pitemmän aikaa, että uhka on äärioikeisto ja islamistit.

    Millähän perusteella Ranskan vaalit voittanut vasemmistoblokki koostuu mielipuolisista vasemmistohörhöistä. Jo vaaleissa maltilliset oikeisto- ja keskiryhmät tekivät yhteuistyötä nimenomaan tämän vasemmistoblokin kanssa torjuakseen Venäjä-mielisen Le Penin äärioikeiston. Jos Ranskaan syntyy hallitus, nämä maltilliset oikeistilaiset tulevat suurella todennäköisyydellä tekemään mieluummin yhteistyö vasemmiston kuin äärioikeiston kanssa. Tilanne Saksa on samanlainen. Äärioikeiston kanssa mikään poliittinen ryhmä ei halua yhteistyötä. Vasemmalla ei muhi minkäänlaista vaaraa paitsi ehkä sinun kivitelmissasi.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Viime kevään poliittiset lakot kohdistuivat myös työantajiin ja varmaan ihan tarkoituksella, koska tiedettiin hyvin, että hallitusohjelma oli työelämän uudistusten osalta kirjoitettu EK:ssa. Paikoin ihan sanasta sanaan EK:n vaatimusohjelmasta. Toiseksi EK on halunnut lopettaa valtakunnalliset neuvottelut palkansaajien kanssa. Kun neuvotteluhalua ei ole, se johtaa sitten nähtyihin painostustoimiin. Sopimisen ajoista on siirrytty komentopolitiikkaan.

    Näkemyksesi on hyvä kuitenkin pitää mielessä. Suomessahan on esiintynyt myös maatalousyrittäjien traktorimarsseja ja muita mielenosoituksia. Niitä voi varmaan sitten myös kutsua lakoiksi, joka kohdistettu meitä veronmaksajia ja kuluttajia kohtaan. Vaatimuksissa halutaan yleensä lisää rahaa veronmaksajilta ja korkeampia tuotteiden hintoja. Liikennehaitat ovat olleet paljon suuremmat kuin näissä ilmastonmuutoksen vatustajien mielenosoituksissa. Osa Helsingin keskustaa ja Senaatintorin ympäristö meni ihan tukkoon traktorimarssin vuoksi.

    Olet väärässä EUn vasemmiston osalta. putinisteja siellä ei ole ollut ja nyt valitussa porukassa vieläkin vähemmän Ukrainan tukeen kriittisesti suhtautuvia. Veammistossa ei ole ääriaineksia eikä se ole minkäänlainen uhka Euroopalle. Luottaisit nyt edes Supon raportteihin, missä on kerrottu jo pitemmän aikaa, että uhka on äärioikeisto ja islamistit.

    Millähän perusteella Ranskan vaalit voittanut vasemmistoblokki koostuu mielipuolisista vasemmistohörhöistä. Jo vaaleissa maltilliset oikeisto- ja keskiryhmät tekivät yhteuistyötä nimenomaan tämän vasemmistoblokin kanssa torjuakseen Venäjä-mielisen Le Penin äärioikeiston. Jos Ranskaan syntyy hallitus, nämä maltilliset oikeistilaiset tulevat suurella todennäköisyydellä tekemään mieluummin yhteistyö vasemmiston kuin äärioikeiston kanssa. Tilanne Saksa on samanlainen. Äärioikeiston kanssa mikään poliittinen ryhmä ei halua yhteistyötä. Vasemmalla ei muhi minkäänlaista vaaraa paitsi ehkä sinun kivitelmissasi.

    Elokapinan liikennehaitta tai traktorimarssien liikennehaitta ei kohdistu yrityksiin tai yksilöihin aiheuttaen niille taloudellista haittaa, ne siis ovat siinä mielessä mielenosoituksia, niin kauan kun niissä noudatetaan ennakkoon poliisille ilmoitettua järjestystä. Elokapina on rikkonut ennakkoilmoituksiaan ja syyllistynyt sitä kautta laittomuuksiin, joka on aina tuomittavaa, lait on tehty noudatettaviksi.

    Poliittinen lakko aiheuttaa taloudellista vahinkoa. Niitä voi verrata siihen, että jos en pidä talosi väristä, tulen ja rikon talosi ikkunat. Se on mielipiteeni osoitus talosi väristä, ja aiheuttaa sinulle taloudellista haittaa. Jos olet sitä mieltä, että väärän väristä hallitusta kohtaan voi osoittaa mieltä aihuettamalla taloudellista haittaa joillekin, olet valmis siihenkin, että ikkunasi lyödään säpäleiksi koska väärä väri.

    Et näemmä seuraa kansainvälisiä uutiskanavia. Niissä on kyllä kerrottu Ranskan vasemmiston johtajien tavoitteet. Suomessa media vaikenee, sattuneesta syystä. Sama koskee EU parlamentin left ryhmää, johon Suomen Vasemmistoliiton mepit kuuluvat. Eilisessä äänestyksessä EU päätöslauselmasta, joka koski EU:n tuen jatkamista Ukrainalle, tämä Vasemmistoliiton eurooppalaisen left ryhmän enemmistö vastusti sitä, ja olisi halunnut venäjämyönteisiä muutoksia päätöslauselmaan, muutoksia jotka menivät reippaas jopa Orbanin venäjämyönteisyyttä pidemmälle.

    Tuokin osoittaa, mikä vaara vasemmalla makaa, sitä ei vaan Suomessa havaita, koska meillä on itsesensuuri mediassa edelleen vahva, etenkin vasemmiston kritiikin suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Elokapinan liikennehaitta tai traktorimarssien liikennehaitta ei kohdistu yrityksiin tai yksilöihin aiheuttaen niille taloudellista haittaa, ne siis ovat siinä mielessä mielenosoituksia, niin kauan kun niissä noudatetaan ennakkoon poliisille ilmoitettua järjestystä. Elokapina on rikkonut ennakkoilmoituksiaan ja syyllistynyt sitä kautta laittomuuksiin, joka on aina tuomittavaa, lait on tehty noudatettaviksi.

    Poliittinen lakko aiheuttaa taloudellista vahinkoa. Niitä voi verrata siihen, että jos en pidä talosi väristä, tulen ja rikon talosi ikkunat. Se on mielipiteeni osoitus talosi väristä, ja aiheuttaa sinulle taloudellista haittaa. Jos olet sitä mieltä, että väärän väristä hallitusta kohtaan voi osoittaa mieltä aihuettamalla taloudellista haittaa joillekin, olet valmis siihenkin, että ikkunasi lyödään säpäleiksi koska väärä väri.

    Et näemmä seuraa kansainvälisiä uutiskanavia. Niissä on kyllä kerrottu Ranskan vasemmiston johtajien tavoitteet. Suomessa media vaikenee, sattuneesta syystä. Sama koskee EU parlamentin left ryhmää, johon Suomen Vasemmistoliiton mepit kuuluvat. Eilisessä äänestyksessä EU päätöslauselmasta, joka koski EU:n tuen jatkamista Ukrainalle, tämä Vasemmistoliiton eurooppalaisen left ryhmän enemmistö vastusti sitä, ja olisi halunnut venäjämyönteisiä muutoksia päätöslauselmaan, muutoksia jotka menivät reippaas jopa Orbanin venäjämyönteisyyttä pidemmälle.

    Tuokin osoittaa, mikä vaara vasemmalla makaa, sitä ei vaan Suomessa havaita, koska meillä on itsesensuuri mediassa edelleen vahva, etenkin vasemmiston kritiikin suhteen.

    Poliittista lakkoa ei voi verrata ikkunoiden rikkomiseen. Poliittiset lakot ovat laillisia, ikkunan tahallinen rikkominen on rikos. Palkansaajien näkökulmasta taloudellista haittaa aiheutetaan nimenomaan heille, kun palkansaajien työehtoja heikennetään.

    Missä kansainvälisissä uutiskanavissa on kerrottu Ranskan vasemmiston johtajien tavoitteen. Vasemmistoblokissa on paljon erilaisia vasemmistolaisia. Suomessakin oli vasemmistossa 1970-luvulla erilaisia toimijoita. Toisessa päässä oli taistolaisten johtohahmo Taisto Sinisalo ja toisessa päässä esim. tuolloin pääministerinä ollut Mauno Koivisto tai oikeistodemarina pidetty Lasse Lehtinen.

    Kun katsoin noita EU-äänestyksen tuloksia, minusta kyllä näytti siltä, että Left ryhmä kannatti yksimielisesti Ukrrainan tuen jatkamista. Selvästi suurin tuen jatkamista vastustanut ryhmä oli PfE (Patriots for Europe), mihin kuuluvat Unkarin Fidesz ja Ranskan äärioikeistolainen puolue). Toiseksi suurin ryhmä oli ESN (Europa Souveräner Nationen), johon kuuluu Saksan äärioikeistolainen AfD. Näyttää, että te äärioikeiston edustajat yritätte tässäkin kääntää mustan valkoiseksi.

    https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2024-07-17-RCV_EN.pdf

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Poliittista lakkoa ei voi verrata ikkunoiden rikkomiseen. Poliittiset lakot ovat laillisia, ikkunan tahallinen rikkominen on rikos. Palkansaajien näkökulmasta taloudellista haittaa aiheutetaan nimenomaan heille, kun palkansaajien työehtoja heikennetään.

    Missä kansainvälisissä uutiskanavissa on kerrottu Ranskan vasemmiston johtajien tavoitteen. Vasemmistoblokissa on paljon erilaisia vasemmistolaisia. Suomessakin oli vasemmistossa 1970-luvulla erilaisia toimijoita. Toisessa päässä oli taistolaisten johtohahmo Taisto Sinisalo ja toisessa päässä esim. tuolloin pääministerinä ollut Mauno Koivisto tai oikeistodemarina pidetty Lasse Lehtinen.

    Kun katsoin noita EU-äänestyksen tuloksia, minusta kyllä näytti siltä, että Left ryhmä kannatti yksimielisesti Ukrrainan tuen jatkamista. Selvästi suurin tuen jatkamista vastustanut ryhmä oli PfE (Patriots for Europe), mihin kuuluvat Unkarin Fidesz ja Ranskan äärioikeistolainen puolue). Toiseksi suurin ryhmä oli ESN (Europa Souveräner Nationen), johon kuuluu Saksan äärioikeistolainen AfD. Näyttää, että te äärioikeiston edustajat yritätte tässäkin kääntää mustan valkoiseksi.

    https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2024-07-17-RCV_EN.pdf

    "...kyllä näytti siltä, että Left ryhmä kannatti yksimielisesti Ukrainan tuen jatkamista"

    On ne nuo punalasit mielenkiintoiset. Ne päässä sekin, että 18 left ryhmän yhteensä 46:sta edustajasta äänesti Ukrainan tuen jatkamisen puolesta, näyttää yksimieliseltä.

    Ota joskus ne punalasit pois, niin huomaat mikä on todellisuus. Tai ei, älä ota, totuus saattaisi järkyttää sinua liiaksi, olethan niin tiukasti punaisen kuplasi sisällä. Pysy vaan lujana aatteellesi ja valheelliselle mielikuvallesi, parempi itsellesi niin.

    Suomella näyttää olevan tapana lähettää EU parlamenttiin täysin osaamattomia ja asioita ymmärtämättömiä edustajia. Viime vaalikaudella siellä oli Teuvo Hakkarainen, ja jotta edustajiemme taso ei nousisi kun persut potki Hakkaraisen pihalle, niin saimme Hakkaraistakin hirvittävän paljon heikommin eväin varustetun edustajan, Jussi Saramon.

    Ilmeisesti luet hänen antamiaan kommentteja, hän kun satuilee, että left ryhmän "pasifistit", siis ne jotka äänestivät Ukrainan tukea vastaan, eivät kuulu ryhmään, ja ryhmä oli yksimielinen. Kyllä ne "pasifistitkin" kuuluvat samaan ryhmään kuin Saramo.

    No, kun Saramolle tämä selvitettiin, seuraava selitys oli, että Left ryhmä kyllä kannattaa yksimielisesti Ukrainan tukemista, mutta ei sen aseistamista. Brutaalia hyökkäyssotaa käyvää Venäjää vastaan puolustautuvaa Ukrainaa ei tueta muuten kuin asein, se on selviö kaikille paitsi Saramolle ja henkisille putinhenkisille ystävilleen EU:n vasemmistoryhmässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus. Lakko on aina lakko, se kohdistuu työnantajaan ja pahimillaan aiheuttaa haittaa ulkopuolisille.

    Mielenosoitus ei aiheuta taloudellista tai muuta haittaa kuin korkeintaan liikenteelle silloin kun kyse on mielenosoituskulueesta.

    Vasemmistoanarkia on suurin demokratian uhka. EU:n vasenryhmä, johon myös Suomen Vasemmistoliitto kuuluu, koostuu ääriaineiksista, jossa myös iso joukko putinisteja. Se on tällä hetkellä vakava uhka Euroopan demokratialle. Ranskan vasemmistoblokki, joka sai vaalin toisella kierroksella voiton taktisen äänestämisen seurauksena, koostuu jopa täysin mielipuolisista vasemmistohörhöistä. Meillä Suomessa Eduskuntaan nousee Yrttiaho, jolle demokratia ei kelpaa. Ja niin edespäin. Vasemmalla muhii ääretön vaara

    Juuri näin. Täälläkin tämä yksi joka näkee Hitlerin koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Elokapinan liikennehaitta tai traktorimarssien liikennehaitta ei kohdistu yrityksiin tai yksilöihin aiheuttaen niille taloudellista haittaa, ne siis ovat siinä mielessä mielenosoituksia, niin kauan kun niissä noudatetaan ennakkoon poliisille ilmoitettua järjestystä. Elokapina on rikkonut ennakkoilmoituksiaan ja syyllistynyt sitä kautta laittomuuksiin, joka on aina tuomittavaa, lait on tehty noudatettaviksi.

    Poliittinen lakko aiheuttaa taloudellista vahinkoa. Niitä voi verrata siihen, että jos en pidä talosi väristä, tulen ja rikon talosi ikkunat. Se on mielipiteeni osoitus talosi väristä, ja aiheuttaa sinulle taloudellista haittaa. Jos olet sitä mieltä, että väärän väristä hallitusta kohtaan voi osoittaa mieltä aihuettamalla taloudellista haittaa joillekin, olet valmis siihenkin, että ikkunasi lyödään säpäleiksi koska väärä väri.

    Et näemmä seuraa kansainvälisiä uutiskanavia. Niissä on kyllä kerrottu Ranskan vasemmiston johtajien tavoitteet. Suomessa media vaikenee, sattuneesta syystä. Sama koskee EU parlamentin left ryhmää, johon Suomen Vasemmistoliiton mepit kuuluvat. Eilisessä äänestyksessä EU päätöslauselmasta, joka koski EU:n tuen jatkamista Ukrainalle, tämä Vasemmistoliiton eurooppalaisen left ryhmän enemmistö vastusti sitä, ja olisi halunnut venäjämyönteisiä muutoksia päätöslauselmaan, muutoksia jotka menivät reippaas jopa Orbanin venäjämyönteisyyttä pidemmälle.

    Tuokin osoittaa, mikä vaara vasemmalla makaa, sitä ei vaan Suomessa havaita, koska meillä on itsesensuuri mediassa edelleen vahva, etenkin vasemmiston kritiikin suhteen.

    Näissä on havaittavissa mimitanttien Bader Meinhoffin ja Rosso Brigaden ihailua.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Poliittista lakkoa ei voi verrata ikkunoiden rikkomiseen. Poliittiset lakot ovat laillisia, ikkunan tahallinen rikkominen on rikos. Palkansaajien näkökulmasta taloudellista haittaa aiheutetaan nimenomaan heille, kun palkansaajien työehtoja heikennetään.

    Missä kansainvälisissä uutiskanavissa on kerrottu Ranskan vasemmiston johtajien tavoitteen. Vasemmistoblokissa on paljon erilaisia vasemmistolaisia. Suomessakin oli vasemmistossa 1970-luvulla erilaisia toimijoita. Toisessa päässä oli taistolaisten johtohahmo Taisto Sinisalo ja toisessa päässä esim. tuolloin pääministerinä ollut Mauno Koivisto tai oikeistodemarina pidetty Lasse Lehtinen.

    Kun katsoin noita EU-äänestyksen tuloksia, minusta kyllä näytti siltä, että Left ryhmä kannatti yksimielisesti Ukrrainan tuen jatkamista. Selvästi suurin tuen jatkamista vastustanut ryhmä oli PfE (Patriots for Europe), mihin kuuluvat Unkarin Fidesz ja Ranskan äärioikeistolainen puolue). Toiseksi suurin ryhmä oli ESN (Europa Souveräner Nationen), johon kuuluu Saksan äärioikeistolainen AfD. Näyttää, että te äärioikeiston edustajat yritätte tässäkin kääntää mustan valkoiseksi.

    https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2024-07-17-RCV_EN.pdf

    Ei edellinen kommentti minkään äärioikeiston edustajan ollut. Sitä paitsi hän puhui koko ajan äärivasemmistosta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Viime kevään poliittiset lakot kohdistuivat myös työantajiin ja varmaan ihan tarkoituksella, koska tiedettiin hyvin, että hallitusohjelma oli työelämän uudistusten osalta kirjoitettu EK:ssa. Paikoin ihan sanasta sanaan EK:n vaatimusohjelmasta. Toiseksi EK on halunnut lopettaa valtakunnalliset neuvottelut palkansaajien kanssa. Kun neuvotteluhalua ei ole, se johtaa sitten nähtyihin painostustoimiin. Sopimisen ajoista on siirrytty komentopolitiikkaan.

    Näkemyksesi on hyvä kuitenkin pitää mielessä. Suomessahan on esiintynyt myös maatalousyrittäjien traktorimarsseja ja muita mielenosoituksia. Niitä voi varmaan sitten myös kutsua lakoiksi, joka kohdistettu meitä veronmaksajia ja kuluttajia kohtaan. Vaatimuksissa halutaan yleensä lisää rahaa veronmaksajilta ja korkeampia tuotteiden hintoja. Liikennehaitat ovat olleet paljon suuremmat kuin näissä ilmastonmuutoksen vatustajien mielenosoituksissa. Osa Helsingin keskustaa ja Senaatintorin ympäristö meni ihan tukkoon traktorimarssin vuoksi.

    Olet väärässä EUn vasemmiston osalta. putinisteja siellä ei ole ollut ja nyt valitussa porukassa vieläkin vähemmän Ukrainan tukeen kriittisesti suhtautuvia. Veammistossa ei ole ääriaineksia eikä se ole minkäänlainen uhka Euroopalle. Luottaisit nyt edes Supon raportteihin, missä on kerrottu jo pitemmän aikaa, että uhka on äärioikeisto ja islamistit.

    Millähän perusteella Ranskan vaalit voittanut vasemmistoblokki koostuu mielipuolisista vasemmistohörhöistä. Jo vaaleissa maltilliset oikeisto- ja keskiryhmät tekivät yhteuistyötä nimenomaan tämän vasemmistoblokin kanssa torjuakseen Venäjä-mielisen Le Penin äärioikeiston. Jos Ranskaan syntyy hallitus, nämä maltilliset oikeistilaiset tulevat suurella todennäköisyydellä tekemään mieluummin yhteistyö vasemmiston kuin äärioikeiston kanssa. Tilanne Saksa on samanlainen. Äärioikeiston kanssa mikään poliittinen ryhmä ei halua yhteistyötä. Vasemmalla ei muhi minkäänlaista vaaraa paitsi ehkä sinun kivitelmissasi.

    Elokapinan mielenosoituksissa ei ole kyse mistään ilmastonmuutoksen vastustamisesta vaan pelkästä kiusanteosta ja rettelöinnistä!
    Miten voit olla noin naiivi.

    Äänestä

Toveri lakotkin pani pohtimaan, miten noin poliittinen lakko voi edes olla demokraattisessa Suomessa.

Äänestä

Lakot tulisi kieltää, kommunistien ilkivalta huvit.

Äänestä

Toverit, toverit, mutta eikös persutrolli, se kuuluisin Toveri juuri valittu Eu-parlamenttiin?

Muuten, persutrolli, ei sanaakaan Suomen keskustan palstalla palstan aiheesta!!!!

Äänestä
  • Oo ny "Addicte" joskus spämmäämättä ettei sua tartte heittää täältä ulos.

    Äänestä

  • ”Mene psy­kiat­rian päi­vys­tyk­seen, jos alkaa ah­dis­taa”

    Äänestä

  • Onko MPP persutrolli? Kuinka yksinkertainen kommunisti voi olla?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Toveri lakotkin pani pohtimaan, miten noin poliittinen lakko voi edes olla demokraattisessa Suomessa. Ei nyt tovereillakaan pitäisi olla vastaan vapaaseen eduskunta äänestykseen, lakkoilla nyt miljardien kustannuksella.
He jopa keksi kuin Putin.. että hallitus lakkoilee. Demokratia on meidän ay-liikkeelle myös suora uhka. Emme voi toveri mallia ottaa eduskunta äänestykseen, jossa vain toverit saisi olla ehdolla kuin lakkoilevissa ay-liitoissa.

– Lista operaatioista jatkuu ja jatkuu. On ammusvarastojen räjäytyksiä vuosien takaa ja ostoskeskuksen tulipalo Puolassa tänä vuonna. Sanon suoraan: tavoitteena on saada Venäjän imperiumi takaisin.

Jotta Venäjä vahvistuisi, Euroopan ja muun maailman sekä Naton täytyy heikentyä. Demokratia on Venäjän hallinnolle suora uhka.
– Venäjä käyttää muun maailman heikentämiseksi hybridisodankäyntiä, joka ei kuitenkaan riitä aktivoimaan Naton viidettä artiklaa. Mutta Venäjä ottaa yhä enemmän riskejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu