Sian hampaasta sepitettiin kokonainen heimo ihmisen kantaisiä.
Elävästä otettu näyte mitattiin tuhansia vuosia vanhaksi.
Tuore laava mitattiin miljoonia vuosia vanhaksi.
Elävästä otettu näyte mitattiin tuhansia vuosia vanhaksi.
Tuore laava mitattiin miljoonia vuosia vanhaksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aivan kun mun hampaasta voisi kertoa sukusevitykseni ja taustani sekä elämäni. ainoastaan ruokavalio ym tälläset voisi oikeesti kertoa.....
Ja ihmiset sokeasti uskoo....
Ja minkäs niistä monista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?
Tuo hammasjuttu on vain yksi amatööri, joka luuli löytämänsä hampaan kuuluvan ihmisen esi-isälle ja sensaatiolehdistö vähemmän yllättävästi teki löydöstä ison jutun. Oikeat tiedemiehet sitten pian totesivat hampaan pian esi-sian (ei siis moderni sika) hampaaksi ja juttu kuivui kasaan.
Ja laavanäytejuttu on ensiluokkainen esimerkki kreationistien epärehellisyydestä ja vilpillisyydestä. Tuossa tapauksessa samaan näytteeseen sekoitettiin tuoretta laavaa ja vanhaa kivimateriaalia ja vaadittiin sen ajoittamista yhtenä syssynä ja käytettiin vieläpä ajastusmenetelmää, joka olisi sopinut paremmin paljon vanhempiin näytteisiin.
Palstoille on tullut joku, joka kierrättää jo moneen kertaan kaadettuja väitteitä.
Aloitus ei uskalla kertoa lähteistään tai mitään varsinaista tietoa mistä kirjoittaa, mutta silti tunnemme nämä ikivanhat valheet.
Näitä juttuja kerrotaan seurakunnissa.
>> Sian hampaasta sepitettiin kokonainen heimo ihmisen kantaisiä
Nebraskan ihminen ei saanut koskaan tiedeyhteisön hyväksyntää, ja viiden vuoden jäljeen kaikki myönsivät virheen. Esimerkki kertoo vain muutaman heikosta arvostelukyvystä.
>> Elävästä otettu näyte mitattiin tuhansia vuosia vanhaksi.
Kai tuollainekin virhe on mahdollista tehdä, jos oikein yrittää.
>> Tuore laava mitattiin miljoonia vuosia vanhaksi
Tämä oli kreationistien tarkoitushakuista kusetusta. Vasta purkautuneessa laavassa on pieniä ikivanhoja kiteitä. Tällainen näyte jauhettiin hienoksi ja vietiin laboratorioon. Sen luotettava iänmääritys ei ymmärrettävästi enää onnistunut, mutta saatua tulosta esitellään todisteena menetelmän epäluotettavuudesta (ja tietenkin siitä että paimentolaistarut ovat luotettavampia).