Muistan kuinka 2000 luvun alussa, silloin kun ateismi alkoi todella eviämään netissä, kerrottiin kuinka länsivalloistakin tulee parempia elää kunhan uskosta päästään eroon. Vielä 2010 sai sellaisia juttuja lukea kuinka ihmisistä tulee oppineempia, sivistyneitä, vähemm'n helposti huijattavia ja niin edelleen.
Todellisuudessa on tapahtunut päivastoin.
- Koulutus on retuperällä eikä maallistuneita nuoria kiinnosta lukeminen tai muukaan sivistyminen.
- Moraali ja sivistynyt käytös on kadonnut tyystin tästä maailmastamme. Rasismi yms törky leviää kulovalkean tavoin netissä ja kaduilla pidetään pride marsseja joissa puoliksi alastomat tai kokonaan alastomat ihmiset kävelevät lippuja heilutellen.
- Huumeiden käyttäminen sekä niihin kuoleminen lisääntynyt kaikkialla.
- Pakanamainen äärioikeistolaisuus leviää varsinkin itseään sivistyneitä pitävien ateistien/maallistuneiden keskuudessa melkoista tahtia.
Asia ovat menneet niin huonosti että jopa Rickhard Dawkins on myöntänyt etteivät asiat ole menneet kuten hän toivoi tuolloin 1990 luvulla ja sen jälkeen.
Miksi ateismi epäonnistui paremman maailman luomisessa?
36
230
Vastaukset
- Anonyymi
"Miksi ateismi epäonnistui paremman maailman luomisessa?"
v: sen takia että ateimismi(1) ei edes pysty mitään luomaan maailmaan.
[1] ateismi: jumaluskon puute- Anonyymi
Jumala uskon puute on idiotismia parhaimmillaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala uskon puute on idiotismia parhaimmillaan!
Miksi et idiootti usko Allahiin?
- Anonyymi
Uskonnon kuristusote alkoi hellittää yli sata vuotta sitten. Siitä lähtien ihmisten ajattelu on vapautunut ja kaikenlsinen kehitys on kiihtynyt.
- Anonyymi
Idiotismi kiihtyy!
Vakaamies kirjoitti:
Kaikilla mittareilla kiihtynyt huonompaan suuntaan. Faktat on faktoja.
Maapallolla on ollut yhteensä noin 117 miljardia ihmislajin edustajaa. Objektiivisesti tarkasteltuna me olemme kaikista onnekkaimpia eläessämme ihmiskunnan parasta aikaa. Edes entisaikojen kuninkaat eivät eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä kuin tämän päivän tavallinen työtä tekevä ihminen. Lämmitys, juokseva puhdas vesi, vesivessa, sähkövalot, älypuhelimet, ruokaa riittävästi, ei kulkutauteja, rokotteet, käytännössä kaikki lapset selviävät aikuisiksi, ei nälänhätiä, ei sotia jne. Miksi ihmeessä ihmisaivot kuitenkin tämän objektiivisesti yltäkylläisen hyvinvoinnin keskellä elää subjektiivisesti kurjinta aikaa?
- Anonyymi
Ja se on hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiotismi kiihtyy!
Joko aloit uskoa Vishnu jumalaan?
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Maapallolla on ollut yhteensä noin 117 miljardia ihmislajin edustajaa. Objektiivisesti tarkasteltuna me olemme kaikista onnekkaimpia eläessämme ihmiskunnan parasta aikaa. Edes entisaikojen kuninkaat eivät eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä kuin tämän päivän tavallinen työtä tekevä ihminen. Lämmitys, juokseva puhdas vesi, vesivessa, sähkövalot, älypuhelimet, ruokaa riittävästi, ei kulkutauteja, rokotteet, käytännössä kaikki lapset selviävät aikuisiksi, ei nälänhätiä, ei sotia jne. Miksi ihmeessä ihmisaivot kuitenkin tämän objektiivisesti yltäkylläisen hyvinvoinnin keskellä elää subjektiivisesti kurjinta aikaa?
Ok kirjoitus!
"Miksi ihmeessä ihmisaivot kuitenkin tämän objektiivisesti yltäkylläisen hyvinvoinnin keskellä elää subjektiivisesti kurjinta aikaa?"
Voisitko kuitenkin avata tuota hieman? Anonyymi kirjoitti:
Ok kirjoitus!
"Miksi ihmeessä ihmisaivot kuitenkin tämän objektiivisesti yltäkylläisen hyvinvoinnin keskellä elää subjektiivisesti kurjinta aikaa?"
Voisitko kuitenkin avata tuota hieman?"Voisitko kuitenkin avata tuota hieman?"
Minähän tiivistin jo tuon. Nykyajan duunari elää objektiivisesti tarkasteltuna paljon paremmin kuin entisaikojen kuninkaat, keisarit, faaraot ja muut puolijumalat - lämmitys, sähkövalo, puhdas juokseva vesi, lämmin suihku, lapset elävät aikuisiksi, yltäkylläisesti ruokaa, ei nälänhätiä, terveydenhoito, ei kulkutauteja, ihmisarvon kunnioitus, laillisuusperiaatteella toimiva yhteiskunta, ei sotia jne. Silti kaikki valittavat kuinka asiat menevät huonompaan suuntaan ja elämä on ihan kurjaa. Objektiivisesti elämä on nyt parasta mahdollista, mutta subjektiivisesti se tuntuu kurjimmalta kuin koskaan aiemmin.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"Voisitko kuitenkin avata tuota hieman?"
Minähän tiivistin jo tuon. Nykyajan duunari elää objektiivisesti tarkasteltuna paljon paremmin kuin entisaikojen kuninkaat, keisarit, faaraot ja muut puolijumalat - lämmitys, sähkövalo, puhdas juokseva vesi, lämmin suihku, lapset elävät aikuisiksi, yltäkylläisesti ruokaa, ei nälänhätiä, terveydenhoito, ei kulkutauteja, ihmisarvon kunnioitus, laillisuusperiaatteella toimiva yhteiskunta, ei sotia jne. Silti kaikki valittavat kuinka asiat menevät huonompaan suuntaan ja elämä on ihan kurjaa. Objektiivisesti elämä on nyt parasta mahdollista, mutta subjektiivisesti se tuntuu kurjimmalta kuin koskaan aiemmin."Silti kaikki valittavat kuinka asiat menevät huonompaan suuntaan ja elämä on ihan kurjaa."
Ok, sori! En vaan nähnyt noita '-merkkejä kaikki-sanaa koristamassa...
"kaikki valittavat' tarkoittaa vain, että huomaamme valittajat, ja vähän analyyttisemmat jäävät niin helposti huomaamatta. Anonyymi kirjoitti:
"Silti kaikki valittavat kuinka asiat menevät huonompaan suuntaan ja elämä on ihan kurjaa."
Ok, sori! En vaan nähnyt noita '-merkkejä kaikki-sanaa koristamassa...
"kaikki valittavat' tarkoittaa vain, että huomaamme valittajat, ja vähän analyyttisemmat jäävät niin helposti huomaamatta.Ei siinä kaikki sanassa ole lainausmerkkejä. Se on aivojen biologinen ominaisuus, käytännössä palkitsemismekanismit. Aivot tottuvat jatkuvaan hyvänolontunteeseen, joten ne saavat eläimen tavoittelemaan voimakkaammin asiaa, joka sai aikaan hyvänolontunteen. Tämä mekanismi pitää ne elossa luonnossa. Yltäkylläisyydessä eläimestä tulee ylipainoinen, sairas, päihderiippuvainen ja lopulta masentuu kun yltäkylläisyyden kehollinen raja on saavutettu.
Tämän vuoksi kristittyjen lapsellinen harhakuvitelma taivaan jatkuvasta ja ikuisesta onnesta on aivan kauhea. Tämän vuoksi myös kurjuuteen, kaltoinkohteluun ja jopa kidutukseen tottuu. Optimaalista elämää on sellainen, jossa hyvänolontunteen aiheuttavia tapahtumia on kohtuullisesti ja niiden välillä on pidättäytymistä, juuri kuten luonnossa on. Optimielämästä esimerkki on metsästäjäkeräilijät. Nykytutkimusten valossa he ovat onnellisempia kuin yltäkylläisyydessä elävät länsimaiset ihmiset ja miksi eivät olisi?
Eläinten aivot ovat vuosimiljoonien evoluutiossa sopeutuneet luonnossa kamppailuun. Kamppailussa on äärettömästi kärsimystä, mutta äärimmäistä hyvänolontunnetta niille, jotka onnistuvat. Kamppailun vuoksi hyvänolontunteita on sen verran harvassa, ettei eläin masennu niistä vaan yrittää yhä enemmän ja uudelleen tavoitella sitä.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Ei siinä kaikki sanassa ole lainausmerkkejä. Se on aivojen biologinen ominaisuus, käytännössä palkitsemismekanismit. Aivot tottuvat jatkuvaan hyvänolontunteeseen, joten ne saavat eläimen tavoittelemaan voimakkaammin asiaa, joka sai aikaan hyvänolontunteen. Tämä mekanismi pitää ne elossa luonnossa. Yltäkylläisyydessä eläimestä tulee ylipainoinen, sairas, päihderiippuvainen ja lopulta masentuu kun yltäkylläisyyden kehollinen raja on saavutettu.
Tämän vuoksi kristittyjen lapsellinen harhakuvitelma taivaan jatkuvasta ja ikuisesta onnesta on aivan kauhea. Tämän vuoksi myös kurjuuteen, kaltoinkohteluun ja jopa kidutukseen tottuu. Optimaalista elämää on sellainen, jossa hyvänolontunteen aiheuttavia tapahtumia on kohtuullisesti ja niiden välillä on pidättäytymistä, juuri kuten luonnossa on. Optimielämästä esimerkki on metsästäjäkeräilijät. Nykytutkimusten valossa he ovat onnellisempia kuin yltäkylläisyydessä elävät länsimaiset ihmiset ja miksi eivät olisi?
Eläinten aivot ovat vuosimiljoonien evoluutiossa sopeutuneet luonnossa kamppailuun. Kamppailussa on äärettömästi kärsimystä, mutta äärimmäistä hyvänolontunnetta niille, jotka onnistuvat. Kamppailun vuoksi hyvänolontunteita on sen verran harvassa, ettei eläin masennu niistä vaan yrittää yhä enemmän ja uudelleen tavoitella sitä.Miten Mossad kouluttaa agenttejaan selviytymään eri olosuhteissa?
- Anonyymi
Kaikki mitä sanoit, on ennustettu raamatussa jo 2000 vuotta sitten!
- Anonyymi
Raamattu ei ole ennustanut mitään. Se ei tiennyt edes kirjapainotekniikan kehitystä, jota ilman yhtäkään Raamattua ei olisi painettu ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole ennustanut mitään. Se ei tiennyt edes kirjapainotekniikan kehitystä, jota ilman yhtäkään Raamattua ei olisi painettu ikinä.
Ei se kuulukaan ennustamiseen, se tuli ihmisen viisauden myötä.
Olet Jumalan vihollinen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kuulukaan ennustamiseen, se tuli ihmisen viisauden myötä.
Olet Jumalan vihollinen!Menkää hihhulit omiin pikkukerhoihin raamattuanne paasaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menkää hihhulit omiin pikkukerhoihin raamattuanne paasaamaan.
Jaa pikkukerhoihin... Maailmassa on 2500 milj kristittyä.
Paljonko ateisteja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa pikkukerhoihin... Maailmassa on 2500 milj kristittyä.
Paljonko ateisteja?Ateisteista sentään 100% on TOSI ateisteja. Toisin kuin TOSI uskovista :D
"- Koulutus on retuperällä eikä maallistuneita nuoria kiinnosta lukeminen tai muukaan sivistyminen. "
Nuorten miesten uskonnollisuus on lisääntymässä. Samalla koulutustulokset menevät alaspäin. Korrelaatio on selvä, mutta onko tässä jopa kausaliteetti? Arvelen, että tässä on jopa kausaliteettia. Nuoret miehet eivät jaksa ponnistella älyllisesti yhä monimutkaistuvan ja nopeammin muuttuvan maailman ymmärtämisessä vaan hakevat helppoja vastauksia uskonnosta.
HS: Nuoret miehet ovat yhä uskonnollisempia, sillä he ehkä ovat ymmärtäneet kristinuskon liberaalin ytimen, sanoo Antti Hurskainen
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010042797.html
"Moraali ja sivistynyt käytös on kadonnut tyystin tästä maailmastamme. Rasismi yms törky leviää kulovalkean tavoin netissä ja kaduilla pidetään pride marsseja"
Vaati kyllä melkoista riemuidiotismia ja älyllistä akrobatiaa kääntää rasismi Pridemarssien ongelmaksi 😂
"Huumeiden käyttäminen sekä niihin kuoleminen lisääntynyt kaikkialla."
Ei liity ateismiin millään tavalla.
"Pakanamainen äärioikeistolaisuus leviää varsinkin itseään sivistyneitä pitävien ateistien/maallistuneiden keskuudessa melkoista tahtia."
Ateisti ei ole pakana.
Nykyisen rasismin, äärioikeistolaisuuden ja yleisen keskustelun sävyn ja vastapuoleen suhtautumisen jyrkentymisen syyksi voi kyllä laittaa uskonnollisuuden valitettavan (toivottavasti tilapäisen) lisääntymisen piikkiin. Kannattaa perehtyä edes pintapuolisesti vaikkapa Yhdysvaltojen Project 2025:een, jossa tavoitteena on poistaa vallan kolmijako, keskittää valta presidentille ja ujuttaa kristillisiä ja äärikonservatiivisia arvoja hallintoon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025Mielenkiintoista projektointia sinun osalta.
Ehkäpä nuoret miehet ovat katsomassa uskonnon suuntaan koska ateismien lupaama maailma ei tarjoa muuta kuin päihteitä ja tietokonepelejä? Noilla resepteillä ei hyvää tule. Lisäksi moni noista nuorista miehistä ketkä pitävät itseään kristittyinä eivät edes lue Raamattua vaan katsovat äärioikeistolaisuutta edustavia videoita netissä sekoittaen ne kristinuskoon.Vakaamies kirjoitti:
Mielenkiintoista projektointia sinun osalta.
Ehkäpä nuoret miehet ovat katsomassa uskonnon suuntaan koska ateismien lupaama maailma ei tarjoa muuta kuin päihteitä ja tietokonepelejä? Noilla resepteillä ei hyvää tule. Lisäksi moni noista nuorista miehistä ketkä pitävät itseään kristittyinä eivät edes lue Raamattua vaan katsovat äärioikeistolaisuutta edustavia videoita netissä sekoittaen ne kristinuskoon."Mielenkiintoista projektointia sinun osalta."
En ole tällä hetkellä missään projektissa mukana.
"... ateismien lupaama maailma ei tarjoa muuta kuin päihteitä ja tietokonepelejä?"
Ateismi ei lupaa mitään, se ei ota kantaa päihteisiin tai tietokonepeleihin.
"...vaan katsovat äärioikeistolaisuutta edustavia videoita netissä sekoittaen ne kristinuskoon."
Kristinuskolla on erittäinn läheisest suhteen äärioikeistolaisuuteen ja jopa uusnatsismiin. Katsopa esimerkiksi Christian Identity, Elohim CIty, Oklahoman pommi-isku,
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity
https://en.wikipedia.org/wiki/Elohim_City,_Oklahoma
https://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing- Anonyymi
Olet oikeassa.
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Mielenkiintoista projektointia sinun osalta.
Ehkäpä nuoret miehet ovat katsomassa uskonnon suuntaan koska ateismien lupaama maailma ei tarjoa muuta kuin päihteitä ja tietokonepelejä? Noilla resepteillä ei hyvää tule. Lisäksi moni noista nuorista miehistä ketkä pitävät itseään kristittyinä eivät edes lue Raamattua vaan katsovat äärioikeistolaisuutta edustavia videoita netissä sekoittaen ne kristinuskoon.Niin on.
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"Mielenkiintoista projektointia sinun osalta."
En ole tällä hetkellä missään projektissa mukana.
"... ateismien lupaama maailma ei tarjoa muuta kuin päihteitä ja tietokonepelejä?"
Ateismi ei lupaa mitään, se ei ota kantaa päihteisiin tai tietokonepeleihin.
"...vaan katsovat äärioikeistolaisuutta edustavia videoita netissä sekoittaen ne kristinuskoon."
Kristinuskolla on erittäinn läheisest suhteen äärioikeistolaisuuteen ja jopa uusnatsismiin. Katsopa esimerkiksi Christian Identity, Elohim CIty, Oklahoman pommi-isku,
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity
https://en.wikipedia.org/wiki/Elohim_City,_Oklahoma
https://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombingKristinusko on paha kova ja uskovaiset vihaavat kaikkia muita.
- Anonyymi
Nuorten väkivalta ja mielenterveyden ongelmat ovat lisääntyneet samaan aikaan kun ateistien määrä on kasvanut. Onko tässä vain korrelaatio vai kausaliteetti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on paha kova ja uskovaiset vihaavat kaikkia muita.
Sitä saa syyttää lahkolaisia!
Humanist_atheist kirjoitti:
"Mielenkiintoista projektointia sinun osalta."
En ole tällä hetkellä missään projektissa mukana.
"... ateismien lupaama maailma ei tarjoa muuta kuin päihteitä ja tietokonepelejä?"
Ateismi ei lupaa mitään, se ei ota kantaa päihteisiin tai tietokonepeleihin.
"...vaan katsovat äärioikeistolaisuutta edustavia videoita netissä sekoittaen ne kristinuskoon."
Kristinuskolla on erittäinn läheisest suhteen äärioikeistolaisuuteen ja jopa uusnatsismiin. Katsopa esimerkiksi Christian Identity, Elohim CIty, Oklahoman pommi-isku,
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity
https://en.wikipedia.org/wiki/Elohim_City,_Oklahoma
https://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombingÄärioikeistolaisuus pohjautuu pakanismiin eikä sitä voi raamatulla perustella.
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Äärioikeistolaisuus pohjautuu pakanismiin eikä sitä voi raamatulla perustella.
Vähä-älyinen selitys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa syyttää lahkolaisia!
Eikö olekin suurenmoista, että Jumala/Jehova/Jeesus tulee pian hävittämään kaikki ateistit ja nuo väärin uskovat lahkolaiset!
- Anonyymi
Nuo mainitsemasi "ongelmat" eivät johdu ateismista. Ja miten ne voisivatkaan johtua, koska ateismi ei ole aate.
Esimerkiksi huumeiden käyttö ei liity mitenkään ateismiin. Huumeiden saatavuus on Suomessakin lisääntynyt, joten varmasti niiden käyttökin on lisääntynyt, mutta ei liity ateismiin.
Ja tuossahan sanottiin, että "kunhan uskonnosta päästään eroon". Eihän uskonnosta ole vieläkään päästy eroon. Ei kai kukaan ole olettanutkaan, että uskonto katoaisi parissa vuosikymmenessä.
Asiat ovat todellakin menemässä huonompaan suuntaan monissa asioissa ja se johtuu fasismin eli äärioikeistolaisuuden noususta. Onneksi Britannia ja Ranska näyttivät, että ei fasismi niin helposti pääsekään valtaan, vaikka Suomessakin on nykyään äärioikeistolainen hallitus. - Anonyymi
ateismi epäonnistui paremman luomisessa ? ei kyllä se on niin, mitä vähemmän uskotaan niin sen enemmän tiedetään ja viedään kehitystä eteenpäin .
Rooman kristityt tuhosivat ja alkoi helvetilliset ajat , sillä kaikki maallinen oli turhaa taivaan ihanuuteen verrattuna ja siten poistui vesivessat ja juokseva vesi , sekä betoni 😠 - Anonyymi
Maailmassa on enemmän kristittyjä kuin ateisteja, silti nillitätte kuinka huonoon jamaan maailma on mennyt. Eikö uskontokunnat voisi vaikka rukoilulla ja armolahjoilla hetkessä parantaa maailmaa, ihmeteoilla hurskastelevat nyt vain parannuspuuhiin.
- Anonyymi
Seurakunnassa ei ole yhtään sairasta tai köyhää.
- Anonyymi
Missä seurakunnassa mahtaa olla vain rikkaita ja terveitä? Jeesuksen kerrotaan sanoneen, helpompi on kamelin käydä neulansilmästä kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Rikkaalle miehelle hänen kerrotaan sanoneen, mene ja myy omaisuutesi ja anna rahat köyhille. Rikkaiden ja terveiden seurakunnassa raamattu ei liene kovin tuttu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1112423
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2581107- 861064
- 7995
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt79991Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr11904Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63873- 28861
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku39776Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie32759