Kapitalismissa on työpaikkakiusaaminen, syyttely, painostus, vihjailu ja herjaaminen. Pahasti sanominen on voimankäyttöä sitä varten, että työntekijä tekisi niin kuin esimies tai tehokkuutta vaativa työtoveri haluaa. Milloin voimaa tarvitaan? Silloin kun rauhanomainen sopiminen ja keskinäinen luottamus ei riitä. Nykymaailmassa kilpailu saattaa kaikki kaikkia vastaan, jolloin sopiminen on hyödytöntä ja luottamus on heikkoutta. Työpaikkakiusaaminen, joka on levinnyt myös vapaa-ajan ja lastenkasvatuksen tilanteisiin, merkitsee toimia muka vihamielisten ihmisten vapauden rajoittamiseksi, ja osoittaa että kapitalismi ei ole vapautta vaan valtaa.
Todellinen vapaus kumoaa aina alistusvallan ja myös kapitalismin alistusuhteille on olemassa vastakeino. Alistuminen ei ole väistämätöntä vaan toisten alistaminen kapitalimissa voidaan kumota. Se tehdään olemalla hyväksymättä henkistä väkivaltaa työpaikan menettämisen uhalla. Se tehdään nauramalla ja kääntämällä selkä röyhkeille kaupan myyjille. Se tehdään kyseenalaistamalla julkisesti kapitalismi.
Todellinen vapaus kumoaa aina alistusvallan ja myös kapitalismin alistusuhteille on olemassa vastakeino. Alistuminen ei ole väistämätöntä vaan toisten alistaminen kapitalimissa voidaan kumota. Se tehdään olemalla hyväksymättä henkistä väkivaltaa työpaikan menettämisen uhalla. Se tehdään nauramalla ja kääntämällä selkä röyhkeille kaupan myyjille. Se tehdään kyseenalaistamalla julkisesti kapitalismi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
haastamalla myös johtajat totuuden nimissä. Vapautta ei ole jos alistustaan johtajien vallalle.
Hohhoo noita juttujasi.
Kapitalismi on vapaus.
Kommunismi on sortovalta.
Siksi valintamme on kapitalismi, demokratian ylin aste.
Kapitalismissa on vapaus, yksilönvapaus, työnteon vapaus ja yrittämisen vapaus.
Kommunismissa yksilö on vain arvoton valtion työläisorja. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää tämän faktan.
"Kapitalismissa on työpaikkakiusaaminen, syyttely, painostus, vihjailu ja herjaaminen."
Lause on jäänyt kesken ja siksi sanoma ei mene perille.
No, ei hätää - Kalle osaa täydentää :
Kapitalismissa on työpaikkakiusaaminen, syyttely, painostus, vihjailu ja herjaaminen KIELLETYÄ.
Noin, nyt se tuli tehtyä. Siihen voisi vielä lisätä, että "mutta kommunistisissa kokeiluissa ei ole kansalaisilla minkäänlaista lainsuojaa."
/Kalle, joka tietää kommunistiset hirmutyöt kansan syvejä rivejä kohtaan
"Vallan ilmenemismuoto kapitalismissa on työpaikkakiusaaminen, syyttely, painostus, vihjailu ja herjaaminen."
"Vallan ilmenemismuoto kapitalismissa on työpaikkakiusaaminen, syyttely, painostus, vihjailu ja herjaaminen." on täysin ymmärrettävä lause.
Mutta ymmärtämistä vaikeuttaa se, että lauseen kaksi ensimmäistä sanaa kuuluvat otsikkoon ja näin ollen lauseen kolmas sana pitäisi aloittaa pienellä kirjaimella. Mutta niin ei tehty.
/Kalle, joka ei viitsi enempää halkoa hiuksia
(K)uka uskaltaa sanoa vastaan vihaisesti puhuvalle päällepäsmärille? Vastaansanominen vaatii aina rohkeutta ja itseluottamusta, mutta äärimmäisen huonosti käyttäytyvälle, ilkeälle, moraalittomalle , julmalle ja häikäilemättömälle vastaansanominen vaatii sitä vielä enemmän. Jos henkinen väkivalta kertoo kapitalistisen järjestelmän tasa-arvoisuuden puutteesta, niin sen vastustuksen puute kertoo ihmisten todellisesta vapaudesta kapitalismissa. Ilmaisinkohan asian oikein...
Henkisen väkivallan esiintyminen nyky-Suomessa kertoo tasa-arvon puutteesta ja ihmisten vastustuksen puute kertoo siitä, että he ovat alistuneita. Henkisen väkivallan oletan vääräksi teoksi, jota kenenkään ihmisen ei täydy sietää.
Mitä, yritätkö sanoa, että tyypillistä kapitalismille on vihaisesti puhuvat päällepäsmärit??
Et taida poika parka tietää mitä käytännön kommunistiset kokeilut ovat tuoneet tullessaan??
Kommunismissa et poika sano vastaan politrukille tai jos sen uskallat tehdä niin seurauksena on vähintään 5 vuotta pakkotyötä. Herää jo päiväunistasi - kommunismi on per.....ä
/Kalle, joka tietää, että vihaisesti puhuvat päällepäsmärit ovat niitä kilteimpiä kommunistikihoja heidän saatuaan totaalisen vallan maassa
Se, että oman tason työtoverit, vanhemmat, urheiluseuran toverit, koulujen opettajat ja tätä kautta myös itse pienet lapset puhuvat vihaisella äänensävyllä kertoo siitä, että tässä järjestelmässä, siis viimeisen 15 vuoden aikana syntyneessä markkinataloudessa, vallitsee hallitsemis- ja alistussuhteita. Esimerkiksi lapsuuden loppu ja palkkatyöelämän alku, esimiesten mielivalta työpaikan saannissa ja pysyvyydessä, mielipiteiden sanomisen vaarallisuus työpaikan pysyvyyden kannalta, ihmiset, jotka pärjätäkseen kilpailussa tekevät puhtaasti oman edun mukaisia päätöksiä ja rikkovat toisten ihmisten oikeutta vastaan. Yritän tällä osoittaa, että kapitalismi ei ole vapautta.
onhan se ikävää koulu -ja muu kiusaaminen muttei se mihinkään kapitalismiin liity. ihmiset on ihmisiä kommunismissakin. vahvimman säännöillä pelataan, niin lapset kuin aikuisetkin. jokaisen oma käytös määrää viihtyvyyden kouluissa ja työpaikoilla. ei talousjärjestelmät.
koeta ruskeepää nyt vaan oppia ja kestää; maailmassa pärjää vaan osaamisellaan, röyhkeydellään ja tehokkuudellaan. kovaahan se on mutta ellet itse osoita olevasi korvaamaton, aina löytyy joku sinut korvaamaan.
Ei kyllä se olennainen asia on juuri se, että mitä valitset: a) Alistutko vai b) Pysytkö uskollisena itsellesi. YV on alistunut ja luulee, että se on normaalia. Tämä on hyvin ironista. Pahasti puhuvia päsmäreitä ei ollut kaikkialla 15 vuotta sitten. Muistakaa vain avoinhenkinen 80-luku. Koska ilmiö on 15 vuotta vanha se ei voi olla luonnollista. Se ei voi olla väistämätöntä. On olemassa jokin tekijä, joka johti 15 vuotta sitten vallinneen tapakulttuurin muuttumiseen voimaan perustuvaksi alistusjärjestelmäksi. Se tekijä on markkinatalous, johon poliitikot Suomen veivät 15 vuotta sitten. Markkinatalous on kapitalismia, joka on valtaa, jonka käyttäytymistään tunnesidonnaisesti muuttavat tavikset ottavat osaksi tyyliään. Koska kapitalismi on valtaa, joka ilmenee henkisenä väkivaltana, kapitalismi ei ole vapautta eikä demokratiaa.
kokemuksen rintaäänikö puhuu?
kuule, kyllä päsmäreitä oli silloinkin. ihmiset väen väkisin pistivät rahansa menemään ja ottivat velkaa. oikein varmistivat tulevan konkurssinsa. neuvostoliitto oli vaan vielä olemassa, joten aivan näin puhdasta kapitalismia ei voitu harrastaa mutta kommunismin romahtamisen myötä katosi idänkauppakin. väkisin tehtyä oli sekin vaikka siitä kieltämättä paljon etua saatiinkin. olisi pitänyt vaan olla varasuunnitelma sillekin.
tapakulttuuritkin muuttuu; odotetaan nyt vain suurten ikäluokkien eläkkeelle jäämistä ja katsotaan mihin verohelvettiin joudutaan ja keksitään uudet protestoinnin aiheet.