Hyvin on mennyt itin ja äitin opetukset perille kultalutikalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010572220.html
Kuka kertoisi Patrick Itäniemelle että myös lihavuus ja huono fyysinen kunto sekä saatanan ruma naama ovat seurausta laiskuudesta ja uutteruuden ja viitseliäisyyden puutteesta?
Ja koska tämäkään itin ja äitin hemmoteltu läski pullanössöpoika ei ole vielä oppinut käyttämään omia aivojaan vaan on uskonut kaiken narsistisen paskan mitä iti ja äiti on hänelle hänen omasta erinomaisuudestaan opettanut, jonkun pitäisi nyt kiiruusti viimeistään tuossa yhdeksäntoista ikävuoden kohdalla opettaa pikku partickille että saavutukset jotka hän on kuvitellut jo tuohon ikään mennessä saavuttaneensa ihan itte omilla kyvyillään ei suinkaan ole hänen omaa ansiotaan .
Ku on ollut vähän apuja elämässä Patrickilla. Ei oo itte huomannut? Ei hoksottimet ole olleet ihan täydessä terässä pienen elämän aikana? Ei oo välähtänyt mielessä että on ollut hyvää tuuria, on ollut opettajia ja auttajia jotka ovat valmentaneet pikku Patricia kohti elämää jo heti sikisötä asti.
Ja että kaikki eivät saa samanlaista tykinkuulalähtöä kohti elämää ku Patrick itte.
Eivät oo mitään välkkyjä nämä urakiitäjien kultamussukat. Ainoa missä nämä tämmöiset ovat huippuosaajia on peittelemätön narsismi.
Mitä isot edellä sitä pienet perässä
28
617
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo varmaan näkee numeroita unissaankin, mitään muuta ei osaakaan.
- Anonyymi
Ihmiset eivät ymmärrä miten vaarallisia nämä hemmotellut pullamössöpojat ovat. Tässä vaiheessa vielä heitä katsotaan säälien elämänkokemattomina suuruudenhulluina hölmöinä ymmärtämättä mitä näistä kultalusikka suussa syntyneistä pelleistä narsisteista voi tulla.
Ja yleensä tuleekin.
Nämä ylimieliset sikaporsastelijat ovat tulevaisuuden vallankäyttäjiä, päättäjiä joilla ei ole itsellään mitään kokemusta heikko- osaisuudesta mutta sitäkin varmemmat mielipiteet ja asenteet siitä mistä heikko- osaisuus johtuu ja mitä heikko- osaisille pitää tehdä. Tuolla asenteella urakiidetään sitten huippuvirkoihin ja poliittisiin asemiin päättämään köyhiä koskevista asioista.
Ja sitten ihmetellään miksi ihmiskunnan aamusta alkaen köyhyyteen on suhtauduttu rikoksena ja keikko- osaisiin ihmisiin joko sääliä kerjäävinä autettavina reppanoina tai hyväosaisia köyhyydellään ärsyttävinä rikollisina joille pitää tehtailla kuritustoimia koska heidän olemassaolonsa häiritsee hyväosausten mukavaa elämää. Se johtuu siitä, että valtaa asemiin päätyvät aina nämä kermapersepaviaanit.
Patrickin kaltaisten kermapersepaviaanien omahyväinen itseriittoinen elämä on mustaa ja valkoista täynnä. Toivokaamme että joskus elämä vielä opettaa pikku patrickiakin kovemmalla kädellä niin pysyisi se puhe- elin vähän pienemmällä ja osaisi navigoida joskus sinne peilin eteen tarkastelemaan omaa itseä ja elämää vähän kriittisemmin. Vähän möyremmin. Tosin usein nämä tämmöiset isin ja äitin pikku hellanteltut porskuttavat aallonharjalla hautaan asti autuaan tietämättöminä minkäänlaisista muista elämän realiteeteista kuin siitä omasta vaaleanpunaisesta itseriittoisesta itsestäänselvyyksien ihmemaasta jossa he ovat lilluneet kivasti koko elämänsä.
Puhumattakaan siitä, että nämä tämmöiset jäävät yleensä sitten myös aivan kujalle omien päätöstensä vaikutuksesta juuri niiden heikko- osaisten elämään joita he ylenkatsovat noin kovin kunhan ovat sen läskiperseensä sinne vallan kahvaan saaneet hinattua.
Mutta ihan ensi alkuun Patrick menkööt lenkille. Passiivisuudesta ja laiskuudesta on aivan turha hurskastella kun itse hinaa perässään tuollaista ylipainoa.- Anonyymi
No heipä hei sinä sikaporssastelija pullamössö tyyppi!On sulla ollut rankkaa elämäsi aikana, tuollasta olet joutunut kestämään. Miksi et ole tehnyt asiallesi mitään? Älä odota että muut tekevät sinun pulesta.
Kurja lukee tuollasta sun elämää... yritä nyt hakea apua, sillä vain sinä itse voit tilanteelle jotain,. Itsestäsihän kerroit, et voi muista kertoa kun et tunne.
Tsemppiä sulle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No heipä hei sinä sikaporssastelija pullamössö tyyppi!On sulla ollut rankkaa elämäsi aikana, tuollasta olet joutunut kestämään. Miksi et ole tehnyt asiallesi mitään? Älä odota että muut tekevät sinun pulesta.
Kurja lukee tuollasta sun elämää... yritä nyt hakea apua, sillä vain sinä itse voit tilanteelle jotain,. Itsestäsihän kerroit, et voi muista kertoa kun et tunne.
Tsemppiä sulle!Edellisen kommentin kirjoittaja ei mainitse sanallakaan mitään omasta elämästään tai tilanteestaan.
Tätä se sitten on kun ei koulussa enää viitsitä opetella lukutaitoa. - Anonyymi
Lihavat ja huonokuntoiset ovat tyhmiä ja laiskoja. Eivät lainkaan uutteria. Siitä on Patrick hyvä esimerkki.
Tuskin on pelkoa että tämä narsistipoika ehtii isompiin vallankahvoihin. Tuollainen valas kuolee elämäntapasairauksiin jo alle kolmekymppisenä.
Ei kai tämä vain ollut loukkaavaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No heipä hei sinä sikaporssastelija pullamössö tyyppi!On sulla ollut rankkaa elämäsi aikana, tuollasta olet joutunut kestämään. Miksi et ole tehnyt asiallesi mitään? Älä odota että muut tekevät sinun pulesta.
Kurja lukee tuollasta sun elämää... yritä nyt hakea apua, sillä vain sinä itse voit tilanteelle jotain,. Itsestäsihän kerroit, et voi muista kertoa kun et tunne.
Tsemppiä sulle!Juu...ja satu jatkuu... Idästä alkoi "tuulla kova itätuuli" iso paha susi siellä hönkäili. Ja kas kummaa pikku possujen soma pieni talo meni tuulen mukaan..hups vaan. Sen pituinen se...
- Anonyymi
Näillä kultalusikoilla, selänteillä ja patrickeilla on kumma itsetuhovietti. Oma menestys ei riitä. Ei. On aivan pakkovittuilla köyhille. Mikä tämän efektin saa aikaan?
Etenkin Selänteen luulisi oppineen jenkeissä pitämään suuta soukemmalla köyhille vittuilun osalta koska kaikki tietävät mitä sitten käy Roope Ankoille kun leukoja louskuttaa tarpeeksi pitkään ja hartaasti.- Anonyymi
Eihän mikään estä köyhää rikastumasta. No jaa, ehkä se aivokapasiteetti kuitenkin.
Köyhyys on ilomme, työttömyys intohimomme. Kuultu usein Kelan aulassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän mikään estä köyhää rikastumasta. No jaa, ehkä se aivokapasiteetti kuitenkin.
Köyhyys on ilomme, työttömyys intohimomme. Kuultu usein Kelan aulassa.Jos mikään ei estä köyhää rikastumasta, miksi köyhät eivät rikastu?
Einsteinin käsityksen mukaan siis köyhät tukiriippuvaiset ovat köyhiä tukiriippuvaisia ja elävät toisten armoilla, julkisen vallan leikkikaluina koska haluavat elää niin? Jostakin hyvin erikoisesta ideologisesta syystä, niinkö?
- Anonyymi
Kätevää..kun alku kuusta rahtaa rahahenkilön elkein pirkka salkkua marketista yksiötä kohti,niin taas on melkein 30pv aikaa kadehtia kaikkia muita ennen kuin seuraava onnen hetki osuu omalle kohdalle
- Anonyymi
No joo näinkin varmaan, mutta tällä tyypillä on varakkaat vanhemmat, jotka ostanut Patrickille asunnon ja varmaan vanhempien rahoilla sijoitettu yms eli on todellakin hemmoteltu ja kultalusikka suussa syntynyt.
MItä sitten tulee artikkeliin niin ihan vaikka Ruotsi ja Tanska pärjää meitä paremmin monella tavalla, vaikka tuloerot samaa luokkaa kuin Suomessa. On paljon ahkeria pienipalkkaisia työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka pahimmillaan elää köyhyysrajan alapuolella. Parempaa olis gurulta odottanut kuin kokoomusjargonia. Eiköhän se siellä Aallossa sitten selviä ettei ehkä sittenkään tuloerojen kasvu ole kovinkaan kummoinen ratkaisu
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo näinkin varmaan, mutta tällä tyypillä on varakkaat vanhemmat, jotka ostanut Patrickille asunnon ja varmaan vanhempien rahoilla sijoitettu yms eli on todellakin hemmoteltu ja kultalusikka suussa syntynyt.
MItä sitten tulee artikkeliin niin ihan vaikka Ruotsi ja Tanska pärjää meitä paremmin monella tavalla, vaikka tuloerot samaa luokkaa kuin Suomessa. On paljon ahkeria pienipalkkaisia työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka pahimmillaan elää köyhyysrajan alapuolella. Parempaa olis gurulta odottanut kuin kokoomusjargonia. Eiköhän se siellä Aallossa sitten selviä ettei ehkä sittenkään tuloerojen kasvu ole kovinkaan kummoinen ratkaisu
lajijasurisNiin no, tässähän Finanssiala ry. järjesti Talousguru-kilpailun. Aika yllätyksettömästi voittajaksi nousi tavanomaisia markkinatalousratkaisuja ihannoiva henkilö, joka on jo nuorena alkanut osakesijoittajaksi.
Sijoittaminen on sinänsä hyvä ratkaisu löysälle rahalle, kun ymmärtääkseni varsinkin riskisijoitusrahasta on Suomessa ollut pulaa. En siis itse valintaa kritisoisi. Ja Itäniemelle on varmaankin henkilökohtaisella tasolla järkevää käyttää valintaa hyväkseen hankkimalla sillä julkisuutta, jonka jälkeen elinkeinoelämässä voi avautua hyviä työpaikkamahdollisuuksia.
Tuosta kommentoimastasi asiasta: Jos vertaamme maamme menestymisen puutetta muihin pohjoismaihin, kieltämättä yksi asia nousee esiin: Vain Suomessa on valtiollinen kaksikielisyys, joka aiheuttaa arviolta miljardin euron lisäkustannuksen joka vuosi. Siitä on muodostunut jonkinlainen pyhä lehmä, jota ei juuri arvostella. Yksittäinen miljardi kertamenona ei ratkaise kansantalouden kokonaistilannetta, mutta kun se toistuu vuosittain, vaikutukset ovat merkittäviä.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, tässähän Finanssiala ry. järjesti Talousguru-kilpailun. Aika yllätyksettömästi voittajaksi nousi tavanomaisia markkinatalousratkaisuja ihannoiva henkilö, joka on jo nuorena alkanut osakesijoittajaksi.
Sijoittaminen on sinänsä hyvä ratkaisu löysälle rahalle, kun ymmärtääkseni varsinkin riskisijoitusrahasta on Suomessa ollut pulaa. En siis itse valintaa kritisoisi. Ja Itäniemelle on varmaankin henkilökohtaisella tasolla järkevää käyttää valintaa hyväkseen hankkimalla sillä julkisuutta, jonka jälkeen elinkeinoelämässä voi avautua hyviä työpaikkamahdollisuuksia.
Tuosta kommentoimastasi asiasta: Jos vertaamme maamme menestymisen puutetta muihin pohjoismaihin, kieltämättä yksi asia nousee esiin: Vain Suomessa on valtiollinen kaksikielisyys, joka aiheuttaa arviolta miljardin euron lisäkustannuksen joka vuosi. Siitä on muodostunut jonkinlainen pyhä lehmä, jota ei juuri arvostella. Yksittäinen miljardi kertamenona ei ratkaise kansantalouden kokonaistilannetta, mutta kun se toistuu vuosittain, vaikutukset ovat merkittäviä.
PitkäaikatyötönTässä keskustelun aloituksessa ei otettu sanallakaan kantaa erityisetuoikeuksilla hemmotellun pullamössöpojan ajatuksiin markkinatalousratkaisuista. Ei todettu kantaa myöskään ajatuksiinsa tuloerojen kasvatuksesta.
Otettiin kantaa tähän:
"On mielestäni selvää, että pienet tuloerot erityisesti kehittyneissä maissa ajavat laiskuuteen. Tuloerot ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta, vasta 19-vuotias Itäniemi kirjoitti HS:ssä."
Kultalusikka- Patrick on nielaissut uskomuksen köyhistä laiskoina tyhjäntoimittajina koska Patrickin, joka ei itse ikinä ole joutunut sosiaaliturvan varassa elämään, mielestä sosiaaliturva kehittyneissä maissa on liian suuri ja ajaa ihmisiä laiskuuteen.
Kultalusikka- Patrick joka on jo 19- vuoden iässä päässyt kirjoittamaan häikäiseviä ajatuksiaan valtakunnan vaikutusvaltaisimpaan sanomalehteen (omasta mielestään vain omien ansioidensa ja oman erinomaisuutensa vuoksi koska YHTÄÄN EI OLE OLLUT PATRICKILLA APUJA ELÄMÄSSÄ JA KAIKKI ON ITTE ANSAITTU OMALLA UUTTERUDELLA), uskoo vankkumattomasti siihen, että rikastuminen on merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta ja köyhyys laiskuudesta.
Tämä oli se ongelma ja vain tähän otettiin tässä aloituksessa kantaa. Patrick menee ronkkimaan köyhien persoonallisuuden piirteitä koska on niin naiivi ja tyhmä narsisti nuorimies että naama vakavana uskoo köyhien olevan köyhiä laiskuuttaan ja menestyjien menestyneitä uutteruuttaan.
Menestyjät menestyvät yleensä toisten työllä, eivät omallaan. Menestyjillä on yksi ominainen piirre jonka ansiosta he menestyvät: he osaavat valjastaa toisten työn omaksi hyödykseen, ja käyttää sitä hyväkseen. Sijoitusbisnes ei ole työtä. Se vaatii ainoastaan tietoa, osaamista ja lahjakkuutta.
Seuraavaksi pikku- Patrickista leivotaan ajojahdin uhria. Nuorta miestä tällä tavalla nyt sitte höykytetään 😢 Kun suurta kollektiivia, sosiaaliturvaorjia köyhiä vastaan itse oma- aloitteisesti törkeällä tavalla hyökännyt kultalisikkapoika saa vastareaktion omiin ulostuloihinsa joissa hän itse loukkaa törkeästi sosiaaliturvariippuvaisia köyhiä hyvin henkilöön menevällä tavalla, pääsee Patrick seuraavaksi loistamaan "vainon uhrina", marttyyrina joka todistaa jälleen köyhien pahuutta.
Ja varsinkin kateutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä keskustelun aloituksessa ei otettu sanallakaan kantaa erityisetuoikeuksilla hemmotellun pullamössöpojan ajatuksiin markkinatalousratkaisuista. Ei todettu kantaa myöskään ajatuksiinsa tuloerojen kasvatuksesta.
Otettiin kantaa tähän:
"On mielestäni selvää, että pienet tuloerot erityisesti kehittyneissä maissa ajavat laiskuuteen. Tuloerot ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta, vasta 19-vuotias Itäniemi kirjoitti HS:ssä."
Kultalusikka- Patrick on nielaissut uskomuksen köyhistä laiskoina tyhjäntoimittajina koska Patrickin, joka ei itse ikinä ole joutunut sosiaaliturvan varassa elämään, mielestä sosiaaliturva kehittyneissä maissa on liian suuri ja ajaa ihmisiä laiskuuteen.
Kultalusikka- Patrick joka on jo 19- vuoden iässä päässyt kirjoittamaan häikäiseviä ajatuksiaan valtakunnan vaikutusvaltaisimpaan sanomalehteen (omasta mielestään vain omien ansioidensa ja oman erinomaisuutensa vuoksi koska YHTÄÄN EI OLE OLLUT PATRICKILLA APUJA ELÄMÄSSÄ JA KAIKKI ON ITTE ANSAITTU OMALLA UUTTERUDELLA), uskoo vankkumattomasti siihen, että rikastuminen on merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta ja köyhyys laiskuudesta.
Tämä oli se ongelma ja vain tähän otettiin tässä aloituksessa kantaa. Patrick menee ronkkimaan köyhien persoonallisuuden piirteitä koska on niin naiivi ja tyhmä narsisti nuorimies että naama vakavana uskoo köyhien olevan köyhiä laiskuuttaan ja menestyjien menestyneitä uutteruuttaan.
Menestyjät menestyvät yleensä toisten työllä, eivät omallaan. Menestyjillä on yksi ominainen piirre jonka ansiosta he menestyvät: he osaavat valjastaa toisten työn omaksi hyödykseen, ja käyttää sitä hyväkseen. Sijoitusbisnes ei ole työtä. Se vaatii ainoastaan tietoa, osaamista ja lahjakkuutta.
Seuraavaksi pikku- Patrickista leivotaan ajojahdin uhria. Nuorta miestä tällä tavalla nyt sitte höykytetään 😢 Kun suurta kollektiivia, sosiaaliturvaorjia köyhiä vastaan itse oma- aloitteisesti törkeällä tavalla hyökännyt kultalisikkapoika saa vastareaktion omiin ulostuloihinsa joissa hän itse loukkaa törkeästi sosiaaliturvariippuvaisia köyhiä hyvin henkilöön menevällä tavalla, pääsee Patrick seuraavaksi loistamaan "vainon uhrina", marttyyrina joka todistaa jälleen köyhien pahuutta.
Ja varsinkin kateutta."Tässä keskustelun aloituksessa ei otettu sanallakaan kantaa erityisetuoikeuksilla hemmotellun pullamössöpojan ajatuksiin markkinatalousratkaisuista. Ei todettu kantaa myöskään ajatuksiinsa tuloerojen kasvatuksesta."
Juu ei. Sen sijaan nimimerkki lajijasuris tarkasteli asiaa vähän tuostakin näkökulmasta, mihin vastasin.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä keskustelun aloituksessa ei otettu sanallakaan kantaa erityisetuoikeuksilla hemmotellun pullamössöpojan ajatuksiin markkinatalousratkaisuista. Ei todettu kantaa myöskään ajatuksiinsa tuloerojen kasvatuksesta.
Otettiin kantaa tähän:
"On mielestäni selvää, että pienet tuloerot erityisesti kehittyneissä maissa ajavat laiskuuteen. Tuloerot ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta, vasta 19-vuotias Itäniemi kirjoitti HS:ssä."
Kultalusikka- Patrick on nielaissut uskomuksen köyhistä laiskoina tyhjäntoimittajina koska Patrickin, joka ei itse ikinä ole joutunut sosiaaliturvan varassa elämään, mielestä sosiaaliturva kehittyneissä maissa on liian suuri ja ajaa ihmisiä laiskuuteen.
Kultalusikka- Patrick joka on jo 19- vuoden iässä päässyt kirjoittamaan häikäiseviä ajatuksiaan valtakunnan vaikutusvaltaisimpaan sanomalehteen (omasta mielestään vain omien ansioidensa ja oman erinomaisuutensa vuoksi koska YHTÄÄN EI OLE OLLUT PATRICKILLA APUJA ELÄMÄSSÄ JA KAIKKI ON ITTE ANSAITTU OMALLA UUTTERUDELLA), uskoo vankkumattomasti siihen, että rikastuminen on merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta ja köyhyys laiskuudesta.
Tämä oli se ongelma ja vain tähän otettiin tässä aloituksessa kantaa. Patrick menee ronkkimaan köyhien persoonallisuuden piirteitä koska on niin naiivi ja tyhmä narsisti nuorimies että naama vakavana uskoo köyhien olevan köyhiä laiskuuttaan ja menestyjien menestyneitä uutteruuttaan.
Menestyjät menestyvät yleensä toisten työllä, eivät omallaan. Menestyjillä on yksi ominainen piirre jonka ansiosta he menestyvät: he osaavat valjastaa toisten työn omaksi hyödykseen, ja käyttää sitä hyväkseen. Sijoitusbisnes ei ole työtä. Se vaatii ainoastaan tietoa, osaamista ja lahjakkuutta.
Seuraavaksi pikku- Patrickista leivotaan ajojahdin uhria. Nuorta miestä tällä tavalla nyt sitte höykytetään 😢 Kun suurta kollektiivia, sosiaaliturvaorjia köyhiä vastaan itse oma- aloitteisesti törkeällä tavalla hyökännyt kultalisikkapoika saa vastareaktion omiin ulostuloihinsa joissa hän itse loukkaa törkeästi sosiaaliturvariippuvaisia köyhiä hyvin henkilöön menevällä tavalla, pääsee Patrick seuraavaksi loistamaan "vainon uhrina", marttyyrina joka todistaa jälleen köyhien pahuutta.
Ja varsinkin kateutta.Eipä kestänyt kauaa kun patrickista leivotaan ajojahdin uhria.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010582896.html
Koulukiusaamiskokenuksettaustalla.
Miten koulukiusaamiskokemukset liittyvät Patrickin ulostuloon jossa hän leimaa valtavan kokoisen kollektiivin, eli köyhät tukiorjat, laiskoiksi ja passiivisiksi? Ei mitenkään.
Koulukiusaamiskokemukset näyttää olevan tätä nykyä trendi tekosyy kaikkeen mahdolliseen. Tiainen itse loukkaa törkeällä tavalla ihmisiä jotka joutuvat turvautumaan tukijärjestelmään ja ruokkii kliseisiä ja valheellisia mielikuvia köyhien tukikerjäläisten persoonallisuuden piirteistä. Hän siis itse kiusaa köyhiä.
Tätä perustellaan ja puolustellaan koulukiusaamiskokenuksilla? Kyllä on vähissä tekosyyt kun ei muuta damage kontrollia keksitä.🤦♂️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kestänyt kauaa kun patrickista leivotaan ajojahdin uhria.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010582896.html
Koulukiusaamiskokenuksettaustalla.
Miten koulukiusaamiskokemukset liittyvät Patrickin ulostuloon jossa hän leimaa valtavan kokoisen kollektiivin, eli köyhät tukiorjat, laiskoiksi ja passiivisiksi? Ei mitenkään.
Koulukiusaamiskokemukset näyttää olevan tätä nykyä trendi tekosyy kaikkeen mahdolliseen. Tiainen itse loukkaa törkeällä tavalla ihmisiä jotka joutuvat turvautumaan tukijärjestelmään ja ruokkii kliseisiä ja valheellisia mielikuvia köyhien tukikerjäläisten persoonallisuuden piirteistä. Hän siis itse kiusaa köyhiä.
Tätä perustellaan ja puolustellaan koulukiusaamiskokenuksilla? Kyllä on vähissä tekosyyt kun ei muuta damage kontrollia keksitä.🤦♂️Itäniemi, ei Tiainen. Luin juuri jutun Patrick Tiaisesta joka on eri henkilö,ja meni patricit sekaisin. 😆
- Anonyymi
KAIKKI LAPSET OVAT VANHEMMILLEEN KULTAMUSSUKOITA JA VAIKKA MITÄ! Sinä varmasti vihaat omia lapsia tai toivottavsti niitä ei sulla ole, kun vihaat lapsia.
On se ihmeellistä varsinkin tällä palstalla, tääll ähaukutaan kirjoittaja, hänen lapset hänen perheensä kaikki saavat kuulla kunniansa näiltä idiooteilta, mutta itse idiootit on mitä parhaita ihmisiä ja osaavat neuvoa kaikkia ja haukkua kaikki.
Jotenkin rasittavaa luettavaa. Oli asia mikä tahansa idiootti lytää kaikista sanoista aina mollattavaa. Ilkeitä ihmisiä on vaan kun eivät itse sitä ymmärrä.- Anonyymi
Patrickilla ei ole lapsia.
Kukaan ei puhunut Patrickin lapsista.
Puhuttiin etuoikeutetuista taustoista tulevien nousukkaiden narsistisista suuruuskuvitelmista, ja siitä ettei näille pikku menestyneille tunnu koskaan riittävän se oma menestys. Ei. Oman menestyksen lisäksi joku itsepintainen pakkomielle ajaa heitä vttuilemaan köyhille.
Osaatko sinä selittää mistä se johtuu?
- Anonyymi
Pelkkä prvp tuo alku. Sairas mieli aiheuttaa moisia harhoja, ja hyvä että ne kirjoittaa ulos tyyppi, joka ei hallitse mieltään.
- Anonyymi
Kyllä se menestys yleensä on kiinni jokaisesta itsestä, ei aina rikkaista vanhemmista. Miten esim samasta kodista lähtöisin olevat veljekset ovat aikuisena ihan erilailla pärjänneet ja omaisuuttaan kartuttaneet. Nuorempi oli jo lapsena sellainen että rahaa saadessaan heti kaikki myös meni, vanhempi taas tuhlasi vain puolet ja puolet pisti säästöön. Vanhemmalla veljeksellä olikin sitten jo omilleen muuttaessaan sievoinen summa säästössä ja nuoremmalla ei mitään. Myöhemmin myös se vanhempi on kartuttanut omaisuutta , nuorempi ei .
Toinen esimerkki: kaksi naispuolista ystävystä, saman ikäisiä ja toisella varakkaat vanhemmat , toinen yksinhuoltajaksi jääneen osa-aikatyöläisen lapsi. Molemmat saivat yhtä suuren viikkorahan, mutta tämä varakkaiden lapsi pisti ne menemään parissa päivässä mutta yksinhuoltajan lapselle riitti kuukaudeksi. Aikuisena tällä varakkaiden lapsella oli sitten jo ongelmia palkan riittävyyden kanssa kun raha-asioiden hoito kaikkea muuta kuin hanskassa.- Anonyymi
Herranjestas sentään! Sinähän opetat meitä tyhmiä ja ymmärtämättömiä kuin itse Jeesus Kristus sandaloidessaan maan päällä opetuslapsiaan opettaen kaksi tuhatta vuotta sitten jossainpäin lähi- itää. Olipa kerran kaksi veljestä....
Etuoikeutettu tausta ei takaa mitään elämässä. Mikään ei takaa mitään elämässä. Elämässä on niin paljon muitakin muuttujia kuin vain lähtökohdat josta ponnistetaan elämään tai se mitä valintoja itse teet. Lähtökohta ennakoi ainoastaan todennäköisyyksiä.
Kaikki normaalit ihmiset tietävät tämän kyllä.
Opetapa myös näille Patrickeille siellä itsestäänselvyyksien ihmemaassa, että myöskään uutteruus ja ahkeruus ei takaa mitään elämässä.
Kuten ei laiskuus ja vetelehtiminenkään.
Toimeliaisuusja ahkeruus ei takaa hyvää tulotasoa ja menestystä.
Eikä laiskuus ja vetelehtiminen takaa köyhyyttä.
Kuka kertoisi Patrickeille että samaan aikaan kun kultalusikat uutterasti sohvalla notkuen itse omilla sormillaan näppäimistöään näpytellen pistävät taas rahaa palamaan sijoituksiinsa ja onnistuvat moninkertaistamaan omaisuutensa, se joku "laiska" köyhä juoksee nollatuntisopimuksilla joka päivä raatamassa itsensä sairaaksi ja samaan aikaan joutuu turvautumaan tukijärjestelmään, koska palkalla ei tule toimeen?
- Anonyymi
Köyhät eivät kestä totuutta.
- Anonyymi
Nimenomaanköyhä ei kestä totuutta vaan syyttää muita ni ongelma ratkeaa sillä kun katsoo peiliin.
- Anonyymi
Köyhät ovat usein hanakoita uhriutumaan ja syyttelemään muita köyhyydestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhät ovat usein hanakoita uhriutumaan ja syyttelemään muita köyhyydestään.
Mutta kyllä se niin on, että suurin osa varsinaisesta köyhyydestä johtuu ihan muista syistä ja myös muistakin ihmisistä kuin köyhästä itsestään! On sairauksia, vammoja yms. jotka estää hyviin ansioihin pääsyn ei kaikki terveetkään omaa riittävää lukupäätä tai vaikkapa huippu-urheijan ominaisuuksia
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyllä se niin on, että suurin osa varsinaisesta köyhyydestä johtuu ihan muista syistä ja myös muistakin ihmisistä kuin köyhästä itsestään! On sairauksia, vammoja yms. jotka estää hyviin ansioihin pääsyn ei kaikki terveetkään omaa riittävää lukupäätä tai vaikkapa huippu-urheijan ominaisuuksia
lajijasurisOn sairauksia.
On vammoja.
Köyhyys ei ole yhtä kuin sairaus, laiskuus tai lukupään puute. Köyhyys on systeeminen tahallisesti luotu ja ylläpidetty valuvika läpimädässä työmarkkinatilanteessa ja sosiaaliturvajärjestelmässä jotka yhdessä muodostavat suon josta ei ylös pääse. Ja tämä koskee niitä joilta puuttuu tieto osaaminen ja varsinkin pääoma jolla voi vaurastua muita reittejä pitkin kuin työtä tekemällä.
Ei tämä meidän aloituksen nousukaskaan omalla työllään menesty. Ihan muut tekijät vaikuttavat kuin ahkeruus, uutteruus ja työnteko. Saati äly. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhät ovat usein hanakoita uhriutumaan ja syyttelemään muita köyhyydestään.
Nähtävästi nimenomaan menestyjät ovat hanakoita uhriutumaan. Välittömästi aletaan sovittaa orjantappurakruunua omaan päähän kun saadaan _vastareaktioita_ omiin aivopieruihin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010582896.html
- Anonyymi
Hesarilta meni viimeinenkin uskottavuuden ripe kun keskenkasvuiset elämänkokemattomat pennut on päästetty opettamaan meitä.
"Onko oikeudenmukaista tasata tuloja aktiiviselta väestöltä passiiviselle väestölle enemmän kuin monet muut kehittyneet taloudet?"
Pentu oikeasti uskoo että vaurastuneet ovat erityisen aktiivisia ja ihmiset jotka joutuvat turvautumaan tukiin ovat erityisen passiivisia.
Siis aivan aikuisten oikeesti hän uskoo itse näin. Ja sitten opettaa yleisöä.
Ja nostaa palkkaa tällaisten kolumnien kirjoittamisesta. Mikähän on Patrickin korvaus näistä tuotoksista?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi972523Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302345Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen192048Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663881641- 1101540
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621287Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2621082- 71994
- 79946
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920