Vaikka he siis osasivat velkarahalla ostaa suosiota.
Miksi Marinin tyttöhallitukselle naurettiin?
Anonyymi-ap
22149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
sinänsä asijassa ole mitään uutta, jos naiset vie miehiä,
Orpo-Purran kauhukabinetti ottaa velkaa yhtä paljon tai enemmän, mutta se hankkii sillä vain epäsuosiota ja inhoa.
Totta.
Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvaripuolueet kannattivat eduskunnassa valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velanottoa valtiolle yritystukia varten ja kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle,
Äläpäs taas puhu palturia. Oppositio ei hyväksynyt demareiden heti valtaan tulonsa jälkeen 10 mrd velanottoa. Tuolloin ei ollut koronasta saati sitten Ukrainan sodasta tietoakaan. "Rahaa on...." oli demareiden lempilause. Tyttöviisikko ei hakenut mistään säästöjä, vaikka tiesivät aivan varmasti, että tulossa on hyvin kus...iset paikat. Joskus tulee mieleen, että tekikö tuo kokematon ja taloudesta mitään ymmärtämätön Sannan hallitus tuon kaiken tahallaan.
Rahaa on oli kepun ryhmähuoneen fläppitaululla hallitusneuvotteluissa eli syytä kepuja koska ne halusivat pumpata ylettömästi koronatukia firmoille ja touhua johti kepun Mika Lintilä kauppa ja teollisuusministerinä ja rahanjaon suoritti käytännössä Business Finlandin kepulaiset ja kokoomuslaiset johtajat.
Kepu ei halunnut tehdä säästöjä yritystuista eikä maataloustuista viime hallituskaudella vaan tukia lisättiin.
Toi 10 mrd velka otettiin jo ennen koronaa. Sipilä jätti hyvin hoidetun talouden demareille, mutta demarithan osaa vaan törsäämisen jalontaidon. Sannan hallitus vielä kehtasi muuttaa miinuskorkoiset lainat markkinakorkoisiin. Voiko tyhmempiä enää olla?
Validi linkki Sipilän "hyvin hoidettuun talouteen", muutoin porvarituubaa suollat.
Totta.
Etkö osaa itse etsiä? Olen tän tänne laittanut jo aikaisemmin. Katsopahan Sipilän hallituksen velanottoa artikkelin lopun kaaviosta. Siellä on jopa miinus (-) merkkinenkin vuosi. Sipilän toimien ansiosta Suomessa työllisyys lähti nousuun. Demarit pääsi johtamaan Suomea likimain puhtaalta pöydältä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010361309.html
Ketjun aloittajalle nauretaan tykimmin.
Ai, minkä ketjun, Tarkoitin Sanns Marinia ja velkataakkaa(taakka sidotaan ketjulla)
ellei joku tajunnut aasinsiltaani
Ei naureta enää. Mariniñhallitus otti 70% lisää valtionvelkaa ja velkaantumisen kiihtyminen oli EU:n nopeinta. Nyt rahvas maksaa ja ex.pääministeri liihottelee jetset piireissä ja lähettelee netissä eksoottista maista uimapukukuviaan rahvaalle ihmeteltäväksi.
Linkit esittämiisi vöitteisiin, muutoin porvaripropagandaa huutelusi.
Marinin hallitukselle tuli pakollisia menoja kuin sieniä sateella. Orpon hallituksellakin tuntuu menot lisääntyvän. Pakottavia syitä löytyy ja löytyy. Ja velkaa otetaan ja otetaan. Lystin rahoittajat saattavat vain jonain kauniina päivänä sanoa että ei anneta enää.
Oliko Sote-susi pakollinen? Entäs miinuskorkoisten lainojen muuttaminen markkinakorkoisiksi? Entäs Uniper-sotkut? Entäs se 10 mrd velka ennen koronaa? Entäs lainarahalla työllistäminen? Ja mitä kaikkea sitä olikaan? Mistään ei haettu säästöjä ja tulokset nähdään nyt.
Puhut taas itsestäsi kommarinolla.
Olet varmaan joku sossu ja yhteiskunnan elätti kun kyselet tyhymiä. Ja et joudu maksamaan suomen velkaa. Jos lohduttaa niin en minäkään ja nautin vapaudesta pitkän duuniurani tuloksista.
Puhut taas itsestäsi porvaritrolli.
Puhut taas itseseksesi kommaripöllö.
Validia linkkiä kaivataan.