Vanhanen oppositiossa, Vanhanen vallassa

Yleinen käsitys on, että oppositiossa poliitikko voi vaatia asioita mitä vallassa ollessaan ei aiokkaan toteuttaa. Oheinen esimerkki ikävä kyllä tukee tätä käsitystä.

Suullisen kyselytunnin asia SKT 33/2000 vp
Matti Vanhanen /kesk: Arvoisa puhemies! Kun raakaöljyn hinta on noussut
valtiosta riippumattomista syistä, tietysti bensan ostajan kannalta on ollut
veron korotus myös se, että jokaisesta litrasta joutuu tosiasiassa maksamaan
yhä suuremman markka- ja pennimäärän myös arvonlisäveroa valtiolle ja valtio
tällä tavalla itse asiassa on saanut paljon enemmän tuloja kuin esimerkiksi
vuosi sitten arveltiin. Minusta tätä pitäisi käyttää kuitenkin myös
polttoaineveron alentamiseen. Onko tätä edes harkittu?
Olen samaa mieltä siitä, että työstä aiheutuvat kustannukset täytyy ottaa
verotuksessa huomioon. Onko hallitus valmis ensi vuonna myös nostamaan, kun saa
omaa autoa käyttää työmatkalla ja se hyväksytään verovähenteiseksi, myös
huomioon otettavaa kilometrikustannusta, joka ei nykyään vastaa alkuunkaan enää
nykyisiä polttoainetasoja?

Helmikuussa 2000 95:n keskihinta oli 1,073 € litralta.

Hallitus on halutessaan kykenevä nopeisiinkin käännöksiin. Viimeisenä osoituksena
vaikkapa pikavauhtia valmisteltu laki, jolla yritettiin murtaa rajamiesten lakko.

Joten ryhtiä tähän asiaan pääministeri/presidenttiehdokas Vanhanen, vai
oliko tämä puheenvuoro vain poliittinen välihuuto jota ikävästi
populisimiksi sanotaan.
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


hallintoalamainen kirjoitti:

Yleinen käsitys on, että oppositiossa poliitikko voi vaatia asioita mitä vallassa ollessaan ei aiokkaan toteuttaa. Oheinen esimerkki ikävä kyllä tukee tätä käsitystä.

Suullisen kyselytunnin asia SKT 33/2000 vp
Matti Vanhanen /kesk: Arvoisa puhemies! Kun raakaöljyn hinta on noussut
valtiosta riippumattomista syistä, tietysti bensan ostajan kannalta on ollut
veron korotus myös se, että jokaisesta litrasta joutuu tosiasiassa maksamaan
yhä suuremman markka- ja pennimäärän myös arvonlisäveroa valtiolle ja valtio
tällä tavalla itse asiassa on saanut paljon enemmän tuloja kuin esimerkiksi
vuosi sitten arveltiin. Minusta tätä pitäisi käyttää kuitenkin myös
polttoaineveron alentamiseen. Onko tätä edes harkittu?
Olen samaa mieltä siitä, että työstä aiheutuvat kustannukset täytyy ottaa
verotuksessa huomioon. Onko hallitus valmis ensi vuonna myös nostamaan, kun saa
omaa autoa käyttää työmatkalla ja se hyväksytään verovähenteiseksi, myös
huomioon otettavaa kilometrikustannusta, joka ei nykyään vastaa alkuunkaan enää
nykyisiä polttoainetasoja?

Helmikuussa 2000 95:n keskihinta oli 1,073 € litralta.

Hallitus on halutessaan kykenevä nopeisiinkin käännöksiin. Viimeisenä osoituksena
vaikkapa pikavauhtia valmisteltu laki, jolla yritettiin murtaa rajamiesten lakko.

Joten ryhtiä tähän asiaan pääministeri/presidenttiehdokas Vanhanen, vai
oliko tämä puheenvuoro vain poliittinen välihuuto jota ikävästi
populisimiksi sanotaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu