Nooan arkissa oli tarpeeksi tilaa kaikille eläimille

Paitsi ei dinoille. Ne kuolivat vedenpaisumuksessa

Arto777 kirjoitti:

Paitsi ei dinoille. Ne kuolivat vedenpaisumuksessa

Artolla on melkoisen huonot tiedot dinojen sukupuuttokuoleman syistä ja ajankohdasta.

Anonyymi kirjoitti:

Artolla on melkoisen huonot tiedot dinojen sukupuuttokuoleman syistä ja ajankohdasta.

Sinulla ne huonot ovat. Kaikki dinot kuolivat äkisti ja samanaikaisesti. Heille jäi ruokaa ruoansulatukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Artolla on melkoisen huonot tiedot dinojen sukupuuttokuoleman syistä ja ajankohdasta.

Siinä on höpölle faktaa.

DINOSAURUKSET OVAT MUUTTUNEET EVOLUTIONISTEISTA EVANKELISTOIKSI

Ne ovat kumonneet geologisen iänmäärityksen ja samalla koko uusdarvinistisen maailmankuvan.
TÄHTIPELAAJA TYRANNOSAURUS REX TEKI VOITTOMAALIN

Tohtori Mary Schweitzerin tutkijaryhmä löysi vuonna 2005 pehmytkudosta dinosauruksen reisiluun sisältä (Science, vol. 307, p.1952-1955). Kudos oli säilyttänyt pehmeytensä ja taipuisuutensa – ja sitä pystyi jopa venyttämään. Lisäksi luussa oli muotonsa säilyttäneitä luusoluja eli osteosyyttejä ja yllätys oli suuri, kun myös kollageeni -proteiinin palasia löytyi. Tiedemaailma oli kuitenkin hyvin epäileväinen. Discover Magazinessa todettiin:
”Kun ujo paleontologi löytää pehmyttä, tuoreelta näyttävää kudosta T.rexin reisiluun sisältä, hän pyyhkii pois muinaisuutta ja nykyisyyttä erottavan raja-aidan. Sen jälkeen oli kuin helvetti olisi päässyt irti.”
Pilkkaa tuli ovista ja ikkunoista, ja väitteitä sateli löydön epäaitoudesta ja saastumisesta, kuten oli odotettavissakin. Tunteet käyvät todella kuumina, kun maailmankuva on uhattuna, sillä fossiilinhan kerta kaikkiaan täytyy olla 68 miljoonan vuoden ikäinen! – No miten evoluutiomafia hoiti asian? – Sulkemalla silmänsä!
MIKSI NÄIN RAIVOISA REAKTIO?

Tiedemiehet ymmärsivät, mitä löydöstä seuraa. Kudos on selvä ja kouriintuntuva todistuskappale, joka osoittaa, että T. rexin fossiili ei ole miljoonien vuosien ikäinen. Tämä on kohtalokas isku vallitsevalle geologiselle iänmääritysjärjestelmälle, sillä kollageeni hajoaa täysin viimeistään miljoonassa vuodessa. Löytöpaikan olosuhteet ovat lisäksi sellaiset, että kollageenistä ei olisi jäljellä kuin 1 prosentti 15 000 vuoden kuluttua (Buckley, M., et al. 2008. Science, vol.319, p. 33c).
Schweitzerin tutkijryhmä ei ollut kuitenkaan ensimmäinen, joka löysi pehmytkudoksia. Tutkijat olivat jo vuosikymmenien ajan raportoineet aminohapoista dinosaurusten fossiileissa sekä soluista ja jopa proteiineista. Näihin tiedemaailma ei kuitenkaan nimeksikään ollut reagoinut.
MIKSI SCHWEITZERIN RAPORTTI HERÄTTI KIINNOSTUKSEN?

Moderni teknologia teki löydön mitätöimisen vaikeaksi ja havainto julkaistiin merkittävässä ja laajalevikkisessä Science -lehdessä. Kuvat pysäyttivät myös siksi, että ne olivat värikuvia. Kudoksia venytettiin ja ne ponnahtivat takaisin kuin kuminauha ja katsojat näkivät sen omin silmin TV-ohjelmassa. Schweitzer sanoi myös, että hän julkaisi tulokset vastahakoisesti, koska on evolutionisti.
Tutkimuksia julkaistiin lisää. Kollageenia eristettiin niin pitkä aminohappojakso, että voitiin todeta proteiinin olevan peräisin selkärankaiselta.
TOINEN TÄHTIPELAAJA ASTUI KEHÄÄN

Toinen asiantuntijoiden työryhmä tutki Schweitzerin näytteet. He vahvistivat, että fossiilissa on linnun kollageenia muistuttavaa proteiinia, mutta ajattelivat ”linnun kuolleen fossiilin päällä”. Tämä kertoo heidän epätoivostaan!
SCHWEITZER EI ANTANUT PERIKSI

Yhdessä toisen tutkijaryhmän kanssa hän eristi pehmyttä ja taipuisaa kudosta Triceratopsin kylkiluusta ja 80 miljoonan vuoden ikäisen hadrosauruksen reisiluusta. Näissäkin luissa oli osteosyyttejä ja verisuonissa punasoluja muistuttavia soluja. Myös kollageenia ja muitakin proteiineja löydettiin ja niiden vertailu aikaisempiin osoitti niiden olevan dinosauruksen kollageenia, eikä bakteerisaastetta tai kuollutta lintua.
Sitten löydettiin hadrosauruksen nahkaa jossa oli aminohappoja ja muita eloperäisiä aineita. Tämä löytö oli erittäin merkittävä, sillä nahka ei ollut suojassa luun sisällä. Tämän jälkeen löydettiin nahkaa myös 50 miljoonan vuoden ikäisestä matelijan fossiilista ja siinä on ilmeisesti myös keratiinia (Edward, N., et al. 2011 Proceedings of the Royal Society B, vol. 278, p. 3209-3218).
Seuraavaksi löydettiin mosasauruksen kollageenia (Lindgen, J., et al. 2011. PLos ONE, vol. 6, no. 4, p. e19445). Löytö on tärkeä, sillä merellisessä ympäristössä proteiinit eivät säily pitkään. Elektronimikroskooppi paljasti myös säikeiden tyypillisen asennon, vaikka fossiilien evoluutionäkemyksen mukainen ikäero oli peräti 160 miljoonaa vuotta.
PEHMYTKUDOKSIA TULEE ESILLE KAIKKIALTA

Arto777 kirjoitti:

Siinä on höpölle faktaa.

DINOSAURUKSET OVAT MUUTTUNEET EVOLUTIONISTEISTA EVANKELISTOIKSI

Ne ovat kumonneet geologisen iänmäärityksen ja samalla koko uusdarvinistisen maailmankuvan.
TÄHTIPELAAJA TYRANNOSAURUS REX TEKI VOITTOMAALIN

Tohtori Mary Schweitzerin tutkijaryhmä löysi vuonna 2005 pehmytkudosta dinosauruksen reisiluun sisältä (Science, vol. 307, p.1952-1955). Kudos oli säilyttänyt pehmeytensä ja taipuisuutensa – ja sitä pystyi jopa venyttämään. Lisäksi luussa oli muotonsa säilyttäneitä luusoluja eli osteosyyttejä ja yllätys oli suuri, kun myös kollageeni -proteiinin palasia löytyi. Tiedemaailma oli kuitenkin hyvin epäileväinen. Discover Magazinessa todettiin:
”Kun ujo paleontologi löytää pehmyttä, tuoreelta näyttävää kudosta T.rexin reisiluun sisältä, hän pyyhkii pois muinaisuutta ja nykyisyyttä erottavan raja-aidan. Sen jälkeen oli kuin helvetti olisi päässyt irti.”
Pilkkaa tuli ovista ja ikkunoista, ja väitteitä sateli löydön epäaitoudesta ja saastumisesta, kuten oli odotettavissakin. Tunteet käyvät todella kuumina, kun maailmankuva on uhattuna, sillä fossiilinhan kerta kaikkiaan täytyy olla 68 miljoonan vuoden ikäinen! – No miten evoluutiomafia hoiti asian? – Sulkemalla silmänsä!
MIKSI NÄIN RAIVOISA REAKTIO?

Tiedemiehet ymmärsivät, mitä löydöstä seuraa. Kudos on selvä ja kouriintuntuva todistuskappale, joka osoittaa, että T. rexin fossiili ei ole miljoonien vuosien ikäinen. Tämä on kohtalokas isku vallitsevalle geologiselle iänmääritysjärjestelmälle, sillä kollageeni hajoaa täysin viimeistään miljoonassa vuodessa. Löytöpaikan olosuhteet ovat lisäksi sellaiset, että kollageenistä ei olisi jäljellä kuin 1 prosentti 15 000 vuoden kuluttua (Buckley, M., et al. 2008. Science, vol.319, p. 33c).
Schweitzerin tutkijryhmä ei ollut kuitenkaan ensimmäinen, joka löysi pehmytkudoksia. Tutkijat olivat jo vuosikymmenien ajan raportoineet aminohapoista dinosaurusten fossiileissa sekä soluista ja jopa proteiineista. Näihin tiedemaailma ei kuitenkaan nimeksikään ollut reagoinut.
MIKSI SCHWEITZERIN RAPORTTI HERÄTTI KIINNOSTUKSEN?

Moderni teknologia teki löydön mitätöimisen vaikeaksi ja havainto julkaistiin merkittävässä ja laajalevikkisessä Science -lehdessä. Kuvat pysäyttivät myös siksi, että ne olivat värikuvia. Kudoksia venytettiin ja ne ponnahtivat takaisin kuin kuminauha ja katsojat näkivät sen omin silmin TV-ohjelmassa. Schweitzer sanoi myös, että hän julkaisi tulokset vastahakoisesti, koska on evolutionisti.
Tutkimuksia julkaistiin lisää. Kollageenia eristettiin niin pitkä aminohappojakso, että voitiin todeta proteiinin olevan peräisin selkärankaiselta.
TOINEN TÄHTIPELAAJA ASTUI KEHÄÄN

Toinen asiantuntijoiden työryhmä tutki Schweitzerin näytteet. He vahvistivat, että fossiilissa on linnun kollageenia muistuttavaa proteiinia, mutta ajattelivat ”linnun kuolleen fossiilin päällä”. Tämä kertoo heidän epätoivostaan!
SCHWEITZER EI ANTANUT PERIKSI

Yhdessä toisen tutkijaryhmän kanssa hän eristi pehmyttä ja taipuisaa kudosta Triceratopsin kylkiluusta ja 80 miljoonan vuoden ikäisen hadrosauruksen reisiluusta. Näissäkin luissa oli osteosyyttejä ja verisuonissa punasoluja muistuttavia soluja. Myös kollageenia ja muitakin proteiineja löydettiin ja niiden vertailu aikaisempiin osoitti niiden olevan dinosauruksen kollageenia, eikä bakteerisaastetta tai kuollutta lintua.
Sitten löydettiin hadrosauruksen nahkaa jossa oli aminohappoja ja muita eloperäisiä aineita. Tämä löytö oli erittäin merkittävä, sillä nahka ei ollut suojassa luun sisällä. Tämän jälkeen löydettiin nahkaa myös 50 miljoonan vuoden ikäisestä matelijan fossiilista ja siinä on ilmeisesti myös keratiinia (Edward, N., et al. 2011 Proceedings of the Royal Society B, vol. 278, p. 3209-3218).
Seuraavaksi löydettiin mosasauruksen kollageenia (Lindgen, J., et al. 2011. PLos ONE, vol. 6, no. 4, p. e19445). Löytö on tärkeä, sillä merellisessä ympäristössä proteiinit eivät säily pitkään. Elektronimikroskooppi paljasti myös säikeiden tyypillisen asennon, vaikka fossiilien evoluutionäkemyksen mukainen ikäero oli peräti 160 miljoonaa vuotta.
PEHMYTKUDOKSIA TULEE ESILLE KAIKKIALTA

Lue lisää

Tämä vahvistaa vedenpaisumuksen tapahtuneen, sillä jos se on totta, paikoin jopa kilometrien paksuisista sedimenttikerroksista löydetään pehmytkudoksia kaikkialta! Aminohappoja liitukauden linnusta, triaskauden matelijasta ja amidiryhmiä jopa 1,88 miljardin vuoden ikäisistä fossiileista, kitiiniä 417 miljoonaa vuotta vanhasta meriskorpionista ja 505 miljoonaa vuotta vanhasta sienestä ja 551 miljoonan vuoden ikäisistä madoista. Jälkimmäisessä oli lisäksi proteiinia pehmeässä ja taipuisassa aineessa.
Kitiinin löytäminen osoittaa, että biologista materiaalia on paljon dinosauruksiakin vanhemmissa fossiileissa. Kitiini-proteiini -komplekseja on artropodeissa, jotka ovat iältään 310-417 miljoonaa vuotta (Cody, G., et al. 2011. Geology, vol. 39, p. 255-258).
Näyttääkin siltä, että ”muinaisten” proteiinien ja sokereiden löytämistä ei enää pidetä kovinkaan kiistanalaisena ja se on jopa rutiinia nykyään. Kun tekniikka kehittyy, lisää proteiineja löydetään jatkuvasti, kuten aktiinia ja tubuliinia, jotka voidaan erottaa bakteerien tuottamista. Tämän lisäksi on löydetty histoneja, joiden ympärille DNA kiertyy.
Dinosauruksen kudokset ovat aitoja . Näitä tuloksia ei voida enää ohittaa olankohautuksella.
ATOMIKELLOJEN PARISTOT TYHJENIVÄT








Luonnossa ei ole kelloja, siellä on vain luonnollisia tapahtumia. Näiden tapahtumien nopeutta, kuten vaikkapa radioaktiivista hajoamista tai maan kerrostumista, ei kuitenkaan voi käyttää kellona, joka kertoisi fossiilin tai maakerroksen iän. Kivissä ei ole päivämääriä. Näiden kellojen ”tarkkuus” riippuu siitä, mitä oletetaan tapahtuneen.
Ilmakehässä on C-14 isotooppia. Kasvit kasvavat ja tarvitsevat siihen hiilidioksidia (CO2). Näin C-14 isotooppia sitoutuu kasvin proteiineihin, sokereihin ja rasvoihin. Kun vaikkapa dinosaurus syö kasveja tai kasveja syöneitä eläimiä, sen kehon rakenteisiin tulee C-14 isotooppia. Koska kyseessä on isotooppi, se hajoaa vähitellen, tässä tapauksessa typeksi (N-14). Puolet isotoopista hajoaa 5730 vuodessa. Koska kuollut eläin ei syö, C-14 sen kudoksissa vähenee puoleen alkuperäisestä määrästä 5730 vuodessa. C-14 isotooppia ei kuolleen eläimen kudoksissa ole enää jäljellä 250 000 vuoden kuluttua. Dinosaurusten fossiileista, on kuitenkin eristetty C-14 isotooppia. Evolutionistit tietysti torjuvat jo pelkän ajatuksenkin, koska yli 65 miljoonan vuoden ikäisistä fossiileista ”ei voi eristää C-14 isotooppia”. On perusteltua kysyä, onko tämä tieteellinen vai filosofinen vastaväite? Evolutionistit valitsevat jälleen kerran silmiensä sulkemisen epämiellyttäviltä tosiasioilta. Jos kyseessä olisi näytteen saastuminen, C-14 määrä vaihtelisi villisti. Se on kuitenkin aina melko johdonmukaisesti samaa suuruusluokkaa eri paikoista löydetyissä fossiileissa, myös siitä riippumatta oliko näyte jura- vai liitukaudelta ja mikä oli sedimenttikiven laatu. On myös väitetty, että C-14 isotooppia muodostuisi kerrostumassa olevan uraanin vaikutuksesta. Tämä on helppo torjua, sillä uraanin määrä ei voi olla sama joka paikassa. Kyseessä ei myöskään ole laboratorion ”laitevika”.
MIKSI DINOSAURUKSEN KUDOSTEN IÄKSI SAADAAN 30 000 – 40 000 VUOTTA?

Arto777 kirjoitti:

Tämä vahvistaa vedenpaisumuksen tapahtuneen, sillä jos se on totta, paikoin jopa kilometrien paksuisista sedimenttikerroksista löydetään pehmytkudoksia kaikkialta! Aminohappoja liitukauden linnusta, triaskauden matelijasta ja amidiryhmiä jopa 1,88 miljardin vuoden ikäisistä fossiileista, kitiiniä 417 miljoonaa vuotta vanhasta meriskorpionista ja 505 miljoonaa vuotta vanhasta sienestä ja 551 miljoonan vuoden ikäisistä madoista. Jälkimmäisessä oli lisäksi proteiinia pehmeässä ja taipuisassa aineessa.
Kitiinin löytäminen osoittaa, että biologista materiaalia on paljon dinosauruksiakin vanhemmissa fossiileissa. Kitiini-proteiini -komplekseja on artropodeissa, jotka ovat iältään 310-417 miljoonaa vuotta (Cody, G., et al. 2011. Geology, vol. 39, p. 255-258).
Näyttääkin siltä, että ”muinaisten” proteiinien ja sokereiden löytämistä ei enää pidetä kovinkaan kiistanalaisena ja se on jopa rutiinia nykyään. Kun tekniikka kehittyy, lisää proteiineja löydetään jatkuvasti, kuten aktiinia ja tubuliinia, jotka voidaan erottaa bakteerien tuottamista. Tämän lisäksi on löydetty histoneja, joiden ympärille DNA kiertyy.
Dinosauruksen kudokset ovat aitoja . Näitä tuloksia ei voida enää ohittaa olankohautuksella.
ATOMIKELLOJEN PARISTOT TYHJENIVÄT








Luonnossa ei ole kelloja, siellä on vain luonnollisia tapahtumia. Näiden tapahtumien nopeutta, kuten vaikkapa radioaktiivista hajoamista tai maan kerrostumista, ei kuitenkaan voi käyttää kellona, joka kertoisi fossiilin tai maakerroksen iän. Kivissä ei ole päivämääriä. Näiden kellojen ”tarkkuus” riippuu siitä, mitä oletetaan tapahtuneen.
Ilmakehässä on C-14 isotooppia. Kasvit kasvavat ja tarvitsevat siihen hiilidioksidia (CO2). Näin C-14 isotooppia sitoutuu kasvin proteiineihin, sokereihin ja rasvoihin. Kun vaikkapa dinosaurus syö kasveja tai kasveja syöneitä eläimiä, sen kehon rakenteisiin tulee C-14 isotooppia. Koska kyseessä on isotooppi, se hajoaa vähitellen, tässä tapauksessa typeksi (N-14). Puolet isotoopista hajoaa 5730 vuodessa. Koska kuollut eläin ei syö, C-14 sen kudoksissa vähenee puoleen alkuperäisestä määrästä 5730 vuodessa. C-14 isotooppia ei kuolleen eläimen kudoksissa ole enää jäljellä 250 000 vuoden kuluttua. Dinosaurusten fossiileista, on kuitenkin eristetty C-14 isotooppia. Evolutionistit tietysti torjuvat jo pelkän ajatuksenkin, koska yli 65 miljoonan vuoden ikäisistä fossiileista ”ei voi eristää C-14 isotooppia”. On perusteltua kysyä, onko tämä tieteellinen vai filosofinen vastaväite? Evolutionistit valitsevat jälleen kerran silmiensä sulkemisen epämiellyttäviltä tosiasioilta. Jos kyseessä olisi näytteen saastuminen, C-14 määrä vaihtelisi villisti. Se on kuitenkin aina melko johdonmukaisesti samaa suuruusluokkaa eri paikoista löydetyissä fossiileissa, myös siitä riippumatta oliko näyte jura- vai liitukaudelta ja mikä oli sedimenttikiven laatu. On myös väitetty, että C-14 isotooppia muodostuisi kerrostumassa olevan uraanin vaikutuksesta. Tämä on helppo torjua, sillä uraanin määrä ei voi olla sama joka paikassa. Kyseessä ei myöskään ole laboratorion ”laitevika”.
MIKSI DINOSAURUKSEN KUDOSTEN IÄKSI SAADAAN 30 000 – 40 000 VUOTTA?

Lue lisää

Eikö se ole liian korkea Raamatussa kerrotun historian kuvauksen kannalta? Vedenpaisumuksessa ja sen jälkeenkin, noin 4 000 vuotta sitten hautautuneissa dinosauruksissa pitäisi olla enemmän C-14 isotooppia. Tämä edellyttäisi kuitenkin, että ennen vedenpaisumusta ilmakehässä olisi ollut saman verran isotooppia kuin nyt. Näin evolutionistit yrittävät viimeisenä oljenkortenaan vielä epätoivoisesti torjua Raamatun mukaisen aikataulun. Näin on tietysti kirjoitettu tapahtuvankin. Viimeisten päivien ateistiviisastelijat ja heidän tekopyhät toverinsa, teistiset evolutionistit, kieltävät vedenpaisumuksen toteamalla, että mikään ei ole muuttunut luomakunnan alusta (2.Piet.3:4-6). ”Tieten tahtoen he eivät ota huomioon – että silloinen maailma tuhottiin vedenpaisumuksessa”. On mahdollista, että C-14 isotooppia oli vedenpaisumusta edeltäneessä erilaisessa ilmakehässä vähemmän, jolloin fossiilien ikä on noin 4 000 vuoden luokkaa. Tästä lisää Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta -kirjassa.
KUMOAVATKO PEHMYTKUDOS JA C-14 LÖYDÖT EVOLUUTIOTEORIAN?

Ne tukevat toisiaan johdonmukaisesti ja voi tässä vaiheessa kysyä, miksi ilmeisiä tosiasioita ei hyväksytä? Telaketjuateistit ja teistiset evolutionistit eivät usko tieteelliseen todistusaineistoon, jos se uhkaa heidän filosofista maailmankuvaansa tai raamatuntulkintaansa. Pelissä on liian paljon evoluutiota tutkivia laitoksia ja Raamattua vääristeleviä tiedekuntia ja tuhannet lihavasti palkatut suojatyöpaikat ovat uhattuina. Suurelle yleisölle tietoa tuottavat toimittajat ovat myös niin laiskoja ja mukavuudenhaluisia ja haluavat myös pitää työnsä, että eivät välitä ottaa asioista selvää.
On hyvä lopuksi alleviivata, että suoraan fossiilista ei voida määrittää sen ikää millään muulla radiometrisellä menetelmällä kuin C-14! Suomeksi voit lukea iänmäärityksen ongelmista tästä.
GENETIIKKA VAHVISTAA HISTORIALLISEN AADAMIN

Arto777 kirjoitti:

Eikö se ole liian korkea Raamatussa kerrotun historian kuvauksen kannalta? Vedenpaisumuksessa ja sen jälkeenkin, noin 4 000 vuotta sitten hautautuneissa dinosauruksissa pitäisi olla enemmän C-14 isotooppia. Tämä edellyttäisi kuitenkin, että ennen vedenpaisumusta ilmakehässä olisi ollut saman verran isotooppia kuin nyt. Näin evolutionistit yrittävät viimeisenä oljenkortenaan vielä epätoivoisesti torjua Raamatun mukaisen aikataulun. Näin on tietysti kirjoitettu tapahtuvankin. Viimeisten päivien ateistiviisastelijat ja heidän tekopyhät toverinsa, teistiset evolutionistit, kieltävät vedenpaisumuksen toteamalla, että mikään ei ole muuttunut luomakunnan alusta (2.Piet.3:4-6). ”Tieten tahtoen he eivät ota huomioon – että silloinen maailma tuhottiin vedenpaisumuksessa”. On mahdollista, että C-14 isotooppia oli vedenpaisumusta edeltäneessä erilaisessa ilmakehässä vähemmän, jolloin fossiilien ikä on noin 4 000 vuoden luokkaa. Tästä lisää Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta -kirjassa.
KUMOAVATKO PEHMYTKUDOS JA C-14 LÖYDÖT EVOLUUTIOTEORIAN?

Ne tukevat toisiaan johdonmukaisesti ja voi tässä vaiheessa kysyä, miksi ilmeisiä tosiasioita ei hyväksytä? Telaketjuateistit ja teistiset evolutionistit eivät usko tieteelliseen todistusaineistoon, jos se uhkaa heidän filosofista maailmankuvaansa tai raamatuntulkintaansa. Pelissä on liian paljon evoluutiota tutkivia laitoksia ja Raamattua vääristeleviä tiedekuntia ja tuhannet lihavasti palkatut suojatyöpaikat ovat uhattuina. Suurelle yleisölle tietoa tuottavat toimittajat ovat myös niin laiskoja ja mukavuudenhaluisia ja haluavat myös pitää työnsä, että eivät välitä ottaa asioista selvää.
On hyvä lopuksi alleviivata, että suoraan fossiilista ei voida määrittää sen ikää millään muulla radiometrisellä menetelmällä kuin C-14! Suomeksi voit lukea iänmäärityksen ongelmista tästä.
GENETIIKKA VAHVISTAA HISTORIALLISEN AADAMIN

Lue lisää

Jos ihmiskunta olisi kehittynyt apinankaltaisista esi-isistä, DNA:ssa pitäisi näkyä merkkejä miljoonien vuosien aikana tapahtuneista sattumanvaraisista ”yritys ja erehdys” -mutaatioista. DNA ei kuitenkaan ole täynnä tällaista sekasotkua, vaan se on kaunis ja siisti tiedosto. Evoluutioteorian edellyttämää ”roska-DNA:ta” ei sitten ollutkaan, vaikka uusdarvinistit väittivät, että 97% ihmiseen DNA:sta olisi sitä. Mielenkiintoista on, että paniikkiin joutuneiden evolutionistien mukaan ihmisen DNA:sta vähintään 75 prosentin on "pakko olla roska-DNA:ta", koska evoluutioteorian mukaan "näin täytyy olla", muuten teoria kaatuu!
Jos luominen on totta, hedelmöityneestä munasolusta pitäisi löytää tiedosto ja sen käyttöjärjestelmä, jonka avulla rakennetaan 37 000 miljardin solun toimiva kokonaisuus, ja kun ihminen on kasvanut aikuiseksi, solun jakautumisten määrää säätelevä telomeraasi-entsyymi on kytkettävä pois useimmista soluista. Tästä nerokkaasta säätelystä ymmärretään vasta kovin vähän, sillä evolutionistien ”roska-DNA:ssa” säätelykytkimiä on tähän mennessä havaittu 8 miljoonaa kappaletta. Toimintoja säätelee myös DNA-koodin ulkopuolinen epigeneettinen järjestelmä, jota evolutionistit vihaavat, koska se ei toimi heidän ”mutaatio-valinta” -mantrallaan ja on luotu ratkaisemaan tilanteita, joita eliö ei ole edes kohdannut. Tilanteen mukaan kytkimestä ikään kuin ”laitetaan valot päälle”, kun olosuhteet sitä edellyttävät eli käynnistetään tai sammutetaan asiaan liittyvän DNA:n toiminta ilman, että sen emäsjärjestystä muutetaan. Tällaisen järjestelmän olemassaolo aiheuttaa evolutionisteille vähintäänkin migreenikohtauksen.
Soluihin on myös esiasennettu jakautumiskoneisto, vähennysjakautumiskoneisto, oikolukukoneisto, kopiointivirheiden korjauskoneisto sekä siivous- ja kierrätystoiminto. Näiden alkuperä voidaan selittää vain suunnittelulla.
Jos esi-isämme olivat vuosimiljoonia sitten eläneitä apinan kaltaisia olioita, joista nykyiset apinat ja ihmiset haarautuivat 3 miljoonaa vuotta sitten, apinoiden ja ihmisten geenien pitäisi olla lähes yhteneviä. Ongelma kuitenkin on, että ne eivät ole. Uusdarvinistisen mekanismin olisi pitänyt tuottaa vähintään 360 miljoonaa erilaista, täsmälliseen paikkaan DNA:ta sijoitettua, tiivistä tietopakettia. Vaatimus on sama, kuin jos vaadittaisiin luonnon perusvuorovaikutuksilta 10 000 ohjekirjan kirjoittamista. On enemmän kuin ilmeistä, että Äly on ohjelmoinut kyseiset käyttöjärjestelmät.
GENEETTISET ”KELLOT” VAHVISTAVAT MYÖS ÄSKETTÄIN TAPAHTUNEEN IHMISEN LUOMISEN

Arto777 kirjoitti:

Jos ihmiskunta olisi kehittynyt apinankaltaisista esi-isistä, DNA:ssa pitäisi näkyä merkkejä miljoonien vuosien aikana tapahtuneista sattumanvaraisista ”yritys ja erehdys” -mutaatioista. DNA ei kuitenkaan ole täynnä tällaista sekasotkua, vaan se on kaunis ja siisti tiedosto. Evoluutioteorian edellyttämää ”roska-DNA:ta” ei sitten ollutkaan, vaikka uusdarvinistit väittivät, että 97% ihmiseen DNA:sta olisi sitä. Mielenkiintoista on, että paniikkiin joutuneiden evolutionistien mukaan ihmisen DNA:sta vähintään 75 prosentin on "pakko olla roska-DNA:ta", koska evoluutioteorian mukaan "näin täytyy olla", muuten teoria kaatuu!
Jos luominen on totta, hedelmöityneestä munasolusta pitäisi löytää tiedosto ja sen käyttöjärjestelmä, jonka avulla rakennetaan 37 000 miljardin solun toimiva kokonaisuus, ja kun ihminen on kasvanut aikuiseksi, solun jakautumisten määrää säätelevä telomeraasi-entsyymi on kytkettävä pois useimmista soluista. Tästä nerokkaasta säätelystä ymmärretään vasta kovin vähän, sillä evolutionistien ”roska-DNA:ssa” säätelykytkimiä on tähän mennessä havaittu 8 miljoonaa kappaletta. Toimintoja säätelee myös DNA-koodin ulkopuolinen epigeneettinen järjestelmä, jota evolutionistit vihaavat, koska se ei toimi heidän ”mutaatio-valinta” -mantrallaan ja on luotu ratkaisemaan tilanteita, joita eliö ei ole edes kohdannut. Tilanteen mukaan kytkimestä ikään kuin ”laitetaan valot päälle”, kun olosuhteet sitä edellyttävät eli käynnistetään tai sammutetaan asiaan liittyvän DNA:n toiminta ilman, että sen emäsjärjestystä muutetaan. Tällaisen järjestelmän olemassaolo aiheuttaa evolutionisteille vähintäänkin migreenikohtauksen.
Soluihin on myös esiasennettu jakautumiskoneisto, vähennysjakautumiskoneisto, oikolukukoneisto, kopiointivirheiden korjauskoneisto sekä siivous- ja kierrätystoiminto. Näiden alkuperä voidaan selittää vain suunnittelulla.
Jos esi-isämme olivat vuosimiljoonia sitten eläneitä apinan kaltaisia olioita, joista nykyiset apinat ja ihmiset haarautuivat 3 miljoonaa vuotta sitten, apinoiden ja ihmisten geenien pitäisi olla lähes yhteneviä. Ongelma kuitenkin on, että ne eivät ole. Uusdarvinistisen mekanismin olisi pitänyt tuottaa vähintään 360 miljoonaa erilaista, täsmälliseen paikkaan DNA:ta sijoitettua, tiivistä tietopakettia. Vaatimus on sama, kuin jos vaadittaisiin luonnon perusvuorovaikutuksilta 10 000 ohjekirjan kirjoittamista. On enemmän kuin ilmeistä, että Äly on ohjelmoinut kyseiset käyttöjärjestelmät.
GENEETTISET ”KELLOT” VAHVISTAVAT MYÖS ÄSKETTÄIN TAPAHTUNEEN IHMISEN LUOMISEN

Lue lisää

Lapsilla on aina 100 DNA:n kopiointivirhettä, joita vanhemmilla ei ole, sillä DNA:ta kopioivat koneet monistavat sitä koodikirjain kerrallaan. Vauhti on huimaavat 750 merkkiä sekunnissa ja syntiinlankeemuksesta kärsivät korjausjärjestelmät korjaavat 1 000 ”painovirheestä” enää vain 999. Tästä seuraa, että kun sinulla on 100 kopiointivirhettä, joita vanhemmillasi ei ollut, niitä on sinussa 200 enemmän kuin isovanhemmillasi ja 300 enemmän kuin heidän vanhemmillaan jne. Kun ”kelloa” käännetään taaksepäin Aadamiin ja Eevaan asti, päädytään ”erittäin hyväksi” luotuun virheettömään Aadamiin (ja hänestä tehtyyn Eevaan), joihin oli tietysti luotu muuntelun mahdollisuus. Genetiikasta tiedetään, että eri pariskunnat eivät koskaan voi synnyttää perimältään täysin samanlaisia lapsia ja Aadamin ja Eevan suku voi langenneessa maailmassa jatkua korkeintaan 1 000 sukupolvea. Aiheesta voi lukea lisää Eliömaailma rappeutuu -kirjasta.
Yhteinen äitimme on varmistettu solun voimalaitosten, mitokondrioiden, DNA:ta tutkimalla. Sinussa on sata miljoonaa miljardia polttoainetta tuottavaa mitokondrion ATPase -nimistä pyörintämoottoria. Tästä näet, kuinka tämä dynamo toimii. On ilmeisen järjetöntä uskoa tämän koneen kehittyneen sattuma-valinta -mekanismilla. Evolutionisteilla ei ole mitään, millä puolustelevat epäuskoaan Luojan tuomioistuimen edessä, missä ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa” (Room.1:18). Nämä pyörintämoottorit perimme aina lähes yksinomaan äidiltämme (Eeva sai omansa Aadamilta) ja niihin kertyy kopiointivirheitä solun tuman DNA:ta nopeammin, eivätkä ne saa apua vähennysjakautumisessa tapahtuvasta geenien vaihdosta. On äärimmäisen mielenkiintoista, että kaikkien toistaiseksi testattujen ihmisten mitokondriot edustavat yhtä kolmesta eri mitokondriotyyppien päälinjasta, jotka ovat M, N tai R. Nooan kolmen pojan vaimot selittävät tämän ällistyttävän nykygenetiikan havainnon. 1. Mooseksen kirjan 10. luvun 3. jakeessa todetaan: ”Nämä olivat Nooan poikien heimot sukuluetteloidensa mukaan, heidän kansakuntansa. Niistä erkanivat maailman kansat vedenpaisumuksen jälkeen”. Genetiikan tutkijat selvittivät Eevan mitokondrion DNA:n emäsjärjestyksen poistamalla kaikki sen luomisen jälkeen tapahtuneet mutaatiot (Carter, R. W. 2007. Mitochondrial diversity within modern human populations. Nucleic Acids Research. 35(9):3039-3045.
Genetiikka vahvistaa, että Aadam ja Eeva olivat todellisia henkilöitä, jotka eivät polveudu apinan kaltaisista esi-isistä. Teististen evolutionistien on perusteltua pohtia vakavasti, mitä opettavat seurakunnissa lapsille ja nuorille. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja hänen tappamisensa on murha, tapahtui se minkä ikäisenä tahansa.

Arto777 kirjoitti:

Lapsilla on aina 100 DNA:n kopiointivirhettä, joita vanhemmilla ei ole, sillä DNA:ta kopioivat koneet monistavat sitä koodikirjain kerrallaan. Vauhti on huimaavat 750 merkkiä sekunnissa ja syntiinlankeemuksesta kärsivät korjausjärjestelmät korjaavat 1 000 ”painovirheestä” enää vain 999. Tästä seuraa, että kun sinulla on 100 kopiointivirhettä, joita vanhemmillasi ei ollut, niitä on sinussa 200 enemmän kuin isovanhemmillasi ja 300 enemmän kuin heidän vanhemmillaan jne. Kun ”kelloa” käännetään taaksepäin Aadamiin ja Eevaan asti, päädytään ”erittäin hyväksi” luotuun virheettömään Aadamiin (ja hänestä tehtyyn Eevaan), joihin oli tietysti luotu muuntelun mahdollisuus. Genetiikasta tiedetään, että eri pariskunnat eivät koskaan voi synnyttää perimältään täysin samanlaisia lapsia ja Aadamin ja Eevan suku voi langenneessa maailmassa jatkua korkeintaan 1 000 sukupolvea. Aiheesta voi lukea lisää Eliömaailma rappeutuu -kirjasta.
Yhteinen äitimme on varmistettu solun voimalaitosten, mitokondrioiden, DNA:ta tutkimalla. Sinussa on sata miljoonaa miljardia polttoainetta tuottavaa mitokondrion ATPase -nimistä pyörintämoottoria. Tästä näet, kuinka tämä dynamo toimii. On ilmeisen järjetöntä uskoa tämän koneen kehittyneen sattuma-valinta -mekanismilla. Evolutionisteilla ei ole mitään, millä puolustelevat epäuskoaan Luojan tuomioistuimen edessä, missä ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa” (Room.1:18). Nämä pyörintämoottorit perimme aina lähes yksinomaan äidiltämme (Eeva sai omansa Aadamilta) ja niihin kertyy kopiointivirheitä solun tuman DNA:ta nopeammin, eivätkä ne saa apua vähennysjakautumisessa tapahtuvasta geenien vaihdosta. On äärimmäisen mielenkiintoista, että kaikkien toistaiseksi testattujen ihmisten mitokondriot edustavat yhtä kolmesta eri mitokondriotyyppien päälinjasta, jotka ovat M, N tai R. Nooan kolmen pojan vaimot selittävät tämän ällistyttävän nykygenetiikan havainnon. 1. Mooseksen kirjan 10. luvun 3. jakeessa todetaan: ”Nämä olivat Nooan poikien heimot sukuluetteloidensa mukaan, heidän kansakuntansa. Niistä erkanivat maailman kansat vedenpaisumuksen jälkeen”. Genetiikan tutkijat selvittivät Eevan mitokondrion DNA:n emäsjärjestyksen poistamalla kaikki sen luomisen jälkeen tapahtuneet mutaatiot (Carter, R. W. 2007. Mitochondrial diversity within modern human populations. Nucleic Acids Research. 35(9):3039-3045.
Genetiikka vahvistaa, että Aadam ja Eeva olivat todellisia henkilöitä, jotka eivät polveudu apinan kaltaisista esi-isistä. Teististen evolutionistien on perusteltua pohtia vakavasti, mitä opettavat seurakunnissa lapsille ja nuorille. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja hänen tappamisensa on murha, tapahtui se minkä ikäisenä tahansa.

Lue lisää

Vastahan höpö tuohon

Arto777 kirjoitti:

Vastahan höpö tuohon

Samaa valetta mitä kopiot jostain. Miksi et ottaisi asioista selvää itse, etkä vain varastaisi muiden tekstejä?

Arto777 kirjoitti:

Sinulla ne huonot ovat. Kaikki dinot kuolivat äkisti ja samanaikaisesti. Heille jäi ruokaa ruoansulatukseen.

Osalle jäi osalle ei. Ihmisillekin jää usein...

Arto777 kirjoitti:

Siinä on höpölle faktaa.

DINOSAURUKSET OVAT MUUTTUNEET EVOLUTIONISTEISTA EVANKELISTOIKSI

Ne ovat kumonneet geologisen iänmäärityksen ja samalla koko uusdarvinistisen maailmankuvan.
TÄHTIPELAAJA TYRANNOSAURUS REX TEKI VOITTOMAALIN

Tohtori Mary Schweitzerin tutkijaryhmä löysi vuonna 2005 pehmytkudosta dinosauruksen reisiluun sisältä (Science, vol. 307, p.1952-1955). Kudos oli säilyttänyt pehmeytensä ja taipuisuutensa – ja sitä pystyi jopa venyttämään. Lisäksi luussa oli muotonsa säilyttäneitä luusoluja eli osteosyyttejä ja yllätys oli suuri, kun myös kollageeni -proteiinin palasia löytyi. Tiedemaailma oli kuitenkin hyvin epäileväinen. Discover Magazinessa todettiin:
”Kun ujo paleontologi löytää pehmyttä, tuoreelta näyttävää kudosta T.rexin reisiluun sisältä, hän pyyhkii pois muinaisuutta ja nykyisyyttä erottavan raja-aidan. Sen jälkeen oli kuin helvetti olisi päässyt irti.”
Pilkkaa tuli ovista ja ikkunoista, ja väitteitä sateli löydön epäaitoudesta ja saastumisesta, kuten oli odotettavissakin. Tunteet käyvät todella kuumina, kun maailmankuva on uhattuna, sillä fossiilinhan kerta kaikkiaan täytyy olla 68 miljoonan vuoden ikäinen! – No miten evoluutiomafia hoiti asian? – Sulkemalla silmänsä!
MIKSI NÄIN RAIVOISA REAKTIO?

Tiedemiehet ymmärsivät, mitä löydöstä seuraa. Kudos on selvä ja kouriintuntuva todistuskappale, joka osoittaa, että T. rexin fossiili ei ole miljoonien vuosien ikäinen. Tämä on kohtalokas isku vallitsevalle geologiselle iänmääritysjärjestelmälle, sillä kollageeni hajoaa täysin viimeistään miljoonassa vuodessa. Löytöpaikan olosuhteet ovat lisäksi sellaiset, että kollageenistä ei olisi jäljellä kuin 1 prosentti 15 000 vuoden kuluttua (Buckley, M., et al. 2008. Science, vol.319, p. 33c).
Schweitzerin tutkijryhmä ei ollut kuitenkaan ensimmäinen, joka löysi pehmytkudoksia. Tutkijat olivat jo vuosikymmenien ajan raportoineet aminohapoista dinosaurusten fossiileissa sekä soluista ja jopa proteiineista. Näihin tiedemaailma ei kuitenkaan nimeksikään ollut reagoinut.
MIKSI SCHWEITZERIN RAPORTTI HERÄTTI KIINNOSTUKSEN?

Moderni teknologia teki löydön mitätöimisen vaikeaksi ja havainto julkaistiin merkittävässä ja laajalevikkisessä Science -lehdessä. Kuvat pysäyttivät myös siksi, että ne olivat värikuvia. Kudoksia venytettiin ja ne ponnahtivat takaisin kuin kuminauha ja katsojat näkivät sen omin silmin TV-ohjelmassa. Schweitzer sanoi myös, että hän julkaisi tulokset vastahakoisesti, koska on evolutionisti.
Tutkimuksia julkaistiin lisää. Kollageenia eristettiin niin pitkä aminohappojakso, että voitiin todeta proteiinin olevan peräisin selkärankaiselta.
TOINEN TÄHTIPELAAJA ASTUI KEHÄÄN

Toinen asiantuntijoiden työryhmä tutki Schweitzerin näytteet. He vahvistivat, että fossiilissa on linnun kollageenia muistuttavaa proteiinia, mutta ajattelivat ”linnun kuolleen fossiilin päällä”. Tämä kertoo heidän epätoivostaan!
SCHWEITZER EI ANTANUT PERIKSI

Yhdessä toisen tutkijaryhmän kanssa hän eristi pehmyttä ja taipuisaa kudosta Triceratopsin kylkiluusta ja 80 miljoonan vuoden ikäisen hadrosauruksen reisiluusta. Näissäkin luissa oli osteosyyttejä ja verisuonissa punasoluja muistuttavia soluja. Myös kollageenia ja muitakin proteiineja löydettiin ja niiden vertailu aikaisempiin osoitti niiden olevan dinosauruksen kollageenia, eikä bakteerisaastetta tai kuollutta lintua.
Sitten löydettiin hadrosauruksen nahkaa jossa oli aminohappoja ja muita eloperäisiä aineita. Tämä löytö oli erittäin merkittävä, sillä nahka ei ollut suojassa luun sisällä. Tämän jälkeen löydettiin nahkaa myös 50 miljoonan vuoden ikäisestä matelijan fossiilista ja siinä on ilmeisesti myös keratiinia (Edward, N., et al. 2011 Proceedings of the Royal Society B, vol. 278, p. 3209-3218).
Seuraavaksi löydettiin mosasauruksen kollageenia (Lindgen, J., et al. 2011. PLos ONE, vol. 6, no. 4, p. e19445). Löytö on tärkeä, sillä merellisessä ympäristössä proteiinit eivät säily pitkään. Elektronimikroskooppi paljasti myös säikeiden tyypillisen asennon, vaikka fossiilien evoluutionäkemyksen mukainen ikäero oli peräti 160 miljoonaa vuotta.
PEHMYTKUDOKSIA TULEE ESILLE KAIKKIALTA

Lue lisää

Suolla tuota uskomatonta soopaasi evoluutiopalstalla!

Arto777 kirjoitti:

Vastahan höpö tuohon

No en todellakaan vastaa, kun et anna edes lähdettä, että mistä olet mokomaa soopaa kopsannut. Mene evoluutioa ja kreationismi-palstalle. Ja vastaa sinä ensin, että miksi Jumala loi luolakaloille silmät, joilla ei näe mitään!

Arto777 kirjoitti:

Jos ihmiskunta olisi kehittynyt apinankaltaisista esi-isistä, DNA:ssa pitäisi näkyä merkkejä miljoonien vuosien aikana tapahtuneista sattumanvaraisista ”yritys ja erehdys” -mutaatioista. DNA ei kuitenkaan ole täynnä tällaista sekasotkua, vaan se on kaunis ja siisti tiedosto. Evoluutioteorian edellyttämää ”roska-DNA:ta” ei sitten ollutkaan, vaikka uusdarvinistit väittivät, että 97% ihmiseen DNA:sta olisi sitä. Mielenkiintoista on, että paniikkiin joutuneiden evolutionistien mukaan ihmisen DNA:sta vähintään 75 prosentin on "pakko olla roska-DNA:ta", koska evoluutioteorian mukaan "näin täytyy olla", muuten teoria kaatuu!
Jos luominen on totta, hedelmöityneestä munasolusta pitäisi löytää tiedosto ja sen käyttöjärjestelmä, jonka avulla rakennetaan 37 000 miljardin solun toimiva kokonaisuus, ja kun ihminen on kasvanut aikuiseksi, solun jakautumisten määrää säätelevä telomeraasi-entsyymi on kytkettävä pois useimmista soluista. Tästä nerokkaasta säätelystä ymmärretään vasta kovin vähän, sillä evolutionistien ”roska-DNA:ssa” säätelykytkimiä on tähän mennessä havaittu 8 miljoonaa kappaletta. Toimintoja säätelee myös DNA-koodin ulkopuolinen epigeneettinen järjestelmä, jota evolutionistit vihaavat, koska se ei toimi heidän ”mutaatio-valinta” -mantrallaan ja on luotu ratkaisemaan tilanteita, joita eliö ei ole edes kohdannut. Tilanteen mukaan kytkimestä ikään kuin ”laitetaan valot päälle”, kun olosuhteet sitä edellyttävät eli käynnistetään tai sammutetaan asiaan liittyvän DNA:n toiminta ilman, että sen emäsjärjestystä muutetaan. Tällaisen järjestelmän olemassaolo aiheuttaa evolutionisteille vähintäänkin migreenikohtauksen.
Soluihin on myös esiasennettu jakautumiskoneisto, vähennysjakautumiskoneisto, oikolukukoneisto, kopiointivirheiden korjauskoneisto sekä siivous- ja kierrätystoiminto. Näiden alkuperä voidaan selittää vain suunnittelulla.
Jos esi-isämme olivat vuosimiljoonia sitten eläneitä apinan kaltaisia olioita, joista nykyiset apinat ja ihmiset haarautuivat 3 miljoonaa vuotta sitten, apinoiden ja ihmisten geenien pitäisi olla lähes yhteneviä. Ongelma kuitenkin on, että ne eivät ole. Uusdarvinistisen mekanismin olisi pitänyt tuottaa vähintään 360 miljoonaa erilaista, täsmälliseen paikkaan DNA:ta sijoitettua, tiivistä tietopakettia. Vaatimus on sama, kuin jos vaadittaisiin luonnon perusvuorovaikutuksilta 10 000 ohjekirjan kirjoittamista. On enemmän kuin ilmeistä, että Äly on ohjelmoinut kyseiset käyttöjärjestelmät.
GENEETTISET ”KELLOT” VAHVISTAVAT MYÖS ÄSKETTÄIN TAPAHTUNEEN IHMISEN LUOMISEN

Lue lisää

Roska dnata löytyy vain afrikan alkuperäisväestön dnasta. Muut väestöryhmät päätyivät siis noan arkkiin ja afrikan väestö selvisi siis jotenkin muuten. Epäilynä on että itse belsebuubilla oli sormensa pelissä.

𝐌𝐚𝐝𝐚𝐠𝐚𝐬𝐤𝐚𝐫𝐢𝐧 𝐚𝐢𝐧𝐮𝐭𝐥𝐚𝐚𝐭𝐮𝐢𝐬𝐞𝐭 𝐞𝐥𝐚̈𝐢𝐦𝐞𝐭
Afrikan itärannikosta 400 km:n päässä olevalla suurella Madagaskarin saarella useimmat eläimet ovat ainutlaatuisia – niitä ei löydy mistään muualta maailmasta. Naturalistiset tiedemiehet ovat kiistelleet vuosikymmeniä siitä, miten eläimet saapuivat Madagaskarille. Joskus ajateltiin, että ne kulkeutuivat sinne supermantereen hajotessa. Fossiili- ja ”molekyyliaineisto” kuitenkin osoittaa, että eläimet saapuivat paljon hajoamisen jälkeen. Niinpä kulkeutumista liikkuvien maamassojen mukana harkitaan enää harvoin.
Jäljelle jää kolme muuta mahdollisuutta: saapuminen sittemmin uponneiden maasiltojen kautta, saariloikinta tai kasvilautoilla matkustaminen. Alin ja Hedgesin hiljattain laatimassa katsauksessa väitetään, että kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa ovat epätodennäköisiä, mutta he uskovat kasvilautoilla matkustamista tapahtuneen useita kertoja.
Kuitenkin pitkät merimatkat heiveröisillä kasvilautoilla, jollaisia he kuvittelevat repeytyneen irti paikallisissa myrskyissä, ovat nekin epätodennäköisiä. Mutta valtavat tukki- ja kasvillisuuslautat, joita väistämättä muodostui suuria määriä maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen aikana, ovat eri asia .
Lautat ovat voineet kuljettaa eläimiä vedenpaisumuksen jälkeen useita vuosia. Ne ovat erinomainen tapa selittää, miten Madagaskarin ainutlaatuiset eläimet alun perin levittäytyivät "Araratin vuorilta".

Uusi manner ja vanha manner olivat noin 2000 km lähempänä toisiaan ennen kuin Pyhä Henki (Gabriel) siirsi niitä mutta ne eivät olleet kiinni toisissaan.

Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).

Anonyymi kirjoitti:

Uusi manner ja vanha manner olivat noin 2000 km lähempänä toisiaan ennen kuin Pyhä Henki (Gabriel) siirsi niitä mutta ne eivät olleet kiinni toisissaan.

Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).

Lue lisää

Mistä keksit tuollaisia satuja? Raamattu ei tuollaista kerro.

Dinosauruksia saattaa vieläkin olla elossa. Niitä on nähty Loch Nessissä Skotlannissa, tuhansia silminnäkijöitä, ja Kongossa.

Aloitus esittää toimivia mahdollisuuksia arkin rakenteesta. Samoja asioita ovat varmaan pohtineet arkin replikan rakentajat Kentuckyssa.

Se, että mantereet eivät enää ole 'kiinni toisissaan', ei tarkoita, että ne olisivat liukuneet erilleen kuin lautat! Maan pinta oli tasaisempi ennen tulvaa. Maa halkesi silloin ympäri maapallon ja reunat siirtyivät päällekkäin ja sitten työnsivät maankuorta ruttuun. Näin syntyivät vuoristojonot. Katsokaa pallokartalta vikalinjojen (? eli fault lines) ja vuoristojonojen sijaintia toisiinsa nähden. Samalla, kun syntyi vuoristoja, muodostui syvänteitä, kuin mattoon, jota työnnetään kasaan. Kun vesi valui muodostuneisiin syvänteisiin, niistä tuli valtameriä. Seurasi jääkausi. Siitä kertoi Walt Brown hienosti, mutta hänen parhaat videonsa näyttää poistetun Youtubesta, tai eivät tule hauissani esille. Kun jää sitten suli, ehkä satojen vuosien päästä, meren pinta nousi niin paljon, että esimerkiksi Australia jäi täysin veden saartamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että mantereet eivät enää ole 'kiinni toisissaan', ei tarkoita, että ne olisivat liukuneet erilleen kuin lautat! Maan pinta oli tasaisempi ennen tulvaa. Maa halkesi silloin ympäri maapallon ja reunat siirtyivät päällekkäin ja sitten työnsivät maankuorta ruttuun. Näin syntyivät vuoristojonot. Katsokaa pallokartalta vikalinjojen (? eli fault lines) ja vuoristojonojen sijaintia toisiinsa nähden. Samalla, kun syntyi vuoristoja, muodostui syvänteitä, kuin mattoon, jota työnnetään kasaan. Kun vesi valui muodostuneisiin syvänteisiin, niistä tuli valtameriä. Seurasi jääkausi. Siitä kertoi Walt Brown hienosti, mutta hänen parhaat videonsa näyttää poistetun Youtubesta, tai eivät tule hauissani esille. Kun jää sitten suli, ehkä satojen vuosien päästä, meren pinta nousi niin paljon, että esimerkiksi Australia jäi täysin veden saartamaksi.

Lue lisää

Walt Brown oli kreationisti, joten se hänen älystään...

Anonyymi kirjoitti:

Uusi manner ja vanha manner olivat noin 2000 km lähempänä toisiaan ennen kuin Pyhä Henki (Gabriel) siirsi niitä mutta ne eivät olleet kiinni toisissaan.

Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).

Lue lisää

272 päivässä ei ,mikään elollinen muutu.
Ehkäpä 272 vuotta muuttaisi jonkun eliön ominaisuuksia. Kuulemma on joitakin perhosia, joiden siipien väritys on muuttunut elinolosuhteiden takia tummemmaksi, koska tummempi perhonen sulautuu varjoihin paremmin. Kysymyksessä oli jokin kaupunki, jossa puiston perhosten oloja on seurattu. Mutta onko se evoluutiota vai sopeutumisilmiö?
Tummilla perhosilla ehkä enemmän jälkeläisiä kuin saaliiksi joutuneilla vaaleilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että mantereet eivät enää ole 'kiinni toisissaan', ei tarkoita, että ne olisivat liukuneet erilleen kuin lautat! Maan pinta oli tasaisempi ennen tulvaa. Maa halkesi silloin ympäri maapallon ja reunat siirtyivät päällekkäin ja sitten työnsivät maankuorta ruttuun. Näin syntyivät vuoristojonot. Katsokaa pallokartalta vikalinjojen (? eli fault lines) ja vuoristojonojen sijaintia toisiinsa nähden. Samalla, kun syntyi vuoristoja, muodostui syvänteitä, kuin mattoon, jota työnnetään kasaan. Kun vesi valui muodostuneisiin syvänteisiin, niistä tuli valtameriä. Seurasi jääkausi. Siitä kertoi Walt Brown hienosti, mutta hänen parhaat videonsa näyttää poistetun Youtubesta, tai eivät tule hauissani esille. Kun jää sitten suli, ehkä satojen vuosien päästä, meren pinta nousi niin paljon, että esimerkiksi Australia jäi täysin veden saartamaksi.

Lue lisää

Missä Raamatun luvussa käsitellään jääkausia?

Anonyymi kirjoitti:

272 päivässä ei ,mikään elollinen muutu.
Ehkäpä 272 vuotta muuttaisi jonkun eliön ominaisuuksia. Kuulemma on joitakin perhosia, joiden siipien väritys on muuttunut elinolosuhteiden takia tummemmaksi, koska tummempi perhonen sulautuu varjoihin paremmin. Kysymyksessä oli jokin kaupunki, jossa puiston perhosten oloja on seurattu. Mutta onko se evoluutiota vai sopeutumisilmiö?
Tummilla perhosilla ehkä enemmän jälkeläisiä kuin saaliiksi joutuneilla vaaleilla.

Lue lisää

Lontoon alueen eräs perhoslaji tummeni ympäristön tummumisen vuoksi. Etenkin hiilen käytön vähennyttyä ja tehtaiden saatua suotimet ilmakin puhdistui ja perhoset taas vaalenivat sukupolvi sukupolvelta.

Ihmisen toiminnan aiheuttamaa luonnonvalintaa ja muutoksia eliön perimässä. Esimerkkejä on lukuisia muitakin, myös itse ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä keksit tuollaisia satuja? Raamattu ei tuollaista kerro.

Dinosauruksia saattaa vieläkin olla elossa. Niitä on nähty Loch Nessissä Skotlannissa, tuhansia silminnäkijöitä, ja Kongossa.

Aloitus esittää toimivia mahdollisuuksia arkin rakenteesta. Samoja asioita ovat varmaan pohtineet arkin replikan rakentajat Kentuckyssa.

Lue lisää

"Niitä on nähty Loch Nessissä Skotlannissa, tuhansia silminnäkijöitä, ja Kongossa."

Tuota hirviötä ei ole löydetty, vaikka on tutkan ja sukellusveneiden avulla etsitty. Ne jotka väittävät nähneensä sen. Heidät luetaan ufojen nähneisiin ja evoluutio uskovaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että mantereet eivät enää ole 'kiinni toisissaan', ei tarkoita, että ne olisivat liukuneet erilleen kuin lautat! Maan pinta oli tasaisempi ennen tulvaa. Maa halkesi silloin ympäri maapallon ja reunat siirtyivät päällekkäin ja sitten työnsivät maankuorta ruttuun. Näin syntyivät vuoristojonot. Katsokaa pallokartalta vikalinjojen (? eli fault lines) ja vuoristojonojen sijaintia toisiinsa nähden. Samalla, kun syntyi vuoristoja, muodostui syvänteitä, kuin mattoon, jota työnnetään kasaan. Kun vesi valui muodostuneisiin syvänteisiin, niistä tuli valtameriä. Seurasi jääkausi. Siitä kertoi Walt Brown hienosti, mutta hänen parhaat videonsa näyttää poistetun Youtubesta, tai eivät tule hauissani esille. Kun jää sitten suli, ehkä satojen vuosien päästä, meren pinta nousi niin paljon, että esimerkiksi Australia jäi täysin veden saartamaksi.

Lue lisää

Luomiskertomuksessa on että oli vain yksi meri ja yksi maa. Vedenpaisumuksessa aukeni syvyyden lähteet ja näin sortui maata monesta kohtaa ettei ollut enää vain yhtä maata.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatun luvussa käsitellään jääkausia?

"Missä Raamatun luvussa käsitellään jääkausia?"

Ei missään, kun jääkautta ei ole ollut. Vain tyhmä sanoo että on ollut.

Arto777 kirjoitti:

"Niitä on nähty Loch Nessissä Skotlannissa, tuhansia silminnäkijöitä, ja Kongossa."

Tuota hirviötä ei ole löydetty, vaikka on tutkan ja sukellusveneiden avulla etsitty. Ne jotka väittävät nähneensä sen. Heidät luetaan ufojen nähneisiin ja evoluutio uskovaisiin.

Lue lisää

Ei vaan heidät luetaan hölmöjen kreationistien kanssa samaan kastiin.

Arto777 kirjoitti:

Luomiskertomuksessa on että oli vain yksi meri ja yksi maa. Vedenpaisumuksessa aukeni syvyyden lähteet ja näin sortui maata monesta kohtaa ettei ollut enää vain yhtä maata.

Lue lisää

Oletko kuullut mannerliikunnoista?

Arto777 kirjoitti:

"Missä Raamatun luvussa käsitellään jääkausia?"

Ei missään, kun jääkautta ei ole ollut. Vain tyhmä sanoo että on ollut.

Jääkausi on parhaillaankin esim. Grönlannissa ja Etelänapamantereella.

Arto777 kirjoitti:

"Missä Raamatun luvussa käsitellään jääkausia?"

Ei missään, kun jääkautta ei ole ollut. Vain tyhmä sanoo että on ollut.

Miksi se tyhmä sellaista sanoo? Mistä tyhmä on kuullut koko jääkaudesta, jos sitä ei viisas ole hänelle maininnut?
Ei tyhmä keksi tuollaista omasta päästään.

Arto777 kirjoitti:

"Niitä on nähty Loch Nessissä Skotlannissa, tuhansia silminnäkijöitä, ja Kongossa."

Tuota hirviötä ei ole löydetty, vaikka on tutkan ja sukellusveneiden avulla etsitty. Ne jotka väittävät nähneensä sen. Heidät luetaan ufojen nähneisiin ja evoluutio uskovaisiin.

Lue lisää

Ehkä he ovat niitä, jotka uskovat jääkauteenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan heidät luetaan hölmöjen kreationistien kanssa samaan kastiin.

Ja evoluutio satuihin uskovien joukkoon.

Nyt onki höpöllä vastaamista. Jos ei vastaa hän ei usko evoluutioon.

Anonyymi kirjoitti:

Jääkausi on parhaillaankin esim. Grönlannissa ja Etelänapamantereella.

Mutta ei ole meillä eikä siellä ole jäätä monta kilometriä korkeana.

Arto777 kirjoitti:

Ja evoluutio satuihin uskovien joukkoon.

Nyt onki höpöllä vastaamista. Jos ei vastaa hän ei usko evoluutioon.

Eli pidät uskovia sellaisina ihmisinä jotka uskovat satuihin. Eli pidät myös omaa uskontoasi satuihin uskomisena?

" Jos ei vastaa hän ei usko evoluutioon."

Millä perusteella? Ja ei evoluutiooon tarvitse uskoa; tuolla luonnoshan sitä voi havannoida koko ajan, jos pitää silmänsä auki.

Arto777 kirjoitti:

Mutta ei ole meillä eikä siellä ole jäätä monta kilometriä korkeana.

Onpas. Tutustu asiaan hiukan tarkemmin. Siellä apukoulussasi ei ehkä kerrottu kaikkea. Esim. Grönlannin mannerjäätikkö on paksuimmillaan 3,2 kilometriä.

Aadamille ja Eevalle syntyi kaikkiaan 10 poikaa ja 6 tytärtä. Aadamin ja Eevan kolmas poika ja lapsi otti vaimokseen Aadamin ja Eevan neljännen lapsen ja ensimmäisen tyttären ja nämä saivat tyttären jonka Kain otti vaimokseen. Eli muut Aadamin ja Eevan lapsista avioituivat ilman veli-sisar suhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Aadamille ja Eevalle syntyi kaikkiaan 10 poikaa ja 6 tytärtä. Aadamin ja Eevan kolmas poika ja lapsi otti vaimokseen Aadamin ja Eevan neljännen lapsen ja ensimmäisen tyttären ja nämä saivat tyttären jonka Kain otti vaimokseen. Eli muut Aadamin ja Eevan lapsista avioituivat ilman veli-sisar suhdetta.

Lue lisää

Ei tuo kyllä yhtään kaunista asiaa, että setä/eno siittää lisää lapsia. Eikä edes serkusten keskeiset lapset kaunista tuota yhtään.

Tähän kun lisää Nooan pullonkaulan niin tarinoista tulee vielä irvokkaampaa sisäsiittoisuutta.

Ja eläimillä ilmeisesti ollut vielä karumpi tilanne.

Vedenpaisumusta ennen eli noin 3 mijoonaa ihmistä. Vedenpaisumuksessa selvisi hengissä arkissa siis yhteensä 19 henkeä jos Nooan tyttären Ilan eli Sudyumnan mies oli mukana tuossa joukossa vai avioituiko Nooan tytär vasta vedenpaisumuksen jälkeen? Veeda-kirjallisuudessa käy ilmi ennen vedenpaisumusta eläneiden henkilöiden nimiä (tosin eri muodossa kuin Raamatussa) ja henkilösuhteita mm. Nooan ja hänen vaimonsa Sraddhan ja poikiensa (10 kpl) Iksvaku (Seem), Nabhaga (Haam?), Dhrsta (Jaafet?), Saryati, Narisyanta, Nabhaga, Dista, Karusa, Prsadhra ja Vasuman nimet ja tyttären nimi Ila.

Evoluutio sadut ovat satukirjoja ja kaikki tv:n luonto-ohjelmat ja koulujen kirjat. Evoluutio klubi on valehtelijoiden klubi. Myös seta on valehtelijoiden klubi.

Arto777 kirjoitti:

Evoluutio sadut ovat satukirjoja ja kaikki tv:n luonto-ohjelmat ja koulujen kirjat. Evoluutio klubi on valehtelijoiden klubi. Myös seta on valehtelijoiden klubi.

Aika häiriintynyt sekoitus asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Entä ne Nooan seitsemän muuta poikaa ja yksi tytär ja Seemin tytär ja Jaafetin poika?


Seemillä (Veeda-kirjallisuudessa Maharaja Iksvaku) oli 5-vuotias tyttö kun vedenpaisumus tuli. Jaafetilla (Veeda-kirjallisuudessa Vaivasvata Manun poika Dhrsta?) oli 1-vuotias poika (Goomer) kun vedenpaisumus tuli.

1:n Mooseksen kirjan 9:n luvun jakeista 24-27 käy ilmi, kenen lapsi oli vanhin ja toiseksi vanhin sekä että Haamilla (Haam esiintyy Veeda-kirjallisuudessa Vaivasvatata Manun poikana Nabhagana?) ei ollut lasta ennen vedenpaisumusta.

Raamatun pariin!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun pariin!

Opiskelen mieluummin tiedettä. Vaikka Raamattu olisi alunperin ollut totta, se ei ole sitä enää lukuisten käännösten ja virheiden takia.

Miten meret voi muuttua elinkelvottomiksi jos sataa 40 yötä ja 40 päivää?

urpoilua