Palstaa kun lukee, tulee kuva jossa aikaisemmin ihmiset uskoivat NATO: n tuovan maahamme rauhaa ja tasapainoa.
Kirjoituksia kun lukee, tuotos onkin täysin päinvastainen.
Niinistö ei tainnut ymmärtää mihin oli maata johtamassa?
Suomi on polarisoitunut uuden hallituksen politiikan myötä, ja samalla liittyminen NATO: n jäseneksi on vain lisännyt ihmisten turvattomuuden tunnetta taloudellisen turvattomuuden lisäksi.
Aika on opettanut jo jotain, se mitä rummutetaan liian hyvänä voikin olla päinvastaista.
Kirjoituksia kun lukee, tuotos onkin täysin päinvastainen.
Niinistö ei tainnut ymmärtää mihin oli maata johtamassa?
Suomi on polarisoitunut uuden hallituksen politiikan myötä, ja samalla liittyminen NATO: n jäseneksi on vain lisännyt ihmisten turvattomuuden tunnetta taloudellisen turvattomuuden lisäksi.
Aika on opettanut jo jotain, se mitä rummutetaan liian hyvänä voikin olla päinvastaista.
Vastaukset 205
Vanhimmat
Ryssä on hyökännyt useaan ei-natomaahan ja hyökkää parhaillaan. Yhteenkään Natomaahan ryssä ei ole hyökännyt. Eli MOT Nato tuo rauhan.
Katso nämä aluksi:
https://www.youtube.com/watch?v=Cj7qBp3TR8s
https://www.youtube.com/watch?v=cpp4-HXuJU4
Natomaat kyykkäs männäviikolla oikein huolella. Ei toiminut oikein mikään. :)
t: Anonymous
” Niinistö ei tainnut ymmärtää mihin oli maata johtamassa?”
YMMÄRSIO VALLAN HYVIN JA JOHDATTI MAAMME OIIKEAAN RATKAISUUN!
Suomi on polarisoitunut uuden hallituksen politiikan myötä, ja samalla liittyminen NATO:n jäseneksi on vain lisännyt ihmisten turvattomuuden tunnetta taloudellisen turvattomuuden lisäksi.”
TODELLISUUDESSA se on LISÄNNYT vain Venäjän Tiltun turvattomuuden tunnetta Suomessa ja se on PELKÄSTÄÄN HYVÄ ASIA!
Jos NATO toisi turvaa, ei silloin tarvitsisi uhoilla kuin joku heikkopäinen metri Heikki nakkikioskilla. Voima kun tuo rahauhallisuuden tunteen. Yltiöpäinen kirjoittelu uhista kertoo vain pelon tunteista, niistä joita on ja joita haluttaisiin kylvää.
Onko sinulla muitakin harhoja ja oeltko hakenut niihin apua?
Nakkikioskilla joskus ihmiset puhuvat toisilleen noin, pienessä humalassa...
Tai sitten olet täysin propagandan aivopesemä. Katso mitä oikeasti maailmalla tapahtuu.
Matkusta joskus, saatat yllättyä.
https://www.youtube.com/watch?v=-oa8uIqHRvw
https://www.youtube.com/watch?v=sKOP9m2n84Q
Katso miten NATO muuttanut Sardinian säteileväksi.
Köyhdytettyä uraania sisältävät ammukset ovat levittäneet säteilyä, jonka vuoksi syöpätapaikset ja lasten epämuodostumat ovat räjähtäneet käsiin.
Voidaan vain kysyä mitä USA-joukot tekevät Suomen tukikohdissa ja mitä säteilyä sieltä leviää metsien marjoihin ja kaupunkien ihmisiin?
Tiltun itku on merkki siitä että NATO liitos oli meille viisas ja kaukonäköinen, kauan odotettu päätös.
Näinhän se heikko venäjä näkeekin tilanteen. Eipä se muute niin peloissaan olisikaan, kuin oman heikkouden takia.
Ninistö sössi Ahvenanmaankin.
No Nato Tiltu.
Vain Nato Tiltuille on tullut lisää uhkia ja uhkakuvia Natoliittolaisuutenne jälkeen. Päivittäin uusia uhkia.
Suomalaisille isänmaallisille vain Nato on vastenmielinen alituinen uhka löperön kätyri hallituksemme takia.
Vain Naton Tiltuilla on harhoja.
Järjestettyä massamaahanmuuttoa on Suomeen ja muuhun Eurooppaan suuntautunut jo pitkään. Lännen kautta meille jopa kymmeniä tuhansia kerralla.
Ongelma siitä tehtiin vasta nyt kun voitiin syyttää Venäjää, vaikka kyse on samasta ilmiöstä ja vain uusi reitti aukesi kokeiltavaksi, kun Suomi lopetti rajayhteistyön Venäjän kanssa.
Jos samanlainen menettely olisi kohdistettu kaikkien rajojen valvontaan, voisi Suomen toiminta olla uskottavaa. Eli mikäli laitonta maahantuloa voida muutoin hallita, niin uutta lakia sitten.
Rajalaki on osana politiikkaa jonka kohteena on Venäjä.
Kysymys ei ole pakolaisuudesta, vaan Yhdysvaltain suurvaltapolitiikasta ja siitä miten Suomi pääsi NATO: n jäseneksi lupaamalla 300 000 reserviläisuhria?
Vieläkin risoo se miten Biden huomautti siitä Yhdysvaltain Kongressissa.
Pitikö siitä erikseen mainita? Se millaista politiikkaa nykyhallitus ja mediat tuottavat on vain osa sitä konfliktinhakua, ja sehän taitaa tulla heti kun Ukrainan voimien katsotaan ehtyvän, tarvitaan uusi rintama?
Laitas esimerkki tästä massamuutosta suomeen.
2015 ja 16 ei käy koska näistä pakolaisten ottamisesta oli sovittu kansainvälisesti.
Sen sijaan Venäjä tietoisesti haalii ihmisiä matkustamaan Suomen rajalle ja heitä siinä jopa autettiin.
Olisi ollut mitä käännyttää?
https://www.youtube.com/watch?v=XpiQn_CgXv0
Pienen ongelman Venäjä tuottaa, jos vertaa tähän Etelä-Euroopan ongelmaan.
https://www.youtube.com/watch?v=AEGyOtB6gf8
Onko teillä venäjämielisillä joku valehtelugeeni, eli yksinkertaisesti toden puhuminen ei vaan onnistu vaikka kuinka yrittäisi?
Suomi lupasi Naton jäsenmaana vain puolustaa itseään muiden jäsenmaiden tuella.
Mitään muuta ei ole luvattu.
Muiden tuki on nyt järjestetty ja yhdessä harjoiteltu.
Pikkuryssien valeet on torjuttu.
Kysyttävää?
Lepo!
Ei muuten luvannut. Emme asettaneet mitään ennakkoehtoja. Päinvastoin, lupasimme valvoa balttian ilmatilaa ilmaiseksi, jos kriisi syntyy. Taisimme jo luvata melkoisella voimalla populaa vslmiusjoukkoihin.
Joten kommenttiasi lukiessani tiedän että olet poiminut tietosi jostain netin suolijoen syövereistä.
"Kysymys ei ole pakolaisuudesta, vaan Yhdysvaltain suurvaltapolitiikasta ja siitä miten Suomi pääsi NATO: n jäseneksi lupaamalla 300 000 reserviläisuhria?"
Valehtelet.
Tsot Tsot Nato Tiltu. Pakolaisille järjestettiin (välineellistetty) matka Suomeen Ruotsin halki, 1600 km nopeimmillaan 18 h. yli 30 000 MATUA. Se oli Suomelle ULLATUS!
Länsiraja on myös nyt se heikko kohta, jota kautta Suomeen tunkeutuu Afrikka.
Suomen politiikka perustuu hataraan korttitaloon, joka sortuu Trumpin valinnan myötä.
Ainoa toivo sossunatseille ja kumppaneille on se, että Trump salamurhataan ja se onkin todellinen pelko edelleen.
Käytännön kysymys tulee olemaan, ketkä menevät Moskovaan ja millä ehdoilla?
Tulevaisuus näyttää.
Miltä näyttää se mahdollinen aika jolloin Trump keskustelee Putinin kanssa ja Ukrainan johdon kanssa rauhasta. Rauha saadaan aikaan, ja katsotaan taaksepäin miten valtiot ja niiden johto käyttäytyi...saako Suomi millaiset pisteet? Oikea rauhantekijä, vai riidanhaastaja?
Siihen tilanteeseen sopiva laulu.
https://www.youtube.com/watch?v=ZyXw0IXKlcg
Trumpin valinta ei vaikuta mitään Naton perussopimuksen toimeenpanoon.
Sen muutos vaatii jäsenmaiden yksimielisyyden.
Miten Trump siihen vaikuttaa?
Diktaattori putler tuo rauhan 😂🤣😅 sotahullu idiootti
Tulevaisuus sen näyttää, Trump ja Putin ovat järkimiehiä nykypäivän nuoriin puuhapete tyyppisiin hymyileviin ja haparoiviin valtionpäämiehiin verrattuna. Sodat eivät lopu ilveilemällä melonin lailla, eikä selfieillä siitä kuka syö rapulounasta.
Trump on sekopää valehtelija ja Putin suuruudenhullu diktaattori.
Täytyy vain toivoa, että ainakin Naton muut jäsenmaat pysyvät sopimuksissaan.
Nato kestää kyllä muutaman vuoden trumputtelun.
Kestihän se viimeksikin.
Trump on muuten 78-vuotias!
Urzulan uudet virat eivät tuo rauhaa maailmaan.💸💸💸
Eurooppa jää pahaan välikäteen.
Trump kohdistaa voimat kauppapolitiikkaan ja sanontaan made USA great again.
Tullit tulee myös Eurooppaan, niin vientitullit kuin myös tuontitullit.
Eurooppa on aika huonossa hapessa kun lähes kaikki osaaminen on myyty tai hajautettu.
Tulevassa kauppasodassa tuloerot maailmassa kaventuvat, eikä se tarkoita sitä eurooppalaisten eurooppalaisten hyvinvoinnin nousua, vaan laskua.
Pulassa sitä taas ystävät tunnetaan, saas nähdä onko Suomella vielä ystäviä.
Ursulan uudelleenalinta takaa osaltaan EU:n toimintakyvyn.
Ja samalla Naton kyvyn puolustaa jäsenmaitaan.
Siksihän Kremlin puuhamiehet Ursulaa vastustavat.
Valinta on kuitenkin jo selvä.
"Ryssä on hyökännyt useaan ei-natomaahan ja hyökkää parhaillaan. Yhteenkään Natomaahan ryssä ei ole hyökännyt. Eli MOT Nato tuo rauhan."
Tässä, ehkä tietämättään, russofoobikko paljasti totuuden.
Natomaahan ei ole hyökätty, ellei sellaiseksi lasketa kaksoistorneihin kohdistunut tekoa, joka oikeutti aloittamaan oikeudettoman ja vääristellyihin tietoihin perustuvan kansanmurhan Irakissa, joka taas puolestaan on johtanut lukuisiin muihin kansanmurhiin, joissa nato on ollut aktiivisesti osallisena.
Kaksoistornien tuhoamisen aiheuttajat selvinnevät ehkä joskus tulevaisuudessa, mutta jo alkumetreillä se vaikutti lavastukselta kun täydelliset tuhoutuneiden ja räjähdysmäisesti palaneiden tornien jäänteiden seasta löytyi arabiterroristeiksi väitettyjen henkilöiden hyvin säilyneet passit.
Voinemme siis olla ihan huoleti sitä mieltä, että yhteenkään natomaahan ei ole hyökätty eikä siten naton 5.artiklaa ole tarvinnut kertaakaan aktivoida.
Ei ryssä eikä mikään muukaan pahan valtakunta, kuten meillä täällä lännessä on tapana karsinoida eri mieltä olevat kansakunnat.
Nato on, kuten tuli jo todettua, kuitenkin ollut osallisena jollakin tasolla kaikissa maailman viime vuosikymmenien konflikteissa.
Nao ei ole tuonut rauhaa vaan päinvastoin on ollut sodan lietsoja (USA on naton johtava valtio) ja epäjärjestyksen tuottaja.
Ainoastaan Trumpin kaudella USA ja nato eivät aloittaneet yhtäkään uutta sotaa, päinvastoin Obaman aloittamia pyrittiin lopettamaan.
Biden ja demokraatit ehtivät neljän vuoden vallassaoloaikanaan samaan maailman täyteen sekasortoon ja jopa ydinasein käytävän kolmannen maailmansodan partaalle. Sitä ei kukaan pysty kiistämään ilman emävalheita, kuten esim. Niinistön "provosoimaton"
Deomkraatit ovat hävinneet jo USA:n presidentin vaalit, ellei taas aamuyöllä yllättäen löydy jostakin muutamia kymmeniä miljoonia laskemattomia ääniä Bidenin, tai kuka se nyt demokraattien ehdokas sattuu olemaankaan, tueksi.
En usko, että Clintonitkaan pystyvät enää muuttamaan vaalitulosta.
Mielenkiintoiseksi menevät kuviot kun Trump valitaan murskaenemmistöllä USA;n presidentiksi.
Ukrainan sota loppuu.
Venäjän kanssa aloitetaan sovun hierominen.
USA vetäytyy natosta ja jättää sen Euroopan pellehermannien ja -helunoiden kapoisille harteille.
Suomi on natoineen ja DCA:neen kusessa.
Kusessa.
Sieraimiaan myöten.
Sitä mielenkiinnolla odotellessa.
Kaksoistornit plus seiskatorni otettiin alas räjähteillä, kertoo kaiken tarvittavan.
Trumpushkan valinta ja hänen politiikkansa, USA:n Ukrainan tuen lakkauttaminen johtaisi sodan jatkumiseen ja laajentumiseen, kun Venäjä valtaisi Ukrainan ja sen jälkeen jatkaisi sotaansa ja valloituksiaan NATO-maihinkin.
Olet ilmeisesti vielä niin nuori, ettet itse katsonut kuinka lentokoneet törmäsivät suorassa lähetyksessä torneihin.
"Venäjä valtaisi Ukrainan ja sen jälkeen jatkaisi sotaansa ja valloituksiaan NATO-maihinkin."
Eli et usko itsekään Naton voimaan puolustaa jäseniään.
Tietenkin uskon. Venäjä häviää sodan NATO:a vastaan, vaikka se sellaisen aloittaisikin.
"Anonyymi
2024-07-19 08:43:13
USA vetäytyy natosta ja jättää sen Euroopan pellehermannien ja -helunoiden kapoisille harteille".
-----------------
Usa ei vetäydy Natosta.
Jos sulla olis vähäkään älliä päässä niin ymmärtäisit miksi.
Tuleeko Puuttinin hirttäjäisistä livestreami?
Tämä kommentti on pakko nostaa siinä vaiheessa ylös kun Trump ja Putin keskustelevat myös Suomen kohtalosta?
Ei ole puuttinia enää silloin, se on nyt menoa.
Anthony Blinken on Usan seuraava pressa.
RAUHAN LUOJA............
VENÄJÄ SODAN TUOJA. KIINA MAAILMANLOPUN TEKIJÄ.
Venäjän TV puhuu rauhan ja harmonian puolesta ja rukoilee sodan lopettamista???
No eikun näin!
Venäjän televisio uhkaa länttä: "Kolme ohjusta riittää lopettamaan tämä sivilisaation"
>Suomi on polarisoitunut uuden hallituksen politiikan myötä
Kyllä, mutta vain sisäpolitiikan eikä ulkopolitiikan vuoksi.
>samalla liittyminen NATO: n jäseneksi on vain lisännyt ihmisten turvattomuuden tunnetta taloudellisen turvattomuuden lisäksi.
Ei ole, päinvastoin. 75 % suomalaisista koki turvallisuudentunteensa parantuneen Natoon liittymisen jälkeen. (Olet varmasti nähnyt moneen kertaan tämän viimevuotisen tutkimuksen, joten ole kiltti äläkä enää pyydä siihen linkkiä.)
Suomi on tullut tilanteeseen jossa 30 % ihmistä haluaa määritellä sen mitä 70 % tekisi.
Se miten kyselyjä tehdään, kenelle ne kohdistetaan, miten kysymykset asetellaan. Näillä saa jo halutun tuloksen.
Jokainen tuon tietää. Mielipidekyselyt ovat mielipidekyselyjä, äänestäminen on jo vähän luotettavampaa mutta siinäkin on medialla suuri rooli kuvassa mitä ihmisten tulisi tehdä.
Hallitukseen taisi olla kohtalaisen tyytyväinen vain 36 % kansalaisista?
Ranskassa jo pidettiin uudet vaalit kun ovat niin herkkiä kansalaisten mielipiteistä. Suomessa vastaavasti koko kysely lakkautetaan, kun ei saatu toivottua tulosta.
>äänestäminen on jo vähän luotettavampaa mutta siinäkin on medialla suuri rooli kuvassa mitä ihmisten tulisi tehdä.
Aamulehti oli tiukan kokoomuslainen 1980-luvulle saakka ja tuli melkein jokaiseen pirkanmaalaiseen kotiin ehdottomana päämediana. Silti kokoomuksen kannatus pyöri täällä enintään parinkymmenen prosentin paikkeilla.
Näin pääsi käymään. 😁
1980-luvulla media ei ollut keskittynyt ja olihan päätiedonlähteenä STT joka uutisoi jostain vasta kun uutisen oli vahvistanut kaksi muutakin kansainvälisesti arvostettua mediataloa.
Nykyisin jo EPÄILYS tekee uutisen, noin ei ollut 1980-luvulla.
Olihan Suomi tuolloin vielä oikeusvaltio.
1980-luvulle saakka lukumääräinen pääosa mediasta tunnusti jotain poliittista väriä tai ilmoittautui yleisporvarilliseksi.
>Nykyisin jo EPÄILYS tekee uutisen, noin ei ollut 1980-luvulla.
Tällöin toki myös kerrotaan, että tietoa ei ole varmennettu. Media on aika tarkka tästä, että pelkkiä väitteitä jostain ei esitetä tosina.
Erittäin nopean tiedonvälityksen maailmassa ei ole mitään vaihtoehtoa sille että myös epävarmaa infoa joudutaan uutisoimaan. Joku sen kuitenkin jossain kertoo julki, joten parempi että kertoja on vastuullinen media, joka ei oitis ilmoita että näin on ihan varmasti tapahtunut vaan kertoo että varmennukset ovat tarpeen tai että lähde ei menneisyytensä perusteella ole täysin luotettava.
Firmat, jotke tekevät mielipiteiden mittauksia, eivät taatusti väärennä tuloksia otantaa suuntaamalla, koska siitä jää kiinni ja firman maine on sitä myötä mennyttä.
Ja nykyään Suomi on jo maailman kolmanneksi paras oikeusvaltio:
https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global
Pisnes on tosiaan täysin finaalissa ja maine kankkulan kaivossa, jos kaikkea ei tehdä tieteen sääntöjen mukaan ja sitten käry käy. Ja käyhän se, kun data on tutkijoille avointa.
Nyt kannattaa kuitenkin muistaa, että tutkimusyrityksiä väärennöksistä syyttävät eivät ylipäätäänkään luota tieteeseen lainkaan. Moni uskoo luomiskertomukseen ”kirjaimellisesti” (siis lahkotulkinnan mukaan) ja osa jopa litteään Maahan.
Millä selaimella muuten tänne nykyään kirjoittelet? Mulla lakkasi viestit yhtäkkiä lähtemästä jo vuosia käyttämälläni Bravella ja jopa Safarilla (jossa mainosten esto). Ilmoitti ei-turvallisesta sivusta. DuckDuckGolla sitten onnistui. Mainoksia sekään ei näytä.
En ole ihan sen tason dataguru että osaisin sanoa, mistä kaikesta tässä on kysymys.
Firefoxilla ja Chromella kirjoittelen riippuen laitteesta. Molemmat pelanneet ok.
Chromella näyttää lähtevän, mutta mainosten esto pitäisi sitten asennella. En rekkautunut tähän.
Nyt lähtee taas Bravellakin.
Oikea luku oli 71 %. Sinunlaisiasi heikentyneen turvallisuudentunteen haltijoita oli 6 %.
https://www.kouvolansanomat.fi/uutissuomalainen/6057783
Trump puhui viime yönä aika suoraan. Sodat ovat Yhdysvaltain nykyisen hallinnon masinoimia?
– Euroopassa ja Lähi-idässä riehuu sota, ja ja konfliktin kummitus uhkaa Taiwania, Koreaa, Filippiinejä ja koko Aasiaa, hän sanoi.
– Planeettamme horjuu kolmannen maailmansodan partaalla, ja se olisi sota, jollaista ei ole nähty.
Kriisiluettelonsa päätteeksi Trump lupasi päättää ”joka ikisen kansainvälisen kriisin, joka nykyinen hallinto on luonut mukaan lukien sodan Venäjän ja Ukrainan välillä”.
Eli Don alkoi jo tässä puhua Kalsarinmyrkyttäjän propagandaa esittämällä USA:n syylliseksi Venäjän aggressioon. On se härski äijä.
Trumpushka valehteli puheessaan:
"Trump ei pysynyt puheessaan totuudessa – IS listaa 10 valhetta"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010574581.html
Siinä oli vasta 10 päävalhetta, mutta toki niitä oli lukemattomia muitakin.
Mikä ihmeen kommentti tuo on? Poliitikot lähtökohtaisesti valehtelevat aina. Sitten toinen asia on mielipide. Poliittinen vastustaja esittää mielipiteensä faktana ja väittää erimieltä olevan valehtelevan.
Kai sinun sellainen pitäisi tietää?
MAGA! Trump 2024! = Rauha Ukrainaan
"Mikä ihmeen kommentti tuo on? Poliitikot lähtökohtaisesti valehtelevat aina."
Eivät valehtele muualla kuin Venäjällä ja muissa diktatuureissa.
"Sitten toinen asia on mielipide. Poliittinen vastustaja esittää mielipiteensä faktana ja väittää erimieltä olevan valehtelevan.
Kai sinun sellainen pitäisi tietää?"
Mielipiteet ovat mielipiteitä, faktat faktoja.
"MAGA! Trump 2024! = Rauha Ukrainaan"
Se juuri on valhe. Trumpushkan johdolla Venäjän sota Ukrainassa jatkuu ja laajenee.
Joo jooo.... Suomessakaan ei ikupäivänä poliitikko puhu pehmoisia, eikä koskaan valehtele kautta kiven ja kannon.
Kiitos Trump, kun astut valtaan. Sinun kautta saadaan jo vihdoinkin Ukrainalaisten tappaminen päättymään.
"Joo jooo.... Suomessakaan ei ikupäivänä poliitikko puhu pehmoisia, eikä koskaan valehtele kautta kiven ja kannon."
Jokaiselta poliitikolta pääsee aina silloin tällöin valheita, mutta Trumpushka on aivan omaa luokkaansa valehtelijana. Virkakautensa aikana hän valehteli yli 30 000 kertaa julkisesti eli varmaan enemmän kuin kymmenen edellistä presidenttiä yhteensä. Miksi ihmeessä trumplahkolaiset häneen luottavat?
"Kiitos Trump, kun astut valtaan. Sinun kautta saadaan jo vihdoinkin Ukrainalaisten tappaminen päättymään."
Trumpushka ei toisi rauhaa, vaan sodan jatkumisen ja laajentumisen. Tappaminen siirtyisi miljoonalukuihin.
>Poliitikot lähtökohtaisesti valehtelevat aina.
Juuri näin Kalsarinmyrkyttäjä tahtoo meidän ajattelevan, ja sinä häntä sitten kuuliaisesti palvelet.
Venäjällä Yhtenäisen Venäjän poliitikkoja valehtelusta syyttävä joutuu äkkiä katsomaan maan mainiota vankilalaitosta sisältäpäin.
>Trumpushka ei toisi rauhaa, vaan sodan jatkumisen ja laajentumisen. Tappaminen siirtyisi miljoonalukuihin.
Jos sota päättyisikin rauhaan Ukrainaa nöyryyttävällä ja ryöstävällä tavalla, sekään ei suinkaan tarkoittaisi ukrainalaisten tappamisen loppua, mutta venäläisten tappaminen kyllä vähenisi aika tavalla, kunnes he hyökkäisivät Moldovaan.
Mutta kuten yleensä, emme voi ennustaa mitä tapahtuisi. Toki jos saamme riittävän suuren määrän profetioita, jokin voi osua sattumalta aika lähelle.
Miten turvallisuuden tunne voi lisääntyä nykypolitiikan tuloksena?
Meille ei tarjottu aseellista uhkaa mistään suunnasta, suurin uhka oli ja on sisäinen maanpetturuus.
Sillä on mahdollistettu maanpetoksellinen toiminta, joka tuhoaa talouden, saattaa kansalaiset ahdinkoon, oikeusvaltiota, ei edes rippeitä ole, kaikki on uhrattu globalismin alttarille.
Elikkä isoin mahdollinen uhka toteutui ja kulminoitui maanvaltauksena.
Ainoa toivo ulospääsyyn tästä sekametelissä, on vallanvaihtuminen jenkeissä.
"lisännyt ihmisten turvattomuuden tunnetta"
Turvattomuuden tunne nousi heti, kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan, mutta laski kun päästiin Natoon.
Juuri näin.
Ysinkertaista, ei uppoa enää edes aivopestyille.
Tietoisuus lisääntyy jatkuvasti ja oikea hyökkääjä nimetään.
Mikä laski? Puolustustahto? Jos tarkoitat sitä, niin oikeassa olet. Puolustahto ja halu puolustaa Suomi nimistä USA:n vasallivaltiota putosi välittömästi, kuten kymmenet tuhannet reservistä siviilipalvelukseen hakeneet sen osoittavat.
Slavaa sille.
Ja todellisuudessa puolustustahto ei tietenkään laskenut.
"Maanpuolustustahto Suomessa mittaushistorian korkeinta"
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-maanpuolustustahto-mittaushistorian-korkeimmalla/
Valehtelet! Faktat kertovat siviilipalvelukseen hakeutuvien määrän olevan reippaassa kasvussa.
Etkö saanut linkkiä auki?
On todella vekkulia, että tiltut nimittävät vapaata tiedonvälitystä aivopesuksi, mutta hallinnon tiukasti kontrolloima ja vankeuden tai jopa kuolemanrangaistuksen uhalla yhdenmukaistama diktatuurien media ei heitä huoleta pätkääkään.
Miksipä huolettaisikaan, kun se yhdenmukaistettu media on nyt ikiaikojen Jumalan ase taistelussa homoseksuaalisuutta ja perversioita vastaan.
Aivopesuun liittyy yksipuolinen informaatio, vailla kriittisyyttä.
Sitä ei ole ja pahin propagandan levittäjä rahoitetaan veronmaksajien selkänahasta.
Onko joku nähnyt ja kuullut kriittistä asioitten pohdintaa esim. A-studiossa?
Ukrainat ja koronat hoituvat ilman vastaväittämiä.
Mitä muuta A-studiossa on kun kriittistä asioiden pohdintaa? Oletko sekaisin?
Oletko muuten nähnyt venäjän teeveessä kriittistä asioiden pohdintaa puuttiiniin ja ukrainan sotaan liittyen, minä en ole.
Aina kun A-Studion olen nähnyt, siinä on ollut kriittistä asioiden pohdintaa. Venäjän propagandaa tai salaliittoteorioita (jotka nekin ovat Venäjän propagandaa) ei toki ole tosina levitetty, mikä varmaan on se sinun ongelmasi tässä.
Kannattaa taas muistaa, että vain prosentti suomalaisista uskoo Venäjän propagandan – ilman vastaväittämiä.
Kai niitä siellä olisi, mutta kun sitten heiluu häkki.
NATO ei tuo rauhaa, vaan vastakkainasettelua Venäjän rajalle. Suomen päätös liittyä natoon oli hätiköity ja vastuuton, joka unohti suurvaltojen käyttäytymisen sekä maantiedon. Me todellakin tarvitsemme Paasikivi-, Kekkonen- ja Koivisto tyyppisiä järjen presidenttejä, eikä Stubidoita kertomaan great juttuja keskustelusta Bidenin kanssa.
Emme tarvitse uutta Kekkosta emmekä YYA sopimuksia ja sitä "puolueettomana" nöyristelyä.
Onko parempi nöyristellä sitten liittoutuneena? Antaa maat ja mannut toiselle maalle hallintaansa, tietämättä mitä he sinne varastoivat. Toivottavasti et asu tukikohtien lähellä, sillä muuten saattaisit saada köyhdytetystä uraanista reippaat annokset keuhkolihaksiisi.
Kekkonen toteaisi nykypäivän poliittiselle eliitille, että:"Stanan tunarit".
Kekkonen olisi vienyt Suomen NATO:on jo vuosia sitten.
Sitä juuri tarvittaisiin, se aika hyödytti Suomea monella tapaa.
Miten kieroutunut mieli.
Ammattivalehtelija ei taaskaan käsitä mistä puhuu.
Tyhmähän sinä olet.
Kekkonen oli antikommunisti, joka piti suhteet länteen niin hyvässä kunnossa kuin se silloiselle Suomelle oli mahdollista. Neuvostoliiton hajotessa, hän olisi vienut Suomen Baltian maiden kanssa NATO:on.
Onko tyhmyyttä todeta toteutunut fakta?
Niinhän se on, Suomi on antautunut laukaustakaan ampumatta ja sen on mahdollistanut maanpetturiklikki.
Kun luovutetaan tukikohdat Venäjän arkkiviholliselle ja kaikki oikeudet, luodaan uhka Venäjälle.
Venäjällä on silloin kansainvälinen oikeus ryhtyä toimenpiteisiin.
No venäjän ei olisi kannattanut hyökätä Ukrainaan jos heitä nyt pelottaa näin paljon.
Alkajaisiksi naapuriin pitäisi saada yhden miehen mielipuolisen diktatuurin sijaan Neukkulan mallinen kollektiivinen ja yhteistyökykyinen johto, jossa toiset toppuuttelevat jos joku porukasta saa päähänsä ihan hulluja. Oletko samaa mieltä?
Osaamattomuuttaan Volodja typerehti itselleen 1300 kilsaa uutta Nato-rajaa, ja kuten Jumala Raamatussa, hän lakeijoineen kiukuttelee tästä mokastaan kaikille muille paitsi todelliselle syylliselle eli itselleen.
Miksi Zpuuttin toimii Naton myyntimiehenä jos häntä Nato niin kovasti pelottaa?
Valhevalheessa on toisin kuin rauharauhassa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010574581.html
Nato on tekosyy jolla voidaan pyllistää Venäjään ja saada Putin vallottaa Suomen ja Amerikassa nauretaan kakkasta naurua ku ItäEuroopan maat kärsii ja naapurit auttaa parhaan mukaan
Ei koulunkäynti sinullekaan olisi pahaa tehnyt.
PITÄISIKÖ SE OLLA RAUHANTUOJA
PUOLUSTUSLIITTO.
TARPEELLINEN ON.
VENÄJÄLLÄ RAUHAA EI OLE OLEMASSAKAAN, ON JATKUVASSA SOTATILASSA.
Nato toi sodan Suomeen.
Pekka Toveri: "Olemme sodassa Venäjää vastaan".
Venäjähän sen sodan aloitti.
Totta sotahulluus vallalla.Trump tulee presidentiksi ja lopettaa tämän hulluuden.Tekemällä rauhan Venäjän kanssa molok ja Repe tulee onneksi raskaasti pettymään hehän lietsoneet sotaa monta vuotta
Höpsis. Minä olen kirjoittanut rauhan puolesta. Sinä itsehän olet sotahullu tukiessasi Venäjän rikollista sotaa ja valloituksia naapurimaassaan.
Suomi on maanpettureilla ajettu tilanteeseen, josta se ei voi edes peruuttaa.
Poikkeustila ja virkamieshallitus voisi olla keino palauttaa järki, mutta kuka sen laittaa?
Oikeuslaitos on korruptoitunut ja siten lakien rikkominen on sallittua, ilman vastuunpelkoa.(esimerkkejä runsaasti)
Kohta tosiaan ollaan tilanteessa, jossa Venäjän on ihan pakko puuttua asioihin ja palauttaa järjellinen meno ja demokratia.
Tässä ollaan kovaa vauhtia muodostumassa uhaksi suurvallalle, joten tuskin olen kaukana reaaliteeteistä.
"Kohta tosiaan ollaan tilanteessa, jossa Venäjän on ihan pakko puuttua asioihin ja palauttaa järjellinen meno ja demokratia.
Tässä ollaan kovaa vauhtia muodostumassa uhaksi suurvallalle, joten tuskin olen kaukana reaaliteeteistä."
Venäjä ei ole mikään "suurvalta" ja se tuskin hyökkää Tiltun toiveesta Naton jäsenmaan kimppuun, jollei halua päätyä nykyistä kurjempaan jamaan!
Kysymys on demokratian palauttamisesta, maa on jo nyt vastuuttomassa tilassa.
"Kohta tosiaan ollaan tilanteessa, jossa Venäjän on ihan pakko puuttua asioihin ja palauttaa järjellinen meno ja demokratia."
Miksi tiltu kuvittelee, että Venäjä muka palauttaisi Suomeen demokratian, kun Venäjä itse on fasistinen diktatuuri, joka ei anna demokratiaa edes omalle kansalleen ja Suomi on jo yksi maailman parhaista demokratioista?
Suomi on ajettu lyhyessä ajassa kaaosmaiseen tilaan.
Kun ollaan realisteja, Venäjän on pakko puuttua asioihin, oman maan turvallisuuden nimissä.
Oikeuslaitos on läpeensä korruptoitunut ja mahdollistaa näin kaikki rikokset, perustuslakia rikotaan ilman seurauksia.
Älä höpötä järjettömyyksiä. Suomi on edelleen yksi maailman parhaista oikeusvaltioistakin. Venäjä ei ole. Siellä tuomittiin esimerkiksi 15-vuotias lapsi 5 vuodeksi vankeuteen Putin Kalsarimyrkyttäjää vastustavien ja rauhaa vaativien lentolehtisten jakamisesta. Venäjä kuitenkin olisi ollut täysin turvassa ilman Putin Kalsarimyrkyttäjän aloittamaa rikollista hyökkäyssotaa naapurimaahansa Ukrainaan.
Taitaapa olla tämä veijari puolueensa hukanneen Lääkekaappi Turtiaisen kannattajia. Reichsdummkopfillahan on tämä Venäjän "pakollisen" puuttumisen oppi. Maakin lienee "ystävämme" alla litteä.
Ei taida kuitenkaan uskoa Turtiaista siinä, että Janus Putkonen on CIA:n kätyri?
Johdonmukaisuus on noilla tosin samaa luokkaa kuin Raamatun hahmoilla Jumala mukaan lukien – eli sitä ei ole. 😎
Jenkit eivät tee maailmalla mitään hyvää hyvyyttään. Aina on talous ja politiikka taustalla eli oma etu. Sama pätee myös muihin suurvaltoihin.
Jenkit ovat tyytyväisiä nyky-rajoihinsa eivätkä ole, Venäjän tapaan, sotakiimaisia!
Miksi jenkkien ydinaseita on levitelty pitkin maailmaa?
Tukikohtia, vai väitätkö ettei jenkeillä ole niitä missään?
Euroopassa jokainen valtio, jossa jenkkien ydinaseita on, on itse halunnut niitä.
Venäjä ei ole suurvalta.
Venäjä ON suurvalta ja on säälittävää, että koko hallitseva eliitti ja virkamiehet eivät asiaa käsitä.
Italian kokoisella bkt:lla ei millään voi olla suurvalta. Se että Venäjä, jos sen ydinaseet toimivat, pystyisi tuhoamaan puoli maailmaa vaikkapa diktaattorinsa mielisairaasta päähänpistosta, on todella säälittävä "suurvallan" merkki.
Venäjä on pöhöttynyt kääpıö.
Sotahullujen mielestä NATO on kova juttu. Katsotaan sitten faktoja.
NATOn myötä Suomi valitsi olla sotaliitossa jota johtaa USA, jolla on ympäri maailmaa satoja tutkikohtia ja harrastaa hyökkäyssotaa kaikkialla. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat olleet Aasiassa ja Venäjän kauppa. Venäjänkauppa on poliittisista syistä katkaistu ja pelkästään Itä-Suomi häviää vuosittain 3mrd turismirahaa. Puhumattakaan todellisen kaupan romahtamisesta.
Pakotepolitiikka, jolla ei ole ollut mitään vaikutusta Venäjän talouteen (https://www.youtube.com/watch?v=okYw7Mb3WK0)
on romahduttanut EU:n oman talouden.
Inflaatio, korkot, alv nostot, konkurssit, työttömyys, kustannusten nousu - kaikki sidottu EU:n eristäytymispolitiikkaan.
Oseanian maat, joka on 2 x EU:n kokoinen vaihtoi tärkeimmäksi kauppakumppaniksi Kiinan. Jopa Turkki on hakemassa BRICSiin. 40 maata hakee BRICSiin joka on luomassa oman yhteisvaluutan. Euro ja Dollari tulevat sukeltamaan.
Miksi?
Kun EU ja Britannia ryhtyivät takavarikoimaan tavallisten ihmisten varoja, asuntoja, laivoja - maailmalla herättiin, että mitä jos minä olisin ollut kyseessä? Eli jos on EU:n mielestä väärän maan kansalainen, voi menettää omaisuutensa ja luvan kulkea kiinteistöönsä ja yrityksiinsä. Vaikka ei mitenkään kuulu armeijaan.
Euroopassa ei näin ajatella propagandasta johtuen, mutta 78% Maailman väestöstä ajattelee. Investoinnit ja kauppa ovat romahtaneet. Saksassa 2/3 yrityksistä on alas-ajettu. Suomeen ei tule investointeja.
Kun sanotaan että NATO tuo turvaa, keneltä? Jokainen tietää että Venäjän uhka on propagandaa, USA:ssa ainakin (https://www.youtube.com/watch?v=Cj7qBp3TR8s).
NATO:n myötä investoinnit Suomeen loppuivat siis seinään. NATO oli pahinta mitä kansainvälisesti puolueeton maa saattoi tehdä. Vain propagandassa pystytään perustelemaan NATOn hyöty. Suomi ei ole itsenäinen maa. NATOon kuulumisen ei tarvitsi näyttäytyä vihamielisenä agressiona, mutta niin hallitus tekee ja saanut ihmiset vihaamaan etnisen tausta perusteella. Lapsellista.
Ukrainan sota oli suunniteltu 2008 koska BRICSin nousu oli Lännen mielestä katkaistava. BRICS uhkasi Euron ja Dollarin kykyä asettaa sanktioita ja kiristää. BRICSin myötä se valta mureni. 1/3 Ukrainalaisista oli etnisesti, kulttuurillisesti ja kielellisesti venäläisiä. 2010 vaalien jakolinja vastaa nykyisiä konfliktirajoja.
2014 alkanut etnisen vainon tarkoitus oli vetää Venäjä konfliktiin ja romahduttaa BRICS. Toisin kävi, EU romahti.
Angela Merkel on julkisesti tunnustanut suunnutelman, Francois Hollande (Ranskan tuolloinen presidentti) on julkisesti vahvistanut ja Viktor Orban (joka oli todistamassa) on todistanut.
Suomessa YLE ja HS tunnustivat julkisesti valinneen puolensa, media on täynnä NATO-propagandaa, Suomi on sotaa käyvä maa tukiessaa aseellisesti Ukrainaa, jolla ei ole mahdollisuuksia voittoon. Katso nuo videot, siinä on amerikkalaisen kenraalin ja ulkopolitiikan analyytikon haastattelu. USA ei enää sotkeennu sotaan.
Viktor Orbania haukutaan koska hän tietää totuuden, eikä ole alusta asti tukenut sotimista. Ukrainassa asuu satojatuhansia unkarilaisia, eikä unkarissa haluta heidän joutuvan sotimaan NATO:n vallanhimon vuoksi. Muista että hän oli 2008 NATO-summitissa ja tietää mistä puhuu. Unkarissa tiedetään miksi Ukrainassa soditaan - toisin kuin Suomessa, jossa media on täysin propagandaan valjastettu.
Onneksi nykyään kuka tahnsa voi katsoa mitä oikeasti tapahtuu netin välityksellä. USA:ssa kaikki on tunnustettu jo kauan sitten. Nord Streamin takana oli USA, Butska oli lavastus, samoin kuin tuore "Sairaalaisku". Venäjä näytti viedolta ja konkreettisesti todisteet että ohjus oli amerikkalainen. Vahinko vai false flag, kuka tietää?
https://southfront.press/un-security-council-briefing-on-ukraine-july-9-2024-russian-stance/
Näinpä. Kiitos vahvistuksesta.
Älä usko mitään ennen kuin venäjä kiistää sen. Tuli juuri muuten kymmenen vuotta kun putinatsit murhasi 300 ihmistä ampumalla MH17:n alas.
Valehtelet Venäjän valheita meille suomalaisille, tiltunen.
Hyvää tekstiä, vaihtelua asioitten tahalliseen vääristelyyn.
Suomen tilanne alkaa olla aikamoinen umpisolmu, näillä voimilla ei ole mitään mahdollisuuksia korjata suuntaa.
Heh, tuolla paskamäärällä lannoittais koko Suomen pellot.
Et kykene esittämään väärää tietoa, sanomaa.
Onhan meillä silmät, korvat, ja aivot ajatella.
Kumma juttu, että verrattomasti suurin osa politiikkaamme seuraavista ei huomaa ulkopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä minkäänlaisia umpisolmuja. 🥱
>Onneksi nykyään kuka tahansa voi katsoa mitä oikeasti tapahtuu netin välityksellä.
Suomessa asia on tosiaan näin, mutta teillä Venäjän puolella kansalla ei ole mitään mahdollisuuksia moiseen ylellisyyteen.
Pietarin trollin kieli on taas paljon parempaa kuin kotimaisilla lahkouskovaisilla, mutta "asia" ripulipaskapuheineen ei edelleenkään nosta Venäjän ihailua Suomessa tammikuussa todetun yhden prosentin yläpuolelle.
Unkarinkielisiä ei todellakaan ole Ukrainassa "satoja tuhansia" vaan noin 150 000. 🥱
Sinäkin rehveli olet käyttänyt aivojasi lähinnä lahkosi opin ja siihen liittyvän hömpän uskomiseen etkä ajatteluun. Koulussa pärjäämisestä puhumattakaan.
Nato tuo varman sodan pelote on huijjaus
Eurooppa on rauhallinen vain silloin kun ryssä pysyy slaavikyykyssä.
Naton on nyt toimittava koska russoagressio on nyt voimakaammillaan ja putin suunnittelee murhaavansa länsimaiden johtajia.
Venäjä on persereikä.
Ei ollut ennen mutta Putin on siitä sellaisen tehnyt.
Aloittaja on tyhmä kuin saapas.
Hän on tyypillinen Turtiaisen lahkolainen taistolainen
Mitä uskoitteko te russakat että se Nato tuo teille rauhaa ja tasapainoa sinne Venäjälle?
Miettikääpä, että jos Suomi olisi kaatunut 1939-1944, olisi ne suomalaiset, jotka olisi säästynyt Siperiasta hengissä nyt Ukrainassa taisteluhaudoissa.. kiitos veteraaneille, että saamme nyt elää vapaassa Suomessa. Onneksi pääsimme Natoon, nyt pysyy ainakin omalla tontillaan nuo meidän imperialistiset naapurit
natoa ohjaa globalisti keinottelijat, raha ja sota hullut !
Koulussa pistäytyminen ei sinullekaan olisi pahaa tehnyt.
Suomen talous on kuralla, siitä ei pääse nyt yli eikä ympäri.
Tuskin panostaminen aseisiin tuottaa hyvinvointia, päinvastoin.
"Onneksi pääsimme Natoon "
Jos EU ja Amerikka olisi houkutellut meidät ja sitten olisimme huomanneet tosiaankin tehneemme vuosisadan virheen, kiristäisimme vyötä ja yrittäisimme aloittaa sivistys valtion toimet puhtaalta pöydältä.
Mutta meidät petti omat valehtelevat johtajamme.
Meidän arvoton mediamme ajoi kaikilla sivuillaan Venäjävihamielisyyttä väittämällä sen olevan Suomelle uhka.
Kun ei löytynyt perusteita kehiteltiin Airiston Helmi joka oli ensimmäisiä petoksia jonka toimet upposivat kaikkein sotaisimpiin taitaa joukossa olla joku tyhmäkin.
Apuun tuli korona, tapeltiin rokotteista joiden tuhoisuutta ei edes haluta tutkia ja tunnustaa.
Sitten mediamme keksi Netti paneelin ja nimesi sen kansaksi.
On kyselty, kun tutkija laumojen jaloissa väistelemme, eikö meiltä löydy mediantutkimuslaitosta jatka venäjää demonisoivien tiedotusten joukosta yrittäisivät hakea neutraalia kirjoitusta. Olisi mielenkiintoinen tulos. No ei sitä julkaistaisi.
Ei enempää kun riidankylvön rinnalla ei muuta uutisointia ole näkynyt.
On jo huomautettu minkälainen mielenterveyden pandemiatila on Suomalaisiin istutettu. Oireita on jo jonkun aikaa näkynyt.
Natottajamme ei ole niitä näkevinään.
Eivät he laske miksikään että päivän aikana Suomen 40 nuorta tekee tai uhkailee tekevänsä itsemurhan.
Turha tähän on luetella vaivoistamme enempää, Parannus alkaisi kun ensimmäisenä sen suurin aiheuttaja Nato tunnustettaisiin.
Ongelmia Suomelle aiheuttaa Venäjä rikollisella sodallaan Ukrainassa.
Naapuria on helppo syyttää jos olisi ottanut Teslan rahoitusyhtiöltä eikä pystyisi sitä maksamaan. Ainahan taloudelliset ongelmat ovat muiden syytä.
Venäjän rikollinen sota Ukrainassa on maksanut Suomelle jo miljardeja ellei kymmeniä miljardeja euroja.
Aivan, van Suomen OMAT toimenpiteet ovat tuon tehneet, eivät Venäjän tekemiset.
Turkkikin käy kauppaa kohtuu normaalilla tasolla Venäjän kanssa, ja sanoo vielä mitä Ruotsin tulee tehdä jotta se pääsisi NATO:n jäseneksi yms.
Jotkut maan ovat vain miehekkäitä, osa on pullaposkipoikia polvihousuissaan ja pepsodent hymyllään varusteltuja.
Juuri Venäjän rikollinen sota Ukrainassa nuo kustannukset Suomelle on aiheuttanut. Emme tietenkään halua tukea imperialistista fasismia ja diktatuuria kuten toinen (semi-)diktatuuri Turkki.
Kannattaa sitten varmaan unohtaa Yhdysvallat?
USA on demokratia, Venäjä ei ole.
Ai on vai:)
Rahan valta tuskin on demokratiaa nähnytkään.
Voit katsoa maailman demokratiaindeksistä USA:n sijoituksen. Varsinkin paikallisdemokratia toimii siellä.
Ja kuka sellaista ylläpitää, millä menetelmällä ja ehdoilla?
Raha puhuu, joku voi katsoa tuleeko rahaa pankkitilille, tuli ja sijoituskin on oikea.
Tietääkseni niitä on useampiakin, voit siis googlata haluamasi tutkimuksen itse. Venäjän sijoitus kaikissa niissä on kehno, toisin kuin USA:n, vaikkei se ihan Suomen tasoa olekaan.
Ja google on osana sitä joka antaa aina "oikeita" tuloksia.
Idiootti?
Pääseehän hakusanan ykköseksi AINA rahalla, ja saa myös mitä haku löytää.
Voit toki käyttää muitakin hakukoneita. Tulokset ovat samoja.
Rahakin on sama.
Juu, kaikkien hakukoneiden mukaan Yhdysvaltojen rahayksikkö on dollari.
>Meidän arvoton mediamme ajoi kaikilla sivuillaan Venäjävihamielisyyttä väittämällä sen olevan Suomelle uhka.
Eihän media ole koskaan väittänyt, että Venäjä-vihamielisyys olisi Suomelle uhka! Lukuun ottamatta Mitävittulaista, Naapuriseuran sanomia ja muuta hörhömarginaalia.
>Parannus alkaisi kun
Tyhmä ihminen ei pysty olemaan paljastamatta lahkouskovaisuuttaan viimeistään sananvalinnoillaan.
Uskot varmaan ainakin kymmeneen salaliittoteoriaan, jos edes riittää.
Montakos hakukonetta venäläisillä onkaan valittavanaan? 🤔
Ei ollut hyvä ratkaisu Suomen kiihkonatotus.
Suomessa ei ollut kiihkonatotusta.
Kerrottiin vain mitä Suomi tekee, kysymättä äänestyksellä kansalaisilta.
Mikään puolue ei katsonut äänestystä tarpeelliseksi, koska kansan kannatus jäsenyydelle oli niin suurta. Edes NATO-jäsenyyden vastustajien aloite neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä ei saanut niin paljon kannatusta, että eduskunnan olisi pitänyt ottaa sitä käsittelyyn.
Muistan paremminkin Naton kannattajien 70 000 allekirjoitusta saaneen aloitteen, jota ei otettu käsittelyyn, koska aloitteen alkuunpanijoitten päätavoite, siis Naton jäsenyyden hakeminen, toteutui ilmankin.
Juu, se oli se toinen, paremmin menestynyt aloite Suomen NATO-jäsenyydestä.
Niinistökö yksinään ohjeisti mediaa kertomaan vain pahaa Venäjästä ja salaamaan Ukrainan tekemät rikokset?
Niin tai näin, mutta kansa pelästyi, ja median työn seurauksena äänesti Suomen Natoon. Ilman median panosta ei hommasta olisi tullut mitään.
Kuka kertoi näillä palstoilla, että USA:sta oli luvattu hänelle, että hän pääsee USA:n turvaan sodan alettua, jos Suomi saadaan Natoon? Moniko muu pakenee USA:an, jos Venäjä valtaa Suomesta 3/4?
Kansa ei äänestänyt mitään, rahalla saa kansanedustajien mielipiteet käännettyä aika helposti. Saavathan he teoistaan luvatut "eläkevirat".
Tiltu unohti taas, että Suomi on jo NATO:n jäsen eikä Venäjä siis voi vallata Suomesta mitään tuhoutumatta itse.
Kerropas vielä, miksi suomalaiset äänestivät nykyiseen eduskuntaan vain kolme NATO-jäsenyyden vastustajaa.
Oikein tarkkoja ollaksemme kansa peljästyi Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan, ja hullujahan olisimmekin olleet ellemme olisi 1300 kilsan rajan takana luuraavan naapurin murhatöitä peljästyneet.
Äänestit varmasti ehdokasta, jonka mielipidettä ei saa rahalla käännettyä. Ketä?
Kansanedustajille ei ole mitään eläkevirkoja, ei lainausmerkeissä eikä ilman. Sopeutumisrahaa toki saavat pudottuaan.
Aloittaja on oikeassa. Suomessa ylitettiin kynnys hokemalla viidennen (5.) artiklan antamaa turvaa. Sitten hypättiin "syvään päätyyn", ajattelematta mitään. "Pyörteitä" tuli liikaa, kun "ajopuuna" lähdettiin rullaamaan Nato virtaan. Tehtiin samat tyhmyydet, kuin 1941. Mitään emme ole oppineet.
Opimme vuodesta 1939. Ei enää koskaan yksin.
Saksan ei kannata luottaa enää Suomeen Suomi petti Saksan tosi pahasti.
1939 meidät petti Neuvostoliitto.
Laatumedian valehtelee, taas kerran? Ihmeellistä.
Mololle.
Kun ei kerran päästä alkulähteille, Assosiaatio sopimukseen eikä Maidanille niin otetaas tästä näyte.
Venäjällä oli vaatimuksensa ja sotavoima Ukrainan rajoilla, välillä se veti ne sopimuksen synnyttyä pois mutta se petettiin.
Venäjä lähetti kaikille EU maille kyselyn. Vaihtoehdot OLIVAT TIEDOSSA .
SUOMI ENSIMMÄISENÄ vastasi. Marin ja Niinistö mikrofoonien takaa sanoi : "Ei voi mitenkään hyväksyä."
Siihen vielä pullisteltiin lisää; "Päätös on yksin omaan Suomen, yhdymme kyllä EU:n julistukseen kun se aikanaan julkaistaan."
On puhuttu verisistä käsistä. Nyt tulisi kysyä kutka kätensä ensimmäisinä halusi vereen.
Emme olleet Natossa eikä kansa sitä nettipanelisteja lukuun ottamatta halunnut.
Vähänkään sivistyneesti meidän olisi kuulunut, kun kerran Ukrainalaisia luvattiin auttaa, olla hiljaa ja toppuutella Ukrainalaisia ja kertoa heille ettemme vastustavaa kantaa Amerikkaan sidoksissa olevana maana voineet antaa.
Kun nyt seuraa Lännen palavaa halua hävittää Venäjä on helppo uskoa Putinin huoli Venäjän olemassa olosta.
Mitä oikein yrität selittää?
Että naapurivaltio rupeais määräilemään 40 miljoonaisen kansan asioista, kuinka typerä voi valtio olla?
Venäjä kieltäytyi 11 kertaa riippumattomien tarkkailjoiden lähettämisestä alueelle joka tarkoittaa sitä että Venäjä valehteli alueen tilanteesta eikä halunnut totuutta ilmi.
Mitä Venäjä kyselee siis eu-mailta?
Ukraina ei ole eu maa eikä se tarvitse mitään välikäsiä kyselyihin.
Oikein tarkkoja ollaksemme uskot myös patriarska Kirkaa, jonka mukaan Venäjä taistelee Ukrainassa homoseksuaalisuutta ja perversioita vastaan – aivan kuten sinun lahkosikin.
"Mololle.
Kun ei kerran päästä alkulähteille, Assosiaatio sopimukseen eikä Maidanille niin otetaas tästä näyte.
Venäjällä oli vaatimuksensa ja sotavoima Ukrainan rajoilla, välillä se veti ne sopimuksen synnyttyä pois mutta se petettiin."
Homasin tämän vasta nyt, kun se ei ollut vastaus omaan viestiini. Ei. Venäjä ei missään vaiheessa vetänyt joukkojaan Ukrainan rjoilta pois. Sillä oli siellä noin 190 000 sotilasta, joista se yhdessä vaiheessa veti kymmenisen tuhatta hämäyksen vuoksi tai kierrättääkseen niitä pois. Mutta åalautti ne pian. Venäjää ei ole petetty, se itse on pettänyt kaikki.
"Venäjä lähetti kaikille EU maille kyselyn. Vaihtoehdot OLIVAT TIEDOSSA .
SUOMI ENSIMMÄISENÄ vastasi. Marin ja Niinistö mikrofoonien takaa sanoi : "Ei voi mitenkään hyväksyä.""
Marin ja Niinistö eiävt kylläkään olleet ensimmäisiä, mutta Venäjän vaatimukset olivat täysin naurettavia ja tehty vain siinä tarkoituksessa, että Venäjä tiesi, ettei niitä voi mikään maa hyvksyä. Jopa venäjän valtion TV:ssä naurettiin, että kylläpä Venäjä on ovela esittäessään vaatimuksia, joista se tietää täysin varmasti, ettei mikään maa voi niitä hyväksyä, jotta Venäjällä sitten kun vaatimukset hylätään, muka on oikeus hyökätä Ukrainaan. Venäjä nimittäin vaati liittoutumattomia maita, kuten Suomea etupiirikseen ja NATO-maita luopumasta jäsenyydestään, jotta Venäjä kykenisi hyökkäämään niihin ja valtaamaan ne aivan kuten se jo oli hyökännyt Ukrainaan.
"Siihen vielä pullisteltiin lisää; "Päätös on yksin omaan Suomen, yhdymme kyllä EU:n julistukseen kun se aikanaan julkaistaan."
On puhuttu verisistä käsistä. Nyt tulisi kysyä kutka kätensä ensimmäisinä halusi vereen."
Veren käsiinsä halusi Putin Kalsarimyrkyttäjä. Hänen ja hallintonsa vaatimukset olivat naurettava näytelmä, jolla hän pyrki osoittamaan, että hänellä muka on oikeus hyökätä Ukrainaan, koska hänen naurettaviin uhkavaatimuksiinsa ei suostuta. Hän oli jo aikoja sitten päättänyt vallata Ukrainan ja tehdä siellä kansanmurhan ja jos hänen vaatimuksiinsa olisi suostuttu, hän olisi tehnyt saman myös niissä maissa, jotka eivät enää olisi olleet NATO:n jäsenmaita tai olisivat kuuluneet Venäjän etupiiriin, mm. Baltian maissa, Romaniassa, Bulgariassa, Puolassa ja Suomessa.
"Emme olleet Natossa eikä kansa sitä nettipanelisteja lukuun ottamatta halunnut."
Aivan varmasti halusi. Jopa uusimmasta eduskunnasta tiputettiin kaikki muut Suomen NATO-jäsenyyden vastustajat pois, paitsi kolme 200:sta.
"Vähänkään sivistyneesti meidän olisi kuulunut, kun kerran Ukrainalaisia luvattiin auttaa, olla hiljaa ja toppuutella Ukrainalaisia ja kertoa heille ettemme vastustavaa kantaa Amerikkaan sidoksissa olevana maana voineet antaa."
Sinä siis olet sitä mieltä, että meidän olisi pitänyt katsoa sivusta, kun Venäjä valtaa Ukrainan ja tekee siellä kansanmurhan, tappaa kymmenet miljoonat itsenäistä Ukrainaa haluavat ihmiset. Miksi ihmeessä? Oletko sitä mieltä, että natsi-Saksankin olisi pitänyt antaa voittaa ja tappaa kymmeniä miljoonia eurooppalaisia ja venäläisiä?
"Kun nyt seuraa Lännen palavaa halua hävittää Venäjä on helppo uskoa Putinin huoli Venäjän olemassa olosta."
Missä sinä olet nähny tuollaista halua, kun minä en ole vieläkään nähnyt kenenkään länsimaisen johtajan ilmoittavan haluavansa tuhota Venäjää vaan vain Venäjää poistumasta Ukrainasta tappamasta ukrainalaisia?
Ryssän keuliminen johtaa konfliktiin jossain vaiheessa aivan varmasti.
Ikuista rauhaa ei ole.
So sad.
NATO ei olekaan rauhan tuoja!
Trumppi lupaa USA:N jättävän Naton ja Ukrainaan tulee saman tien rauha.
Eli.
Tämä tiedetään nyt Ukrainan sodasta: Nato pitää sotaa hengissä Ukrainassa!
Edelleen vain Venäjä sotii Ukrainassa, ei NATO.
Ydnsotakin on vielä testaamatta. hajoaako koko maapallo vai kyetäänkö ydinsota rajoittaman Ukrainan alueelle, naapureita tuhoamatta?
NATO ei olekaan rauhan tuoja... Yllätys Yllätys!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3f760877-8d03-4aa7-b8f8-c89cd3908ae2 teillä venäjällä alkaa propagandakin olemaan jo heikkoa jopa venäläisen mittapuun mukaan.
Www.signmyrocket.com tee sinäkin lahjoitus puolustussotaa käyvän valtion hyväksi.
Joo. Sijoita sinäkin Ukrainan KORRUPTIOON. Myy kaikki ja lahjoita rahasi Ukrainan sionistiselle regimelle. :D
"Joo. Sijoita sinäkin Ukrainan KORRUPTIOON. "
Ei kannata kuseta mieluummin koruption kotimaan ja korruptio kulttuurin kehtoa .
https://www.verkkouutiset.fi/a/hyokkaajan-sotilaille-karu-yllatys-lihatolkeissa-pelkkaa-vetta/#8e2af054
Nauroin taas kutosen muotosena kun teuraaksi viedyltä Slobolta kusetettiin lihatkin säilyketölkistä ....venäläinen on venäläinen ...venäläisellekin ...
Millä tavalla tuo muka Ukrainan KORRUPTOTA vähentää.
Ukraina on todettu kaikilla mittareilla MAAILMAN KORRUPTOITUNEIMMAKSI MAAKSI.
Ukraina on korruptoitunut maa, mutta ei lähesköän ede niin korruptoitunut kuin Venäjä. Tässä yksi mittari:
https://www.transparency.org/en/cpi/2023
Venäjä on selvästi korruptoinuneempi kuin Ukraina-
Kyllä mun mielestä aika rauhallista on ollut, en ole huomannut mitään erikoista.
Kuule, sanos mistä Venäjälle saataisiin rauha, älä kääntele asioita.
Venäjä saa rauhan kun laittaa Puten kiikkuun.
Mutta ei se kauan kestä. Uusi pressa haluaa isommat huvilat kuin Putella oli.
Oottako kuulleet koskaan kansan sankarijohtajasta.
Ei paljonkaan voida sille että Venäläiset osoittavat kunnioitusta johtajalleen ja uskovat hänen vain turvaavan Venäjän elinmahdollisuudet.
Meidän johtajat haluavat vain sen heiltä viedä.
"Ei paljonkaan voida sille että Venäläiset osoittavat kunnioitusta johtajalleen ja uskovat hänen vain turvaavan Venäjän elinmahdollisuudet."
Eikös se Hitleri jotain tuon suuntaista höpissyt hyökätessään naapurimaihinsa Stalinin kanssa liitossaan ...mutta oisko noilla argumenteilla sittenkään mikään sankarijohtaja varsinkin kun yli puolimiljoonaa kansalaista on menettänyt lopullisesti henkensä tai elinmahdollisuutensa eikä suinkaan puolustaessaan kotiaan vaan vieraalla maaperällä terroristisessa valloitussodassa .
Ukranassa kuoli ihmisiä n. 700 000 jo ennen 2014, korruption syötyä terveydenhoitoon osoitetut varat.
Nyt 10 vuotta myöhemmin 7 miljoonaa ihmistä on kuollut pelkästään Ukrainan heikon terveydenhuollon takia, mutta sihen tulee lisätä ne sodassa DELETOIDUT 1 500 000 Ukroa.
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/ukrainassa-elinajanodote-on-euroopan-alhaisimpia/
Juuri tuon takia he pyrkii venäjän systeemistä eroon.
Venäjällä on kuollut paljon enemmän ihmisiä ja jopa venäläisiä sotilaita on kuollut enemmän kuin ukrainalaisia tuossa Putin Kalsarimyrkyttäjän rikollisessa sodassa.
Litteän maan kannattajien vuosikokousta isännöi tänäkin vuonna Valdemar Putin.