POLIISIMIEHIÄ ei epäillä rikoksesta tapauksessa, jossa poliisi ampui 46-vuotiaan Tuo oli MURHA

Suomen LAISSA ei ole KUOLEMAN TUOMIOTA!

Silti poliisit koko ajan MURHAA SUOMALAISIA!

Syyttäjä katsoi, että poliisi oli puolustuskeinona käyttänyt ampuma-asetta kohdehenkilön vaarallisen toiminnan pysäyttämiseksi. Toiminta oli oikeassa suhteessa hyökkäyksen vaarallisuuteen nähden.

Useat poliisit KIVÄÄREILLÄ ampuivat tuon alkoholisoituneen miehen!

EIKÖ OMATUNTO KOLKUTA?
EIKÖ HÄVETÄ?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010549869.html
20254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Åman pitkän linjan taparikollinen/nisti jolla rankka rikoshistoria, tappanut aikaisemminkin,,,
Olisiko pitänyt silitellä päätä kun ampuu kohti poliisia!

Äänestä
  • diipadaapa..

    kun EU-fasismi alkoi ja satanistien rikostoiminnat suomessa- niin...

    enempää ei uskalla kertoa...

    Äänestä

Ampumisen jälkeen yläfemmaa heittämään ja mäkkäriin kahville sekä naureskelemaan tapahtuneelle.

Äänestä

se tää tuplamurhaaja raninen vapautui elinkautisesta NUORENA ja tyttö rinnalla, ja marin kippistää vierellä..

siksi poliisilla toki enemmän pitääkin olla varaa puolustaa oikeutta.

Äänestä

Poliisi toimi täysin oikein. Itse soisin Poliisille huomattavasti enemmän aseenkäyttöä. yhteiskuntaa vaarallisella käytöksellään rasittava narkki riehuu julkisella paikalla. Ei tottele käskytystä... nappi otsaan ja tuo täysin tuottamaton ikuinen turvallisuusuhka/kustannuspaikka on siivottu pois aiheuttamasta jopa hengenvaaraa muille.

Äänestä

poliiseille 10 pistettä, yhteiskunta kiittää.

Äänestä

Ensi kerralla haetaan sinut hoitamaan tilanne, sopiiko..

Äänestä
  • Ei sovi, aloittaja on pelkkä trolli josta ei ole hoitamaan yhtään mitään, vaan vaarallinen rikollinen pääsisi vaarantamaan rehellisiä veronmaksajia.

    Äänestä

  • voin ampua paljon aikaisemmin kuin poliisi, jos minut kutsutaan hoitamaan tilanne, kansa kiittää, yksi hullu vähemmän.

    Äänestä

Kummajuttu. Minua ei poliisi koskaan heitellyt piikkimatoilla tai ampunut.

Äänestä
  • Aivan!

    Kun ihmiset eivät ole joutuneet turvautumaan poliisin apuun on heillä mielessään kuvitelma, että poliisi tekee ja toimii oikein

    Tosiasiassa poliisi toimii aina VAHVEMMAN PUOLELLA ja haluaa HILJENTÄÄ UHRIN!
    Koska poliisi ei halua oikeuden tapahtuvan, vaan että on rauhallista!

    Äänestä

Aivan oikea ratkaisu. Tuollaisia hulluja ei voi tehdä enää yhteiskunta kelposiksi. Helsingin hovioikeus vapauttaa elinkautisvangitkin lähes poikkeuksetta minirangaistuksen jälkeen. Murhaajille kaikkein yhteiskunnan kannalta paras ratkaisu on tulitaistelu poliisin kanssa.

Äänestä

Tuon idioottisaastan k-pääveli on kuulemma aikomassa kostaa veljensä kuoleman, - kaikille niille jotka olivat osallisina tuon em. vajakkisaastan eliminoimiseen. Josko Poliisi voisi jo valmiiksi suorittaa ennaltaehkäisevän iskun Juupajoelle. Yhteiskuntamme voittaisi isosti!

Äänestä
  • Ennen oli paremmin kun tuollainen haittayksilö voitiin muurata elävänä linnanmuurien sisään.

    Äänestä

Jutusta löytyy tapahtumakuvaus ja syyttäjän perustelut.
Jos ei sinulle kelpaa niin ei voi mitään, mutta 99%:lle suomalaisista tuo juttu oli varmasti ok.

Äänestä

Enempi hävettävää on siinä, että Suomi taas kerran joutuu palkitsemaan afrikkalaisen murhista, kidutuksista ja raiskauksista syytetyn n**k*rin, kun oli vain varteenotettava epäilys syyttömyydestä/ syyllisyydestä!

Äänestä

...aivan ajatusleikkinä : jos tuota aloittajaa joku ns."tempaisee käkättimeen" , ketä tuo mahtaa huutaa avuksi , ei kai vain tule se "paha poliisi" mieleen ?

Äänestä

Ihan oikea ratkaisu. Nisti osoittaa aseella ja aiemmin tiedossa että myös käyttää sitä ja pelkästään jo se että osoittaa poliisia aseella oikeuttaa ampumaan. Amerikassa hänet olisi ammuttu jo paljon aiemmin. Omaa tyhmyyttä. Koska nämä mieslapset jotka luulee olevansa jotain pelättyjä ja arvostettuja rikollisia saadaan pois kadulta sekoilemasta? Pitääkö heidät tosiaan ampua ennen kuin tajuavat lopettaa. Varsinkin amerikasta tulee jatkuvasti videoita jossa joku pysäytetty sönköttää vastaan poliisille jos hän tekisi kuten sanotaan hän pääsisi parissa minuutissa pois mutta kun sönköttää ja laittaa vastaan hän päätyy omasta syystään huonompiin tilanteisiin josta sitten syyttää poliisia. Poliisi on yhteiskunnassamme valtion virkahenkilö joka on ylemmässä asemassa järjestelmässä kuin sinä. Hänellä on oikeus tehdä tiettyjä asioita valvontaa jne ja sinä halusit tai et olet hänen alapuolellansa ja sinun täytyy totella jos et tottele sillä on seurauksia ja se on oma syysi kuten tässäkin tapauksessa. Olen iloinen että suomen poliisi on ottanut paremman otteen ja vastaa myös tarvittaessa tulella. Antaisin mitallin henkilölle.

Äänestä

Eräs Poliisi kiertää Suomea puhumassa PUHE JUDO asenteesta

Tuokin juoppohullu olisi pian väsähtänyt ja nukahtanut!

Tuolta juoppohullulta olisi pian loppuneet pankokset

Juoppohulluuskohtaus on sairauskohtaus ei muitakaan sairaita ammuta!

Poliisi MURHASI ja varasti ammutulta mahdollisuuden tulla parannukseen ja laittaa elämänsä kuntoon.

Murhattu ei enää voi tulla Uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen - sen poliisit häneltä varastivat!

Äänestä
  • Jumalakin on poliisien puolella, sillä Jumala ei ole sinisilmäinen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen LAISSA ei ole KUOLEMAN TUOMIOTA!

Silti poliisit koko ajan MURHAA SUOMALAISIA!

Syyttäjä katsoi, että poliisi oli puolustuskeinona käyttänyt ampuma-asetta kohdehenkilön vaarallisen toiminnan pysäyttämiseksi. Toiminta oli oikeassa suhteessa hyökkäyksen vaarallisuuteen nähden.

Useat poliisit KIVÄÄREILLÄ ampuivat tuon alkoholisoituneen miehen!

EIKÖ OMATUNTO KOLKUTA?
EIKÖ HÄVETÄ?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010549869.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu