Kuka palkkasi nobodyn ampumaan Trumpin?

Poliisi tutki ampujan, Thomas Matthew Crooksin, puhelimet, tietokoneet ja koko kodin, sekä haastatteli n. sataa hänet tuntenutta ihmistä. Tutkimuksissa paljastui, että hän oli hiljainen älykkö, ei poliittisesti aktiivinen, ei radikalisoitunut... käytännössä hänen elämästään ei löydy vihjettäkään, että hänestä voisi tulla poliitikon murhaaja, mikä ihmetyttää tutkijoita. Jopa hänen ampumataitonsa oli kuvailtu surkeaksi, ja aseenkäsittelyn ympäristölle vaaralliseksi.

Miten Thomas Matthew Crooks päätyi ase kädessä rakennuksen katolle ampumaan Trumpia kohti, vaikka hän ei ollut sellaiseen brutaaIiuteen ollenkaan motivoitunut? Onko hän mahdollisesti uhri, jota kiristettiin, tai jolle luvattiin jotain, mutta ei kerrottu, että hänet aiotaan hiljentää? Ja miksi kyseinen rakennuskompleksi jätettiin kokonaan vartioimatta ja miten hän osasi valita juuri sieltä paikan ampumiselle? Miksi taas "lonely wolf", kuten mm. Lee Harvey Oswald?

Kuka siis halusi poistaa Trumpin kuvioista ja käytti hyväkseen nobodya, jolla ei ollut edes ampumataitoa?
3124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miten niin ei ollut ampumataitoa?

Äänestä

....ja jos hän halusi päättää päivänsä vieden jonkun mukanaan, miksi juuri Trump? Miksei vaikka joku konsertti tms. tapahtuma valikoitunut kohteeksi, kuten tapahtui Las Vegasissa 2017?

Äänestä

Tuskin palkattiin, hänet johdateltiin siihen.

Israel ja Venäjä tarvitsevat Trumpin, kumpikin kun on sotkenut suurine kuvitelmineen itsensä liemeen, josta ei ilman selviä.

Siitä voi päätellä, ketkä johdattelivat.

Kolme yhdysvaltalaistan kuoli sen takia. Mutta riittäähän heitä, eivätkä he toisistaan piittaa. Oman nahkansa pelastamiseen keskittyneistä pelkureistahan koko se kansakunta koostuu. Maailman suurin pakolaisvaltio kun on.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Poliisi tutki ampujan, Thomas Matthew Crooksin, puhelimet, tietokoneet ja koko kodin, sekä haastatteli n. sataa hänet tuntenutta ihmistä. Tutkimuksissa paljastui, että hän oli hiljainen älykkö, ei poliittisesti aktiivinen, ei radikalisoitunut... käytännössä hänen elämästään ei löydy vihjettäkään, että hänestä voisi tulla poliitikon murhaaja, mikä ihmetyttää tutkijoita. Jopa hänen ampumataitonsa oli kuvailtu surkeaksi, ja aseenkäsittelyn ympäristölle vaaralliseksi.

Miten Thomas Matthew Crooks päätyi ase kädessä rakennuksen katolle ampumaan Trumpia kohti, vaikka hän ei ollut sellaiseen brutaaIiuteen ollenkaan motivoitunut? Onko hän mahdollisesti uhri, jota kiristettiin, tai jolle luvattiin jotain, mutta ei kerrottu, että hänet aiotaan hiljentää? Ja miksi kyseinen rakennuskompleksi jätettiin kokonaan vartioimatta ja miten hän osasi valita juuri sieltä paikan ampumiselle? Miksi taas "lonely wolf", kuten mm. Lee Harvey Oswald?

Kuka siis halusi poistaa Trumpin kuvioista ja käytti hyväkseen nobodya, jolla ei ollut edes ampumataitoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu