Yksi oleva särkee itsensä kuin peiliin kokeakseen moneuden

Anonyymi-ap

Yksi oleva absoluutti Logos, Sana, Jumala, Luoja kokee moneuden särkemällä itsensä kuin peilin kokeakseen moneuden. Vääristyneen peilin lukemattomat palaset heijastavat Yhtä.

328

1093

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Miksi tietoisuus on ikuinen ja keho kuolevainen"

      Koska Henki on Yksi eli Yhdestä "Logos", Luoja, Jumala..

      Yksi puhaltaa hengen Jumalan kuvaan eli Yhden hengen heijastaman sielun sirpaleeseen, ainutlaatuiseen henkiseen/tietoiseen kokijaan - näkökulma maailmaan. Kokija ottaa syyseuraussuhteisen muodon eli kehollisen kuolevaisen muutoksenalaisen avataaran moneuden maailmassa.

      • Anonyymi

        Mayavada filosofiaa, ei Vedat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mayavada filosofiaa, ei Vedat.

        Mayavadit tekevät turhia, valheellisia ponnisteluja saadakseen tietoa.

        He eivät voi päästä tähän asuinpaikkaan. He ovat läsnä tässä aineellisessa maailmassa aina Satya-lokaan asti, mutta Brahma-lokan tasolla heidän matkansa päättyy, he ovat valmiita. He eivät voi kulkea Brahma-lokan läpi ja päästä Vaikunthaan tällä esityksellä, jota he ...
        ”so 'ham”, ”olen osa Korkeinta Olentoa”.

        Tämä käsitys pidättää heidät Brahma-lokan tasolla, se ei salli heidän mennä korkeammalle tai tunkeutua syvemmälle.

        Mutta 'daso 'ham' - jos tällainen esitys on läsnä, silloin sallitaan astua korkeampaan maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mayavadit tekevät turhia, valheellisia ponnisteluja saadakseen tietoa.

        He eivät voi päästä tähän asuinpaikkaan. He ovat läsnä tässä aineellisessa maailmassa aina Satya-lokaan asti, mutta Brahma-lokan tasolla heidän matkansa päättyy, he ovat valmiita. He eivät voi kulkea Brahma-lokan läpi ja päästä Vaikunthaan tällä esityksellä, jota he ...
        ”so 'ham”, ”olen osa Korkeinta Olentoa”.

        Tämä käsitys pidättää heidät Brahma-lokan tasolla, se ei salli heidän mennä korkeammalle tai tunkeutua syvemmälle.

        Mutta 'daso 'ham' - jos tällainen esitys on läsnä, silloin sallitaan astua korkeampaan maailmaan.

        Māyāvāda on yleisnimitys useille filosofisille opeille, joissa Absoluuttia pidetään persoonattomana ja maailmaa, yksittäisiä eläviä olentoja ja Jumalaa illuusion tuotteina. Tämä oppi, joka on pohjimmiltaan buddhalaisuuden kätketty muoto, on ristiriidassa Vedan merkityksen kanssa ja yhteensopimaton puhtaan bhaktin periaatteiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Māyāvāda on yleisnimitys useille filosofisille opeille, joissa Absoluuttia pidetään persoonattomana ja maailmaa, yksittäisiä eläviä olentoja ja Jumalaa illuusion tuotteina. Tämä oppi, joka on pohjimmiltaan buddhalaisuuden kätketty muoto, on ristiriidassa Vedan merkityksen kanssa ja yhteensopimaton puhtaan bhaktin periaatteiden kanssa.

        Miksi Herra antaa joskus väärää tietoa?

        Kun on kyse pyhistä ja vanhurskaista, Herra ei petä ketään. Mutta kun on kyse demonisen luonteen omaavista ihmisistä ja kateellisista ihmisistä, jotka haluavat käyttää Hänen energiaansa hyväkseen, Herran on oltava ovela.



        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Herra antaa joskus väärää tietoa?

        Kun on kyse pyhistä ja vanhurskaista, Herra ei petä ketään. Mutta kun on kyse demonisen luonteen omaavista ihmisistä ja kateellisista ihmisistä, jotka haluavat käyttää Hänen energiaansa hyväkseen, Herran on oltava ovela.



        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"


        Hieman eri tavalla käännettynä

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"


        Hieman eri tavalla käännettynä

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"

        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.

        Tosiasia on, että kun Herra päätti inkarnoitua maan päälle Buddhan muodossa, ihmiset olivat niin alennustilassa, että he alkoivat käyttää Vedalaisen tiedon karmallisia osioita, joissa määrätään eläinten uhraamisesta - vain nauttiakseen niiden lihasta. He eivät olleet kiinnostuneita tämän rituaalin alkuperäisestä merkityksestä, jossa papit järjestivät itselleen eräänlaisen "henkisen kilpailun", sillä mystisen voimansa ansiosta he testasivat käytännössä suurta määrää erityisiä mantroja, joissa tapetun eläimen sielu sai joko ihmisen kehon tai nuoren eläimen kehon. Kuudennen vuosisadan alussa eKr. tällaisia pappeja ei käytännössä enää ollut jäljellä, ja teurastettujen eläinten hirvittäviä huutoja kuultiin kaikkialla maassa.


        Krishna ei voinut hyväksyä tätä vääryyttä, joten Hän päätti pettää kaikki ...ja koska Hän oli Itse Veda-tiedon ruumiillistuma, Hän tuli Buddhana ja hylkäsi Vedat.

        Toisin sanoen Krishna hylkäsi Itsensä. Hän teki tämän tarkoituksella, vain pysäyttääkseen vedalaiset uhrit.

        Koska Hän itse oli Vedan ja kaikkien uskontojen ruumiillistuma, Hän sai ihmiset seuraamaan Vedan sijaan Itseään, mutta koska Hän Itse on Vedan lähde, ihmiset puhdistettiin. Se on Jumalan niin ovela temppu.

        Siksi buddhalaisuuden seuraajat eivät tunnusta Vedoja. Jos he toteuttavat elämässään buddhalaisuuden pääperiaatetta - ahimsaa, eli eivät tee väkivaltaa eläimille - heidän elämänsä paranee, ja lopulta he pääsevät henkimaailmaan. Jos buddhalainen tukee eläinten tappamista ja syö lihaa, hän on yksinkertaisesti tekopyhä.


        Näin ollen Veda-aikoina uhrattiin joskus eläimiä, mutta eläimet saivat sen seurauksena paljon paremman uuden syntymän, joskus jopa ihmiskehon.

        Vedalaiset brahmanit sen sijaan kokeilivat joskus voimakkaita vedalaisia mantroja, eikä kenenkään tarvinnut koskaan kärsiä.

        Mutta ihmiset alkoivat tappaa eläimiä omaksi huvikseen vedalaisten uhrausten nimissä, ja se oli aivan jotain muuta, ja sen lopettamiseksi Buddha tuli ja lopetti eläinten tappamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on, että kun Herra päätti inkarnoitua maan päälle Buddhan muodossa, ihmiset olivat niin alennustilassa, että he alkoivat käyttää Vedalaisen tiedon karmallisia osioita, joissa määrätään eläinten uhraamisesta - vain nauttiakseen niiden lihasta. He eivät olleet kiinnostuneita tämän rituaalin alkuperäisestä merkityksestä, jossa papit järjestivät itselleen eräänlaisen "henkisen kilpailun", sillä mystisen voimansa ansiosta he testasivat käytännössä suurta määrää erityisiä mantroja, joissa tapetun eläimen sielu sai joko ihmisen kehon tai nuoren eläimen kehon. Kuudennen vuosisadan alussa eKr. tällaisia pappeja ei käytännössä enää ollut jäljellä, ja teurastettujen eläinten hirvittäviä huutoja kuultiin kaikkialla maassa.


        Krishna ei voinut hyväksyä tätä vääryyttä, joten Hän päätti pettää kaikki ...ja koska Hän oli Itse Veda-tiedon ruumiillistuma, Hän tuli Buddhana ja hylkäsi Vedat.

        Toisin sanoen Krishna hylkäsi Itsensä. Hän teki tämän tarkoituksella, vain pysäyttääkseen vedalaiset uhrit.

        Koska Hän itse oli Vedan ja kaikkien uskontojen ruumiillistuma, Hän sai ihmiset seuraamaan Vedan sijaan Itseään, mutta koska Hän Itse on Vedan lähde, ihmiset puhdistettiin. Se on Jumalan niin ovela temppu.

        Siksi buddhalaisuuden seuraajat eivät tunnusta Vedoja. Jos he toteuttavat elämässään buddhalaisuuden pääperiaatetta - ahimsaa, eli eivät tee väkivaltaa eläimille - heidän elämänsä paranee, ja lopulta he pääsevät henkimaailmaan. Jos buddhalainen tukee eläinten tappamista ja syö lihaa, hän on yksinkertaisesti tekopyhä.


        Näin ollen Veda-aikoina uhrattiin joskus eläimiä, mutta eläimet saivat sen seurauksena paljon paremman uuden syntymän, joskus jopa ihmiskehon.

        Vedalaiset brahmanit sen sijaan kokeilivat joskus voimakkaita vedalaisia mantroja, eikä kenenkään tarvinnut koskaan kärsiä.

        Mutta ihmiset alkoivat tappaa eläimiä omaksi huvikseen vedalaisten uhrausten nimissä, ja se oli aivan jotain muuta, ja sen lopettamiseksi Buddha tuli ja lopetti eläinten tappamisen.

        Jeesus myös ei kertonut koko totuutta.


        Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

        12

        »Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

        Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

        Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

        (Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus myös ei kertonut koko totuutta.


        Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

        12

        »Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

        Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

        Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

        (Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

        mahamaya lit. ‘great illusion’; the material world; the energy of the Supreme Lord known as His illusory energy, material energy, and external energy; another name of the goddess of illusion, Maya Devi.


        Maha-maya on Herran ulkoinen, aineellinen energia, vastakohtana yoga-mayan korkeammalle, henkiselle energialle.


        Yogamaya the aspect of the Lord’s personal energy that coordinates His eternal Pastimes. She is best known for her power to remove awareness of the Lord’s majesty from both the Lord’s devotees and the Lord Himself in order to facilitate their exchanges of pure love.


        Yogamaya on Herran Persoonallisen energian aspekti, joka koordinoi Hänen ikuisia leikkejään.

        Hänet tunnetaan parhaiten voimastaan poistaa tietoisuus Herran majesteettisuudesta sekä Herran hartailta että Herralta Itseltään, jotta heidän puhtaan rakkauden vaihtonsa olisi helpompaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mahamaya lit. ‘great illusion’; the material world; the energy of the Supreme Lord known as His illusory energy, material energy, and external energy; another name of the goddess of illusion, Maya Devi.


        Maha-maya on Herran ulkoinen, aineellinen energia, vastakohtana yoga-mayan korkeammalle, henkiselle energialle.


        Yogamaya the aspect of the Lord’s personal energy that coordinates His eternal Pastimes. She is best known for her power to remove awareness of the Lord’s majesty from both the Lord’s devotees and the Lord Himself in order to facilitate their exchanges of pure love.


        Yogamaya on Herran Persoonallisen energian aspekti, joka koordinoi Hänen ikuisia leikkejään.

        Hänet tunnetaan parhaiten voimastaan poistaa tietoisuus Herran majesteettisuudesta sekä Herran hartailta että Herralta Itseltään, jotta heidän puhtaan rakkauden vaihtonsa olisi helpompaa.

        Yogamaya ) on Krishnan sisäinen energia, joka luo kaiken tarvittavan Hänen liloilleen.

        _____


        Maya Devi the goddess of illusion, who serves the Supreme Lord by detaining souls who are averse to the Lord within the material world and subjecting them to the law of karma. Her purpose is to completely remove all forms of aversion to the Lord from the hearts of the conditioned souls. When souls fully surrender to the Lord and become indifferent to her temptations, she considers her purpose fulfilled and happily releases them. She is the consort of Lord Siva and known by numerous names, such as Parvati, Durga, and Kali.



        Maya Devi on illuusion jumalatar, joka palvelee Korkeinta Herraa pidättämällä Herraa vastustavia sieluja aineellisessa maailmassa ja alistamalla heidät karman lakiin. Hänen tarkoituksenaan on poistaa kokonaan kaikki vastenmielisyyden muodot Herraa kohtaan ehdollistuneiden sielujen sydämistä.


        Kun sielut antautuvat täysin Herralle ja suhtautuvat välinpitämättömästi hänen houkutuksiinsa, hän pitää tarkoitustaan täytettynä ja vapauttaa heidät onnellisesti. Hän on Herra Sivan puoliso ja tunnetaan lukuisilla nimillä, kuten Parvati, Durga ja Kali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yogamaya ) on Krishnan sisäinen energia, joka luo kaiken tarvittavan Hänen liloilleen.

        _____


        Maya Devi the goddess of illusion, who serves the Supreme Lord by detaining souls who are averse to the Lord within the material world and subjecting them to the law of karma. Her purpose is to completely remove all forms of aversion to the Lord from the hearts of the conditioned souls. When souls fully surrender to the Lord and become indifferent to her temptations, she considers her purpose fulfilled and happily releases them. She is the consort of Lord Siva and known by numerous names, such as Parvati, Durga, and Kali.



        Maya Devi on illuusion jumalatar, joka palvelee Korkeinta Herraa pidättämällä Herraa vastustavia sieluja aineellisessa maailmassa ja alistamalla heidät karman lakiin. Hänen tarkoituksenaan on poistaa kokonaan kaikki vastenmielisyyden muodot Herraa kohtaan ehdollistuneiden sielujen sydämistä.


        Kun sielut antautuvat täysin Herralle ja suhtautuvat välinpitämättömästi hänen houkutuksiinsa, hän pitää tarkoitustaan täytettynä ja vapauttaa heidät onnellisesti. Hän on Herra Sivan puoliso ja tunnetaan lukuisilla nimillä, kuten Parvati, Durga ja Kali.

        Sri Krishna omistaa kaikki energiat ja on niiden Lähde. Krishnan moninaiset energiat eivät koskaan ole riippumattomia Hänestä. Vedat sanovat, että Krishna on erottamaton energioistaan. Sri Krishna on rajaton, ja Hänen energiansa ovat Hänen ylellisyyksiensä (vaibhavan) ilmentymä.

        Krishna-energioita on kolmenlaisia:
        Yoga-maya
        Maha-maya
        tatastha-shakti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sri Krishna omistaa kaikki energiat ja on niiden Lähde. Krishnan moninaiset energiat eivät koskaan ole riippumattomia Hänestä. Vedat sanovat, että Krishna on erottamaton energioistaan. Sri Krishna on rajaton, ja Hänen energiansa ovat Hänen ylellisyyksiensä (vaibhavan) ilmentymä.

        Krishna-energioita on kolmenlaisia:
        Yoga-maya
        Maha-maya
        tatastha-shakti

        Chit-vaibhava

        chit-vaibhava (henkinen energia, yoga-maya)
        Koostuu kolmesta energiasta:
        Sandhini (sat) - ikuisuus - sen avulla kaikki oleva muodostaa yhtenäisen systeemin. Hän tarjoaa eri osien välisen suhteen, mukaan lukien jivojen, sielujen ja Herran välisen suhteen.
        Samvit (chit) - tieto - antaa tiedon sielun ja kaiken muun todellisesta luonteesta.
        Hladini (ananda) - autuus - on henkisten tunteiden ja henkisten suhteiden lähde. Hladini-shaktin ruumiillistuma on Srimati Radharani.
        Siihen kuuluvat Krishnan asuinpaikka (Goloka-dhama), Hänen lukemattomat Nimensä, Muotonsa, Ominaisuutensa, Leikkinsä (Lila) jne. Herran henkiset energiat ovat lukemattomia.
        Yoga-maya on korkeimmalla sijalla, eikä aineellinen energia koske häneen, vaikka hän laskeutuisi tähän maailmaan.
        achit-vaibhava (aineellinen energia, maya).
        jiva-vaibhava (rajaenergia, sielut).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Chit-vaibhava

        chit-vaibhava (henkinen energia, yoga-maya)
        Koostuu kolmesta energiasta:
        Sandhini (sat) - ikuisuus - sen avulla kaikki oleva muodostaa yhtenäisen systeemin. Hän tarjoaa eri osien välisen suhteen, mukaan lukien jivojen, sielujen ja Herran välisen suhteen.
        Samvit (chit) - tieto - antaa tiedon sielun ja kaiken muun todellisesta luonteesta.
        Hladini (ananda) - autuus - on henkisten tunteiden ja henkisten suhteiden lähde. Hladini-shaktin ruumiillistuma on Srimati Radharani.
        Siihen kuuluvat Krishnan asuinpaikka (Goloka-dhama), Hänen lukemattomat Nimensä, Muotonsa, Ominaisuutensa, Leikkinsä (Lila) jne. Herran henkiset energiat ovat lukemattomia.
        Yoga-maya on korkeimmalla sijalla, eikä aineellinen energia koske häneen, vaikka hän laskeutuisi tähän maailmaan.
        achit-vaibhava (aineellinen energia, maya).
        jiva-vaibhava (rajaenergia, sielut).

        Maya
        MAYA: chitin heijastus, ulkoinen energia, aineellinen luonto.
        ...
        Se toimii kahdessa ominaisuudessa: mayana ja pradhanana. Maya on välitön syy, ja pradhana on aineellisten elementtien kokonaisuus.


        Maya-shakti on Krishnan ulkoinen energia, joka loi tämän aineellisen maailman.


        "Maya on materian olemus (achit-vyapara). Hän on yksi Krishnan energioista. Hänet tunnetaan myös nimellä apara-shakti, alempi energia tai bahiranga-shakti, ulkoinen energia. Aivan kuten varjo on kaukana valosta, samoin maya ei koskaan pääse lähellekään Krishnaa ja Hänen hartaitaan. Maya ilmentää 14 aineellista maailmaa, maan, veden, tulen, ilman, eetterin, mielen, älyn ja väärän egon, joka saa ihmisen samaistumaan aineelliseen kehoon."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maya
        MAYA: chitin heijastus, ulkoinen energia, aineellinen luonto.
        ...
        Se toimii kahdessa ominaisuudessa: mayana ja pradhanana. Maya on välitön syy, ja pradhana on aineellisten elementtien kokonaisuus.


        Maya-shakti on Krishnan ulkoinen energia, joka loi tämän aineellisen maailman.


        "Maya on materian olemus (achit-vyapara). Hän on yksi Krishnan energioista. Hänet tunnetaan myös nimellä apara-shakti, alempi energia tai bahiranga-shakti, ulkoinen energia. Aivan kuten varjo on kaukana valosta, samoin maya ei koskaan pääse lähellekään Krishnaa ja Hänen hartaitaan. Maya ilmentää 14 aineellista maailmaa, maan, veden, tulen, ilman, eetterin, mielen, älyn ja väärän egon, joka saa ihmisen samaistumaan aineelliseen kehoon."

        Mayalla on persoonallisuusmuoto nimeltään Devi tai Durga.

        "Maya pelkää Krishnaa vain siksi, että Hän varustaa hänet voimalla.Jos yritätte voittaa Mayan yksin, se ei onnistu. Teillä on oltava yhteys Korkeimpaan. Maya väistyy vasta silloin , kun hän näkee, että Korkein Energia tukee teitä."

        __________

        SCS Math


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mayalla on persoonallisuusmuoto nimeltään Devi tai Durga.

        "Maya pelkää Krishnaa vain siksi, että Hän varustaa hänet voimalla.Jos yritätte voittaa Mayan yksin, se ei onnistu. Teillä on oltava yhteys Korkeimpaan. Maya väistyy vasta silloin , kun hän näkee, että Korkein Energia tukee teitä."

        __________

        SCS Math

        Brahman on Krishnan Kehosta lähtevä säteily.


        Herran Kehon häikäisevä säteily...

        Kṛṣṇalla, alkuperäisellä henkilöllä, on kolme aspektia: Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, kaikkialla vallitseva Paramātma (Ylisielu) ja persoonaton Brahmanin sädehohto. Bhakti-yogasta kiinnostuneet eivät välitä Brahmanin persoonattomasta sädehohdosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahman on Krishnan Kehosta lähtevä säteily.


        Herran Kehon häikäisevä säteily...

        Kṛṣṇalla, alkuperäisellä henkilöllä, on kolme aspektia: Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, kaikkialla vallitseva Paramātma (Ylisielu) ja persoonaton Brahmanin sädehohto. Bhakti-yogasta kiinnostuneet eivät välitä Brahmanin persoonattomasta sädehohdosta.

        Jopa Raamatussa on jotain sellaista, vaikka eri kontekstissa.


        2. Tessalonikalaiskirje 2:11 FB38
        Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen.


        Siis tahallisesta eksytyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa Raamatussa on jotain sellaista, vaikka eri kontekstissa.


        2. Tessalonikalaiskirje 2:11 FB38
        Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen.


        Siis tahallisesta eksytyksestä.

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"


        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.
        Shankaracharya on suuri henkinen opettaja, joka saarnasi monismin (advaita-vada) filosofiaa - oppia, jonka mukaan Jumalalla ei ole tiettyä muotoa. Hän oli Shivan ilmentymänä.


        Shivan inkarnaatio Shankaracharya tiesi Krishnasta, ja hän jopa teki laulun:
        "Bhaja Govindam Bhaja Govindam"
        (Stotram by Sri Adi Shankrachar).

        Ja Krishna on Govinda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"


        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.
        Shankaracharya on suuri henkinen opettaja, joka saarnasi monismin (advaita-vada) filosofiaa - oppia, jonka mukaan Jumalalla ei ole tiettyä muotoa. Hän oli Shivan ilmentymänä.


        Shivan inkarnaatio Shankaracharya tiesi Krishnasta, ja hän jopa teki laulun:
        "Bhaja Govindam Bhaja Govindam"
        (Stotram by Sri Adi Shankrachar).

        Ja Krishna on Govinda.

        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa.
        Toinen mielenkiintoinen ennustus kertoo, että Kali-yugassa yksi suurista puolijumalista, Herra Shiva, ilmestyy Shankaracharyana.

        Padma Puranassa (6.236.5-12) Shiva selittää vaimolleen Parvatille, kuinka hän laskeutuu Kali-aikakaudella julistamaan buddhalaisuuden illusoriseksi, vääräksi uskonnoksi.
        Hän sanoo levittävänsä Mayavadaa eli persoonattomuuden filosofiaa, jonka pääaiheena on Brahmanin, suuren persoonattoman henkisen voiman, määrittelemätön luonne.

        Shiva sanoo:
        Mayan filosofia (Mayavada) on jumalaton oppi, se on pseudobuddhalaisuutta. Minä julistan sen ilmestymällä Kali Yugassa brahmanin muodossa. Se tekee Vedojen Pyhät Tekstit merkityksettömiksi, maailma tuomitsee sen.
        Tämä oppi kehottaa luopumaan velvollisuuksista (olemaan vapaa karmasta), ja siksi se on langenneiden uskonto. Sillä perusteella, että Korkein Sielu ja yksilön sielu kumpuavat (samasta) ... Brahmanista, julistan he tasa-arvoisiksi.
        Oi Jumalatar, olen päättänyt levittää Mayavada-uskontoa (persoonattomuutta) PETTÄÄKSENI Kalin aikakauden ihmisiä {suuntaamalla heitä kohti ateismia kieltämällä Jumalan Persoonallisen muodon).

        Shiva Purana siteeraa Korkeimman Herran sanoja, jotka on osoitettu lordi Shivalle:
        Johdata Kali-yugan ihmiset harhaan saarnaamalla Vedojen kuvitteellista merkitystä hämmentääkseen heitä.

        Korkein Herra Itse määräsi Shivan laskeutumaan Kali Yugaan eksyttääkseen ateistit ja kehittääkseen filosofian ja kirjallisuuden, joka kätkee Korkeimman Herran ja saa ihmiset luulemaan, että Shiva on Korkein Herra.

        Tämä todetaan Padma Puranassa (6.71.89-116). Tässä jakeessa saamme vahvistuksen sille, että Korkeimman Herran pyynnöstä Herra Shiva ilmestyi Shankaracharyan muodossa Kali Yugassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa.
        Toinen mielenkiintoinen ennustus kertoo, että Kali-yugassa yksi suurista puolijumalista, Herra Shiva, ilmestyy Shankaracharyana.

        Padma Puranassa (6.236.5-12) Shiva selittää vaimolleen Parvatille, kuinka hän laskeutuu Kali-aikakaudella julistamaan buddhalaisuuden illusoriseksi, vääräksi uskonnoksi.
        Hän sanoo levittävänsä Mayavadaa eli persoonattomuuden filosofiaa, jonka pääaiheena on Brahmanin, suuren persoonattoman henkisen voiman, määrittelemätön luonne.

        Shiva sanoo:
        Mayan filosofia (Mayavada) on jumalaton oppi, se on pseudobuddhalaisuutta. Minä julistan sen ilmestymällä Kali Yugassa brahmanin muodossa. Se tekee Vedojen Pyhät Tekstit merkityksettömiksi, maailma tuomitsee sen.
        Tämä oppi kehottaa luopumaan velvollisuuksista (olemaan vapaa karmasta), ja siksi se on langenneiden uskonto. Sillä perusteella, että Korkein Sielu ja yksilön sielu kumpuavat (samasta) ... Brahmanista, julistan he tasa-arvoisiksi.
        Oi Jumalatar, olen päättänyt levittää Mayavada-uskontoa (persoonattomuutta) PETTÄÄKSENI Kalin aikakauden ihmisiä {suuntaamalla heitä kohti ateismia kieltämällä Jumalan Persoonallisen muodon).

        Shiva Purana siteeraa Korkeimman Herran sanoja, jotka on osoitettu lordi Shivalle:
        Johdata Kali-yugan ihmiset harhaan saarnaamalla Vedojen kuvitteellista merkitystä hämmentääkseen heitä.

        Korkein Herra Itse määräsi Shivan laskeutumaan Kali Yugaan eksyttääkseen ateistit ja kehittääkseen filosofian ja kirjallisuuden, joka kätkee Korkeimman Herran ja saa ihmiset luulemaan, että Shiva on Korkein Herra.

        Tämä todetaan Padma Puranassa (6.71.89-116). Tässä jakeessa saamme vahvistuksen sille, että Korkeimman Herran pyynnöstä Herra Shiva ilmestyi Shankaracharyan muodossa Kali Yugassa.

        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmaniperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja. Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä. Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava. Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.

        Niinpä Shankara tuli uudistamaan ja puhdistamaan uskonnollista elämää palauttamalla Vedalaisten Kirjoitusten auktoriteetin. Hänen tulkintansa Vedoista tunnetaan ..., koska hän opetti, että yksilöllinen jiva (sielu) on identtinen Jumalan kanssa ja että loppujen lopuksi henkinen olemassaolo on vailla monimuotoisuutta eikä siinä ole yksilöllisyyttä tai persoonallisuutta. Hänen opetuksensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on harhaa.
        Hänen opetustensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on illuusio.

        Tämä Mayavada-filosofia sisältää myös väitteen, jonka mukaan koko aineellinen maailma on valheellinen. Vain persoonaton Brahman, suuri kirkas valo, on totta. Luoputtuaan egosta (kehotietoisuudesta) mayavadi pyrkii jälleen sulautumaan Brahmaniin, jossa ei ole toimintaa, ei henkisiä yksilöllisiä piirteitä. Tästä voimme päätellä, että impersonalistit eivät tutki Vedoja lainkaan, Vedanta-sutroja lukuun ottamatta. Itse asiassa, jos lukee huolellisesti Vedan kirjallisuutta aina Puranoihin asti, huomaa, että se on omistettu pääasiassa Absoluuttisen Totuuden Persoonallisten ominaisuuksien kuvaamiselle, ja tämä on vastoin impersonalistien näkemystä ja osoittaa selvästi, että Korkein on persoonallisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmaniperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja. Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä. Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava. Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.

        Niinpä Shankara tuli uudistamaan ja puhdistamaan uskonnollista elämää palauttamalla Vedalaisten Kirjoitusten auktoriteetin. Hänen tulkintansa Vedoista tunnetaan ..., koska hän opetti, että yksilöllinen jiva (sielu) on identtinen Jumalan kanssa ja että loppujen lopuksi henkinen olemassaolo on vailla monimuotoisuutta eikä siinä ole yksilöllisyyttä tai persoonallisuutta. Hänen opetuksensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on harhaa.
        Hänen opetustensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on illuusio.

        Tämä Mayavada-filosofia sisältää myös väitteen, jonka mukaan koko aineellinen maailma on valheellinen. Vain persoonaton Brahman, suuri kirkas valo, on totta. Luoputtuaan egosta (kehotietoisuudesta) mayavadi pyrkii jälleen sulautumaan Brahmaniin, jossa ei ole toimintaa, ei henkisiä yksilöllisiä piirteitä. Tästä voimme päätellä, että impersonalistit eivät tutki Vedoja lainkaan, Vedanta-sutroja lukuun ottamatta. Itse asiassa, jos lukee huolellisesti Vedan kirjallisuutta aina Puranoihin asti, huomaa, että se on omistettu pääasiassa Absoluuttisen Totuuden Persoonallisten ominaisuuksien kuvaamiselle, ja tämä on vastoin impersonalistien näkemystä ja osoittaa selvästi, että Korkein on persoonallisuus.

        Saarnatakseen oppiaan Shankara-charya joutui hylkäämään monia Vedan lausumia, joiden mukaan Absoluuttinen Totuus on Korkein Persoona ja jiva on sen alisteinen osa. Jonglööraamalla sanoilla hän loi väärän teorian, jonka mukaan Brahman on yksin puhdas persoonaton Brahman, ja kaikki Jumalan inkarnaatiot tässä maailmankaikkeudessa ovat vain tämän Brahmanin ilmentymiä.


        Näin Shankaracharya asettui vastakkain kaikkien perinteisten Vedalaisten koulukuntien kanssa. Buddhan tavoin hän kieltäytyi vastaamasta kosmoksen luonnetta koskeviin kysymyksiin ja julisti, että maya, illuusion energia, oli selittämätön.
        Koska buddhalaiset olivat vuosisatojen ajan noudattaneet täydellisen ateismin filosofiaa eivätkä koskaan hyväksyneet ajatuksia Korkeimmasta Persoonasta, Shankaran filosofia oli ainoa näkemysjärjestelmä, jonka he saattoivat hyväksyä. Se oli jonkinlainen kompromissi ateismin ja teismin välillä, mutta Shankara rakensi oppinsa Vedojen varaan. Shankara matkusti ympäri Intiaa, hänen argumenttinsa valtasivat kaikkialla, ja buddhalaisuus kumarsi niitä. Tavoite siis saavutettiin, ja siinä määrin, että Shankaran kirjaa ”Shariraka-bhashyaa” pidetään vielä tänäkin päivänä lopullisena Vedantan tulkintana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saarnatakseen oppiaan Shankara-charya joutui hylkäämään monia Vedan lausumia, joiden mukaan Absoluuttinen Totuus on Korkein Persoona ja jiva on sen alisteinen osa. Jonglööraamalla sanoilla hän loi väärän teorian, jonka mukaan Brahman on yksin puhdas persoonaton Brahman, ja kaikki Jumalan inkarnaatiot tässä maailmankaikkeudessa ovat vain tämän Brahmanin ilmentymiä.


        Näin Shankaracharya asettui vastakkain kaikkien perinteisten Vedalaisten koulukuntien kanssa. Buddhan tavoin hän kieltäytyi vastaamasta kosmoksen luonnetta koskeviin kysymyksiin ja julisti, että maya, illuusion energia, oli selittämätön.
        Koska buddhalaiset olivat vuosisatojen ajan noudattaneet täydellisen ateismin filosofiaa eivätkä koskaan hyväksyneet ajatuksia Korkeimmasta Persoonasta, Shankaran filosofia oli ainoa näkemysjärjestelmä, jonka he saattoivat hyväksyä. Se oli jonkinlainen kompromissi ateismin ja teismin välillä, mutta Shankara rakensi oppinsa Vedojen varaan. Shankara matkusti ympäri Intiaa, hänen argumenttinsa valtasivat kaikkialla, ja buddhalaisuus kumarsi niitä. Tavoite siis saavutettiin, ja siinä määrin, että Shankaran kirjaa ”Shariraka-bhashyaa” pidetään vielä tänäkin päivänä lopullisena Vedantan tulkintana.

        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.


        Shankara itse paljasti todelliset näkemyksensä, Herran Krishnan hartaan näkemykset, useita kertoja elämänsä aikana.



        Shankaran omat näkemykset olivat aivan erilaisia kuin hänen opettamansa filosofia. Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:

        ”Kumarran kunnioittavasti Jumaluuden Korkeimmalle Persoonallisuudelle, Krishnalle…
        ...
        ... Kumartukaa, kumartukaa, kumartukaa Hänelle, Korkeimmalle Herralle... ”

        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:

        ”Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä”.


        Tämä siis myös on todiste siitä, että Shankara tiesi totuuden, mutta tahallaan Krishnan käskystä antoi väärää tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.


        Shankara itse paljasti todelliset näkemyksensä, Herran Krishnan hartaan näkemykset, useita kertoja elämänsä aikana.



        Shankaran omat näkemykset olivat aivan erilaisia kuin hänen opettamansa filosofia. Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:

        ”Kumarran kunnioittavasti Jumaluuden Korkeimmalle Persoonallisuudelle, Krishnalle…
        ...
        ... Kumartukaa, kumartukaa, kumartukaa Hänelle, Korkeimmalle Herralle... ”

        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:

        ”Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä”.


        Tämä siis myös on todiste siitä, että Shankara tiesi totuuden, mutta tahallaan Krishnan käskystä antoi väärää tietoa.

        Myös Buddha tiesi Totuuden.

        Tosiasia on, että kun Herra päätti inkarnoitua maan päälle Buddhan muodossa, ihmiset olivat niin alennustilassa, että he alkoivat käyttää Vedalaisen tiedon karmallisia osioita, joissa määrätään eläinten uhraamisesta - vain nauttiakseen niiden lihasta. He eivät olleet kiinnostuneita tämän rituaalin alkuperäisestä merkityksestä, jossa papit järjestivät itselleen eräänlaisen "henkisen kilpailun", sillä mystisen voimansa ansiosta he testasivat käytännössä suurta määrää erityisiä mantroja, joissa tapetun eläimen sielu sai joko ihmisen kehon tai nuoren eläimen kehon. Kuudennen vuosisadan alussa eKr. tällaisia pappeja ei käytännössä enää ollut jäljellä, ja teurastettujen eläinten hirvittäviä huutoja kuultiin kaikkialla maassa.
        Krishna ei voinut hyväksyä tätä vääryyttä, joten Hän päätti pettää kaikki ...ja koska Hän on Itse Veda-tiedon ruumiillistuma, Hän tuli Buddhana ja hylkäsi Vedat.

        Toisin sanoen Krishna hylkäsi Itsensä. Hän teki tämän tarkoituksella, vain pysäyttääkseen vedalaiset uhrit.


        Koska Hän Itse on Vedan ruumiillistuma, Hän sai ihmiset seuraamaan Vedan sijaan Itseään, mutta koska Hän Itse on Vedan Lähde, ihmiset puhdistettiin. Tämä oli Jumalan niin ovela temppu.

        Siksi buddhalaisuuden seuraajat eivät tunnusta Vedoja. Jos he toteuttavat elämässään buddhalaisuuden pääperiaatetta - ahimsaa, eli eivät tee väkivaltaa eläimille - heidän elämänsä paranee, ja lopulta he pääsevät henkimaailmaan. Jos buddhalainen tukee eläinten tappamista ja syö lihaa, hän on yksinkertaisesti tekopyhä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Buddha tiesi Totuuden.

        Tosiasia on, että kun Herra päätti inkarnoitua maan päälle Buddhan muodossa, ihmiset olivat niin alennustilassa, että he alkoivat käyttää Vedalaisen tiedon karmallisia osioita, joissa määrätään eläinten uhraamisesta - vain nauttiakseen niiden lihasta. He eivät olleet kiinnostuneita tämän rituaalin alkuperäisestä merkityksestä, jossa papit järjestivät itselleen eräänlaisen "henkisen kilpailun", sillä mystisen voimansa ansiosta he testasivat käytännössä suurta määrää erityisiä mantroja, joissa tapetun eläimen sielu sai joko ihmisen kehon tai nuoren eläimen kehon. Kuudennen vuosisadan alussa eKr. tällaisia pappeja ei käytännössä enää ollut jäljellä, ja teurastettujen eläinten hirvittäviä huutoja kuultiin kaikkialla maassa.
        Krishna ei voinut hyväksyä tätä vääryyttä, joten Hän päätti pettää kaikki ...ja koska Hän on Itse Veda-tiedon ruumiillistuma, Hän tuli Buddhana ja hylkäsi Vedat.

        Toisin sanoen Krishna hylkäsi Itsensä. Hän teki tämän tarkoituksella, vain pysäyttääkseen vedalaiset uhrit.


        Koska Hän Itse on Vedan ruumiillistuma, Hän sai ihmiset seuraamaan Vedan sijaan Itseään, mutta koska Hän Itse on Vedan Lähde, ihmiset puhdistettiin. Tämä oli Jumalan niin ovela temppu.

        Siksi buddhalaisuuden seuraajat eivät tunnusta Vedoja. Jos he toteuttavat elämässään buddhalaisuuden pääperiaatetta - ahimsaa, eli eivät tee väkivaltaa eläimille - heidän elämänsä paranee, ja lopulta he pääsevät henkimaailmaan. Jos buddhalainen tukee eläinten tappamista ja syö lihaa, hän on yksinkertaisesti tekopyhä.

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen.

        Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset.

        Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa Itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen.

        Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset.

        Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa Itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.

        Pieniä poimintoja Śrīla Bhaktivinod Ṭhākurin
        kirjasta ”Jaiva-dharma”. Paljon käännösvirheitä suomen kielellä:


        Mayavadit eivät siis hyväksy puhtaan (eli mayan verhosta vapaan) yksilöllisen sielun olemassaoloa. He menevät vielä pidemmälle ja väittävät, että Brahmanin, joka haluaa ilmentää itsensä aineellisessa maailmassa, on otettava turvapaikka maya-shaktissa ja pukeuduttava aineelliseen (mayika) kehoon. Tämä vaikuttaa heidän mielestään ainoalta mahdolliselta tavalta, sillä käsitys Brahmanin ikuisesta henkisestä kehosta on heille pohjimmiltaan mahdoton hyväksyä.


        - Voivatko Vedat toimia Mayavadin näkemysten vahvistuksena?

        Babaji [vastasi]:

        - Ei koskaan! Majavada-filosofialla ei ole mitään tekemistä Vedojen kanssa. Itse asiassa mayavada on identtinen buddhalaisuuden kanssa.

        Padma-puranassa (Uttara Kanda, 46.6) Mahadev vastaa Uman (Parvatin) kysymykseen ja sanoo seuraavaa: "Oi Devi, mayavada-oppi on perustettu väärien kirjoitusten perusteella.

        Vaikka Māyāvādī bhāṣya pukeutuu arjalaisen uskonnon vaatteisiin ja puolustaa itseään Vedojen auktoriteetilla, todellisuudessa se on buddhalaisuuden piilotettu muoto. Oi Jumalatar, Kalin aikakaudella tulen itse maan päälle brahmanin hahmossa ja saarnaan tätä illuusion filosofiaa".


        ...

        - Prabhu, miksi lordi Shiva, joka on kaikkien puolijumalien herra, Vishnun paras palvoja, ryhtyi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieniä poimintoja Śrīla Bhaktivinod Ṭhākurin
        kirjasta ”Jaiva-dharma”. Paljon käännösvirheitä suomen kielellä:


        Mayavadit eivät siis hyväksy puhtaan (eli mayan verhosta vapaan) yksilöllisen sielun olemassaoloa. He menevät vielä pidemmälle ja väittävät, että Brahmanin, joka haluaa ilmentää itsensä aineellisessa maailmassa, on otettava turvapaikka maya-shaktissa ja pukeuduttava aineelliseen (mayika) kehoon. Tämä vaikuttaa heidän mielestään ainoalta mahdolliselta tavalta, sillä käsitys Brahmanin ikuisesta henkisestä kehosta on heille pohjimmiltaan mahdoton hyväksyä.


        - Voivatko Vedat toimia Mayavadin näkemysten vahvistuksena?

        Babaji [vastasi]:

        - Ei koskaan! Majavada-filosofialla ei ole mitään tekemistä Vedojen kanssa. Itse asiassa mayavada on identtinen buddhalaisuuden kanssa.

        Padma-puranassa (Uttara Kanda, 46.6) Mahadev vastaa Uman (Parvatin) kysymykseen ja sanoo seuraavaa: "Oi Devi, mayavada-oppi on perustettu väärien kirjoitusten perusteella.

        Vaikka Māyāvādī bhāṣya pukeutuu arjalaisen uskonnon vaatteisiin ja puolustaa itseään Vedojen auktoriteetilla, todellisuudessa se on buddhalaisuuden piilotettu muoto. Oi Jumalatar, Kalin aikakaudella tulen itse maan päälle brahmanin hahmossa ja saarnaan tätä illuusion filosofiaa".


        ...

        - Prabhu, miksi lordi Shiva, joka on kaikkien puolijumalien herra, Vishnun paras palvoja, ryhtyi

        - Prabhu, miksi lordi Shiva, joka on kaikkien puolijumalien herra, Vishnun paras palvoja, ryhtyi tällaiseen kauhistuttavaan tekoon?

        Babaji [vastasi]:

        - Sri Mahadev on Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden guna-avatara.

        Kerran kävi niin, että demonit (asurat), jotka pyrkivät täyttämään syntiset, himokkaat halunsa, alkoivat palvoa Bhagavania innokkaasti ennennäkemättömän vallan saamisen toivossa. Nähdessään tämän ja halutessaan suojella bhaktin polkua sekä kaikkia vilpittömiä, korkeinta päämäärää tavoittelevia vaishnaveja, armollinen Herra puhutteli läheistä palvelijaansa, Shivaa, seuraavin sanoin:

        "Oi Shambhu, nyt puhtaan omistautumisen opetukset ovat joutuneet jumalattomien demonien käsiin, jotka opiskelevat bhakti-tiedettä ja saarnaavat sitä muille, niille, jotka ovat tietämättömyyden gunassa (tamas) ja joilla on demoninen luonto (asura-bhava) aivan kuten heilläkin."

        Tämä uhkaa olla katastrofaalista koko maailmalle. Pyydän sinua kirjoittamaan kirjan, joka pohjautuisi Vedojen auktoriteettiin ja sisältäisi samalla Mayavadan (illuusion filosofian) väärän opin. Saarnaa sitten tätä persoonatonta filosofiaa laajalti houkutellaksesi demoneita, ja tällä ovelalla tavalla piilota Minut heiltä ja suojele puhdasta omistautuneen palvelun polkuani. Demonit, joilla on jumalaton luonne, jättävät bhaktin harjoittamisen ja ottavat turvapaikan opetuksistasi. Näin vilpittömät hartaani voivat hengittää vapaasti ja nauttia puhtaan omistautumisen tunnelmien tuoksusta omanlaistensa piirissä esteettä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Prabhu, miksi lordi Shiva, joka on kaikkien puolijumalien herra, Vishnun paras palvoja, ryhtyi tällaiseen kauhistuttavaan tekoon?

        Babaji [vastasi]:

        - Sri Mahadev on Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden guna-avatara.

        Kerran kävi niin, että demonit (asurat), jotka pyrkivät täyttämään syntiset, himokkaat halunsa, alkoivat palvoa Bhagavania innokkaasti ennennäkemättömän vallan saamisen toivossa. Nähdessään tämän ja halutessaan suojella bhaktin polkua sekä kaikkia vilpittömiä, korkeinta päämäärää tavoittelevia vaishnaveja, armollinen Herra puhutteli läheistä palvelijaansa, Shivaa, seuraavin sanoin:

        "Oi Shambhu, nyt puhtaan omistautumisen opetukset ovat joutuneet jumalattomien demonien käsiin, jotka opiskelevat bhakti-tiedettä ja saarnaavat sitä muille, niille, jotka ovat tietämättömyyden gunassa (tamas) ja joilla on demoninen luonto (asura-bhava) aivan kuten heilläkin."

        Tämä uhkaa olla katastrofaalista koko maailmalle. Pyydän sinua kirjoittamaan kirjan, joka pohjautuisi Vedojen auktoriteettiin ja sisältäisi samalla Mayavadan (illuusion filosofian) väärän opin. Saarnaa sitten tätä persoonatonta filosofiaa laajalti houkutellaksesi demoneita, ja tällä ovelalla tavalla piilota Minut heiltä ja suojele puhdasta omistautuneen palvelun polkuani. Demonit, joilla on jumalaton luonne, jättävät bhaktin harjoittamisen ja ottavat turvapaikan opetuksistasi. Näin vilpittömät hartaani voivat hengittää vapaasti ja nauttia puhtaan omistautumisen tunnelmien tuoksusta omanlaistensa piirissä esteettä."

        Vaisnaveista paras, Sri Mahadev, kuunteli Korkeimman Herran pyyntöä raskain sydämin, sillä tällainen toimeksianto ei voinut miellyttää häntä. Siitä huolimatta hän piti itseään Bhagavanin uskollisena palvelijana, omaksui Brahman Shankaracharyan hahmon ja saarnasi Mayavada-filosofiaa kaikkialla Intiassa täyttäen kuuliaisesti herransa käskyjä. Kuka voi syyttää häntä tästä?


        Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on ikimuistoisista ajoista lähtien pyörittänyt aineellisen olemassaolon pyörää (samsara-chakra). Sudarshanin kiekko, jota Herra pitää kädessään, suojelee koko maailmankaikkeutta, ja Hänen ohjeensa ovat kaikkien elävien olentojen hyödyksi. Tämän tietää Bhagavanin uskollinen palvelija, joka saatuaan Herran ohjeet täyttää ne uskollisesti.

        Tietäen hyvin tämän lilan salatun merkityksen ja ymmärtäen Sri Shankaran, joka on koko maailman opettaja, sisäisen mielialan, puhtaat Vaishnavat eivät koskaan pitäneet häntä syyllisenä väärien opetusten levittämiseen.


        Kuunnelkaa tarkkaan muita todisteita tästä Pyhistä Kirjoituksista. "Padma-purana (Uttara Kanda, 42.109-110) ja Narada Pancharatra (4.2.29-30) [toteavat]: "Herra Vishnu puhutteli Shivaa seuraavin sanoin: 'Oi Shambhu, koska palvot Minua, siunaukseni pysyvät aina kanssasi. Täytä nyt tämä toiveeni: laskeudu Kalin aikakaudella Maan päälle osittaisessa ilmentymässäsi ja saarnaa maailmassa väärää filosofista oppia, joka perustuu Vedantan keksittyyn tulkintaan. Tekemällä näin suojelet Minua demonisilta ihmisiltä, ja silloin omistautuneen palvelemisen polku Minulle saa suuremman arvon."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaisnaveista paras, Sri Mahadev, kuunteli Korkeimman Herran pyyntöä raskain sydämin, sillä tällainen toimeksianto ei voinut miellyttää häntä. Siitä huolimatta hän piti itseään Bhagavanin uskollisena palvelijana, omaksui Brahman Shankaracharyan hahmon ja saarnasi Mayavada-filosofiaa kaikkialla Intiassa täyttäen kuuliaisesti herransa käskyjä. Kuka voi syyttää häntä tästä?


        Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on ikimuistoisista ajoista lähtien pyörittänyt aineellisen olemassaolon pyörää (samsara-chakra). Sudarshanin kiekko, jota Herra pitää kädessään, suojelee koko maailmankaikkeutta, ja Hänen ohjeensa ovat kaikkien elävien olentojen hyödyksi. Tämän tietää Bhagavanin uskollinen palvelija, joka saatuaan Herran ohjeet täyttää ne uskollisesti.

        Tietäen hyvin tämän lilan salatun merkityksen ja ymmärtäen Sri Shankaran, joka on koko maailman opettaja, sisäisen mielialan, puhtaat Vaishnavat eivät koskaan pitäneet häntä syyllisenä väärien opetusten levittämiseen.


        Kuunnelkaa tarkkaan muita todisteita tästä Pyhistä Kirjoituksista. "Padma-purana (Uttara Kanda, 42.109-110) ja Narada Pancharatra (4.2.29-30) [toteavat]: "Herra Vishnu puhutteli Shivaa seuraavin sanoin: 'Oi Shambhu, koska palvot Minua, siunaukseni pysyvät aina kanssasi. Täytä nyt tämä toiveeni: laskeudu Kalin aikakaudella Maan päälle osittaisessa ilmentymässäsi ja saarnaa maailmassa väärää filosofista oppia, joka perustuu Vedantan keksittyyn tulkintaan. Tekemällä näin suojelet Minua demonisilta ihmisiltä, ja silloin omistautuneen palvelemisen polku Minulle saa suuremman arvon."

        Varaha-puraanassa Korkein Herra sanoo Shivalle: "Minä luon illuusion (moha), joka johtaa tietämättömiä ihmisiä harhaan". Oi mahtava Rudra, tätä harhaenergiaa hyväksikäyttäen luo vääriä kirjoituksia (asat-shastra), joissa totuus esitetään valheena ja valhe totuutena. Laita ihmiset palvomaan sinua Korkeimpana, kiinnitä kaikki heidän huomionsa sinuun ja samalla kätke heiltä alkuperäinen Bhagavan-muotoni.”
        ...

        Kaikki Vedojen johtopäätökset tekevät Mayavadan tyhjäksi.
        ...
        Brahman ja Hänen shaktinsa ovat yhtä. Kaikki shaktit ovat erottamaton osa Brahmania. Vaikka ne ilmenevät monin eri tavoin, heillä on sama luonne kuin Brahmanilla (svabhava). Koska energia ja Energian Haltija ovat yhtä, voidaan varmuudella sanoa, että kaikki asiat ovat Brahmania (abheda-tattva).

        Samaan aikaan riittää kuitenkin aineellisen luonnon tarkastelu, jotta voimme päätellä, että Brahman ja Hänen energiansa eroavat toisistaan monin tavoin (bheda-tattva).

        Katha Upanishadissa (2.13) ja Shvetashvatara Upanishadissa (6.10) todetaan: "Korkein Herra on Ylin ikuinen elävä Olento äärettömän monen ikuisen elävän olennon joukossa. Hän on Korkein tietoinen elävä Olento monien tietoisten elävien olentojen joukossa. Mutta Hän yksin täyttää kaikkien muiden toiveet ja antaa heille kaikki elämän tarpeet."
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varaha-puraanassa Korkein Herra sanoo Shivalle: "Minä luon illuusion (moha), joka johtaa tietämättömiä ihmisiä harhaan". Oi mahtava Rudra, tätä harhaenergiaa hyväksikäyttäen luo vääriä kirjoituksia (asat-shastra), joissa totuus esitetään valheena ja valhe totuutena. Laita ihmiset palvomaan sinua Korkeimpana, kiinnitä kaikki heidän huomionsa sinuun ja samalla kätke heiltä alkuperäinen Bhagavan-muotoni.”
        ...

        Kaikki Vedojen johtopäätökset tekevät Mayavadan tyhjäksi.
        ...
        Brahman ja Hänen shaktinsa ovat yhtä. Kaikki shaktit ovat erottamaton osa Brahmania. Vaikka ne ilmenevät monin eri tavoin, heillä on sama luonne kuin Brahmanilla (svabhava). Koska energia ja Energian Haltija ovat yhtä, voidaan varmuudella sanoa, että kaikki asiat ovat Brahmania (abheda-tattva).

        Samaan aikaan riittää kuitenkin aineellisen luonnon tarkastelu, jotta voimme päätellä, että Brahman ja Hänen energiansa eroavat toisistaan monin tavoin (bheda-tattva).

        Katha Upanishadissa (2.13) ja Shvetashvatara Upanishadissa (6.10) todetaan: "Korkein Herra on Ylin ikuinen elävä Olento äärettömän monen ikuisen elävän olennon joukossa. Hän on Korkein tietoinen elävä Olento monien tietoisten elävien olentojen joukossa. Mutta Hän yksin täyttää kaikkien muiden toiveet ja antaa heille kaikki elämän tarpeet."
        ...

        Tämä Upanishadin lausuma vahvistaa ikuisen moninaisuuden olemassaolon Brahmanin olemuksessa, ja edellinen jae viittaa siihen, että shakti ja Shaktiman ovat luonteeltaan samoja, mutta samaan aikaan he ovat olemassa erillisinä tattvoina (totuuksina), joiden avulla Brahman voi omistaa tietoa (gyana), harjoittaa voimaa (bala) ja suorittaa tekoja (kriyā).
        ...
        Jatketaan nyt keskustelua Vedojen toisesta lausahduksesta: pragyanam brahma - "Brahman on tietoisuus" ("Aitareya Upanishad", 1.5.3). Tämä maha-vakya vakuuttaa Brahmanin ja tietoisuuden ykseyttä. Tietoisuuden luonnetta kuvataan "Brihadaranyaka Upanishadissa" (4.4.21): "Viisas mies, jolla on täydellistä tietoa, omistautuu Herran palvelemiseen puhtaan kaiken ... rakkauden mielentilassa.". Tässä jakeessa käytetty sana "pragya" ei asiayhteyden mukaan tarkoita pelkkää tietoisuutta; se tarkoittaa "palvelemista rakkaudessa ja puhtaassa antaumuksessa".
        ...
        ...
        Oikea selitys tälle sanonnalle löytyy kuitenkin seuraavasta jakeesta "Brihadaranyaka Upanishadista" (3.8.10): "Oi Gargi! Ne, jotka ratkaisematta aineellisen olemassaolon ongelmia ja oivaltamatta ikuista Herraa Vishnua jättävät tämän maailman alempien eläinten tavoin, ovat kurjia, alhaisia shudroja. Toiset kuitenkin jättävät maailman täysin tietoisina Jumaluuden Korkeimmasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Upanishadin lausuma vahvistaa ikuisen moninaisuuden olemassaolon Brahmanin olemuksessa, ja edellinen jae viittaa siihen, että shakti ja Shaktiman ovat luonteeltaan samoja, mutta samaan aikaan he ovat olemassa erillisinä tattvoina (totuuksina), joiden avulla Brahman voi omistaa tietoa (gyana), harjoittaa voimaa (bala) ja suorittaa tekoja (kriyā).
        ...
        Jatketaan nyt keskustelua Vedojen toisesta lausahduksesta: pragyanam brahma - "Brahman on tietoisuus" ("Aitareya Upanishad", 1.5.3). Tämä maha-vakya vakuuttaa Brahmanin ja tietoisuuden ykseyttä. Tietoisuuden luonnetta kuvataan "Brihadaranyaka Upanishadissa" (4.4.21): "Viisas mies, jolla on täydellistä tietoa, omistautuu Herran palvelemiseen puhtaan kaiken ... rakkauden mielentilassa.". Tässä jakeessa käytetty sana "pragya" ei asiayhteyden mukaan tarkoita pelkkää tietoisuutta; se tarkoittaa "palvelemista rakkaudessa ja puhtaassa antaumuksessa".
        ...
        ...
        Oikea selitys tälle sanonnalle löytyy kuitenkin seuraavasta jakeesta "Brihadaranyaka Upanishadista" (3.8.10): "Oi Gargi! Ne, jotka ratkaisematta aineellisen olemassaolon ongelmia ja oivaltamatta ikuista Herraa Vishnua jättävät tämän maailman alempien eläinten tavoin, ovat kurjia, alhaisia shudroja. Toiset kuitenkin jättävät maailman täysin tietoisina Jumaluuden Korkeimmasta

        Persoonallisuudesta, ja he ovat todellisia brahmaneja eli ihmisiä, jotka tuntevat Absoluuttisen Totuuden."

        Näin ollen sanojen "tat tvam asi" merkitys on seuraava: "Se, joka on saavuttanut todellisen tiedon ja omistautunut puhtaalle Herran antaumukselliselle palvelemiselle, on todellinen brahman."

        Neljäs maha-vakya on seuraava: aham brahmasmi - "Minä olen Brahman" ("Brihadaranyaka Upanishad", 1.4.10).


        Jotkut filosofit väittävät, että tässä mantrassa lausuttu tieto (vidya) edustaa Bhagavanin persoonattoman aspektin oivaltamista korkeimpana perimmäisenä saavutuksena. Tätä ajatusta kuitenkin kritisoidaan ankarasti Ishopanishadin seuraavissa sanoissa (mantra 9):
        "Ne, jotka edistävät tietämättömyyden toimintaa, päätyvät tietämättömyyden pimeimmille alueille. Vielä pahempia ovat kuitenkin ne, jotka harjoittavat niin sanottua tietoa. "

        Näiden sanojen merkitys on seuraava: maailmankaikkeuden alimmat alueet on varattu niille, jotka ovat tietämättömiä sielun luonteesta, mutta paljon pahempi tilanne on niillä, jotka pakenevat tätä tietämättömyyden karkeaa muotoa ja lankeavat persoonattomuuden ansaan, eli jotka pitävät pientä henkistä atomia (jivaa) kaikin puolin tasavertaisena äärettömän Brahmanin kanssa. Tällaiset ihmiset joutuvat pahimpiin maailmoihin.
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persoonallisuudesta, ja he ovat todellisia brahmaneja eli ihmisiä, jotka tuntevat Absoluuttisen Totuuden."

        Näin ollen sanojen "tat tvam asi" merkitys on seuraava: "Se, joka on saavuttanut todellisen tiedon ja omistautunut puhtaalle Herran antaumukselliselle palvelemiselle, on todellinen brahman."

        Neljäs maha-vakya on seuraava: aham brahmasmi - "Minä olen Brahman" ("Brihadaranyaka Upanishad", 1.4.10).


        Jotkut filosofit väittävät, että tässä mantrassa lausuttu tieto (vidya) edustaa Bhagavanin persoonattoman aspektin oivaltamista korkeimpana perimmäisenä saavutuksena. Tätä ajatusta kuitenkin kritisoidaan ankarasti Ishopanishadin seuraavissa sanoissa (mantra 9):
        "Ne, jotka edistävät tietämättömyyden toimintaa, päätyvät tietämättömyyden pimeimmille alueille. Vielä pahempia ovat kuitenkin ne, jotka harjoittavat niin sanottua tietoa. "

        Näiden sanojen merkitys on seuraava: maailmankaikkeuden alimmat alueet on varattu niille, jotka ovat tietämättömiä sielun luonteesta, mutta paljon pahempi tilanne on niillä, jotka pakenevat tätä tietämättömyyden karkeaa muotoa ja lankeavat persoonattomuuden ansaan, eli jotka pitävät pientä henkistä atomia (jivaa) kaikin puolin tasavertaisena äärettömän Brahmanin kanssa. Tällaiset ihmiset joutuvat pahimpiin maailmoihin.
        ...

        Vedat ovat kuin valtameri, jolla ei ole rantaa eikä pohjaa. Filosofin tulisi tutkia jokainen Vedan mantra erikseen kaikista muista ja sitten tutkia kaikkia mantroja kokonaisuutena, ja vasta sitten hän voi oivaltaa Vedan sisäisen merkityksen. Jos ihminen pitää vain Vedojen yksittäisiä lausumia merkityksellisinä, hän päätyy väistämättä vääriin filosofisiin johtopäätöksiin.

        Sri Chaitanya Mahaprabhu jätti seuraavan filosofisen johtopäätöksen, joka sisältää koko Veda-kirjallisuuden ytimen: yksilölliset sielut ja aineellinen maailma ovat käsittämättömästi sekä yhtä että erillistä Jumaluuden Korkeimmasta Persoonallisuudesta (Achintya-Bheda-Abheda).

        Vrajanath [kysyi]:

        - Chaitanyan filosofiaa kutsutaan achintya bheda-abheda-tattvaksi. Pyydän, selitä minulle, miten tämä oppi perustuu Vedojen johtopäätöksiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat kuin valtameri, jolla ei ole rantaa eikä pohjaa. Filosofin tulisi tutkia jokainen Vedan mantra erikseen kaikista muista ja sitten tutkia kaikkia mantroja kokonaisuutena, ja vasta sitten hän voi oivaltaa Vedan sisäisen merkityksen. Jos ihminen pitää vain Vedojen yksittäisiä lausumia merkityksellisinä, hän päätyy väistämättä vääriin filosofisiin johtopäätöksiin.

        Sri Chaitanya Mahaprabhu jätti seuraavan filosofisen johtopäätöksen, joka sisältää koko Veda-kirjallisuuden ytimen: yksilölliset sielut ja aineellinen maailma ovat käsittämättömästi sekä yhtä että erillistä Jumaluuden Korkeimmasta Persoonallisuudesta (Achintya-Bheda-Abheda).

        Vrajanath [kysyi]:

        - Chaitanyan filosofiaa kutsutaan achintya bheda-abheda-tattvaksi. Pyydän, selitä minulle, miten tämä oppi perustuu Vedojen johtopäätöksiin?

        Babaji [vastasi]:

        - Bajaji: Kuuntele ensin lausumia, joissa puhutaan ykseydestä (abheda-tattva):

        "Kaikki mikä on olemassa, on Brahman" ("Chandogya Upanishad", 3.14.1)[19].

        "Korkein Sielu läpäisee kaiken".

        "Oi jalo, alussa ei ollut mitään eikä ketään muuta kuin Korkein Herra, ja koko aineellinen maailma oli Hänessä hienovaraisessa henkisessä muodossaan. Korkein Henki oli yksi, jakamaton substanssi." (Chandogya Upanishad, 6.2.1).

        "Bhagavan on mahtavien puolijumalien herra, puhumattakaan tavallisista elävistä olennoista. Hän on kaikkien syiden alkusyy, mutta Hän itse pysyy muuttumattomana ja riippumattomana, aivan kuten aurinko, joka on aina yhdessä paikassa, levittää valoa ja lämpöä kaikkiin suuntiin ja ylläpitää kaikkien elävien olentojen elämää."
        ("Shvetashvatara Upanishad", 5.4)

        Kuuntele nyt niitä mantroja, jotka vahvistavat ajatuksen erottelusta (bheda-tattva):

        "Se henkilö on todella oivaltanut Brahmanin, joka on ottanut turvapaikan Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden (Para-Brahmanin) jalkojen juuresta" (Taittiriya-Upanishad, 2.1).

        "Viisas henkilö, joka kykenee näkemään kaiken läpäisevän Korkeimman Sielun jokaisen elävän olennon sydämessä, ei koskaan eikä koskaan murehdi mitään" ("Katha Upanishad", 1.2.22 ja 2.1.4).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Babaji [vastasi]:

        - Bajaji: Kuuntele ensin lausumia, joissa puhutaan ykseydestä (abheda-tattva):

        "Kaikki mikä on olemassa, on Brahman" ("Chandogya Upanishad", 3.14.1)[19].

        "Korkein Sielu läpäisee kaiken".

        "Oi jalo, alussa ei ollut mitään eikä ketään muuta kuin Korkein Herra, ja koko aineellinen maailma oli Hänessä hienovaraisessa henkisessä muodossaan. Korkein Henki oli yksi, jakamaton substanssi." (Chandogya Upanishad, 6.2.1).

        "Bhagavan on mahtavien puolijumalien herra, puhumattakaan tavallisista elävistä olennoista. Hän on kaikkien syiden alkusyy, mutta Hän itse pysyy muuttumattomana ja riippumattomana, aivan kuten aurinko, joka on aina yhdessä paikassa, levittää valoa ja lämpöä kaikkiin suuntiin ja ylläpitää kaikkien elävien olentojen elämää."
        ("Shvetashvatara Upanishad", 5.4)

        Kuuntele nyt niitä mantroja, jotka vahvistavat ajatuksen erottelusta (bheda-tattva):

        "Se henkilö on todella oivaltanut Brahmanin, joka on ottanut turvapaikan Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden (Para-Brahmanin) jalkojen juuresta" (Taittiriya-Upanishad, 2.1).

        "Viisas henkilö, joka kykenee näkemään kaiken läpäisevän Korkeimman Sielun jokaisen elävän olennon sydämessä, ei koskaan eikä koskaan murehdi mitään" ("Katha Upanishad", 1.2.22 ja 2.1.4).

        "Brahman on totuus, tieto ja ikuisuus. Tämä Brahman on aina henkisessä taivaassa
        (paravyoma) ja myös kaikkien elävien olentojen sydämissä (antaryami). Se, joka tuntee tämän Korkeimman Persoonan, pystyy saavuttamaan yhteyden Häneen ja kaikki hänen toiveensa täyttyvät." ("Taittiriya Aranyaka", ensimmäinen Anuccheda).

        "Tämän Korkeimman Persoonan yläpuolella ei ole totuutta. Hän on pienempi kuin pienin, ja Hän on suurempi kuin suurin. Hän on kuin liikkumaton ja hiljainen puu, jonka oksat valaisevat rajatonta transsendentaalista taivasta. Aivan kuten puu levittää juurensa, Bhagavan levittää mahtavat energiansa olemassaolon syvyyksiin." (Shvetashvatara Upanishad, 3.9).

        "Korkein Brahman on ilmentymättömän aineellisen luonnon (pradhana) herra. Hän on Ylisielun, joka on Hänen osittainen ilmenemismuotonsa, herra. Hän on aineellisen luonnon kolmen gunan herra, mutta ne eivät vaikuta Häneen." ("Shvetashvatara Upanishad", 6.16)
        "Korkein Herra paljastaa Itsensä (ikuisessa transsendenttisessa kehossaan) vain niille, joille Hän päättää antaa armonsa" (Katha Upanishad, 2.23 ja Mundaka Upanishad, 3.2.3).

        "Käsittämättömällä energiallaan Hän ylläpitää kaikkien elävien olentojen olemassaoloa, täyttää kaikki heidän toiveensa ja antaa heille kaiken, mitä he tarvitsevat" ("Sri Ishopanishad", mantra 8)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Brahman on totuus, tieto ja ikuisuus. Tämä Brahman on aina henkisessä taivaassa
        (paravyoma) ja myös kaikkien elävien olentojen sydämissä (antaryami). Se, joka tuntee tämän Korkeimman Persoonan, pystyy saavuttamaan yhteyden Häneen ja kaikki hänen toiveensa täyttyvät." ("Taittiriya Aranyaka", ensimmäinen Anuccheda).

        "Tämän Korkeimman Persoonan yläpuolella ei ole totuutta. Hän on pienempi kuin pienin, ja Hän on suurempi kuin suurin. Hän on kuin liikkumaton ja hiljainen puu, jonka oksat valaisevat rajatonta transsendentaalista taivasta. Aivan kuten puu levittää juurensa, Bhagavan levittää mahtavat energiansa olemassaolon syvyyksiin." (Shvetashvatara Upanishad, 3.9).

        "Korkein Brahman on ilmentymättömän aineellisen luonnon (pradhana) herra. Hän on Ylisielun, joka on Hänen osittainen ilmenemismuotonsa, herra. Hän on aineellisen luonnon kolmen gunan herra, mutta ne eivät vaikuta Häneen." ("Shvetashvatara Upanishad", 6.16)
        "Korkein Herra paljastaa Itsensä (ikuisessa transsendenttisessa kehossaan) vain niille, joille Hän päättää antaa armonsa" (Katha Upanishad, 2.23 ja Mundaka Upanishad, 3.2.3).

        "Käsittämättömällä energiallaan Hän ylläpitää kaikkien elävien olentojen olemassaoloa, täyttää kaikki heidän toiveensa ja antaa heille kaiken, mitä he tarvitsevat" ("Sri Ishopanishad", mantra 8)

        "Alussa (ennen luomishetkeä) Universumi oli olemassa hienovaraisessa ilmenemättömässä muodossa Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden mielessä. Sen jälkeen Herra käsittämättömän voimansa avulla ruumiillisti sen karkeisiin ja hienojakoisiin materiaalisiin elementteihin. Sen jälkeen Hän Itse astui tähän maailmaan Purushan muodossa, ja siitä lähtien Häntä on kutsuttu Sukritaksi (Luojaksi)." ( Taittiriya Upanishad, 2.7)

        "Aineellinen luominen on Brahmanin alemman energian ilmentymä. Korkein Brahman alkuperäisessä muodossaan on Bhagavan Sri Krishna. Vaikka Hän on yksi, käsittämättömän energiansa kautta Hän ilmenee neljässä muodossa." ("Mundaka Upanishad", mantra 2)

        "Vedat puhuvat Krishnasta epäsuorasti kuvaamalla Hänen ominaisuuksiaan ja ylellisyyttään. Saavutettuaan Krishnan jiva saa tietää, että Krishna on makea kuin nektari" ("Brihadaranyaka Upanishad ", 2.5.14).

        Vedat ovat kauniit ja täydelliset, eikä mitään osaa heistä voi hylätä. Yllä olevissa ja monissa muissa vastaavissa lausumissa sanotaan, että jivat ovat ikuisesti erillään Korkeimmasta Herrasta, mutta yhtä totta on, että ne ovat ikuisesti yhtä Hänen kanssaan.

        Vedat ovat kauniit ja täydelliset, eikä mitään osaa heistä voi hylätä. Yllä olevissa ja monissa muissa vastaavissa lausumissa sanotaan, että jivat ovat ikuisesti erillään Korkeimmasta Herrasta, mutta yhtä totta on, että he ovat ikuisesti yhtä Hänen kanssaan. Vedat vahvistavat molempien totuuden: bheda (erilaisuus) ja abheda (ykseys) ovat yhtä totta, ja ne ovat olemassa samanaikaisesti Absoluutin kahtena samanarvoisena aspektina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Alussa (ennen luomishetkeä) Universumi oli olemassa hienovaraisessa ilmenemättömässä muodossa Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden mielessä. Sen jälkeen Herra käsittämättömän voimansa avulla ruumiillisti sen karkeisiin ja hienojakoisiin materiaalisiin elementteihin. Sen jälkeen Hän Itse astui tähän maailmaan Purushan muodossa, ja siitä lähtien Häntä on kutsuttu Sukritaksi (Luojaksi)." ( Taittiriya Upanishad, 2.7)

        "Aineellinen luominen on Brahmanin alemman energian ilmentymä. Korkein Brahman alkuperäisessä muodossaan on Bhagavan Sri Krishna. Vaikka Hän on yksi, käsittämättömän energiansa kautta Hän ilmenee neljässä muodossa." ("Mundaka Upanishad", mantra 2)

        "Vedat puhuvat Krishnasta epäsuorasti kuvaamalla Hänen ominaisuuksiaan ja ylellisyyttään. Saavutettuaan Krishnan jiva saa tietää, että Krishna on makea kuin nektari" ("Brihadaranyaka Upanishad ", 2.5.14).

        Vedat ovat kauniit ja täydelliset, eikä mitään osaa heistä voi hylätä. Yllä olevissa ja monissa muissa vastaavissa lausumissa sanotaan, että jivat ovat ikuisesti erillään Korkeimmasta Herrasta, mutta yhtä totta on, että ne ovat ikuisesti yhtä Hänen kanssaan.

        Vedat ovat kauniit ja täydelliset, eikä mitään osaa heistä voi hylätä. Yllä olevissa ja monissa muissa vastaavissa lausumissa sanotaan, että jivat ovat ikuisesti erillään Korkeimmasta Herrasta, mutta yhtä totta on, että he ovat ikuisesti yhtä Hänen kanssaan. Vedat vahvistavat molempien totuuden: bheda (erilaisuus) ja abheda (ykseys) ovat yhtä totta, ja ne ovat olemassa samanaikaisesti Absoluutin kahtena samanarvoisena aspektina.

        Maalliselle intellektille on käsittämätöntä, miten jiva voi olla yhtä Korkeimman Herran kanssa ja samaan aikaan Hänestä erillinen.

        Logiikan ja päättelyn taitojen käyttäminen ei auta ratkaisemaan tätä loogista ristiriitaa, vaan johtaa vain lisää hämmennykseen.

        Kaikki Vedan lausumat ovat totta ja täydellisiä, mutta monet niistä ovat kykymme ulkopuolella ymmärtää tai sovittaa yhteen muiden lausumien kanssa, jotka ovat merkitykseltään ristiriidassa niiden kanssa.
        Tämä ei kuitenkaan saisi olla syy Vedojen hylkäämiseen tai niiden merkityksen vähättelyyn.

        Katha Upanishad (1.2.9) sanoo: "Oi Nachiketa! Koskaan ei pidä käyttää maallisen logiikan (tarka) argumentteja Absoluuttisen Totuuden harmonian tuhoamiseen (Vedojen johtopäätösten kumoamiseen)".

        Kena Upanishadissa (2.2) sanotaan: "En voi sanoa: 'Minä tunnen Brahmanin'. Enkä voi sanoa: 'En tunne Brahmania' (on mahdotonta olla tietämättä mitään Korkeimmasta ja on mahdotonta tietää kaikkea Hänestä)"."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalliselle intellektille on käsittämätöntä, miten jiva voi olla yhtä Korkeimman Herran kanssa ja samaan aikaan Hänestä erillinen.

        Logiikan ja päättelyn taitojen käyttäminen ei auta ratkaisemaan tätä loogista ristiriitaa, vaan johtaa vain lisää hämmennykseen.

        Kaikki Vedan lausumat ovat totta ja täydellisiä, mutta monet niistä ovat kykymme ulkopuolella ymmärtää tai sovittaa yhteen muiden lausumien kanssa, jotka ovat merkitykseltään ristiriidassa niiden kanssa.
        Tämä ei kuitenkaan saisi olla syy Vedojen hylkäämiseen tai niiden merkityksen vähättelyyn.

        Katha Upanishad (1.2.9) sanoo: "Oi Nachiketa! Koskaan ei pidä käyttää maallisen logiikan (tarka) argumentteja Absoluuttisen Totuuden harmonian tuhoamiseen (Vedojen johtopäätösten kumoamiseen)".

        Kena Upanishadissa (2.2) sanotaan: "En voi sanoa: 'Minä tunnen Brahmanin'. Enkä voi sanoa: 'En tunne Brahmania' (on mahdotonta olla tietämättä mitään Korkeimmasta ja on mahdotonta tietää kaikkea Hänestä)"."

        Nämä Veda-lauseet julistavat, että Korkeimman Herran energia on käsittämätöntä, ja siksi ei pidä turvautua maalliseen logiikkaan yrittäessään ymmärtää sen luonnetta.

        "Mahabharatassa" sanotaan: "Sattvata-puranat, Manu-samhita, Vedat ja jopa Vedangat, kuten parantamisen tiede ja muut, ovat peräisin Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden suusta. He kaikki sisältävät Korkeimman Persoonallisuuden ohjeita, ja siksi maallinen logiikka ei kykene kumoamaan niiden johtopäätöksiä."
        ...
        Vain hyväksymällä tämän Sriman Mahaprabhun ontologisen johtopäätöksen voi selvästi nähdä, että jivan yksilöllisyys on ikuinen ja muuttumaton tosiasia, ja vastaavasti ikuinen on myös jivan ja Korkeimman Herran välinen ero. Ilman tämän eron oivaltamista jiva ei voi koskaan saavuttaa elämän korkeinta päämäärää - transsendentaalista rakkautta Jumalaa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä Veda-lauseet julistavat, että Korkeimman Herran energia on käsittämätöntä, ja siksi ei pidä turvautua maalliseen logiikkaan yrittäessään ymmärtää sen luonnetta.

        "Mahabharatassa" sanotaan: "Sattvata-puranat, Manu-samhita, Vedat ja jopa Vedangat, kuten parantamisen tiede ja muut, ovat peräisin Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden suusta. He kaikki sisältävät Korkeimman Persoonallisuuden ohjeita, ja siksi maallinen logiikka ei kykene kumoamaan niiden johtopäätöksiä."
        ...
        Vain hyväksymällä tämän Sriman Mahaprabhun ontologisen johtopäätöksen voi selvästi nähdä, että jivan yksilöllisyys on ikuinen ja muuttumaton tosiasia, ja vastaavasti ikuinen on myös jivan ja Korkeimman Herran välinen ero. Ilman tämän eron oivaltamista jiva ei voi koskaan saavuttaa elämän korkeinta päämäärää - transsendentaalista rakkautta Jumalaa kohtaan.

        Vrajanath [kysyi]:

        - Mitkä Vedan lausumat voisivat vahvistaa, että rakkaus Jumalaan on jivan korkein päämäärä?
        Babaji [vastasi]:

        - "Mundaka Upanishad (3.1.4) esimerkiksi julistaa: "Korkein Herra on kaikkien elävien olentojen elämä. Hän on Ylisielu jokaisen sydämessä. Ne, jotka tuntevat tämän Korkeimman Persoonallisuuden (ihmiset, jotka ovat saavuttaneet täydellisyyden bhakti-joogan tiellä), eivät voi olla kiinnostuneita mistään muusta kuin hari-kathasta...
        ...
        Jumalallinen vetovoima (krishna-rati) on Jumalaan kohdistuvan rakkauden juuri.

        ...
        ...
        Näemme siis, että onnellisuuden tavoittelu on jokaisen elävän olennon elämän motivaatio. Myöskään Krishnan palvojat eivät ole poikkeus. He ponnistelevat suuresti palvellakseen Korkeinta Herraa, ja tämä tuo heille rajatonta onnea.

        Elävät olennot ovat niin uppoutuneita onnellisuuden tavoitteluun, että he ovat toisinaan valmiita uhraamaan jopa elämänsä.

        Johtopäätös on, että jivan korkein päämäärä ja tarve on pritti (rakkaus Jumalaan), eikä kukaan voi kiistää tätä johtopäätöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajanath [kysyi]:

        - Mitkä Vedan lausumat voisivat vahvistaa, että rakkaus Jumalaan on jivan korkein päämäärä?
        Babaji [vastasi]:

        - "Mundaka Upanishad (3.1.4) esimerkiksi julistaa: "Korkein Herra on kaikkien elävien olentojen elämä. Hän on Ylisielu jokaisen sydämessä. Ne, jotka tuntevat tämän Korkeimman Persoonallisuuden (ihmiset, jotka ovat saavuttaneet täydellisyyden bhakti-joogan tiellä), eivät voi olla kiinnostuneita mistään muusta kuin hari-kathasta...
        ...
        Jumalallinen vetovoima (krishna-rati) on Jumalaan kohdistuvan rakkauden juuri.

        ...
        ...
        Näemme siis, että onnellisuuden tavoittelu on jokaisen elävän olennon elämän motivaatio. Myöskään Krishnan palvojat eivät ole poikkeus. He ponnistelevat suuresti palvellakseen Korkeinta Herraa, ja tämä tuo heille rajatonta onnea.

        Elävät olennot ovat niin uppoutuneita onnellisuuden tavoitteluun, että he ovat toisinaan valmiita uhraamaan jopa elämänsä.

        Johtopäätös on, että jivan korkein päämäärä ja tarve on pritti (rakkaus Jumalaan), eikä kukaan voi kiistää tätä johtopäätöstä.


        Impersonalistit väittävät, että Brahman on autuus ja että ymmärtämällä Brahmanin jiva saavuttaa ikuisen onnellisuuden, mutta nämä käsitykset ovat merkityksettömiä, koska persoonaton vapautuminen merkitsee yksilöllisyyden tuhoutumista. Miettikää, onko rakkauden tunne mahdollista sellaiselle, joka lakkaa olemasta yksilönä. Jos jiva ja Brahman tulevat yhdeksi, kuka silloin rakastaa ja keneen rakkaus kohdistuu? Kun jiva menettää yksilöllisyytensä, hän menettää varmasti myös kykynsä kokea mielihyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:


        Impersonalistit väittävät, että Brahman on autuus ja että ymmärtämällä Brahmanin jiva saavuttaa ikuisen onnellisuuden, mutta nämä käsitykset ovat merkityksettömiä, koska persoonaton vapautuminen merkitsee yksilöllisyyden tuhoutumista. Miettikää, onko rakkauden tunne mahdollista sellaiselle, joka lakkaa olemasta yksilönä. Jos jiva ja Brahman tulevat yhdeksi, kuka silloin rakastaa ja keneen rakkaus kohdistuu? Kun jiva menettää yksilöllisyytensä, hän menettää varmasti myös kykynsä kokea mielihyvää.

        Yritä vastata kysymykseen: Onko autuus (ananda) olemassa persoonattomassa Brahmanissa? Sillä jos vapautumisen hetkellä yksilöllisyyteni katoaa, silloin minäkin lakkaan olemasta. Jos minä lakkaan olemasta, ei ole tilaa myöskään millekään aistimukselleni - kuka sitten nauttii Brahmanin autuudesta puolestani?

        Impersonalisti voi sanoa: "Saavutettuani persoonattoman vapautumisen olen olemassa korkeimpana Absoluuttisena Totuutena (brahma-rupa)". Tämä väite on kuitenkin väärä, koska Brahman on ikuinen ja täydellinen.
        ...
        Brahman ei myöskään suorita mitään toimintaa, sillä hänellä ei ole mitään tavoiteltavaa. Miksi sitten impersonalistin pitäisi, jos hän on tämä ikuinen ja toimimaton Brahman, ponnistella ... täydellisyyden (siddhi) saavuttamiseksi?

        Todellisuudessa persoonaton vapautuminen ei ole muuta kuin kuvitteellinen käsite, joka on olemassa ehdollistuneiden sielujen pettämiseksi. Tämä lause ei ole täynnä todellista sisältöä, ja se on yhtä absurdi kuin lause "akasha-pushpa" ("taivaalla kasvava kukka").

        Antaumuksellinen palvelu Korkeimmalle Herralle on ainoa tie, jonka kautta jiva voi saavuttaa elämän korkeimman päämäärän. Omistautuneen palvelun täydellisyys on pyyteetöntä rakkautta Herraa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä vastata kysymykseen: Onko autuus (ananda) olemassa persoonattomassa Brahmanissa? Sillä jos vapautumisen hetkellä yksilöllisyyteni katoaa, silloin minäkin lakkaan olemasta. Jos minä lakkaan olemasta, ei ole tilaa myöskään millekään aistimukselleni - kuka sitten nauttii Brahmanin autuudesta puolestani?

        Impersonalisti voi sanoa: "Saavutettuani persoonattoman vapautumisen olen olemassa korkeimpana Absoluuttisena Totuutena (brahma-rupa)". Tämä väite on kuitenkin väärä, koska Brahman on ikuinen ja täydellinen.
        ...
        Brahman ei myöskään suorita mitään toimintaa, sillä hänellä ei ole mitään tavoiteltavaa. Miksi sitten impersonalistin pitäisi, jos hän on tämä ikuinen ja toimimaton Brahman, ponnistella ... täydellisyyden (siddhi) saavuttamiseksi?

        Todellisuudessa persoonaton vapautuminen ei ole muuta kuin kuvitteellinen käsite, joka on olemassa ehdollistuneiden sielujen pettämiseksi. Tämä lause ei ole täynnä todellista sisältöä, ja se on yhtä absurdi kuin lause "akasha-pushpa" ("taivaalla kasvava kukka").

        Antaumuksellinen palvelu Korkeimmalle Herralle on ainoa tie, jonka kautta jiva voi saavuttaa elämän korkeimman päämäärän. Omistautuneen palvelun täydellisyys on pyyteetöntä rakkautta Herraa kohtaan.


        Jiva on ikuinen ja puhdas. Bhagavan Sri Krishna on ikuinen ja puhdas. Samoin jivan pyyteetön rakkaus Bhagavania kohtaan on ikuista ja puhdasta.

        Näin ollen kaikki vedalaiset kirjoitukset vahvistavat käsittämättömän ykseyden ja erilaisuuden opin totuuden ja hylkäävät kaikki muut filosofiset ajatukset kuvitteellisina ja epätäydellisinä.

        Tässä oli pieniä poimintoja Śrīla Bhaktivinod Ṭhākurin
        kirjasta ”Jaiva-dharma”. Paljon käännösvirheitä suomen kielellä.

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:


        Jiva on ikuinen ja puhdas. Bhagavan Sri Krishna on ikuinen ja puhdas. Samoin jivan pyyteetön rakkaus Bhagavania kohtaan on ikuista ja puhdasta.

        Näin ollen kaikki vedalaiset kirjoitukset vahvistavat käsittämättömän ykseyden ja erilaisuuden opin totuuden ja hylkäävät kaikki muut filosofiset ajatukset kuvitteellisina ja epätäydellisinä.

        Tässä oli pieniä poimintoja Śrīla Bhaktivinod Ṭhākurin
        kirjasta ”Jaiva-dharma”. Paljon käännösvirheitä suomen kielellä.

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.
        Shankaracharya on suuri henkinen opettaja, joka saarnasi monismin (advaita-vada) filosofiaa - oppia, jonka mukaan Jumalalla ei ole tiettyä muotoa. Hän oli Shivan ilmentymänä.



        Mutta tietysti me arvostamme Shivaa hyvin korkealle kaikkein merkittävimpänä Vaishnavana. Juhlimme myös Shankaran päivää, koska hän oli Shivan inkarnaatio ja tiesi totuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.
        Shankaracharya on suuri henkinen opettaja, joka saarnasi monismin (advaita-vada) filosofiaa - oppia, jonka mukaan Jumalalla ei ole tiettyä muotoa. Hän oli Shivan ilmentymänä.



        Mutta tietysti me arvostamme Shivaa hyvin korkealle kaikkein merkittävimpänä Vaishnavana. Juhlimme myös Shankaran päivää, koska hän oli Shivan inkarnaatio ja tiesi totuuden.

        Shivan inkarnaatio Shankaracharya tiesi Krishnasta, ja hän jopa teki laulun:
        "Bhaja Govindam Bhaja Govindam"
        (Stotram by Sri Adi Shankrachar).

        Ja Krishna on Govinda.



        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa. Tässä se on:


        Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivan inkarnaatio Shankaracharya tiesi Krishnasta, ja hän jopa teki laulun:
        "Bhaja Govindam Bhaja Govindam"
        (Stotram by Sri Adi Shankrachar).

        Ja Krishna on Govinda.



        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa. Tässä se on:


        Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä.

        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmaniperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja. Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä. Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava. Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmaniperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja. Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä. Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava. Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.

        Niinpä Shankara tuli uudistamaan ja puhdistamaan uskonnollista elämää palauttamalla vedalaisten kirjoitusten auktoriteetin. Hänen tulkintansa Vedoista tunnetaan ..., koska hän opetti, että yksilöllinen jiva (sielu) on identtinen Jumalan kanssa ja että loppujen lopuksi henkinen olemassaolo on vailla monimuotoisuutta eikä siinä ole yksilöllisyyttä tai persoonallisuutta. Hänen opetuksensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on harhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä Shankara tuli uudistamaan ja puhdistamaan uskonnollista elämää palauttamalla vedalaisten kirjoitusten auktoriteetin. Hänen tulkintansa Vedoista tunnetaan ..., koska hän opetti, että yksilöllinen jiva (sielu) on identtinen Jumalan kanssa ja että loppujen lopuksi henkinen olemassaolo on vailla monimuotoisuutta eikä siinä ole yksilöllisyyttä tai persoonallisuutta. Hänen opetuksensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on harhaa.

        Hänen opetustensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on illuusio.
        Tämä Mayavada-filosofia sisältää myös väitteen, jonka mukaan koko aineellinen maailma on valheellinen. Vain persoonaton Brahman, suuri kirkas valo, on totta. Luoputtuaan egosta (kehotietoisuudesta) mayavadi pyrkii jälleen sulautumaan Brahmaniin, jossa ei ole toimintaa, ei henkisiä yksilöllisiä piirteitä. Tästä voimme päätellä, että impersonalistit eivät tutki Vedoja lainkaan, Vedanta-sutroja lukuun ottamatta. Itse asiassa, jos lukee huolellisesti Vedan kirjallisuutta aina Puranoihin asti, huomaa, että se on omistettu pääasiassa Absoluuttisen Totuuden persoonallisten ominaisuuksien kuvaamiselle, ja tämä on vastoin impersonalistien näkemystä ja osoittaa selvästi, että Korkein on persoonallisuus.
        Saarnatakseen oppiaan Shankara-charya joutui hylkäämään monia Vedan lausumia, joiden mukaan Absoluuttinen Totuus on Korkein Persoonallisuus ja jiva on sen alisteinen osa. Jonglööraamalla sanoilla hän loi väärän teorian, jonka mukaan Brahman on yksin puhdas persoonaton Brahman, ja kaikki Jumalan inkarnaatiot tässä maailmankaikkeudessa ovat vain tämän Brahmanin ilmentymiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen opetustensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on illuusio.
        Tämä Mayavada-filosofia sisältää myös väitteen, jonka mukaan koko aineellinen maailma on valheellinen. Vain persoonaton Brahman, suuri kirkas valo, on totta. Luoputtuaan egosta (kehotietoisuudesta) mayavadi pyrkii jälleen sulautumaan Brahmaniin, jossa ei ole toimintaa, ei henkisiä yksilöllisiä piirteitä. Tästä voimme päätellä, että impersonalistit eivät tutki Vedoja lainkaan, Vedanta-sutroja lukuun ottamatta. Itse asiassa, jos lukee huolellisesti Vedan kirjallisuutta aina Puranoihin asti, huomaa, että se on omistettu pääasiassa Absoluuttisen Totuuden persoonallisten ominaisuuksien kuvaamiselle, ja tämä on vastoin impersonalistien näkemystä ja osoittaa selvästi, että Korkein on persoonallisuus.
        Saarnatakseen oppiaan Shankara-charya joutui hylkäämään monia Vedan lausumia, joiden mukaan Absoluuttinen Totuus on Korkein Persoonallisuus ja jiva on sen alisteinen osa. Jonglööraamalla sanoilla hän loi väärän teorian, jonka mukaan Brahman on yksin puhdas persoonaton Brahman, ja kaikki Jumalan inkarnaatiot tässä maailmankaikkeudessa ovat vain tämän Brahmanin ilmentymiä.

        Näin Shankaracharya asettui vastakkain kaikkien perinteisten vedalaisten koulukuntien kanssa. Buddhan tavoin hän kieltäytyi vastaamasta kosmoksen luonnetta koskeviin kysymyksiin ja julisti, että maya, illuusion energia, oli selittämätön.
        Koska buddhalaiset olivat vuosisatojen ajan noudattaneet täydellisen ateismin filosofiaa eivätkä koskaan hyväksyneet ajatuksia korkeimmasta jumalallisesta persoonallisuudesta, Shankaran filosofia oli ainoa näkemysjärjestelmä, jonka he saattoivat hyväksyä. Se oli jonkinlainen kompromissi ateismin ja teismin välillä, mutta Shankara rakensi oppinsa Vedojen varaan. Shankara matkusti ympäri Intiaa, hänen argumenttinsa valtasivat kaikkialla, ja buddhalaisuus kumarsi niitä. Tavoite siis saavutettiin, ja siinä määrin, että Shankaran kirjaa Shariraka-bhashya pidetään vielä tänäkin päivänä lopullisena Vedantan tulkintana.
        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin Shankaracharya asettui vastakkain kaikkien perinteisten vedalaisten koulukuntien kanssa. Buddhan tavoin hän kieltäytyi vastaamasta kosmoksen luonnetta koskeviin kysymyksiin ja julisti, että maya, illuusion energia, oli selittämätön.
        Koska buddhalaiset olivat vuosisatojen ajan noudattaneet täydellisen ateismin filosofiaa eivätkä koskaan hyväksyneet ajatuksia korkeimmasta jumalallisesta persoonallisuudesta, Shankaran filosofia oli ainoa näkemysjärjestelmä, jonka he saattoivat hyväksyä. Se oli jonkinlainen kompromissi ateismin ja teismin välillä, mutta Shankara rakensi oppinsa Vedojen varaan. Shankara matkusti ympäri Intiaa, hänen argumenttinsa valtasivat kaikkialla, ja buddhalaisuus kumarsi niitä. Tavoite siis saavutettiin, ja siinä määrin, että Shankaran kirjaa Shariraka-bhashya pidetään vielä tänäkin päivänä lopullisena Vedantan tulkintana.
        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.

        Shankara itse paljasti todelliset näkemyksensä, Herran Krishnan hartaan näkemykset, useita kertoja elämänsä aikana. Esimerkiksi Kaladissa, Shankaran kotikaupungissa, on hänen äitinsä haudan lähellä temppeli, jossa on Shankaran itsensä asentama Herran Krishnan.... Lisäksi hänen Gita-bhashyansa ensimmäisessä säkeistössä todetaan, että Narayana (toinen Krishnan inkarnaatio) tai Bhagavan (Korkein Jumalallinen Persoonallisuus) on aineellisen luomakunnan yläpuolella. Kirjassa Bhagavad-gita ja Sri Shankaracha-rya Dinkar Vishnu Gokhale toteaa kirjassaan "Meditaatio Bhagavad-gitasta", että Herra Shiva sanoo:
        "Tervehdys sinulle, oi Vyasa. Mahtavan mielesi ja silmiesi taito on yhtä laaja kuin täysin kukkiva lootuskukka. Olet sytyttänyt viisauden lampun täyttämällä sen Mahabharatan öljyllä." Shankara toteaa myös, että Bhagavan Krishna on..., "jonka kunniaa Vedojen säkeet laulavat, jonka kunniaa Sama-vedan laulajat kertovat, jonka urhoollisuutta Upanishadien kertosäe jyrisee." ...
        ... Kaikki tämä osoittaa, että juuri Srila Vyasa-devan kirjoittamia Bhagavad-gitaa ja Mahabharataa Shankara neuvoo vakavasti lukemaan, jotta voi ymmärtää perimmäisen henkisen tiedon. Tämä todistaa myös sen, että Shankaran omat näkemykset olivat aivan erilaisia kuin hänen opettamansa filosofia. Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shankara itse paljasti todelliset näkemyksensä, Herran Krishnan hartaan näkemykset, useita kertoja elämänsä aikana. Esimerkiksi Kaladissa, Shankaran kotikaupungissa, on hänen äitinsä haudan lähellä temppeli, jossa on Shankaran itsensä asentama Herran Krishnan.... Lisäksi hänen Gita-bhashyansa ensimmäisessä säkeistössä todetaan, että Narayana (toinen Krishnan inkarnaatio) tai Bhagavan (Korkein Jumalallinen Persoonallisuus) on aineellisen luomakunnan yläpuolella. Kirjassa Bhagavad-gita ja Sri Shankaracha-rya Dinkar Vishnu Gokhale toteaa kirjassaan "Meditaatio Bhagavad-gitasta", että Herra Shiva sanoo:
        "Tervehdys sinulle, oi Vyasa. Mahtavan mielesi ja silmiesi taito on yhtä laaja kuin täysin kukkiva lootuskukka. Olet sytyttänyt viisauden lampun täyttämällä sen Mahabharatan öljyllä." Shankara toteaa myös, että Bhagavan Krishna on..., "jonka kunniaa Vedojen säkeet laulavat, jonka kunniaa Sama-vedan laulajat kertovat, jonka urhoollisuutta Upanishadien kertosäe jyrisee." ...
        ... Kaikki tämä osoittaa, että juuri Srila Vyasa-devan kirjoittamia Bhagavad-gitaa ja Mahabharataa Shankara neuvoo vakavasti lukemaan, jotta voi ymmärtää perimmäisen henkisen tiedon. Tämä todistaa myös sen, että Shankaran omat näkemykset olivat aivan erilaisia kuin hänen opettamansa filosofia. Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:

        Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:


        Kumarran kunnioittavasti Jumalan Korkeimmalle Persoonallisuudelle, Krishnalle, ...
        ... ja kaikki jumalat ylistävät Vedan ja sen täydennysten, Upanishadien, jumalallisilla hymneillä, jota Sama-Vedan seuraajat ylistävät, jota täydelliseen meditaatioon uppoutuneet suuret mystikot mietiskelevät ja jonka rajoja puolijumalien ja demonien joukot eivät tunne. Kumartukaa, kumartukaa, kumartukaa Hänelle, Korkeimmalle Herralle...


        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa. Tässä se on:
        Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:


        Kumarran kunnioittavasti Jumalan Korkeimmalle Persoonallisuudelle, Krishnalle, ...
        ... ja kaikki jumalat ylistävät Vedan ja sen täydennysten, Upanishadien, jumalallisilla hymneillä, jota Sama-Vedan seuraajat ylistävät, jota täydelliseen meditaatioon uppoutuneet suuret mystikot mietiskelevät ja jonka rajoja puolijumalien ja demonien joukot eivät tunne. Kumartukaa, kumartukaa, kumartukaa Hänelle, Korkeimmalle Herralle...


        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa. Tässä se on:
        Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä.

        Profetiat, jotka ovat jo toteutuneet


        Mikään ei herätä sellaista kunnioitusta ja luottamusta uskonnollista tai henkistä tekstiä kohtaan kuin siihen sisältyvä ennustus, joka on toteutunut. Vedalainen kirjallisuus on täynnä ennustuksia. Monet niistä ovat jo toteutuneet, toiset taas ovat toteutumassa silmiemme edessä. Lisäksi vedalaisessa kirjallisuudessa kerrotaan historiallisista tapahtumista, joiden on määrä tapahtua paitsi maapallolla myös muilla planeetoilla. Näin ollen vedalaiset tekstit ovat luonteeltaan universaaleja, sillä ne käsittelevät tärkeitä henkisiä tapahtumia, jotka voivat tapahtua missä tahansa maailmankaikkeuden osassa.
        Veda-kirjallisuudessa kuvataan Jumalan eri inkarnaatioita, jotka ovat ilmestyneet tälle planeetalle ja maailmankaikkeuden muihin osiin, sekä niiden tarkoituksia ja leikkejä. Myös tulevia inkarnaatioita kuvataan. On selvää, että inkarnaation todenperäisyys on tarkistettava vedalaisessa kirjallisuudessa annettujen kuvausten perusteella. Tulee aika, ja se tulee olemaan juuri Kalin aikakaudella, jolloin ihmisistä tulee niin rohkeita ja typeriä, että he julistavat itsensä Jumalan inkarnaatioiksi. Valitettavasti tulee olemaan tarpeeksi tietämättömiä ihmisiä, jotka ottavat kaiken tämän nimensä mukaisesti. Mutta jos näillä ihmisillä olisi tietämystä vedalaisista kirjoituksista, he pystyisivät kertomaan tarkalleen, minkä inkarnaatioiden pitäisi vedalaisten tekstien mukaan ilmestyä ja milloin, mitkä ovat heidän nimensä ja ominaispiirteensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Profetiat, jotka ovat jo toteutuneet


        Mikään ei herätä sellaista kunnioitusta ja luottamusta uskonnollista tai henkistä tekstiä kohtaan kuin siihen sisältyvä ennustus, joka on toteutunut. Vedalainen kirjallisuus on täynnä ennustuksia. Monet niistä ovat jo toteutuneet, toiset taas ovat toteutumassa silmiemme edessä. Lisäksi vedalaisessa kirjallisuudessa kerrotaan historiallisista tapahtumista, joiden on määrä tapahtua paitsi maapallolla myös muilla planeetoilla. Näin ollen vedalaiset tekstit ovat luonteeltaan universaaleja, sillä ne käsittelevät tärkeitä henkisiä tapahtumia, jotka voivat tapahtua missä tahansa maailmankaikkeuden osassa.
        Veda-kirjallisuudessa kuvataan Jumalan eri inkarnaatioita, jotka ovat ilmestyneet tälle planeetalle ja maailmankaikkeuden muihin osiin, sekä niiden tarkoituksia ja leikkejä. Myös tulevia inkarnaatioita kuvataan. On selvää, että inkarnaation todenperäisyys on tarkistettava vedalaisessa kirjallisuudessa annettujen kuvausten perusteella. Tulee aika, ja se tulee olemaan juuri Kalin aikakaudella, jolloin ihmisistä tulee niin rohkeita ja typeriä, että he julistavat itsensä Jumalan inkarnaatioiksi. Valitettavasti tulee olemaan tarpeeksi tietämättömiä ihmisiä, jotka ottavat kaiken tämän nimensä mukaisesti. Mutta jos näillä ihmisillä olisi tietämystä vedalaisista kirjoituksista, he pystyisivät kertomaan tarkalleen, minkä inkarnaatioiden pitäisi vedalaisten tekstien mukaan ilmestyä ja milloin, mitkä ovat heidän nimensä ja ominaispiirteensä.

        Ennustus Buddhan ilmestymisestä
        Yksi varhaisimmista ennustuksista on ennustus Buddhan ilmestymisestä. Srimad-Bhagavatam (1.3.24), joka on kerrottu 5 000 vuotta sitten, kertoo Herran Buddhan ilmestymisestä 2 500 vuotta tämän ennustuksen jälkeen, vuonna 560 eKr:
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennustus Buddhan ilmestymisestä
        Yksi varhaisimmista ennustuksista on ennustus Buddhan ilmestymisestä. Srimad-Bhagavatam (1.3.24), joka on kerrottu 5 000 vuotta sitten, kertoo Herran Buddhan ilmestymisestä 2 500 vuotta tämän ennustuksen jälkeen, vuonna 560 eKr:
        ...

        Jumala ei pakota Itseään kenellekään, koska ihmisellä on vapaa valinta tässä suhteessa. Jos ihminen ei halua tuntea Krishnaa, miksi pitäisi häiritä tällaisen ihmisen mielenrauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei pakota Itseään kenellekään, koska ihmisellä on vapaa valinta tässä suhteessa. Jos ihminen ei halua tuntea Krishnaa, miksi pitäisi häiritä tällaisen ihmisen mielenrauhaa.

        Monet ihmiset vihaavat Krishnaa. Tällaisille ihmisille Krishnaa ei ole. Jotkut ihmiset ovat vasta henkisen heräämisen alussa, toiset ovat jo valmiita palaamaan kotiin, henkimaailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet ihmiset vihaavat Krishnaa. Tällaisille ihmisille Krishnaa ei ole. Jotkut ihmiset ovat vasta henkisen heräämisen alussa, toiset ovat jo valmiita palaamaan kotiin, henkimaailmaan.

        Jotkut eivät ole kumpaakaan. Ihmiset kaikki ovat eri tasoilla. Kaikille ei voi antaa yliopistotasoista tietoa. On lastentarhatasoa, peruskoulutasoa ja professoritason tietoa, jos sen voisi kuvallisesti ilmaistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut eivät ole kumpaakaan. Ihmiset kaikki ovat eri tasoilla. Kaikille ei voi antaa yliopistotasoista tietoa. On lastentarhatasoa, peruskoulutasoa ja professoritason tietoa, jos sen voisi kuvallisesti ilmaistaa.

        Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.
        ...eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.
        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.
        ...eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.
        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

        64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
        Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
        Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
        Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
        Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
        Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
        Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
        Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
        Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
        Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
        Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.

        Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä.

        vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
        300O VUOTTA SITTEN.
        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
        300O VUOTTA SITTEN.
        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien.

        Tähtitieteilijät, kun he kohtaavat tämän, että silmällä voi nähdä korkeimman planeetan, he puhuvat elektronisista teleskoopeista, on tähtiä, joita ei voi nähdä silmällä - niitä ei voi nähdä edes elektronisten laitteiden, tietokoneiden elektronisten laitteiden, avulla, mutta nykyajan tiedemiehet ovat käytännössä - ei teoreettisesti, vaan käytännössä - vailla kykyä ymmärtää ja havaita avaruuden moniulotteisuutta. Jopa hiiliatomi tarvitsee 18 ulottuvuutta, jotta sitä voidaan tarkastella. Ja tämä on realistista tehdä vain tietokoneella. Kyse on siis kvanttifysiikasta, kvanttimekaniikasta ja kaikesta muusta, kaikesta, mikä koskee näitä osa-alueita. Mutta visuaalisesti, tai jotenkin ajattelemalla sillä tavalla, sitä on hyvin vaikea tarkastella, jotenkin luonnossa. Veda-kirjallisuus antaa tämän oivalluksen - miksi jotkut asiat näemme visuaalisesti, mutta todellisuudessa ne ovat hyvin kaukana, koska suhtaudumme tiettyyn ulottuvuuteen. Joten se, mikä on hyvin lähellä meidän ulottuvuudessamme, jossain toisessa ulottuvuudessa sitä ei voi edes nähdä. Joku muu elävä olento voi nähdä sen visuaalisesti, ei vain visuaalisesti, mutta he eivät voi edes havaita sitä kehittyneemmillä laitteilla kuin meillä on. Vedalaisessa kirjallisuudessa kuvataan siis 64 ajan ja avaruuden ulottuvuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähtitieteilijät, kun he kohtaavat tämän, että silmällä voi nähdä korkeimman planeetan, he puhuvat elektronisista teleskoopeista, on tähtiä, joita ei voi nähdä silmällä - niitä ei voi nähdä edes elektronisten laitteiden, tietokoneiden elektronisten laitteiden, avulla, mutta nykyajan tiedemiehet ovat käytännössä - ei teoreettisesti, vaan käytännössä - vailla kykyä ymmärtää ja havaita avaruuden moniulotteisuutta. Jopa hiiliatomi tarvitsee 18 ulottuvuutta, jotta sitä voidaan tarkastella. Ja tämä on realistista tehdä vain tietokoneella. Kyse on siis kvanttifysiikasta, kvanttimekaniikasta ja kaikesta muusta, kaikesta, mikä koskee näitä osa-alueita. Mutta visuaalisesti, tai jotenkin ajattelemalla sillä tavalla, sitä on hyvin vaikea tarkastella, jotenkin luonnossa. Veda-kirjallisuus antaa tämän oivalluksen - miksi jotkut asiat näemme visuaalisesti, mutta todellisuudessa ne ovat hyvin kaukana, koska suhtaudumme tiettyyn ulottuvuuteen. Joten se, mikä on hyvin lähellä meidän ulottuvuudessamme, jossain toisessa ulottuvuudessa sitä ei voi edes nähdä. Joku muu elävä olento voi nähdä sen visuaalisesti, ei vain visuaalisesti, mutta he eivät voi edes havaita sitä kehittyneemmillä laitteilla kuin meillä on. Vedalaisessa kirjallisuudessa kuvataan siis 64 ajan ja avaruuden ulottuvuutta.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat
        Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


        "Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
        Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat
        Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


        "Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
        Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18153896/vedat-ja-nykyaika--muinaisilla-oli-kehittynytta-teknologiaa
        Muinaisilla oli kehittynyttä teknologiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18153896/vedat-ja-nykyaika--muinaisilla-oli-kehittynytta-teknologiaa
        Muinaisilla oli kehittynyttä teknologiaa

        VEDAT JA TIEDE
        Tiede ja teknologia, kuten Vedoissa on kuvattu yli 5000 vuotta sitten.

        Maapallolla on tuhansia vuosia ollut mahtava sivilisaatio, jonka kehitystaso on hämmästyttävä..... Seuraavassa on joitakin tieteen ja teknologian saavutuksia, jotka on kuvattu Vedoissa yli 5000 vuotta sitten ja jotka ovat toistuneet vasta viimeisten 100-300 vuoden aikana:
        - Plastiikkakirurgia - Sushruta-samhita;
        - Kromosomien yhdistyminen tsygootissa - Srimad-Bhagavatam;
        - Sikiön sydämenlyönnit raskauden 2. kuussa - Aitareya upanishad, Srimad-Bhagavatam;
        - Keinosiemennys - Mahabharata;
        - Mikro-organismit - Mahabharata;
        - Tietoisuus kasveissa - Kaikki Veda-kirjallisuus;
        - Unen luonteen tutkiminen - Prashna- Upanishad, Yoga-sutrat;
        - Valon nopeus - Rig-Veda, Sayanbhashya;
        - Saturnuksen takana olevat planeetat - Mahabharata;
        - Ilma-alukset ja avaruusmatkailu - Rig-Veda, Ramayana, Mahabharata;
        - Painovoima - Prashna Upanishad;
        - Ultravioletti- ja infrapunaspektri - Mundaka upanishad;
        - Valoa nopeammin liikkuvat esineet - Mundaka upanishad;
        - Ydinaseet - Mahabharata, Srimad-Bhagavatam;
        - Mustat aukot - Mundaka Upanishad;
        - Subatomiset hiukkaset - Srimad-Bhagavatam;
        - Äänen käyttö tuhoamiseen - Mahabharata
        (”vajra-astra”);
        Lait, joiden mukaan koko maailma elää, on esitetty yksityiskohtaisesti tärkeimmissä Veda-teksteissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDAT JA TIEDE
        Tiede ja teknologia, kuten Vedoissa on kuvattu yli 5000 vuotta sitten.

        Maapallolla on tuhansia vuosia ollut mahtava sivilisaatio, jonka kehitystaso on hämmästyttävä..... Seuraavassa on joitakin tieteen ja teknologian saavutuksia, jotka on kuvattu Vedoissa yli 5000 vuotta sitten ja jotka ovat toistuneet vasta viimeisten 100-300 vuoden aikana:
        - Plastiikkakirurgia - Sushruta-samhita;
        - Kromosomien yhdistyminen tsygootissa - Srimad-Bhagavatam;
        - Sikiön sydämenlyönnit raskauden 2. kuussa - Aitareya upanishad, Srimad-Bhagavatam;
        - Keinosiemennys - Mahabharata;
        - Mikro-organismit - Mahabharata;
        - Tietoisuus kasveissa - Kaikki Veda-kirjallisuus;
        - Unen luonteen tutkiminen - Prashna- Upanishad, Yoga-sutrat;
        - Valon nopeus - Rig-Veda, Sayanbhashya;
        - Saturnuksen takana olevat planeetat - Mahabharata;
        - Ilma-alukset ja avaruusmatkailu - Rig-Veda, Ramayana, Mahabharata;
        - Painovoima - Prashna Upanishad;
        - Ultravioletti- ja infrapunaspektri - Mundaka upanishad;
        - Valoa nopeammin liikkuvat esineet - Mundaka upanishad;
        - Ydinaseet - Mahabharata, Srimad-Bhagavatam;
        - Mustat aukot - Mundaka Upanishad;
        - Subatomiset hiukkaset - Srimad-Bhagavatam;
        - Äänen käyttö tuhoamiseen - Mahabharata
        (”vajra-astra”);
        Lait, joiden mukaan koko maailma elää, on esitetty yksityiskohtaisesti tärkeimmissä Veda-teksteissä.

        Einstein puhuu tässä Intiasta:

        Albert Einsteinia siteerattiin kerran: ”He opettivat meidät laskemaan, ja ilman heitä ei olisi voitu tehdä mitään arvokkaita tieteellisiä löytöjä.”

        Einsteinin tunnustus intialaisten matemaatikkojen panokselle kuvastaa kymmenjärjestelmän ja nollan kaltaisten matemaattisten käsitteiden merkitystä tieteellisissä keksinnöissä. Tunnustamalla intialaisten matemaatikkojen Einstein korosti tiedon yhteenkuuluvuutta ja eri kulttuurien panosta tieteen ja matematiikan edistymiseen.

        Albert Einstein antoi tämän lausunnon, jossa hän tunnusti intialaisten matemaatikkojen merkittävän panoksen matematiikan alalla, erityisesti desimaalilukujärjestelmän ja nollan käsitteen kehittämisessä. Nämä panokset ovat nykyaikaisen matematiikan ja tieteen perustana.

        Intialainen numerojärjestelmä, joka tunnetaan myös nimellä hindu-arabialainen numerojärjestelmä, on kymmenjärjestelmällinen desimaalijärjestelmä, jossa käytetään 10:tä ja jossa käytetään numeroita 0-9. Tämä järjestelmä on myös intialainen. Tämä järjestelmä mullisti matematiikan ottamalla käyttöön nollan käsitteen paikanvartijana ja tekemällä aritmeettisista operaatioista tehokkaampia ja helpommin lähestyttäviä. Desimaalijärjestelmä mahdollistaa monimutkaisten laskutoimitusten suorittamisen helposti, mikä tasoittaa tietä eri tieteenalojen kehitykselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Einstein puhuu tässä Intiasta:

        Albert Einsteinia siteerattiin kerran: ”He opettivat meidät laskemaan, ja ilman heitä ei olisi voitu tehdä mitään arvokkaita tieteellisiä löytöjä.”

        Einsteinin tunnustus intialaisten matemaatikkojen panokselle kuvastaa kymmenjärjestelmän ja nollan kaltaisten matemaattisten käsitteiden merkitystä tieteellisissä keksinnöissä. Tunnustamalla intialaisten matemaatikkojen Einstein korosti tiedon yhteenkuuluvuutta ja eri kulttuurien panosta tieteen ja matematiikan edistymiseen.

        Albert Einstein antoi tämän lausunnon, jossa hän tunnusti intialaisten matemaatikkojen merkittävän panoksen matematiikan alalla, erityisesti desimaalilukujärjestelmän ja nollan käsitteen kehittämisessä. Nämä panokset ovat nykyaikaisen matematiikan ja tieteen perustana.

        Intialainen numerojärjestelmä, joka tunnetaan myös nimellä hindu-arabialainen numerojärjestelmä, on kymmenjärjestelmällinen desimaalijärjestelmä, jossa käytetään 10:tä ja jossa käytetään numeroita 0-9. Tämä järjestelmä on myös intialainen. Tämä järjestelmä mullisti matematiikan ottamalla käyttöön nollan käsitteen paikanvartijana ja tekemällä aritmeettisista operaatioista tehokkaampia ja helpommin lähestyttäviä. Desimaalijärjestelmä mahdollistaa monimutkaisten laskutoimitusten suorittamisen helposti, mikä tasoittaa tietä eri tieteenalojen kehitykselle.

        ◦ Kaupunkisuunnittelu - Vastu Shastra;
        ◦ matematiikka - Shulba Sutra;
        ◦ Tähtitiede ja astrologia - Jyotisha-shastra;
        ◦ Kemia - Rasayana-shastra;
        ◦ Lääketiede - Ayurveda;
        ◦ Taistelutaidot - Dhanur-veda;
        ◦ politiikka ja oikeustiede - Manu-samhita;
        ◦ Filosofia - Upanishadit, Vedanta-sutra;
        ◦ Aistillinen, tunne-elämä, rakkaus - Kama Sutra.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ◦ Kaupunkisuunnittelu - Vastu Shastra;
        ◦ matematiikka - Shulba Sutra;
        ◦ Tähtitiede ja astrologia - Jyotisha-shastra;
        ◦ Kemia - Rasayana-shastra;
        ◦ Lääketiede - Ayurveda;
        ◦ Taistelutaidot - Dhanur-veda;
        ◦ politiikka ja oikeustiede - Manu-samhita;
        ◦ Filosofia - Upanishadit, Vedanta-sutra;
        ◦ Aistillinen, tunne-elämä, rakkaus - Kama Sutra.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18319525/pythagoraan-teoreemaa-kaytettiin-jo-kauan-ennen-kuin-pythagoras-itse-syntyi
        Pythagoraan teoreemaa käytettiin jo kauan ennen kuin Pythagoras itse syntyi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18319525/pythagoraan-teoreemaa-kaytettiin-jo-kauan-ennen-kuin-pythagoras-itse-syntyi
        Pythagoraan teoreemaa käytettiin jo kauan ennen kuin Pythagoras itse syntyi

        ILMOITUS KRISTUKSESTA

        Bhavishya Puranan mukaan Kristus sai alkunsa tahrattoman hedelmöityksen kautta pyhän neitsyen sylissä antaakseen ihmisille uuden uskonnon. Hänen syntymäaikansa ja -paikkansa tunnettiin ja ne oli merkitty astrologisiin kaavioihin, joten ei ollut sattumaa, että "itämaan tietäjät" tulivat palvomaan häntä messiaana, Jumalan poikana. Bhagavad-gitassa sanotaan, että kun uskonto rappeutuu ja jumalattomuus vallitsee, Herra itse tulee tai lähettää edustajansa ja poikansa. Vaikka kristillinen käytäntö ei ole Vedojen näkökulmasta katsottuna virheetön, Jeesuksen Kristuksen vilpittömät seuraajat löytävät kuitenkin epäilemättä Jumalan armon. Mutta kuka tänä päivänä noudattaa Kristuksen käskyjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ILMOITUS KRISTUKSESTA

        Bhavishya Puranan mukaan Kristus sai alkunsa tahrattoman hedelmöityksen kautta pyhän neitsyen sylissä antaakseen ihmisille uuden uskonnon. Hänen syntymäaikansa ja -paikkansa tunnettiin ja ne oli merkitty astrologisiin kaavioihin, joten ei ollut sattumaa, että "itämaan tietäjät" tulivat palvomaan häntä messiaana, Jumalan poikana. Bhagavad-gitassa sanotaan, että kun uskonto rappeutuu ja jumalattomuus vallitsee, Herra itse tulee tai lähettää edustajansa ja poikansa. Vaikka kristillinen käytäntö ei ole Vedojen näkökulmasta katsottuna virheetön, Jeesuksen Kristuksen vilpittömät seuraajat löytävät kuitenkin epäilemättä Jumalan armon. Mutta kuka tänä päivänä noudattaa Kristuksen käskyjä?

        Muhammed

        Bhavishya Purana sisältää myös ennustuksen Muhammedista, kolmannen maailmanuskonnon perustajasta, jonka seuraajat pyrkivät yhdistymään muita uskontoja vastaan. Siinä sanotaan, että tämä sotaisa uskonto leviää maailmassa ja vallitsee jonkin aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muhammed

        Bhavishya Purana sisältää myös ennustuksen Muhammedista, kolmannen maailmanuskonnon perustajasta, jonka seuraajat pyrkivät yhdistymään muita uskontoja vastaan. Siinä sanotaan, että tämä sotaisa uskonto leviää maailmassa ja vallitsee jonkin aikaa.

        Tietäen hyvin tämän lilan salatun merkityksen ja ymmärtäen Sri Shankaran, joka on koko maailman opettaja, sisäisen mielialan, puhtaat Vaishnavat eivät koskaan pitäneet häntä syyllisenä väärien opetusten levittämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Upanishadin lausuma vahvistaa ikuisen moninaisuuden olemassaolon Brahmanin olemuksessa, ja edellinen jae viittaa siihen, että shakti ja Shaktiman ovat luonteeltaan samoja, mutta samaan aikaan he ovat olemassa erillisinä tattvoina (totuuksina), joiden avulla Brahman voi omistaa tietoa (gyana), harjoittaa voimaa (bala) ja suorittaa tekoja (kriyā).
        ...
        Jatketaan nyt keskustelua Vedojen toisesta lausahduksesta: pragyanam brahma - "Brahman on tietoisuus" ("Aitareya Upanishad", 1.5.3). Tämä maha-vakya vakuuttaa Brahmanin ja tietoisuuden ykseyttä. Tietoisuuden luonnetta kuvataan "Brihadaranyaka Upanishadissa" (4.4.21): "Viisas mies, jolla on täydellistä tietoa, omistautuu Herran palvelemiseen puhtaan kaiken ... rakkauden mielentilassa.". Tässä jakeessa käytetty sana "pragya" ei asiayhteyden mukaan tarkoita pelkkää tietoisuutta; se tarkoittaa "palvelemista rakkaudessa ja puhtaassa antaumuksessa".
        ...
        ...
        Oikea selitys tälle sanonnalle löytyy kuitenkin seuraavasta jakeesta "Brihadaranyaka Upanishadista" (3.8.10): "Oi Gargi! Ne, jotka ratkaisematta aineellisen olemassaolon ongelmia ja oivaltamatta ikuista Herraa Vishnua jättävät tämän maailman alempien eläinten tavoin, ovat kurjia, alhaisia shudroja. Toiset kuitenkin jättävät maailman täysin tietoisina Jumaluuden Korkeimmasta

        Korjaus: Prajnanam Brahma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus: Prajnanam Brahma.

        KOSKA OLEMME PUHUNEET SHANKARASTA, JOKA ON SHIVAN INKARNAATIO, PUHUTAANPA SHIVASTA LISÄÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KOSKA OLEMME PUHUNEET SHANKARASTA, JOKA ON SHIVAN INKARNAATIO, PUHUTAANPA SHIVASTA LISÄÄ.

        Shivan asema on hyvin korkea.
        Shiva, Lord Shiva (sanskritiksi "hyveellinen", "armollinen") - Veda-perinteessä jumala, joka personoi tuhoisaa alkua. Lordi Shiva tuhoaa maailmankaikkeuden (aineelliset maailmat) ja ...t luomakunnan auringonlaskun aikaan, jokaisen kalpan lopussa, joka on 8 640 000 000 ihmisvuotta vastaava ajanjakso. Siis ihmisen kronologian mukaan. Puolijumalalla on oma aikajärjestyksensä. Lordi Shiva on yksi ylimmän Trimūrtin jumalista yhdessä aineellisen maailman luoneen Lordi Brahman ja kaiken ylläpitäjän Lordi Vishnun kanssa. Shiva on yksi kahdestatoista mahajanista, suurista pyhistä persoonallisuuksista, jotka kuvataan Srimad-Bhagavatamissa. Hän personoi paitsi tuhoisaa myös luovaa alkua, sillä maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen hän saa aikaan uuden luomiskierroksen. Lordi Shivan tunnetuimmat nimet ovat Rudra, Mahadeva, Maheshvara, Shankara ja Shambhu.

        Trimūrti (sanskritiksi ”kolme muotoa”) tarkoittaa kolmiyhteistä jumalaa, jonka muotoja ovat Brahma, Vishnu ja Shiva. Jokainen jumala vastaa yhdestä luomisprosessin vaiheesta: Brahmā on luojajumala, Vishnu säilyttäjä ja Shiva tuhoaja. Vishnu ja Shiva ovat jumalista tärkeimmät, eikä Brahmāta juuri palvota, koska maailman luomisen jälkeen hänen ei uskota enää puuttuneen sen tapahtumiin.
        Ajatus kolminaisuudesta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivan asema on hyvin korkea.
        Shiva, Lord Shiva (sanskritiksi "hyveellinen", "armollinen") - Veda-perinteessä jumala, joka personoi tuhoisaa alkua. Lordi Shiva tuhoaa maailmankaikkeuden (aineelliset maailmat) ja ...t luomakunnan auringonlaskun aikaan, jokaisen kalpan lopussa, joka on 8 640 000 000 ihmisvuotta vastaava ajanjakso. Siis ihmisen kronologian mukaan. Puolijumalalla on oma aikajärjestyksensä. Lordi Shiva on yksi ylimmän Trimūrtin jumalista yhdessä aineellisen maailman luoneen Lordi Brahman ja kaiken ylläpitäjän Lordi Vishnun kanssa. Shiva on yksi kahdestatoista mahajanista, suurista pyhistä persoonallisuuksista, jotka kuvataan Srimad-Bhagavatamissa. Hän personoi paitsi tuhoisaa myös luovaa alkua, sillä maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen hän saa aikaan uuden luomiskierroksen. Lordi Shivan tunnetuimmat nimet ovat Rudra, Mahadeva, Maheshvara, Shankara ja Shambhu.

        Trimūrti (sanskritiksi ”kolme muotoa”) tarkoittaa kolmiyhteistä jumalaa, jonka muotoja ovat Brahma, Vishnu ja Shiva. Jokainen jumala vastaa yhdestä luomisprosessin vaiheesta: Brahmā on luojajumala, Vishnu säilyttäjä ja Shiva tuhoaja. Vishnu ja Shiva ovat jumalista tärkeimmät, eikä Brahmāta juuri palvota, koska maailman luomisen jälkeen hänen ei uskota enää puuttuneen sen tapahtumiin.
        Ajatus kolminaisuudesta...

        Bhakti fi. sivustolla on lyhyesti ja hyvin selitetty Shivasta. Laitan sen tännekin.

        Krishna on maitoa, Shiva on jogurttia

        ..... Voimme pyytää Shivalta siunauksia auttamaan meitä edistymään bhaktin polulla ja tuhoamaan aineellisen egomme, joka perustuu tähän väliaikaiseen kehoon ja mieleen. Shiva itse jatkuvasti mietiskelee Herra Ramaa ja meditoi mantraa: ‘Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare’.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhakti fi. sivustolla on lyhyesti ja hyvin selitetty Shivasta. Laitan sen tännekin.

        Krishna on maitoa, Shiva on jogurttia

        ..... Voimme pyytää Shivalta siunauksia auttamaan meitä edistymään bhaktin polulla ja tuhoamaan aineellisen egomme, joka perustuu tähän väliaikaiseen kehoon ja mieleen. Shiva itse jatkuvasti mietiskelee Herra Ramaa ja meditoi mantraa: ‘Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare’.

        https://www.bhakti.fi/shiva/
        Täältä, Shivasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.bhakti.fi/shiva/
        Täältä, Shivasta.

        Kuuluisin Shiva-mantra lienee ‘Om namah Shivaya’. Se tunnetaan myös Panchaksharana, eli viisitavuisena mantrana, kun om-tavua ei lasketa mukaan. Mantrassa osoitetaan kunnioitusta Shivalle, tuolle armeliaalle tuhon jumaluudelle. Kirjaimellisesti ‘Shiva’ tarkoittaa hyväenteistä, suopeaa ja ystävällistä. ‘Namah’ tarkoittaa kunnioituksen osoittamista, kumartamista ja palvomista. ‘Om’ on kosminen ja hyväenteinen tavu, joka lausutaan monen mantran alussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluisin Shiva-mantra lienee ‘Om namah Shivaya’. Se tunnetaan myös Panchaksharana, eli viisitavuisena mantrana, kun om-tavua ei lasketa mukaan. Mantrassa osoitetaan kunnioitusta Shivalle, tuolle armeliaalle tuhon jumaluudelle. Kirjaimellisesti ‘Shiva’ tarkoittaa hyväenteistä, suopeaa ja ystävällistä. ‘Namah’ tarkoittaa kunnioituksen osoittamista, kumartamista ja palvomista. ‘Om’ on kosminen ja hyväenteinen tavu, joka lausutaan monen mantran alussa.

        ‘Om namah Shivaya’- mantralla voi herättää Shivan huomion ja pyytää siunauksia. Jos haluaa ilahduttaa Shivaa, niin voi lausua maha-mantraa: ‘hare krishna hare krishna, krishna krishna hare hare, hare rama hare rama, rama rama hare hare’. Kun Shiva kuulee Krishna-kirtanaa hänen äänensä tukahtuu yliaineellisen hurmion ja rakkauden vuoksi ja hän ryhtyy tanssimaan hullun lailla.

        Yksi Shivan monista nimistä on Asutosa, eli ’henkilö, jota on helppo miellyttää’. Toinen nimi taas on Rudra, ’kauhun henkilöitymä ja myrskyisästi karjuva’ Shiva.

        Vaishnavat kunnioittavat Shivaa parhaimpana vaishnavana, sillä Shivan puoliso Parvati on itse Maya, eli harhanomaisen aineellisen energian henkilöitymä, mutta Shiva itse ei häkelly lumoavan viehättävän vaimonsa mahdeista, vaan elää kieltäymyksellistä joogin elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ‘Om namah Shivaya’- mantralla voi herättää Shivan huomion ja pyytää siunauksia. Jos haluaa ilahduttaa Shivaa, niin voi lausua maha-mantraa: ‘hare krishna hare krishna, krishna krishna hare hare, hare rama hare rama, rama rama hare hare’. Kun Shiva kuulee Krishna-kirtanaa hänen äänensä tukahtuu yliaineellisen hurmion ja rakkauden vuoksi ja hän ryhtyy tanssimaan hullun lailla.

        Yksi Shivan monista nimistä on Asutosa, eli ’henkilö, jota on helppo miellyttää’. Toinen nimi taas on Rudra, ’kauhun henkilöitymä ja myrskyisästi karjuva’ Shiva.

        Vaishnavat kunnioittavat Shivaa parhaimpana vaishnavana, sillä Shivan puoliso Parvati on itse Maya, eli harhanomaisen aineellisen energian henkilöitymä, mutta Shiva itse ei häkelly lumoavan viehättävän vaimonsa mahdeista, vaan elää kieltäymyksellistä joogin elämää.

        Teknisesti ottaen Shivalla on myös ihan oma olemassaolon kategoria. Me tavalliset Krishnan reunaenergiasta puhjenneet sielut olemme jiva-tattvaa, Krishnan laajentumat ja inkarnaatiot ovat Vishnu-tattvaa, ja Shiva yksin on näiden kahden kategorian välissä Shiva-tattvaa. Sanotaan että jos Krishna on maitoa, niin Shiva on jogurttia – teknisesti ottaen jogurtti on vain maitoa, mutta kuitenkin erilaista. Niin lähellä Shiva on Krishnan mahteja, että he ovat melkein yhtä voimakkaita, mutta Krishna on kuitenkin voimakkain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teknisesti ottaen Shivalla on myös ihan oma olemassaolon kategoria. Me tavalliset Krishnan reunaenergiasta puhjenneet sielut olemme jiva-tattvaa, Krishnan laajentumat ja inkarnaatiot ovat Vishnu-tattvaa, ja Shiva yksin on näiden kahden kategorian välissä Shiva-tattvaa. Sanotaan että jos Krishna on maitoa, niin Shiva on jogurttia – teknisesti ottaen jogurtti on vain maitoa, mutta kuitenkin erilaista. Niin lähellä Shiva on Krishnan mahteja, että he ovat melkein yhtä voimakkaita, mutta Krishna on kuitenkin voimakkain.

        Herra Caitanyan acintya-bheda-abheda oppi kuvailee kuinka olemme laadullisesti yhtä, mutta määrällisesti eroavaiset Krishnasta. Eli meillä on samoja ominaisuuksia kuin Krishnalla, joka on kaiken alkulähde. Kaikkeus on virrannut Krishnasta, niinpä on vain luonnollista, että kaikella luodulla on samoja ominaisuuksia. Samalla tavoin kuin vain pienikin tippa merestä on suolainen, mutta se ei voi kilpailla koko meren suolan määrän kanssa. Mekin olemme aina Krishnan palvelijoita, sillä Krishna on luonnostaan mahtavin, ja me pienemmät olemme onnellisia, kun saamme palvella mahtavinta ja suloisinta Krishnaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra Caitanyan acintya-bheda-abheda oppi kuvailee kuinka olemme laadullisesti yhtä, mutta määrällisesti eroavaiset Krishnasta. Eli meillä on samoja ominaisuuksia kuin Krishnalla, joka on kaiken alkulähde. Kaikkeus on virrannut Krishnasta, niinpä on vain luonnollista, että kaikella luodulla on samoja ominaisuuksia. Samalla tavoin kuin vain pienikin tippa merestä on suolainen, mutta se ei voi kilpailla koko meren suolan määrän kanssa. Mekin olemme aina Krishnan palvelijoita, sillä Krishna on luonnostaan mahtavin, ja me pienemmät olemme onnellisia, kun saamme palvella mahtavinta ja suloisinta Krishnaa.

        Jiva-sielu voi saavuttaa Krishnan ominaisuuksista 78%, Shiva 84% ja Vishnu-tattvan inkarnaatiot 93%. Krishna, kaiken alkulähde on ikuisesti sataprosenttinen. Neljä vain Krishnalle ominaista piirrettä on 1) kyky suorittaa ihmeellisiä tekoja ja leikkejä, erityisesti lapsuudessaan, 2) aina rakastavien bhaktojensa ympäröimänä oleminen, 3) viehättää ja herättää kaikkien maailmankaikkeuden elävien olentojen huomio lumoavalla huilun soitolla 4) olla niin huikaisevan kaunis, ettei kukaan edes voi kilpailla Hänen kauneuttaan vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jiva-sielu voi saavuttaa Krishnan ominaisuuksista 78%, Shiva 84% ja Vishnu-tattvan inkarnaatiot 93%. Krishna, kaiken alkulähde on ikuisesti sataprosenttinen. Neljä vain Krishnalle ominaista piirrettä on 1) kyky suorittaa ihmeellisiä tekoja ja leikkejä, erityisesti lapsuudessaan, 2) aina rakastavien bhaktojensa ympäröimänä oleminen, 3) viehättää ja herättää kaikkien maailmankaikkeuden elävien olentojen huomio lumoavalla huilun soitolla 4) olla niin huikaisevan kaunis, ettei kukaan edes voi kilpailla Hänen kauneuttaan vastaan.

        Shiva yhdessä muiden puolijumalten kanssa pitää Vishnua ja Krishnaa palvonnanarvoisena Jumaluutenaan, ja he pyytävätkin vilpittömiä palvojiaan kääntymään Krishna-bhaktoiksi. Tästä on monia tarinoitakin, tässä yksi:

        Olipa kerran bramiini nimeltä Jagannatha Acarya, joka oli omistautunut Durgan palvontaan. Kun hän oli nokosilla ilmestyi Durga hänelle unessa ja sanoi, “Oi sinä yksinkertainen bramiini. Mene Narottama Das Thakuran luo. Turvaudu hänen lootusjalkoihin. Harjoita Krishna-tietoisuutta ja tulet saavuttamaan korkeimman hyvän onnen. Krishna on minun mestarini ja guruni. Ei edes ruohonkorsi liikahda ilman Hänen tahtoaan.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva yhdessä muiden puolijumalten kanssa pitää Vishnua ja Krishnaa palvonnanarvoisena Jumaluutenaan, ja he pyytävätkin vilpittömiä palvojiaan kääntymään Krishna-bhaktoiksi. Tästä on monia tarinoitakin, tässä yksi:

        Olipa kerran bramiini nimeltä Jagannatha Acarya, joka oli omistautunut Durgan palvontaan. Kun hän oli nokosilla ilmestyi Durga hänelle unessa ja sanoi, “Oi sinä yksinkertainen bramiini. Mene Narottama Das Thakuran luo. Turvaudu hänen lootusjalkoihin. Harjoita Krishna-tietoisuutta ja tulet saavuttamaan korkeimman hyvän onnen. Krishna on minun mestarini ja guruni. Ei edes ruohonkorsi liikahda ilman Hänen tahtoaan.”

        Kun Jagannatha Acarya heräsi, hän kylpi ja meni Narottaman luo ja kumarsi hänen lootusjalkojen juureen ja kertoi mitä Durga oli paljastanut hänelle unessa. Tämän kuullessa Narottama hymyili ja sanoi, “Olet kovin onnekas kun olet saanut Krishnan armon osaksesi.” Ja hyväenteisen päivän koittaessa vihki bramiinin Hare Krishnan-mantran lausumiseen. Jagannatha Acaryasta tuli Narottamalle hyvin läheinen ja rakas oppilas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Jagannatha Acarya heräsi, hän kylpi ja meni Narottaman luo ja kumarsi hänen lootusjalkojen juureen ja kertoi mitä Durga oli paljastanut hänelle unessa. Tämän kuullessa Narottama hymyili ja sanoi, “Olet kovin onnekas kun olet saanut Krishnan armon osaksesi.” Ja hyväenteisen päivän koittaessa vihki bramiinin Hare Krishnan-mantran lausumiseen. Jagannatha Acaryasta tuli Narottamalle hyvin läheinen ja rakas oppilas.

        Edellä oli siis muutamia selityksiä täältä:
        https://www.bhakti.fi/shiva/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä oli siis muutamia selityksiä täältä:
        https://www.bhakti.fi/shiva/

        Jatketaan nyt eteenpäin. Shivan asema on hyvin vaikea ja monimutkainen ymmärtää.

        Shiva on tämän maailmankaikkeuden ylevin Vaishnav. Krishnan(Vishnun palvoja).

        Shiva luokitellaan puolijumalaksi.

        Shivan vaimo Parvati on maailmankaikkeuden kaunein nainen.

        Voisi sanoa, että Shiva on isämme ja Parvati on äitimme aineellisessa maailmassa ja tässä maailmankaikkeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatketaan nyt eteenpäin. Shivan asema on hyvin vaikea ja monimutkainen ymmärtää.

        Shiva on tämän maailmankaikkeuden ylevin Vaishnav. Krishnan(Vishnun palvoja).

        Shiva luokitellaan puolijumalaksi.

        Shivan vaimo Parvati on maailmankaikkeuden kaunein nainen.

        Voisi sanoa, että Shiva on isämme ja Parvati on äitimme aineellisessa maailmassa ja tässä maailmankaikkeudessa.

        Lordi Shiva on ensimmäinen mahajanien luettelossa.

        Shiva on monimuotoinen ja hänen muotonsa vaihtelee.

        Hän on sekä tuki että polku etsivälle sielulle. Hän on oivaltanut Totuuden, hän elää Totuuden maailmassa ja voi johdattaa Totuuteen.

        Shiva on jivan ystävä. Hän ei ole Jumala, mutta hän on Jumalan veroinen, koska hän voi antaa Jumalan sille, joka etsii häntä.

        Shiva ei koskaan kadota Jumaluuden Ylintä Presoonallisuutta hetkeksikään; hänen mielensä on täysin uppoutunut ajatuksiin Jumalasta; hänen katseensa on aina suunnattu sisäänpäin; hän on mahā-bhāgavata-vaishnava (korkeimman tason mahatma), sillä hän näkee kaikkialla ja aina palvomansa Herran eikä aineellisia kehoja ja muotoja.

        Viśuddha-sattva on erityinen ("vi") jumalallisen puhtauden tila, joka on aineellista puhtautta ("sattva") ja henkistä puhtautta ("śuddha-sattva") korkeampi. Viśuddha-sattva on alkuperäinen ja muuttumaton maailma, jossa sielun ja Jumalan ikuinen suhde on mahdollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lordi Shiva on ensimmäinen mahajanien luettelossa.

        Shiva on monimuotoinen ja hänen muotonsa vaihtelee.

        Hän on sekä tuki että polku etsivälle sielulle. Hän on oivaltanut Totuuden, hän elää Totuuden maailmassa ja voi johdattaa Totuuteen.

        Shiva on jivan ystävä. Hän ei ole Jumala, mutta hän on Jumalan veroinen, koska hän voi antaa Jumalan sille, joka etsii häntä.

        Shiva ei koskaan kadota Jumaluuden Ylintä Presoonallisuutta hetkeksikään; hänen mielensä on täysin uppoutunut ajatuksiin Jumalasta; hänen katseensa on aina suunnattu sisäänpäin; hän on mahā-bhāgavata-vaishnava (korkeimman tason mahatma), sillä hän näkee kaikkialla ja aina palvomansa Herran eikä aineellisia kehoja ja muotoja.

        Viśuddha-sattva on erityinen ("vi") jumalallisen puhtauden tila, joka on aineellista puhtautta ("sattva") ja henkistä puhtautta ("śuddha-sattva") korkeampi. Viśuddha-sattva on alkuperäinen ja muuttumaton maailma, jossa sielun ja Jumalan ikuinen suhde on mahdollinen.

        Jagad-guru Shiva on tämän transsendenttisen valtakunnan ikuinen vartija, hartauden maailman vartija.

        Shiva ja hänen puolisonsa Sati (Durga, Parvati) suojelevat kalleinta aarretta, bhakti-rasaa, kelvottomien ja epäpuhtaiden sieluilta. Mutta he myös poistavat mielellään verhon, joka peittää korkeimman totuuden vilpittömän ja jalon ihmisen silmistä.

        Aineellisten aistien saavuttamattomissa oleva Herra Adhokṣaja paljastaa Itsensä puhtaalle palvelijalleen Shivan armosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jagad-guru Shiva on tämän transsendenttisen valtakunnan ikuinen vartija, hartauden maailman vartija.

        Shiva ja hänen puolisonsa Sati (Durga, Parvati) suojelevat kalleinta aarretta, bhakti-rasaa, kelvottomien ja epäpuhtaiden sieluilta. Mutta he myös poistavat mielellään verhon, joka peittää korkeimman totuuden vilpittömän ja jalon ihmisen silmistä.

        Aineellisten aistien saavuttamattomissa oleva Herra Adhokṣaja paljastaa Itsensä puhtaalle palvelijalleen Shivan armosta.

        Niinpä luomakunnan aamunkoitteessa, Satya Yugassa, Herra Shiva kertoi Kumaroille...
        ...

        Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakurin mukaan Herra Shiva oli se, joka aloitti nitya-dhar-man (ikuisen uskonnon) saarnaamisen Kali Yugassa opastamalla Adi-Vishnuswamia, Rudra sampradayan perustajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä luomakunnan aamunkoitteessa, Satya Yugassa, Herra Shiva kertoi Kumaroille...
        ...

        Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakurin mukaan Herra Shiva oli se, joka aloitti nitya-dhar-man (ikuisen uskonnon) saarnaamisen Kali Yugassa opastamalla Adi-Vishnuswamia, Rudra sampradayan perustajaa.

        nitya-dharma
        ...
        Kaikki tämän mission myöhemmät acharyat (johtajat) käyttivät myös nimeä Vishnuswami, mikä merkitsi heidän sitoutumistaan puhtaan bhaktin periaatteisiin.

        Rudra-sampradaya-perinteessä esiteltiin ensimmäistä kertaa Kali-yugassa luostarielämän kaanonit - vaisnava-eremitin velvollisuudet ja hänen ulkoiset merkkinsä (sannyasa-dharma).

        Myöhemmin jotkut Vishnuswamin seuraajat kuitenkin hylkäsivät shuddha-bhaktin periaatteet ja valitsivat seka-uskonnon (viddha) tien. He perustivat uuden opetuslapseusperimyksen nimellä Shivaswami-sampradaya, jossa Sri Adi-Shankaracharya esiintyi ja saarnasi tätä väärää oppia.


        Acharya Shankara oli myös Shivan inkarnaatio, mutta hänen saarnansa oli anitya-dharman (ajallisten päämäärien saavuttamiseen suunniteltu uskonto) muoto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nitya-dharma
        ...
        Kaikki tämän mission myöhemmät acharyat (johtajat) käyttivät myös nimeä Vishnuswami, mikä merkitsi heidän sitoutumistaan puhtaan bhaktin periaatteisiin.

        Rudra-sampradaya-perinteessä esiteltiin ensimmäistä kertaa Kali-yugassa luostarielämän kaanonit - vaisnava-eremitin velvollisuudet ja hänen ulkoiset merkkinsä (sannyasa-dharma).

        Myöhemmin jotkut Vishnuswamin seuraajat kuitenkin hylkäsivät shuddha-bhaktin periaatteet ja valitsivat seka-uskonnon (viddha) tien. He perustivat uuden opetuslapseusperimyksen nimellä Shivaswami-sampradaya, jossa Sri Adi-Shankaracharya esiintyi ja saarnasi tätä väärää oppia.


        Acharya Shankara oli myös Shivan inkarnaatio, mutta hänen saarnansa oli anitya-dharman (ajallisten päämäärien saavuttamiseen suunniteltu uskonto) muoto.

        Shiva otti nöyrästi tämän epäkiitollisen roolin Bhagavan Krishnan pyynnöstä ja rakkaudesta Häntä kohtaan. Padma-purana kertoo asiasta näin.


        Shankaracharyan jälkeen Shiva ilmestyi Madhavacharyan, Brahma-sampradayan johtajan, hahmossa, ja hänestä tuli kuuluisa shuddha-dvaita-filosofiastaan, joka murskasi mayavada-opin.




        Sadashiva tuli lopulta uudelleen maan päälle yli viisisataa vuotta sitten täydellisen acharyan ja Sriman Mahaprabhun uskollisen palvelijan muodossa.



        Advaita-Acharyana hän oli myötätunnon ruumiillistuma Kalin aikakauden langenneille sieluille: jyrisevällä äänellä hän lävisti maailmankaikkeuden kuoret ja kutsui Itse Herra Krishnan maan päälle. Nyt hän saarnasi korkeimman Herran käskystä uskonnon puhtainta ja täydellisintä muotoa, prema-nama-sankirtanaa.


        Mitä on omistautuminen? Bhaktirasya bhajanam Hartauden osoittaminen tarkoittaa Herran ylistämistä, hari-bhajanan suorittamista. Tämä on lordi Shivan neuvo. Kukaan muu ei anna meille niin paljon armoa kuin hän. Tämä on Shivan suurpiirteisyyttä.


        Sama pätee Brahmaan. Brahma on jagad-guru ja Shiva Thakur on jagad-guru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva otti nöyrästi tämän epäkiitollisen roolin Bhagavan Krishnan pyynnöstä ja rakkaudesta Häntä kohtaan. Padma-purana kertoo asiasta näin.


        Shankaracharyan jälkeen Shiva ilmestyi Madhavacharyan, Brahma-sampradayan johtajan, hahmossa, ja hänestä tuli kuuluisa shuddha-dvaita-filosofiastaan, joka murskasi mayavada-opin.




        Sadashiva tuli lopulta uudelleen maan päälle yli viisisataa vuotta sitten täydellisen acharyan ja Sriman Mahaprabhun uskollisen palvelijan muodossa.



        Advaita-Acharyana hän oli myötätunnon ruumiillistuma Kalin aikakauden langenneille sieluille: jyrisevällä äänellä hän lävisti maailmankaikkeuden kuoret ja kutsui Itse Herra Krishnan maan päälle. Nyt hän saarnasi korkeimman Herran käskystä uskonnon puhtainta ja täydellisintä muotoa, prema-nama-sankirtanaa.


        Mitä on omistautuminen? Bhaktirasya bhajanam Hartauden osoittaminen tarkoittaa Herran ylistämistä, hari-bhajanan suorittamista. Tämä on lordi Shivan neuvo. Kukaan muu ei anna meille niin paljon armoa kuin hän. Tämä on Shivan suurpiirteisyyttä.


        Sama pätee Brahmaan. Brahma on jagad-guru ja Shiva Thakur on jagad-guru.

        Krishna laajentaa (ekspansioi) Itseään eri muotoihin.

        Samoin Jumalan feminiininen aspekti laajentaa (ekspansioi) Itseään eri muotoihin, joilla on eri Nimet, jotka kaikki ovat Radharanin laajennuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna laajentaa (ekspansioi) Itseään eri muotoihin.

        Samoin Jumalan feminiininen aspekti laajentaa (ekspansioi) Itseään eri muotoihin, joilla on eri Nimet, jotka kaikki ovat Radharanin laajennuksia.

        Krishna on kaikkien ja kaikkien Herra, Hän on kaiken yläpuolella ja Hän on maailmankaikkeuden varjelija. Hän palvelee kaikkia. Hän on Vishaya Vigraha joten Hänen Nimensä pitäisi olla luettelossa ensimmäisenä. Guru-parampara alkaa Bhagavan Sri Krishnan Nimestä, sitten tulee Brahma, Brahman jälkeen Narada Sri Krishna, Brahma, Devarishi Narada, Badarayana...

        Badarayana on Krishna Dvaipayana tai Veda Vyasa.


        Badarayana on Krishna Dvaipayana Vyasa. Hänen jälkeensä on Madhvacharya. Tällainen on mahatmien peräkkäisyys. Jokainen heistä on jagad-guru (koko maailman Opettaja).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna on kaikkien ja kaikkien Herra, Hän on kaiken yläpuolella ja Hän on maailmankaikkeuden varjelija. Hän palvelee kaikkia. Hän on Vishaya Vigraha joten Hänen Nimensä pitäisi olla luettelossa ensimmäisenä. Guru-parampara alkaa Bhagavan Sri Krishnan Nimestä, sitten tulee Brahma, Brahman jälkeen Narada Sri Krishna, Brahma, Devarishi Narada, Badarayana...

        Badarayana on Krishna Dvaipayana tai Veda Vyasa.


        Badarayana on Krishna Dvaipayana Vyasa. Hänen jälkeensä on Madhvacharya. Tällainen on mahatmien peräkkäisyys. Jokainen heistä on jagad-guru (koko maailman Opettaja).

        Meille aineellisen maailman asukkaille Brahma ja Shiva ovat kuitenkin ensiarvoisen tärkeitä. Juuri heille on uskottu ehdollistuneiden sielujen suojelu.


        He täyttävät jagad-gurun tehtävät täydellisesti. He levittävät henkistä tietoa ja käyttävät aina pienintäkin tilaisuutta hyväkseen jakaakseen Absoluuttisen Totuuden kanssamme. Mutta me emme valitettavasti kykene kuulemaan ja ymmärtämään heitä.


        Meidän on vaikea ymmärtää, että Krishna on heitä ylempänä. Ongelmamme on se, että erehdymme pitämään korkeimpana Herrana sitä, joka seisoo meidän ja Jumalan välissä.


        Brahma on puolijumala, mutta kristityt pitävät häntä Korkeimapan Jumalana. Mutta he eivät ole siitä itse tietoisia, että palvovat puolijumalaa (enkeliä).


        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille aineellisen maailman asukkaille Brahma ja Shiva ovat kuitenkin ensiarvoisen tärkeitä. Juuri heille on uskottu ehdollistuneiden sielujen suojelu.


        He täyttävät jagad-gurun tehtävät täydellisesti. He levittävät henkistä tietoa ja käyttävät aina pienintäkin tilaisuutta hyväkseen jakaakseen Absoluuttisen Totuuden kanssamme. Mutta me emme valitettavasti kykene kuulemaan ja ymmärtämään heitä.


        Meidän on vaikea ymmärtää, että Krishna on heitä ylempänä. Ongelmamme on se, että erehdymme pitämään korkeimpana Herrana sitä, joka seisoo meidän ja Jumalan välissä.


        Brahma on puolijumala, mutta kristityt pitävät häntä Korkeimapan Jumalana. Mutta he eivät ole siitä itse tietoisia, että palvovat puolijumalaa (enkeliä).


        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin.

        Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

        Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.

        Joskus huipulla olevat pysyvät hiljaa. Heillä ei näytä olevan mitään vaikutusta elämäämme. Joskus ajattelemme, että piiripoliisi on tärkein pomo. Lukutaidottomalle talonpojalle kyläpoliisi on valtiovallan ja ylimmän lain ruumiillistuma. Näin muodostuu suurin osa harhakuvitelmistamme; ihmiset luulevat, että joku mahtava puolijumala, olipa se sitten Shiva tai Brahma, on itse Kaikkivaltias.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

        Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.

        Joskus huipulla olevat pysyvät hiljaa. Heillä ei näytä olevan mitään vaikutusta elämäämme. Joskus ajattelemme, että piiripoliisi on tärkein pomo. Lukutaidottomalle talonpojalle kyläpoliisi on valtiovallan ja ylimmän lain ruumiillistuma. Näin muodostuu suurin osa harhakuvitelmistamme; ihmiset luulevat, että joku mahtava puolijumala, olipa se sitten Shiva tai Brahma, on itse Kaikkivaltias.

        Shiva ja Brahma ovat kuitenkin Krishnan uskollisia palvojia.


        Trimūrti (sanskritiksi ”kolme muotoa”) tarkoittaa kolmiyhteistä jumalaa, jonka muotoja ovat Brahma, Vishnu ja Shiva.

        Kaksi heistä, nimittäin Shiva ja Brahma, ovat kolmannen, Vishnun, palvojia.


        Vishnu johtaa Kolminaisuutta Korkeimpana, ja kaksi muuta puolijumalaa, Brahma ja Shiva, ovat Hänen alaisiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva ja Brahma ovat kuitenkin Krishnan uskollisia palvojia.


        Trimūrti (sanskritiksi ”kolme muotoa”) tarkoittaa kolmiyhteistä jumalaa, jonka muotoja ovat Brahma, Vishnu ja Shiva.

        Kaksi heistä, nimittäin Shiva ja Brahma, ovat kolmannen, Vishnun, palvojia.


        Vishnu johtaa Kolminaisuutta Korkeimpana, ja kaksi muuta puolijumalaa, Brahma ja Shiva, ovat Hänen alaisiaan.

        "Srimad-Bhagavatam" nimeää pyhät Vaishnavat yksi kerrallaan, ja Brahma ja Shiva ovat aivan alussa.

        Tämä oli lyhyt esittely. Aihe on paljon laajempi, ja yritämme käsitellä sitä yksityiskohtaisemmin.

        Shiva-Tattvaa on hyvin vaikea ymmärtää, kaikki on niin monimutkaista.


        Shiva - jnana-mishra bhaktin ruumiillistuma, omistautuminen Korkeimmalle, johon on sekoittunut taipumus luopumiseen. Yksi kahdestatoista mahajanista, merkittävistä pyhimyksistä, jotka mainitaan Veda-kirjoituksissa.

        Shiva ja hänen puolisonsa (Durga, Maya) ovat yhdessä vastuussa aineellisen maailman kehityksestä, tottelevat Maha-Vishnun tahtoa ja täyttävät sielujen halun elää itsekkäiden etujen mukaan ja nauttia materiasta.

        Shiva on myös tamo-gunan, tuhon ja tietämättömyyden energian, herra, ja hän on vastuussa aineellisen maailmankaikkeuden tuhoutumisesta aikanaan.


        Baladeva, joka on Herra Krishnan "toinen Minä" Goloka-Vrindavanan maailmassa, on Vaikunthassa Sankarshanana, joka on yksi nelikätisen Vishnu-Narayanan muodoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Srimad-Bhagavatam" nimeää pyhät Vaishnavat yksi kerrallaan, ja Brahma ja Shiva ovat aivan alussa.

        Tämä oli lyhyt esittely. Aihe on paljon laajempi, ja yritämme käsitellä sitä yksityiskohtaisemmin.

        Shiva-Tattvaa on hyvin vaikea ymmärtää, kaikki on niin monimutkaista.


        Shiva - jnana-mishra bhaktin ruumiillistuma, omistautuminen Korkeimmalle, johon on sekoittunut taipumus luopumiseen. Yksi kahdestatoista mahajanista, merkittävistä pyhimyksistä, jotka mainitaan Veda-kirjoituksissa.

        Shiva ja hänen puolisonsa (Durga, Maya) ovat yhdessä vastuussa aineellisen maailman kehityksestä, tottelevat Maha-Vishnun tahtoa ja täyttävät sielujen halun elää itsekkäiden etujen mukaan ja nauttia materiasta.

        Shiva on myös tamo-gunan, tuhon ja tietämättömyyden energian, herra, ja hän on vastuussa aineellisen maailmankaikkeuden tuhoutumisesta aikanaan.


        Baladeva, joka on Herra Krishnan "toinen Minä" Goloka-Vrindavanan maailmassa, on Vaikunthassa Sankarshanana, joka on yksi nelikätisen Vishnu-Narayanan muodoista.

        Shivaa ei voida pitää tavallisena elävänä olentona eikä Korkeimpana Herrana.
        Hän on väliasemassa.


        Brahma-samhitassa (45) Korkeinta Herraa, Govindaa, verrataan maitoon ja Herra Shivaa jogurttiin. Shivalla on lähes yhtä paljon voimaa kuin Lordi Vishnulla ja hän on ominaisuuksiltaan tavallisia eläviä olentoja parempi, mutta siitä huolimatta häntä ei voi rinnastaa Vishnuun, aivan kuten jogurttia ei voi rinnastaa maitoon, vaikka on maidon jalostuksen tuote.


        Lordi Shivalla on kolme aspektia, jotka liittyvät vastaavasti hyväksikäytön ulottuvuuteen, aineelliseen maailmaan (Rudra-Shiva), luopumisen maailmaan, Brahmániin (Shiva-Shambhu), ja henkiseen maailmaan, omistautumisen ulottuvuuteen, Vaikunthaan (Sada-Shiva).


        Rudra-Shiva, jonka Brahmá on saanut aikaan jokaisessa aineellisessa universumissa, on Shambhu-Shivan laajennus, joka on vastuussa sielun "upottamisesta" materiaan.



        Shambhu itse on ikuisen henkisen todellisuuden "alemman sektorin" asukkaan Sada-Shivan (ikuinen Shiva) ekspansio (ks. Srila Bhaktivinod Thakurin kommentti Brahma-samhitan neljäkymmentäviidennestä säkeestä; Sri Chaitanya-charitamrita, Adi-lila, 6.79,80).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivaa ei voida pitää tavallisena elävänä olentona eikä Korkeimpana Herrana.
        Hän on väliasemassa.


        Brahma-samhitassa (45) Korkeinta Herraa, Govindaa, verrataan maitoon ja Herra Shivaa jogurttiin. Shivalla on lähes yhtä paljon voimaa kuin Lordi Vishnulla ja hän on ominaisuuksiltaan tavallisia eläviä olentoja parempi, mutta siitä huolimatta häntä ei voi rinnastaa Vishnuun, aivan kuten jogurttia ei voi rinnastaa maitoon, vaikka on maidon jalostuksen tuote.


        Lordi Shivalla on kolme aspektia, jotka liittyvät vastaavasti hyväksikäytön ulottuvuuteen, aineelliseen maailmaan (Rudra-Shiva), luopumisen maailmaan, Brahmániin (Shiva-Shambhu), ja henkiseen maailmaan, omistautumisen ulottuvuuteen, Vaikunthaan (Sada-Shiva).


        Rudra-Shiva, jonka Brahmá on saanut aikaan jokaisessa aineellisessa universumissa, on Shambhu-Shivan laajennus, joka on vastuussa sielun "upottamisesta" materiaan.



        Shambhu itse on ikuisen henkisen todellisuuden "alemman sektorin" asukkaan Sada-Shivan (ikuinen Shiva) ekspansio (ks. Srila Bhaktivinod Thakurin kommentti Brahma-samhitan neljäkymmentäviidennestä säkeestä; Sri Chaitanya-charitamrita, Adi-lila, 6.79,80).

        Shiva-Shambhu on "varjoinen ilmentymä", Maha-Vishnun säteilevän muodon heijastus materian maailmassa ("Brahma-samhita", 8)


        Yleisesti ottaen Shambhu kuvataan Herran katseesta lähtevän säteilyn ilmentymäksi aineellisessa maailmassa.


        Brahma ja Shiva-Rudra ovat osittaisia ilmentymiä Narayanasta ("Maha-Vishnusta", Suuresta Vishnusta), joka Itse on vain yksi kolmesta Krishnan (Purusha-avatar) ilmentymästä, joka palvelee aineellisen maailman ylläpitämistä (Sri Chaitanya-charitamrita, Adi-lila, 5.55-116; Madhya-lila, 20.263-296; Srimad-Bhagavatam, 10.14.14).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva-Shambhu on "varjoinen ilmentymä", Maha-Vishnun säteilevän muodon heijastus materian maailmassa ("Brahma-samhita", 8)


        Yleisesti ottaen Shambhu kuvataan Herran katseesta lähtevän säteilyn ilmentymäksi aineellisessa maailmassa.


        Brahma ja Shiva-Rudra ovat osittaisia ilmentymiä Narayanasta ("Maha-Vishnusta", Suuresta Vishnusta), joka Itse on vain yksi kolmesta Krishnan (Purusha-avatar) ilmentymästä, joka palvelee aineellisen maailman ylläpitämistä (Sri Chaitanya-charitamrita, Adi-lila, 5.55-116; Madhya-lila, 20.263-296; Srimad-Bhagavatam, 10.14.14).

        Brahma edustaa rajo-gunaa, intohimon ja toiminnan energiaa. Brahman raivon seurauksena syntyy Shiva-Rudra ("Srimad-Bhagavatam", 3.12.7), joka vastaa tamo-gunasta, tietämättömyyden ja tuhon energiasta: Herran tahdosta hän tuhoaa kaiken luomakunnan aikanaan.


        Herra Itse kolmannen Vishnun (Korkeimman Sielun, Paramatman,
        Kṣirodaksayi Vishnun) muodossa ottaa Itselleen vastuun maailmankaikkeuden ylläpidosta ja personoi sattva-gunaa ("Srimad-Bhagavatam", 2.6.32; "Sri Chaitanya-charitamrita", Madhya-lila, 21.37).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma edustaa rajo-gunaa, intohimon ja toiminnan energiaa. Brahman raivon seurauksena syntyy Shiva-Rudra ("Srimad-Bhagavatam", 3.12.7), joka vastaa tamo-gunasta, tietämättömyyden ja tuhon energiasta: Herran tahdosta hän tuhoaa kaiken luomakunnan aikanaan.


        Herra Itse kolmannen Vishnun (Korkeimman Sielun, Paramatman,
        Kṣirodaksayi Vishnun) muodossa ottaa Itselleen vastuun maailmankaikkeuden ylläpidosta ja personoi sattva-gunaa ("Srimad-Bhagavatam", 2.6.32; "Sri Chaitanya-charitamrita", Madhya-lila, 21.37).

        Shiva yhdistää persoonallisen (monimuotoisen) ja persoonattoman (homogeenisen) alun. Ensin aineellisen maailman moninaisuus, sitten Virajan ja Brahmalokan homogeeniset alueet, jotka kätkevät Vaikunthan, uhrautumisen ulottuvuuden, henkisen moninaisuuden.


        Sada-Shivan ikuinen valtakunta sijaitsee hieman Vaikunthan maailman alapuolella. Ja siihen liittyy myös koko maailmankaikkeuden homogeeninen, eriytymätön osa. Tällainen on Shivan vaikeasti selitettävä, poikkeuksellisen mystinen asema.


        Erilaisuus tällä ja toisella puolella, ja "raja-positio". Tällä puolella hän on hyväksikäytön maailman herra, ja toisella puolella hän on Narayanan palvelija. Tällainen on Mahadevin erityinen asema: nautinto (bhoga), luopuminen (tyaga) ja palvelu (seva). Nämä kolme ilmiötä ovat yhdistyneet hänessä. Shiva nautinnon maailman herrana on Mayan valtias ja myös Herran opposition johtaja materian maailmassa. Toisaalta hän on kuitenkin Vishnun palvelija. Tällainen on Mahadev.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva yhdistää persoonallisen (monimuotoisen) ja persoonattoman (homogeenisen) alun. Ensin aineellisen maailman moninaisuus, sitten Virajan ja Brahmalokan homogeeniset alueet, jotka kätkevät Vaikunthan, uhrautumisen ulottuvuuden, henkisen moninaisuuden.


        Sada-Shivan ikuinen valtakunta sijaitsee hieman Vaikunthan maailman alapuolella. Ja siihen liittyy myös koko maailmankaikkeuden homogeeninen, eriytymätön osa. Tällainen on Shivan vaikeasti selitettävä, poikkeuksellisen mystinen asema.


        Erilaisuus tällä ja toisella puolella, ja "raja-positio". Tällä puolella hän on hyväksikäytön maailman herra, ja toisella puolella hän on Narayanan palvelija. Tällainen on Mahadevin erityinen asema: nautinto (bhoga), luopuminen (tyaga) ja palvelu (seva). Nämä kolme ilmiötä ovat yhdistyneet hänessä. Shiva nautinnon maailman herrana on Mayan valtias ja myös Herran opposition johtaja materian maailmassa. Toisaalta hän on kuitenkin Vishnun palvelija. Tällainen on Mahadev.

        Shiva nautinnon maailman herrana on Mayan valtias ja myös Herran opposition johtaja materian maailmassa. Toisaalta hän on kuitenkin Vishnun palvelija. Tällainen on Mahadev.

        Joskus hän nauttii materian maailmasta, mutta hänen tavoitteenaan on ylittää tämä nautinto.

        Joskus hän asuu perheensä kanssa ja joskus hän vaeltaa erakko, joka on antanut luopumislupauksen.

        Ja joskus hän vastustaa Narayanaa, Vishnua, luo vastustusta...

        Toisinaan hän on hyvin alistuva Narayanalle, hän valittaa ja valittaa: "Oi Herra, mitä minun pitäisi tehdä? Sinä, Absoluutti, olet määrännyt minut Sinua vastustavien voimien johtajaksi. Vastustan Sinua innostaakseni demoneja. Sinä olet antanut minulle tämän valitettavan palveluksen, Sinun käskysi ovat rikkoutumattomia, joten mitä minun pitäisi tehdä?! Täytän kuuliaisesti käskysi, mutta sydämeni on murheellinen, oi Herra!" ["Brihad-bhagavatamrita," 1.3.10-42].


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva nautinnon maailman herrana on Mayan valtias ja myös Herran opposition johtaja materian maailmassa. Toisaalta hän on kuitenkin Vishnun palvelija. Tällainen on Mahadev.

        Joskus hän nauttii materian maailmasta, mutta hänen tavoitteenaan on ylittää tämä nautinto.

        Joskus hän asuu perheensä kanssa ja joskus hän vaeltaa erakko, joka on antanut luopumislupauksen.

        Ja joskus hän vastustaa Narayanaa, Vishnua, luo vastustusta...

        Toisinaan hän on hyvin alistuva Narayanalle, hän valittaa ja valittaa: "Oi Herra, mitä minun pitäisi tehdä? Sinä, Absoluutti, olet määrännyt minut Sinua vastustavien voimien johtajaksi. Vastustan Sinua innostaakseni demoneja. Sinä olet antanut minulle tämän valitettavan palveluksen, Sinun käskysi ovat rikkoutumattomia, joten mitä minun pitäisi tehdä?! Täytän kuuliaisesti käskysi, mutta sydämeni on murheellinen, oi Herra!" ["Brihad-bhagavatamrita," 1.3.10-42].

        Baladeva on Shivan henkinen guru. Tämä on luomisen politiikkaa. Positiivinen ja negatiivinen alku kulkevat käsi kädessä.

        Mahadev, Shiva, on oppositiopuolueen johtaja, ja silti hän on Krishnan palvoja.

        Joskus johtaja pyytää omaa väkeään asettumaan vihamielisen leirin puolelle ja käyttää heitä sitten omiin tarkoituksiinsa.

        Näemme tämän politiikan maailmassa. Suora ja välillinen ovat kaksi alkua. Teesi, sitten antiteesi ja sopusointu - synteesi. Näin kehittyvät Absoluutin leikit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Baladeva on Shivan henkinen guru. Tämä on luomisen politiikkaa. Positiivinen ja negatiivinen alku kulkevat käsi kädessä.

        Mahadev, Shiva, on oppositiopuolueen johtaja, ja silti hän on Krishnan palvoja.

        Joskus johtaja pyytää omaa väkeään asettumaan vihamielisen leirin puolelle ja käyttää heitä sitten omiin tarkoituksiinsa.

        Näemme tämän politiikan maailmassa. Suora ja välillinen ovat kaksi alkua. Teesi, sitten antiteesi ja sopusointu - synteesi. Näin kehittyvät Absoluutin leikit.

        Jopa tämän aineellisen maailman luojaa, Brahmaa, ympäröi epäsuotuisa ympäristö, joka on täynnä karmareaktioita.


        Sitten Shivo'ham.
        Brahman jälkeen seuraava on Shiva. Shivo'ham: "Aineellisesta mukavuudesta ei tarvitse huolehtia. Voin elää sieluna, ympäristöstä riippumatta." Tämä on raja-positio.



        Mutta maailma Shivan pään yläpuolella on niin ylevä ja kiehtova, että hän pyrkii saamaan yhteyden siihen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa tämän aineellisen maailman luojaa, Brahmaa, ympäröi epäsuotuisa ympäristö, joka on täynnä karmareaktioita.


        Sitten Shivo'ham.
        Brahman jälkeen seuraava on Shiva. Shivo'ham: "Aineellisesta mukavuudesta ei tarvitse huolehtia. Voin elää sieluna, ympäristöstä riippumatta." Tämä on raja-positio.



        Mutta maailma Shivan pään yläpuolella on niin ylevä ja kiehtova, että hän pyrkii saamaan yhteyden siihen

        Goloka on jopa korkeampi kuin Vaikuntha. Goloka on syvin, kattavin olemisen taso, kaiken kattava ympyrä. Kaikkein korkein, hienojakoisinta tasoa, joka on kaikkien muiden kokemuksemme ulottuvuuksien perusta. Goloka on kauneutta, rakkautta ja suloisuutta: se on voiman tuolla puolen. Goloka-Vrindavanin totuudet on paljastettu meille Sri Chaitanya Mahaprabhun ja Srimad-Bhagavatamin kautta.


        "Bhagavatam" on Vyasadevan viimeinen traktaatti, hänen viimeinen lahjansa, suurin ilmestys. Ilmestyksen totuus ilmenee eri muodoissa. Suurimmassa määrin ja yksityiskohtaisimmin sen paljastaa Vyasadeva Himalajan asuinpaikassaan, Badarikashramissa. Ja avaimen korkeimpaan todellisuuteen antoi ensimmäisenä hänen poikansa Shukadev."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Goloka on jopa korkeampi kuin Vaikuntha. Goloka on syvin, kattavin olemisen taso, kaiken kattava ympyrä. Kaikkein korkein, hienojakoisinta tasoa, joka on kaikkien muiden kokemuksemme ulottuvuuksien perusta. Goloka on kauneutta, rakkautta ja suloisuutta: se on voiman tuolla puolen. Goloka-Vrindavanin totuudet on paljastettu meille Sri Chaitanya Mahaprabhun ja Srimad-Bhagavatamin kautta.


        "Bhagavatam" on Vyasadevan viimeinen traktaatti, hänen viimeinen lahjansa, suurin ilmestys. Ilmestyksen totuus ilmenee eri muodoissa. Suurimmassa määrin ja yksityiskohtaisimmin sen paljastaa Vyasadeva Himalajan asuinpaikassaan, Badarikashramissa. Ja avaimen korkeimpaan todellisuuteen antoi ensimmäisenä hänen poikansa Shukadev."

        Gunoista täällä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
        Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
        Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gunoista täällä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
        Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
        Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2

        Sattviset kirjoitukset ylistävät pääasiassa Vishnua, rajas - kirjoitukset ylistävät Brahmaa, ja tamas - kirjoitukset ylistävät Shivaa ja hänen puolisoaan Durgaa (Maya, Kali). Tietty tamasi-uskontojen seuraajaryhmä, shaktat, palvovat Mayaa eri muodoissa, Durgaa ja Kalia.

        Bhagavad-gita (7.14) kehottaa kuitenkin palvomaan illuusion sijaan illuusion Herraa, Krishnaa.


        Puranat ja muut tietämättömyyden gunaan kuuluvat kirjoitukset edustavat tiettyä kompromissia henkisyyden ja materialismin välillä, ja ne on tarkoitettu ihmisille, jotka eivät kykene hillitsemään aistejaan ja luopumaan päihdyttävistä aineista, lihasta, viinistä ja vastaavista. Usein tällaiset käytännöt sisältävät kehotuksen palvoa Shivaa tai Durgaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sattviset kirjoitukset ylistävät pääasiassa Vishnua, rajas - kirjoitukset ylistävät Brahmaa, ja tamas - kirjoitukset ylistävät Shivaa ja hänen puolisoaan Durgaa (Maya, Kali). Tietty tamasi-uskontojen seuraajaryhmä, shaktat, palvovat Mayaa eri muodoissa, Durgaa ja Kalia.

        Bhagavad-gita (7.14) kehottaa kuitenkin palvomaan illuusion sijaan illuusion Herraa, Krishnaa.


        Puranat ja muut tietämättömyyden gunaan kuuluvat kirjoitukset edustavat tiettyä kompromissia henkisyyden ja materialismin välillä, ja ne on tarkoitettu ihmisille, jotka eivät kykene hillitsemään aistejaan ja luopumaan päihdyttävistä aineista, lihasta, viinistä ja vastaavista. Usein tällaiset käytännöt sisältävät kehotuksen palvoa Shivaa tai Durgaa.

        "Srimad-Bhagavatam", joka on "moitteettoman puhdas Purana" (12.13.18), ylistää Shivaa mutta tuomitsee hänen seuraajansa, jotka noudattavat tällaisia käytäntöjä (4.2.28,29).


        Srila Bhaktivinod Thakur kuvailee Brahma-samhitan neljäkymmentäviidettä jaetta koskevassa kommentaarissaan Shiva Shambhua myös muiden kuin korkeimman tason henkisten ilmoitusten suojelijaksi ja luojaksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Srimad-Bhagavatam", joka on "moitteettoman puhdas Purana" (12.13.18), ylistää Shivaa mutta tuomitsee hänen seuraajansa, jotka noudattavat tällaisia käytäntöjä (4.2.28,29).


        Srila Bhaktivinod Thakur kuvailee Brahma-samhitan neljäkymmentäviidettä jaetta koskevassa kommentaarissaan Shiva Shambhua myös muiden kuin korkeimman tason henkisten ilmoitusten suojelijaksi ja luojaksi...

        "Shambhu ajan herrana mainitaan pyhissä kirjoituksissa, ja Srila Jiva Goswamin kommentissa on asiaankuuluvia lainauksia. Srimad-Bhagavatamin sanontojen, kuten "...sanskrit..." ja joidenkin muiden, jotka julistavat Shambhun kunniaa todellisena vaishnavana, merkitys on se, että Govindan tahdolle tottelevaisena Shambhu yhdistyy aikaisenergiansa avulla Durga Deviin ja täyttää hänelle osoitetut tehtävät.


        Lukuisissa kirjoituksissa, tantroista alkaen, Shiva antaa ihmisille erilaisia uskonnon muotoja ja muodostaa eri kehitysvaiheissa oleville jivoille eräänlaiset "tikapuut", joiden avulla he voivat saavuttaa Jumalalle omistautumisen, bhaktin.



        Govindan hyväntahtoisen tahdon kautta Shiva epäsuorasti suojelee ja ruokkii puhdasta omistautumista Herralle, shuddha-bhaktia, saarnaten [Shankaran hahmossa, jota kunnioitetaan Shivan inkarnaationa] mayavada-oppia (filosofinen oppi maailmankaikkeuden illusorisesta luonteesta) ja erilaisia väärennettyjä kirjoituksia.



        Shambhulla (eli Shivalla) on suurelta osin jivan viisikymmentä ominaisuutta ja jossain määrin myös viisi merkittävää ominaisuutta, joita tavallisilla jivoilla ei ole.


        Siksi Shambhua ei voi luokitella jivaksi; hän on jivojen herra (Ishvara), vaikka hänellä on Korkeimman Herran erillisen osan (Vibhinnamsha) luonne ["Sri Chaitanya-charitamrita", Madhya-lila, 23.76-79].""


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Shambhu ajan herrana mainitaan pyhissä kirjoituksissa, ja Srila Jiva Goswamin kommentissa on asiaankuuluvia lainauksia. Srimad-Bhagavatamin sanontojen, kuten "...sanskrit..." ja joidenkin muiden, jotka julistavat Shambhun kunniaa todellisena vaishnavana, merkitys on se, että Govindan tahdolle tottelevaisena Shambhu yhdistyy aikaisenergiansa avulla Durga Deviin ja täyttää hänelle osoitetut tehtävät.


        Lukuisissa kirjoituksissa, tantroista alkaen, Shiva antaa ihmisille erilaisia uskonnon muotoja ja muodostaa eri kehitysvaiheissa oleville jivoille eräänlaiset "tikapuut", joiden avulla he voivat saavuttaa Jumalalle omistautumisen, bhaktin.



        Govindan hyväntahtoisen tahdon kautta Shiva epäsuorasti suojelee ja ruokkii puhdasta omistautumista Herralle, shuddha-bhaktia, saarnaten [Shankaran hahmossa, jota kunnioitetaan Shivan inkarnaationa] mayavada-oppia (filosofinen oppi maailmankaikkeuden illusorisesta luonteesta) ja erilaisia väärennettyjä kirjoituksia.



        Shambhulla (eli Shivalla) on suurelta osin jivan viisikymmentä ominaisuutta ja jossain määrin myös viisi merkittävää ominaisuutta, joita tavallisilla jivoilla ei ole.


        Siksi Shambhua ei voi luokitella jivaksi; hän on jivojen herra (Ishvara), vaikka hänellä on Korkeimman Herran erillisen osan (Vibhinnamsha) luonne ["Sri Chaitanya-charitamrita", Madhya-lila, 23.76-79].""

        Srila Sridhar Maharaj selittää: "On olemassa myös tantrisia kirjoituksia. Tantra tarkoittaa käytäntöä, jota noudatetaan hylkäämisen syventämiseksi, sen ylittämiseksi. Nämä kirjoitukset tekevät kompromisseja sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat kiintyneitä alhaisiin, materialistisiin asioihin, kuten lihan ja viinin syömiseen. Suorittamalla tietyn prosessin ihminen rukoilee vapautusta tästä ilmiöstä. Potilas ei voi aina ottaa lääkettä puhtaassa muodossaan, ja silloin lääke sekoitetaan makeaan siirappiin. Tantra on samanlainen kuin tämä. Materialistiselle ilmiölle annetaan vivahde pyhää, jumalallista, mutta vain siksi, että ihminen pääsee eroon tästä kiintymyksestä."


        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj selittää: "On olemassa myös tantrisia kirjoituksia. Tantra tarkoittaa käytäntöä, jota noudatetaan hylkäämisen syventämiseksi, sen ylittämiseksi. Nämä kirjoitukset tekevät kompromisseja sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat kiintyneitä alhaisiin, materialistisiin asioihin, kuten lihan ja viinin syömiseen. Suorittamalla tietyn prosessin ihminen rukoilee vapautusta tästä ilmiöstä. Potilas ei voi aina ottaa lääkettä puhtaassa muodossaan, ja silloin lääke sekoitetaan makeaan siirappiin. Tantra on samanlainen kuin tämä. Materialistiselle ilmiölle annetaan vivahde pyhää, jumalallista, mutta vain siksi, että ihminen pääsee eroon tästä kiintymyksestä."


        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        "Padma-purana paljastaa meille, että Shankara on Herra Shivan inkarnaatio (avatar). Tässä teoksessa Shiva tunnustaa puolisolleen Durgalle, joka hallitsee aineellista maailmaa:...


        "Kalin aikakaudella minä bráhmanin hahmossa annan väärän tulkinnan Vedoista Mayavada-filosofian perusteella, joka on verhottua buddhalaisuutta"
        ...sanskrit...
        ("Padma-purana", Uttara-khandha, 25.7).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Padma-purana paljastaa meille, että Shankara on Herra Shivan inkarnaatio (avatar). Tässä teoksessa Shiva tunnustaa puolisolleen Durgalle, joka hallitsee aineellista maailmaa:...


        "Kalin aikakaudella minä bráhmanin hahmossa annan väärän tulkinnan Vedoista Mayavada-filosofian perusteella, joka on verhottua buddhalaisuutta"
        ...sanskrit...
        ("Padma-purana", Uttara-khandha, 25.7).

        Niinpä, kuten Vedat osoittavat, Shankara ilmestyi persoonattoman Brahmanin ihailijana täyttääkseen Kaikkivaltiaan käskyn-heikentääkseen buddhalaisuuden vaikutusta ja palauttaakseen Vedojen auktoriteetin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, kuten Vedat osoittavat, Shankara ilmestyi persoonattoman Brahmanin ihailijana täyttääkseen Kaikkivaltiaan käskyn-heikentääkseen buddhalaisuuden vaikutusta ja palauttaakseen Vedojen auktoriteetin.

        Shankara jätti elämänsä aikana useampia todisteita siitä, että hän oli itse asiassa Korkeimman Herran ylistetty palvoja.

        Useissa teoksissaan, kuten runossa Bhaja Govindam, hän paljastaa todellisen olemuksensa. Shankara vetoaa kaikkiin:

        (1)

        bhaja govindaḿ bhaja govindaḿ

        govindaḿ bhajamūḍhamate

        saḿprāpte sannihite kāle

        nahi nahi rakśati


        (2)

        mūḍha jahīhi dhanāgamatṛṣṇāḿ

        kuru sadbuddhiḿ manasi vitṛṣṇām

        yallabhase nijakarmopāttaḿ

        vittaḿ tena vinodaya cittam



        (3)

        nārīstanabhara nābhīdeśaḿ

        dṛṣṭvā māgāmohāveśam

        etanmāḿsāvasādi vikāraḿ

        manasi vicintaya vāraḿ vāram

        ... jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shankara jätti elämänsä aikana useampia todisteita siitä, että hän oli itse asiassa Korkeimman Herran ylistetty palvoja.

        Useissa teoksissaan, kuten runossa Bhaja Govindam, hän paljastaa todellisen olemuksensa. Shankara vetoaa kaikkiin:

        (1)

        bhaja govindaḿ bhaja govindaḿ

        govindaḿ bhajamūḍhamate

        saḿprāpte sannihite kāle

        nahi nahi rakśati


        (2)

        mūḍha jahīhi dhanāgamatṛṣṇāḿ

        kuru sadbuddhiḿ manasi vitṛṣṇām

        yallabhase nijakarmopāttaḿ

        vittaḿ tena vinodaya cittam



        (3)

        nārīstanabhara nābhīdeśaḿ

        dṛṣṭvā māgāmohāveśam

        etanmāḿsāvasādi vikāraḿ

        manasi vicintaya vāraḿ vāram

        ... jne.

        Shankara jätti elämänsä aikana useampia todisteita siitä, että hän oli itse asiassa Korkeimman Herran ylistetty palvoja.

        Useissa teoksissaan, kuten runossa Bhaja Govindam, hän paljastaa todellisen olemuksensa. Shankara vetoaa kaikkiin:

        "Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, te älykkäät typerykset!". Sillä kuoleman hetkellä sanallinen spekulointi ei pelasta teitä!"

        ("Bhaja Govindam", 1).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shankara jätti elämänsä aikana useampia todisteita siitä, että hän oli itse asiassa Korkeimman Herran ylistetty palvoja.

        Useissa teoksissaan, kuten runossa Bhaja Govindam, hän paljastaa todellisen olemuksensa. Shankara vetoaa kaikkiin:

        "Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, te älykkäät typerykset!". Sillä kuoleman hetkellä sanallinen spekulointi ei pelasta teitä!"

        ("Bhaja Govindam", 1).

        Tässä oli kuitenkin vain hyvin vähän Shivasta. Aineisto on paljon kattavampi kuin tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä oli kuitenkin vain hyvin vähän Shivasta. Aineisto on paljon kattavampi kuin tämä.

        Kirjoitukset kutsuvat Shivaa Ashutoshiksi - hän antaa siunauksia hyvin helposti.


        Poikkeavat sielut.
        Ne tietoisuuden hiukkaset, jotka ovat poikenneet Krishna-tietoisuudesta, ovat massana, kokonaisuutena, edustettuina Shivassa. Shiva edustaa poikkeavien sielujen kokonaisuutta."


        Vidyādhārat ovat Shivan seurueeseen kuuluvat puolijumalat, joilla on tietoa mystisistä voimista.



        Shambhu on yksi Shivan nimistä.

        Shambhu on jumalallisen luonnon maskuliinisen prinsiipin personifikaatio. Kohtalon voiman alaisena hän luo aineellisen maailman."



        Maailman luomisessa ilmennyt säteily, jota Krishnan osittainen ilmentymä, joka on varustettu ominaisuuksien täyteydellä, säteilee, on ikuisen säteilyn heijastus.

        Hän ottaa Bhagavan Shambhun muodon - jumalallisen luonnon maskuliinisen alun personifikaatio. Tämä kohtalon voimalle alisteinen maskuliinisuuden symboli on osa Absoluuttia, joka on vastuussa aineellisen maailman luomisesta.



        Shambhu sai alkunsa Maha-Vishnusta, mutta kaikissa sen ilmenemismuodoissa Shambhu koostuu pääasiassa egosta (ahankaratmaka).


        Näin ollen Shambhu on egoismin maailman ja jivojen aineellisen fyysisen egon taustalla oleva perusalkuperä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitukset kutsuvat Shivaa Ashutoshiksi - hän antaa siunauksia hyvin helposti.


        Poikkeavat sielut.
        Ne tietoisuuden hiukkaset, jotka ovat poikenneet Krishna-tietoisuudesta, ovat massana, kokonaisuutena, edustettuina Shivassa. Shiva edustaa poikkeavien sielujen kokonaisuutta."


        Vidyādhārat ovat Shivan seurueeseen kuuluvat puolijumalat, joilla on tietoa mystisistä voimista.



        Shambhu on yksi Shivan nimistä.

        Shambhu on jumalallisen luonnon maskuliinisen prinsiipin personifikaatio. Kohtalon voiman alaisena hän luo aineellisen maailman."



        Maailman luomisessa ilmennyt säteily, jota Krishnan osittainen ilmentymä, joka on varustettu ominaisuuksien täyteydellä, säteilee, on ikuisen säteilyn heijastus.

        Hän ottaa Bhagavan Shambhun muodon - jumalallisen luonnon maskuliinisen alun personifikaatio. Tämä kohtalon voimalle alisteinen maskuliinisuuden symboli on osa Absoluuttia, joka on vastuussa aineellisen maailman luomisesta.



        Shambhu sai alkunsa Maha-Vishnusta, mutta kaikissa sen ilmenemismuodoissa Shambhu koostuu pääasiassa egosta (ahankaratmaka).


        Näin ollen Shambhu on egoismin maailman ja jivojen aineellisen fyysisen egon taustalla oleva perusalkuperä.

        Srimad-Bhagavatam" ja muut Sattvika-puranat kuvaavat Shivan lempeyttä, kun taas muut puranat esittävät Shivan pikemminkin suurimpana jumalista, mutta tekevät sen vain huijatakseen epäpyhiä.



        Mahesh (Shiva) saa sata kertaa enemmän iloa, kun Herraa Vishnua palvotaan hänen (Shivan) itsensä sijaan. Hän on hulluna rakkauteen Herraa kohtaan ja on aina uppoutunut laulamaan Hänen Nimeään.



        Shiva seurustelee niiden kanssa, jotka ovat todella omistautuneet Krishnalle; he ovat hänen ainoat ystävänsä, rakkaimmat ja lähimmät hänen sydämessään.



        Tiedämme Srimad-Bhagavatamista, että empiirinen tieto, hyveelliset saavutukset, rikkaus, fyysinen kauneus, nuoruus ja jalo syntymä kohottavat hyviä ihmisiä ja rappeuttavat huonoja. Jälkimmäisten tietoisuus hidastuu ja tylsistyy, heidän turhamaisuutensa hiipuu, ja heistä tulee immuuneja todella suurten persoonallisuuksien luontaisille hyveille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srimad-Bhagavatam" ja muut Sattvika-puranat kuvaavat Shivan lempeyttä, kun taas muut puranat esittävät Shivan pikemminkin suurimpana jumalista, mutta tekevät sen vain huijatakseen epäpyhiä.



        Mahesh (Shiva) saa sata kertaa enemmän iloa, kun Herraa Vishnua palvotaan hänen (Shivan) itsensä sijaan. Hän on hulluna rakkauteen Herraa kohtaan ja on aina uppoutunut laulamaan Hänen Nimeään.



        Shiva seurustelee niiden kanssa, jotka ovat todella omistautuneet Krishnalle; he ovat hänen ainoat ystävänsä, rakkaimmat ja lähimmät hänen sydämessään.



        Tiedämme Srimad-Bhagavatamista, että empiirinen tieto, hyveelliset saavutukset, rikkaus, fyysinen kauneus, nuoruus ja jalo syntymä kohottavat hyviä ihmisiä ja rappeuttavat huonoja. Jälkimmäisten tietoisuus hidastuu ja tylsistyy, heidän turhamaisuutensa hiipuu, ja heistä tulee immuuneja todella suurten persoonallisuuksien luontaisille hyveille.

        Vaishnavojen joukossa Shiva on paras.


        Shivan asema on salaperäinen, koska on olemassa guna-avatar-Shiva, joka asuu aineellisen maailman yläpuolella, henkisen maailman alapuolella Kailashissa Parvatinsa kanssa. Mutta on olemassa myös henkisen maailman Sadashiva, toisin sanoen se Shiva, joka ei oleskele aineellisen ja henkisen olemassaolon välissä vaan syvällä henkisessä maailmassa.


        Vrindavanissa Shiva ilmenee neljässä eri hypostaasissa.


        Shivan asema on hyvin korkea.


        Parampara.

        On olemassa neljä vaishnava sampradayaa.

        Ja yksi neljästä sampradayasta lähtee Shivasta.

        (Rudra-sampradaya) on peräisin Lord Shivasta (Shambhu),


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaishnavojen joukossa Shiva on paras.


        Shivan asema on salaperäinen, koska on olemassa guna-avatar-Shiva, joka asuu aineellisen maailman yläpuolella, henkisen maailman alapuolella Kailashissa Parvatinsa kanssa. Mutta on olemassa myös henkisen maailman Sadashiva, toisin sanoen se Shiva, joka ei oleskele aineellisen ja henkisen olemassaolon välissä vaan syvällä henkisessä maailmassa.


        Vrindavanissa Shiva ilmenee neljässä eri hypostaasissa.


        Shivan asema on hyvin korkea.


        Parampara.

        On olemassa neljä vaishnava sampradayaa.

        Ja yksi neljästä sampradayasta lähtee Shivasta.

        (Rudra-sampradaya) on peräisin Lord Shivasta (Shambhu),

        Sampradaya - kirjaimellisesti. "täydellinen lahja", jossa henkinen tieto siirtyy opettajalta oppilaalle. Vaishnava-sampradayoja on neljä: 1) Brahma-, 2) Kumara , 3) Rudra-, 4) Sri-sampradaya.


        "Neljän sampradayan Vaishnava-acharyat, nimittäin Vaishnava-acharyat:
        Sri Ramanujacharya Sri sampradayassa, Sri Madhvacharya Brahma sampradayassa, Vishnuswami Rudra sampradayassa ja Nimbaditya Chatuhsana sampradayassa, puhdistavat koko maailmankaikkeuden läsnäolollaan. Mitkään muut mantrat kuin ne, jotka on saatu näiden sampradayojen opettajilta saadun henkisen vihkimysprosessin (diksha) kautta, eivät tuota toivottua tulosta."


        Kaikkien näiden sampadayojen henkiset opettajat tulivat aineellisen maailman ulkopuolelta.


        Krihnaa voi lähestyä neljän sampradayan kautta.

        Itse seuraan Brahma sampradayaa.

        Brahma-Madhva-Gaudiya Sampradaya (Brahmā-Madhva-Gauḍīya-sampradāya)
        Tämä vedalainen tieto polveutuu Brahmasta. Vedalaisen käsityksen mukaan nämä sampradayat alkoivat maailmankaikkeuden luomisesta ja kestävät nykyhetkeen asti tiedon siirtymisen johdonmukaisuuden vuoksi kaikki aiemmat gurut ovat läsnä nykyisen henkisen mestarin opetuksissa. Vedainen prosessi varmistaa, että siirto pysyy puhtaana varmistamalla lähettäjän pätevyyden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sampradaya - kirjaimellisesti. "täydellinen lahja", jossa henkinen tieto siirtyy opettajalta oppilaalle. Vaishnava-sampradayoja on neljä: 1) Brahma-, 2) Kumara , 3) Rudra-, 4) Sri-sampradaya.


        "Neljän sampradayan Vaishnava-acharyat, nimittäin Vaishnava-acharyat:
        Sri Ramanujacharya Sri sampradayassa, Sri Madhvacharya Brahma sampradayassa, Vishnuswami Rudra sampradayassa ja Nimbaditya Chatuhsana sampradayassa, puhdistavat koko maailmankaikkeuden läsnäolollaan. Mitkään muut mantrat kuin ne, jotka on saatu näiden sampradayojen opettajilta saadun henkisen vihkimysprosessin (diksha) kautta, eivät tuota toivottua tulosta."


        Kaikkien näiden sampadayojen henkiset opettajat tulivat aineellisen maailman ulkopuolelta.


        Krihnaa voi lähestyä neljän sampradayan kautta.

        Itse seuraan Brahma sampradayaa.

        Brahma-Madhva-Gaudiya Sampradaya (Brahmā-Madhva-Gauḍīya-sampradāya)
        Tämä vedalainen tieto polveutuu Brahmasta. Vedalaisen käsityksen mukaan nämä sampradayat alkoivat maailmankaikkeuden luomisesta ja kestävät nykyhetkeen asti tiedon siirtymisen johdonmukaisuuden vuoksi kaikki aiemmat gurut ovat läsnä nykyisen henkisen mestarin opetuksissa. Vedainen prosessi varmistaa, että siirto pysyy puhtaana varmistamalla lähettäjän pätevyyden.

        Mitä tarkoittaa Parampara?

        Parampara – tiedon perimysketju opettajalta oppilaalle. Parampara-järjestelmässä tieto siirtyy muuttumattomana sukupolvelta toiselle. Parampara-linjan kautta voidaan välittää monenlaista tietoa niin henmisellä alueella kuin taiteessa jne.

        Parampara tunnetaan myös nimellä guru-shishya parampara tai guru-parampara, henkisten opettajien ketju tai opetuslapseusperimys, jonka kautta henkinen tieto siirtyy eteenpäin. Pyhien kirjoitusten mukaan tämän järjestelmän on perustanut Jumala itse, ja sen kautta tieto säilyy alkuperäisessä muodossaan. Parampara vahvistaa saadun tiedon totuuden tai auktoriteetin. Se auttaa välttämään keksintöjä ja todellisten arvojen korvaamista toissijaisilla arvoilla. Jokaisen henkistä tietoa jakavan gurun on myös itse kuuluttava paramparaan.

        Sanskritin sana "Guru" käännetään yleensä "raskas", toisin kuin "laghu", joka tarkoittaa "kevyttä". Mutta syvemmässä etymologisessa merkityksessä se tarkoittaa "Häntä, joka jumalallisilla ominaisuuksillaan ja jumalallisen voiman sankarillisten esimerkkien valolla hälventää tietämättömyyden pimeyden ihmissydämissä ja antaa itsensä varauksetta niille, jotka antautuvat ehdoitta ja itsestään unohtamatta…


        Gurun ylevää asemaa eivät voi pitää ammattimaiset papit tai ne, jotka ansaitsevat elantonsa saarnaamalla. Itsekkäitä ihmisiä motivoivat henkilökohtaiset motiivit, itsekkyys ja turhamaisuus, eikä halu vilpittömästi ylistää Jumalaa ja auttaa langenneita sieluja, kuten todellinen henkinen opettaja tekee. Aivan kuten käsi ja jalka sidottuna oleva ihminen ei voi vapauttaa toista ihmistä, joka on samassa kurjassa tilanteessa, niin myös se, joka julistaa itseään guruksi, vaikka on mayan vallassa, ei pysty vapauttamaan toista langennutta sielua.


        Henkisen opettajan valinta ei voi perustua perimään tai kastiin. Hänen tulisi olla Jumalan sanansaattaja, Krishnan suora edustaja. Siksi mitään maallisia ominaisuuksia ei voida ottaa huomioon gurun valinnassa. Jopa tavallisen maalaisjärjen mukaan lääkärin pojasta ei välttämättä tule tulevaisuudessa lääkäriä.



        Tästä seuraa, että ne, jotka tavoittelevat aineellista hyötyä tai vapautumista, eivät voi olla guruja, koska he itse ovat puutteessa eivätkä ole saavuttaneet todellista henkistä asemaansa. Kun ihminen on menettänyt luonnollisen asemansa (Krishnan ikuinen palveleminen), on pakko joutua illusorisen energian, mayan, pettämäksi, joka pakottaa hänet käyttämään materiaa hyväkseen halujensa täyttämiseksi. Niinpä hän yrittää joskus täyttää tarpeensa


        Sellaiset niin sanotut gurut ovat itse hädänalaisessa asemassa, ja siksi he eivät edes tavallisen maalaisjärjen mukaan pysty auttamaan toista ihmistä pois hädästä. Shastrat suosittelevat painokkaasti välttämään tällaisten ihmisten henkistä ohjausta. Ihmisen tulisi ottaa turvapaikka sellaisen hartaan hartaan jalkojen juuresta, joka palvelee Krishnaa jatkuvasti ja monin eri tavoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa Parampara?

        Parampara – tiedon perimysketju opettajalta oppilaalle. Parampara-järjestelmässä tieto siirtyy muuttumattomana sukupolvelta toiselle. Parampara-linjan kautta voidaan välittää monenlaista tietoa niin henmisellä alueella kuin taiteessa jne.

        Parampara tunnetaan myös nimellä guru-shishya parampara tai guru-parampara, henkisten opettajien ketju tai opetuslapseusperimys, jonka kautta henkinen tieto siirtyy eteenpäin. Pyhien kirjoitusten mukaan tämän järjestelmän on perustanut Jumala itse, ja sen kautta tieto säilyy alkuperäisessä muodossaan. Parampara vahvistaa saadun tiedon totuuden tai auktoriteetin. Se auttaa välttämään keksintöjä ja todellisten arvojen korvaamista toissijaisilla arvoilla. Jokaisen henkistä tietoa jakavan gurun on myös itse kuuluttava paramparaan.

        Sanskritin sana "Guru" käännetään yleensä "raskas", toisin kuin "laghu", joka tarkoittaa "kevyttä". Mutta syvemmässä etymologisessa merkityksessä se tarkoittaa "Häntä, joka jumalallisilla ominaisuuksillaan ja jumalallisen voiman sankarillisten esimerkkien valolla hälventää tietämättömyyden pimeyden ihmissydämissä ja antaa itsensä varauksetta niille, jotka antautuvat ehdoitta ja itsestään unohtamatta…


        Gurun ylevää asemaa eivät voi pitää ammattimaiset papit tai ne, jotka ansaitsevat elantonsa saarnaamalla. Itsekkäitä ihmisiä motivoivat henkilökohtaiset motiivit, itsekkyys ja turhamaisuus, eikä halu vilpittömästi ylistää Jumalaa ja auttaa langenneita sieluja, kuten todellinen henkinen opettaja tekee. Aivan kuten käsi ja jalka sidottuna oleva ihminen ei voi vapauttaa toista ihmistä, joka on samassa kurjassa tilanteessa, niin myös se, joka julistaa itseään guruksi, vaikka on mayan vallassa, ei pysty vapauttamaan toista langennutta sielua.


        Henkisen opettajan valinta ei voi perustua perimään tai kastiin. Hänen tulisi olla Jumalan sanansaattaja, Krishnan suora edustaja. Siksi mitään maallisia ominaisuuksia ei voida ottaa huomioon gurun valinnassa. Jopa tavallisen maalaisjärjen mukaan lääkärin pojasta ei välttämättä tule tulevaisuudessa lääkäriä.



        Tästä seuraa, että ne, jotka tavoittelevat aineellista hyötyä tai vapautumista, eivät voi olla guruja, koska he itse ovat puutteessa eivätkä ole saavuttaneet todellista henkistä asemaansa. Kun ihminen on menettänyt luonnollisen asemansa (Krishnan ikuinen palveleminen), on pakko joutua illusorisen energian, mayan, pettämäksi, joka pakottaa hänet käyttämään materiaa hyväkseen halujensa täyttämiseksi. Niinpä hän yrittää joskus täyttää tarpeensa


        Sellaiset niin sanotut gurut ovat itse hädänalaisessa asemassa, ja siksi he eivät edes tavallisen maalaisjärjen mukaan pysty auttamaan toista ihmistä pois hädästä. Shastrat suosittelevat painokkaasti välttämään tällaisten ihmisten henkistä ohjausta. Ihmisen tulisi ottaa turvapaikka sellaisen hartaan hartaan jalkojen juuresta, joka palvelee Krishnaa jatkuvasti ja monin eri tavoin.

        Sadhujen ja gurujen armo vie meidät transsendentaaliseen maailmaan. Maya-devi vapauttaa meidät kahleistaan vasta sitten, kun löydämme paikkamme siellä ja vakiinnutamme itsemme sinne. On välttämätöntä yrittää saarnata tätä oivallusta. Kun olemme saaneet tämän oivalluksen, meidän pitäisi yrittää levittää tätä ymmärrystä antamalla sitä muille. Missä ikinä jotain tapahtuukin, alimmasta tasosta korkeimpaan, ei ole koskaan täysin toivottomia tilanteita; jokainen voi yrittää tehdä jotain hyvää muille. Itse asiassa ainoa päämäärämme elämässä on Krishna-tietoisuus, ja se tulee sadhujen, gurujen ja vaisnavojen kautta. Se tulee heidän armostaan vilpittömällä palvelulla heille.



        Swayambhu eli Brahma on vaisnavojen Brahma-sampradayan perustaja. Brahma-samhitasta (5.27) tiedämme, että Brahma sai vihkimyksen Sri Krishnalta, maailmankaikkeuden korkeimmalta Herralta ja maailman alkuperäiseltä henkiseltä Opettajalta. Sitten tämän tiedon sai ...Dhruva, joka hyväksyi Naradan opettajakseen käyden läpi vaadittavan vihkimysriitin, joka toimii nykyään Brahma-sampradayan jäsenten keskuudessa vallitsevien käytäntöjen standardina.

        Sri Gurun kaksi aspektia
        "Krishnan erityisen tahdon mukaan Gurudev on Hänen valtuutettu energiansa. Jos katsomme tarkkaan henkistä opettajaa, näemme Krishnasta lähtevän valtuutuksen ja hyväksymme hänet sen mukaisesti.



        Henkinen mestari on Krishnan bhakta, ja samalla hän kantaa sisällään Krishnalta tulevaa inspiraatiota. Nämä ovat Gurudevan kaksi puolta.



        Toisessa näistä aspekteista - hän on vaishnava, ja guru on vaishnavan inspiroitunut puoli."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sadhujen ja gurujen armo vie meidät transsendentaaliseen maailmaan. Maya-devi vapauttaa meidät kahleistaan vasta sitten, kun löydämme paikkamme siellä ja vakiinnutamme itsemme sinne. On välttämätöntä yrittää saarnata tätä oivallusta. Kun olemme saaneet tämän oivalluksen, meidän pitäisi yrittää levittää tätä ymmärrystä antamalla sitä muille. Missä ikinä jotain tapahtuukin, alimmasta tasosta korkeimpaan, ei ole koskaan täysin toivottomia tilanteita; jokainen voi yrittää tehdä jotain hyvää muille. Itse asiassa ainoa päämäärämme elämässä on Krishna-tietoisuus, ja se tulee sadhujen, gurujen ja vaisnavojen kautta. Se tulee heidän armostaan vilpittömällä palvelulla heille.



        Swayambhu eli Brahma on vaisnavojen Brahma-sampradayan perustaja. Brahma-samhitasta (5.27) tiedämme, että Brahma sai vihkimyksen Sri Krishnalta, maailmankaikkeuden korkeimmalta Herralta ja maailman alkuperäiseltä henkiseltä Opettajalta. Sitten tämän tiedon sai ...Dhruva, joka hyväksyi Naradan opettajakseen käyden läpi vaadittavan vihkimysriitin, joka toimii nykyään Brahma-sampradayan jäsenten keskuudessa vallitsevien käytäntöjen standardina.

        Sri Gurun kaksi aspektia
        "Krishnan erityisen tahdon mukaan Gurudev on Hänen valtuutettu energiansa. Jos katsomme tarkkaan henkistä opettajaa, näemme Krishnasta lähtevän valtuutuksen ja hyväksymme hänet sen mukaisesti.



        Henkinen mestari on Krishnan bhakta, ja samalla hän kantaa sisällään Krishnalta tulevaa inspiraatiota. Nämä ovat Gurudevan kaksi puolta.



        Toisessa näistä aspekteista - hän on vaishnava, ja guru on vaishnavan inspiroitunut puoli."

        Vanhin -- Brahma-sampradaya
        "Edellä mainituista neljästä sampradayasta Brahma-sampradaya on vanhin. Sen perustana oleva opettajien peräkkäisyys alkoi luomisen aikaan ja jatkuu tähän päivään asti."

        Sampradayat välittävät tietoa katkeamattomassa muodossa.
        "Nämä neljä vaisnava-sampradayaa, jotka noudattavat tiukasti guru-paramparan periaatteita, välittävät muuttumattomassa muodossa Vedojen, Vedantojen, Vedangojen ja kaiken teistisen kirjallisuuden sisältämää tietoa sopusoinnussa jumalallisen shrutin kanssa. He takaavat, että mitään osaa alkuperäisestä tiedosta ei ole muutettu, mitään ei ole lisätty tai vääristelty. Siksi, vaikka Brahma-vidyan alkuperä juontaa juurensa muinaisiin aikoihin, ei pitäisi olla epäilystäkään niiden kirjoitusten aitoudesta, joihin nämä arvovaltaiset traditiot perustuvat. Sampradaya on epäilemättä erinomainen ja ehdottoman välttämätön organisaatiomuoto ihmiskunnalle henkisen tiedon säilyttämisessä ja välittämisessä. Tästä syystä sat-sampradaya-järjestelmä on olemassa tässä maailmassa, ja kaikki suuret tietäjät ja pyhät muinaisista ajoista lähtien ovat jakaneet sen ylevät järjestäytymis- ja metodologiset periaatteet ja tulleet itse sen osallistujiksi ja kannattajiksi."

        Meidän guru-paramparamme, opettajien peräkkäisyys, seuraa ideaalia, ei kehoa, se on opastavien, ei virallisesti vihkimisten peräkkäisyys. Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati kirjoittaa guru-paramparallemme omistetussa laulussaan:...
        ,,,sanskrit...
        ...
        ...
        Krishna-tietoisuuden korkein totuus laskeutuu alas shiksha-gurujen, opastavien henkisten opettajien, kautta." Opettajiemme perimäjärjestyksen luetteloon kuuluvat ne, jotka ovat saavuttaneet oikean tason oivalluksen oikeassa aspektissa.
        ...
        guru-parampara on keinomme nähdä Krishna. Tämän gurujen linjan kautta palveluksemme saavuttaa Krishnan, ja Hän hyväksyy sen välittömästi. Tähän logiikkaan viitataan sanskritinkielisissä kirjoissa nimellä shatapatra vedhah nyaya. Luulemme, että palvelu saavuttaa Krishnan suoraan, vaikka todellisuudessa se siirtyy gurulta gurulle, aivan kuten neula lävistää lehtipinon.
        ...
        Ja meidän on huolehdittava siitä, että otamme vastaan oikean gurun, muuten neula katkeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhin -- Brahma-sampradaya
        "Edellä mainituista neljästä sampradayasta Brahma-sampradaya on vanhin. Sen perustana oleva opettajien peräkkäisyys alkoi luomisen aikaan ja jatkuu tähän päivään asti."

        Sampradayat välittävät tietoa katkeamattomassa muodossa.
        "Nämä neljä vaisnava-sampradayaa, jotka noudattavat tiukasti guru-paramparan periaatteita, välittävät muuttumattomassa muodossa Vedojen, Vedantojen, Vedangojen ja kaiken teistisen kirjallisuuden sisältämää tietoa sopusoinnussa jumalallisen shrutin kanssa. He takaavat, että mitään osaa alkuperäisestä tiedosta ei ole muutettu, mitään ei ole lisätty tai vääristelty. Siksi, vaikka Brahma-vidyan alkuperä juontaa juurensa muinaisiin aikoihin, ei pitäisi olla epäilystäkään niiden kirjoitusten aitoudesta, joihin nämä arvovaltaiset traditiot perustuvat. Sampradaya on epäilemättä erinomainen ja ehdottoman välttämätön organisaatiomuoto ihmiskunnalle henkisen tiedon säilyttämisessä ja välittämisessä. Tästä syystä sat-sampradaya-järjestelmä on olemassa tässä maailmassa, ja kaikki suuret tietäjät ja pyhät muinaisista ajoista lähtien ovat jakaneet sen ylevät järjestäytymis- ja metodologiset periaatteet ja tulleet itse sen osallistujiksi ja kannattajiksi."

        Meidän guru-paramparamme, opettajien peräkkäisyys, seuraa ideaalia, ei kehoa, se on opastavien, ei virallisesti vihkimisten peräkkäisyys. Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati kirjoittaa guru-paramparallemme omistetussa laulussaan:...
        ,,,sanskrit...
        ...
        ...
        Krishna-tietoisuuden korkein totuus laskeutuu alas shiksha-gurujen, opastavien henkisten opettajien, kautta." Opettajiemme perimäjärjestyksen luetteloon kuuluvat ne, jotka ovat saavuttaneet oikean tason oivalluksen oikeassa aspektissa.
        ...
        guru-parampara on keinomme nähdä Krishna. Tämän gurujen linjan kautta palveluksemme saavuttaa Krishnan, ja Hän hyväksyy sen välittömästi. Tähän logiikkaan viitataan sanskritinkielisissä kirjoissa nimellä shatapatra vedhah nyaya. Luulemme, että palvelu saavuttaa Krishnan suoraan, vaikka todellisuudessa se siirtyy gurulta gurulle, aivan kuten neula lävistää lehtipinon.
        ...
        Ja meidän on huolehdittava siitä, että otamme vastaan oikean gurun, muuten neula katkeaa.

        Sen, joka haluaa oivaltaa ... tulisi ottaa turvapaikka jossakin näistä sampradayoista. Padma-purana sanoo: ...sanskrit... - mantra ja henkinen vihkimys ovat hyödyttömiä, ellei niitä saa joltakin näiden neljän sampradayan edustajalta.

        Meidän aikanamme on ilmestynyt monia apa-sampradayoja eli vääriä sampradayoja, joita ei tue Herran Brahman, Herran Shivan, Kumarien tai Lakshmin auktoriteetti. Nämä niin kutsutut sampradayat vain huijaavat ihmisiä. Shastroissa sanotaan, että se, joka saa vihkimyksen tällaisessa sampradayassa, ei koskaan tunne uskonnon todellisia lakeja ja tuhlaa aikaansa turhaan.


        Opetuslapseuden perimyslinjoja on neljä: yksi lordi Brahmālta, yksi lordi Śivalta, yksi Lakṣmīlta, onnen jumalattarelta, ja yksi Kumāroilta. Lordi Brahmasta peräisin olevaa opetuslapseusperimystä kutsutaan Brahma sampradāyaksi, Lordi Śivasta (Śambhusta) peräisin olevaa opetuslapseusperimystä kutsutaan Rudra sampradāyaksi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen, joka haluaa oivaltaa ... tulisi ottaa turvapaikka jossakin näistä sampradayoista. Padma-purana sanoo: ...sanskrit... - mantra ja henkinen vihkimys ovat hyödyttömiä, ellei niitä saa joltakin näiden neljän sampradayan edustajalta.

        Meidän aikanamme on ilmestynyt monia apa-sampradayoja eli vääriä sampradayoja, joita ei tue Herran Brahman, Herran Shivan, Kumarien tai Lakshmin auktoriteetti. Nämä niin kutsutut sampradayat vain huijaavat ihmisiä. Shastroissa sanotaan, että se, joka saa vihkimyksen tällaisessa sampradayassa, ei koskaan tunne uskonnon todellisia lakeja ja tuhlaa aikaansa turhaan.


        Opetuslapseuden perimyslinjoja on neljä: yksi lordi Brahmālta, yksi lordi Śivalta, yksi Lakṣmīlta, onnen jumalattarelta, ja yksi Kumāroilta. Lordi Brahmasta peräisin olevaa opetuslapseusperimystä kutsutaan Brahma sampradāyaksi, Lordi Śivasta (Śambhusta) peräisin olevaa opetuslapseusperimystä kutsutaan Rudra sampradāyaksi,

        Onnenjumalatar Lakṣmījīsta peräisin olevaa kutsutaan Śrī sampradāyaksi, ja Kumaroista peräisin olevaa kutsutaan Kumāra sampradāyaksi.


        On otettava suojaa joltakin näistä neljästä sampradāyasta, jotta voi ymmärtää kaikkein luottamuksellisinta uskonnollista systeemiä.


        jos joku ei noudata neljää tunnustettua opetuslapseuden perimysjärjestystä, hänen mantransa tai vihkimyksensä on hyödytön. Nykyään on olemassa monia apasampradāyoja tai sampradāyoja, jotka eivät ole vilpittömiä, joilla ei ole mitään yhteyttä auktoriteetteihin, kuten Herra Brahmaan, Herra Śivaan, Kumāroihin tai Lakṣmiin. Tällaiset sampradāyat johtavat ihmisiä harhaan. śāstrat sanovat, että tällaiseen sampradāyaan vihkiminen on turhaa ajanhukkaa, sillä se ei koskaan auta ymmärtämään todellisia uskonnollisia periaatteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnenjumalatar Lakṣmījīsta peräisin olevaa kutsutaan Śrī sampradāyaksi, ja Kumaroista peräisin olevaa kutsutaan Kumāra sampradāyaksi.


        On otettava suojaa joltakin näistä neljästä sampradāyasta, jotta voi ymmärtää kaikkein luottamuksellisinta uskonnollista systeemiä.


        jos joku ei noudata neljää tunnustettua opetuslapseuden perimysjärjestystä, hänen mantransa tai vihkimyksensä on hyödytön. Nykyään on olemassa monia apasampradāyoja tai sampradāyoja, jotka eivät ole vilpittömiä, joilla ei ole mitään yhteyttä auktoriteetteihin, kuten Herra Brahmaan, Herra Śivaan, Kumāroihin tai Lakṣmiin. Tällaiset sampradāyat johtavat ihmisiä harhaan. śāstrat sanovat, että tällaiseen sampradāyaan vihkiminen on turhaa ajanhukkaa, sillä se ei koskaan auta ymmärtämään todellisia uskonnollisia periaatteita.

        Apa-sampradaya on liike, joka on poikennut aidosta Vaishnava sampradayasta.



        Voimmeko verrata sellaista kristinuskoon, jossa Jeesuksen alkusanomasta ei ole jäljellä mitään?


        Kyllä, juuri noin. Parampara-järjestelmä puuttuu kristinuskosta kokonaan, ja mikä on tulos? Siitä, mitä Jeesus sanoi, ei ole jäljellä juuri mitään. Kristinusko on haarautunut lukemattomiksi eri virtauksiksi, jotka eivät ainoastaan taistele muita uskontoja vastaan, vaan jopa saman kristinuskon sisällä esiintyy vihaa ja jopa murhia. Irlannin joukkomurhat ovat tästä esimerkki. Katolilaiset ja protestantit tappavat toisiaan nykypäivänä, eivät edes menneisyydessä. Ja jopa protestantit taistelevat toisiaan vastaan sen puolesta, mikä on oikein. Jokainen protestanttinen lahko väittää olevansa oikeassa, ja muut lahkot joutuvat ikuiseen helvettiin. Ja niitä on tuhansia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apa-sampradaya on liike, joka on poikennut aidosta Vaishnava sampradayasta.



        Voimmeko verrata sellaista kristinuskoon, jossa Jeesuksen alkusanomasta ei ole jäljellä mitään?


        Kyllä, juuri noin. Parampara-järjestelmä puuttuu kristinuskosta kokonaan, ja mikä on tulos? Siitä, mitä Jeesus sanoi, ei ole jäljellä juuri mitään. Kristinusko on haarautunut lukemattomiksi eri virtauksiksi, jotka eivät ainoastaan taistele muita uskontoja vastaan, vaan jopa saman kristinuskon sisällä esiintyy vihaa ja jopa murhia. Irlannin joukkomurhat ovat tästä esimerkki. Katolilaiset ja protestantit tappavat toisiaan nykypäivänä, eivät edes menneisyydessä. Ja jopa protestantit taistelevat toisiaan vastaan sen puolesta, mikä on oikein. Jokainen protestanttinen lahko väittää olevansa oikeassa, ja muut lahkot joutuvat ikuiseen helvettiin. Ja niitä on tuhansia.

        Shivaa on niin vaikeaa käsittää.

        Rudroja on yksitoista, jotka kaikki ovat Lord Shivan ilmentymiä.


        Shivalla on monia nimiä ja aspekteja, jotka eivät kuitenkaan kata hänen todellista korkeinta asemaansa. Esimerkiksi:

        Mahadev
        Mahakala (ajan suuri haltija), tuhon ja kuoleman jumala, kaiken kuluttavan ajan ruumiillistuma. Kuoleman lisäksi hän tuo kuitenkin tässä mielessä myös toivoa...


        Nataraja (kosmisen tanssin kuningas) - Shiva on kaikkialle ulottuvan kosmisen energian ruumiillistuma, joka luo ja tuhoaa ikuisesti maailmoja, asettaa ja ylläpitää maailmankaikkeuden rytmiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivaa on niin vaikeaa käsittää.

        Rudroja on yksitoista, jotka kaikki ovat Lord Shivan ilmentymiä.


        Shivalla on monia nimiä ja aspekteja, jotka eivät kuitenkaan kata hänen todellista korkeinta asemaansa. Esimerkiksi:

        Mahadev
        Mahakala (ajan suuri haltija), tuhon ja kuoleman jumala, kaiken kuluttavan ajan ruumiillistuma. Kuoleman lisäksi hän tuo kuitenkin tässä mielessä myös toivoa...


        Nataraja (kosmisen tanssin kuningas) - Shiva on kaikkialle ulottuvan kosmisen energian ruumiillistuma, joka luo ja tuhoaa ikuisesti maailmoja, asettaa ja ylläpitää maailmankaikkeuden rytmiä.

        On siis yksitoista Rudraa, jotka kaikki ovat Shivan ekspansioita.

        Näiden 11 Rudran lisäksi on vielä erikseen kahdeksan Rudran muotoa.


        Näin ollen Shiva on sekä Lordi Vishnun laajennus (luomakunnan tuhoajana) että yksi elävistä olennoista.


        Lordi Vishnun laajentumana hänet tunnetaan nimellä Hara. Hän on aineellisten ominaisuuksien suhteen transsendentaalinen, mutta kun hän joutuu kosketuksiin tamo-gunan kanssa, hän saastuu luonnon aineellisista ominaisuuksista. Tämä selitetään Srimad-Bhagavatamissa ja Brahma-samhitassa.


        Srimad-Bhagavatamissa (kymmenennessä laulussa) todetaan, että Rudra tulee kosketuksiin aineellisen luonnon kanssa vain silloin, kun se on neutraalissa, ilmenemättömässä tilassa.


        Kun aineellisen luonnon ominaisuudet alkavat kuitenkin toimia, hän tulee kosketuksiin aineellisen luonnon kanssa, vaikka hän on siitä etäällä.



        Maidon ja jogurtin esimerkki osoittaa, miten Vishnu ja Shiva liittyvät toisiinsa. Maidosta tulee jogurttia, kun siihen lisätään jogurttibakteeriviljelmä, mutta vaikka maito ja jogurtti koostuvat samoista aineista, niillä on eri tarkoitus. Samoin, vaikka Shiva on Lordi Vishnun laajentuma, hänen uskotaan muuttavan ominaisuuksiaan, kuten maito muuttuu jogurtiksi, koska hän osallistuu aineellisen kosmoksen tuhoamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siis yksitoista Rudraa, jotka kaikki ovat Shivan ekspansioita.

        Näiden 11 Rudran lisäksi on vielä erikseen kahdeksan Rudran muotoa.


        Näin ollen Shiva on sekä Lordi Vishnun laajennus (luomakunnan tuhoajana) että yksi elävistä olennoista.


        Lordi Vishnun laajentumana hänet tunnetaan nimellä Hara. Hän on aineellisten ominaisuuksien suhteen transsendentaalinen, mutta kun hän joutuu kosketuksiin tamo-gunan kanssa, hän saastuu luonnon aineellisista ominaisuuksista. Tämä selitetään Srimad-Bhagavatamissa ja Brahma-samhitassa.


        Srimad-Bhagavatamissa (kymmenennessä laulussa) todetaan, että Rudra tulee kosketuksiin aineellisen luonnon kanssa vain silloin, kun se on neutraalissa, ilmenemättömässä tilassa.


        Kun aineellisen luonnon ominaisuudet alkavat kuitenkin toimia, hän tulee kosketuksiin aineellisen luonnon kanssa, vaikka hän on siitä etäällä.



        Maidon ja jogurtin esimerkki osoittaa, miten Vishnu ja Shiva liittyvät toisiinsa. Maidosta tulee jogurttia, kun siihen lisätään jogurttibakteeriviljelmä, mutta vaikka maito ja jogurtti koostuvat samoista aineista, niillä on eri tarkoitus. Samoin, vaikka Shiva on Lordi Vishnun laajentuma, hänen uskotaan muuttavan ominaisuuksiaan, kuten maito muuttuu jogurtiksi, koska hän osallistuu aineellisen kosmoksen tuhoamiseen.

        Rudralla on erilaisia muotoja, jotka ovat syntyneet hänen muotonsa transformaation tuloksena, kun hän joutui kosketuksiin mayan kanssa. Vaikka Rudra ei ole jiva-tattvojen tasolla, häntä ei voida myöskään luokitella Lordi Krishnan suoraksi laajentumaksi.


        Rudra on sekä erillinen että erottamaton Vishnu-tattvasta, mutta samalla hän on Krishnan ekspansion ekspansio..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnenjumalatar Lakṣmījīsta peräisin olevaa kutsutaan Śrī sampradāyaksi, ja Kumaroista peräisin olevaa kutsutaan Kumāra sampradāyaksi.


        On otettava suojaa joltakin näistä neljästä sampradāyasta, jotta voi ymmärtää kaikkein luottamuksellisinta uskonnollista systeemiä.


        jos joku ei noudata neljää tunnustettua opetuslapseuden perimysjärjestystä, hänen mantransa tai vihkimyksensä on hyödytön. Nykyään on olemassa monia apasampradāyoja tai sampradāyoja, jotka eivät ole vilpittömiä, joilla ei ole mitään yhteyttä auktoriteetteihin, kuten Herra Brahmaan, Herra Śivaan, Kumāroihin tai Lakṣmiin. Tällaiset sampradāyat johtavat ihmisiä harhaan. śāstrat sanovat, että tällaiseen sampradāyaan vihkiminen on turhaa ajanhukkaa, sillä se ei koskaan auta ymmärtämään todellisia uskonnollisia periaatteita.

        Vedat ovat joukko täsmällisiä fyysisiä ja henkisiä tieteitä, jotka toimivat yhtenäisenä tietojärjestelmänä, joka oli laajalti ihmiskunnan tiedossa muinaisina aikoina. Viimeisten viiden tuhannen vuoden aikana Kali-ajan, kosmisen "talven", alkamisen vuoksi Veda-tieto on käytännössä kadonnut. Nykyaikainen ihmiskunta on menettänyt kyvyn syvälliseen henkiseen analyysiin ja totuuden mietiskelyyn meditaation avulla, ja se on alentanut kaikki kognitiiviset prosessit epätäydellisten tunteiden ja rajoitetun logiikan tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat joukko täsmällisiä fyysisiä ja henkisiä tieteitä, jotka toimivat yhtenäisenä tietojärjestelmänä, joka oli laajalti ihmiskunnan tiedossa muinaisina aikoina. Viimeisten viiden tuhannen vuoden aikana Kali-ajan, kosmisen "talven", alkamisen vuoksi Veda-tieto on käytännössä kadonnut. Nykyaikainen ihmiskunta on menettänyt kyvyn syvälliseen henkiseen analyysiin ja totuuden mietiskelyyn meditaation avulla, ja se on alentanut kaikki kognitiiviset prosessit epätäydellisten tunteiden ja rajoitetun logiikan tasolle.

        hivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"



        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.


        ____________________

        Tästä esimerkkinä hänen teksti:

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya


        भजगोविन्दं भजगोविन्दं
        गोविन्दं भज मूढमते ।
        संप्राप्ते सन्निहिते काले
        नहि नहि रक्षति डुकृञ्करणे ॥ १ ॥

        bhaja govindaṁ bhaja govindaṁ
        govindaṁ bhaja mūḍha-mate
        saṁprāpte sannihite kāle
        na hi na hi rakṣati ḍukṛñ-karaṇe [1]

        Serve Govinda, serve Govinda,
        serve Govinda, O fool!
        When the time of death arrives,
        rules of grammar do not save you.

        मूढ जहीहि धनागमतृष्णां
        कुरु सद्बुद्धिं मनसि वितृष्णाम् ।
        यल्लभसे निजकर्मोपात्तं
        वित्तं तेन विनोदय चित्तम् ॥ २ ॥

        mūḍha jahīhi dhanāgama-tṛṣṇāṁ
        kuru sad-buddhiṁ manasi vitṛṣṇām
        yal labhase nija-karmopāttaṁ
        vittaṁ tena vinodaya chittam [2]

        O fool! Give up the desire to amass wealth.
        Be virtuous and free from desire within your mind.
        Whatever wealth you receive, acquired through your karma,
        satisfy your mind with that.



        नारीस्तनभरनाभीदेशं
        दृष्ट्वा मागामोहावेशम् ।
        एतन्मांसवसादिविकारं
        मनसि विचिन्तय वारं वारम् ॥ ३ ॥

        nārī-stana-bhara-nābhī-deśaṁ
        dṛṣṭvā mā gā mohāveśam
        etan māṁsa-vasādi-vikāraṁ
        manasi vichintaya vāraṁ vāram [3]

        Seeing a women’s bosom and waist,
        do not sink into delusion.
        These are transformations of flesh, fat, and the like.
        Within your mind, deliberate on this again and again.


        नलिनीदलगतजलमतितरलं
        तद्वज्जीवितमतिशयचपलम् ।
        विद्धि व्याध्यभिमानग्रस्तं
        लोकं शोकहतञ्च समस्तम् ॥ ४ ॥

        nalinī-dala-gata-jalam ati-taralaṁ
        tadvaj jīvitam atiśaya-chapalam
        viddhi vyādhy-abhimāna-grastaṁ
        lokaṁ śoka-hatañ cha samastam [4]

        Water on the leaf of a lotus is extremely unstable.
        Similarly, life is extremely uncertain.
        Know that the whole world is stricken
        with disease, pride, and grief.



        यावद्वित्तोपार्जनसक्तस्
        तावन्निजपरिवारो रक्तः ।
        पश्चाज्जीवति जर्जरदेहे
        वार्तां कोऽपि न पृच्छति गेहे ॥ ५ ॥

        yāvad vittopārjana-saktas
        tāvan nija-parivāro raktaḥ
        paśchāj jīvati jarjara-dehe
        vārtāṁ ko ’pi na pṛchchhati gehe [5]

        When you are able to earn wealth,
        then your companions are attached to you.
        Later, when you live on in a decrepit body,
        no one asks about your well being, even at home.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"



        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.


        ____________________

        Tästä esimerkkinä hänen teksti:

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya


        भजगोविन्दं भजगोविन्दं
        गोविन्दं भज मूढमते ।
        संप्राप्ते सन्निहिते काले
        नहि नहि रक्षति डुकृञ्करणे ॥ १ ॥

        bhaja govindaṁ bhaja govindaṁ
        govindaṁ bhaja mūḍha-mate
        saṁprāpte sannihite kāle
        na hi na hi rakṣati ḍukṛñ-karaṇe [1]

        Serve Govinda, serve Govinda,
        serve Govinda, O fool!
        When the time of death arrives,
        rules of grammar do not save you.

        मूढ जहीहि धनागमतृष्णां
        कुरु सद्बुद्धिं मनसि वितृष्णाम् ।
        यल्लभसे निजकर्मोपात्तं
        वित्तं तेन विनोदय चित्तम् ॥ २ ॥

        mūḍha jahīhi dhanāgama-tṛṣṇāṁ
        kuru sad-buddhiṁ manasi vitṛṣṇām
        yal labhase nija-karmopāttaṁ
        vittaṁ tena vinodaya chittam [2]

        O fool! Give up the desire to amass wealth.
        Be virtuous and free from desire within your mind.
        Whatever wealth you receive, acquired through your karma,
        satisfy your mind with that.



        नारीस्तनभरनाभीदेशं
        दृष्ट्वा मागामोहावेशम् ।
        एतन्मांसवसादिविकारं
        मनसि विचिन्तय वारं वारम् ॥ ३ ॥

        nārī-stana-bhara-nābhī-deśaṁ
        dṛṣṭvā mā gā mohāveśam
        etan māṁsa-vasādi-vikāraṁ
        manasi vichintaya vāraṁ vāram [3]

        Seeing a women’s bosom and waist,
        do not sink into delusion.
        These are transformations of flesh, fat, and the like.
        Within your mind, deliberate on this again and again.


        नलिनीदलगतजलमतितरलं
        तद्वज्जीवितमतिशयचपलम् ।
        विद्धि व्याध्यभिमानग्रस्तं
        लोकं शोकहतञ्च समस्तम् ॥ ४ ॥

        nalinī-dala-gata-jalam ati-taralaṁ
        tadvaj jīvitam atiśaya-chapalam
        viddhi vyādhy-abhimāna-grastaṁ
        lokaṁ śoka-hatañ cha samastam [4]

        Water on the leaf of a lotus is extremely unstable.
        Similarly, life is extremely uncertain.
        Know that the whole world is stricken
        with disease, pride, and grief.



        यावद्वित्तोपार्जनसक्तस्
        तावन्निजपरिवारो रक्तः ।
        पश्चाज्जीवति जर्जरदेहे
        वार्तां कोऽपि न पृच्छति गेहे ॥ ५ ॥

        yāvad vittopārjana-saktas
        tāvan nija-parivāro raktaḥ
        paśchāj jīvati jarjara-dehe
        vārtāṁ ko ’pi na pṛchchhati gehe [5]

        When you are able to earn wealth,
        then your companions are attached to you.
        Later, when you live on in a decrepit body,
        no one asks about your well being, even at home.

        jatkuu:

        यावत्पवनो निवसति देहे
        तावत्पृच्छति कुशलं गेहे ।
        गतवति वायौ देहापाये
        भार्या बिभ्यति तस्मिन्काये ॥ ६ ॥

        yāvat pavano nivasati dehe
        tāvat pṛchchhati kuśalaṁ gehe
        gatavati vāyau dehāpāye
        bhāryā bibhyati tasmin kāye [6]

        When breath remains in your body,
        then your companions ask about your welfare.
        But when the breath withdrawals and your body decays,
        then even your wife fears your body.



        बालस्तावत्क्रीडासक्तः
        तरुणस्तावत्तरुणीसक्तः ।
        वृद्धस्तावच्चिन्तासक्तः
        परे ब्रह्मणि कोऽपि न सक्तः ॥ ७ ॥

        bālas tāvat krīḍā-saktaḥ
        taruṇas tāvat taruṇī-saktaḥ
        vṛddhas tāvach chintā-saktaḥ
        pare brahmaṇi ko ’pi na saktaḥ [7]

        As a child, one is absorbed in play.
        As a youth, one is absorbed in young women.
        As an elder, one is absorbed in worry.
        No one is absorbed in the Absolute.



        का ते कान्ता कस्ते पुत्रः
        संसारोऽयमतीव विचित्रः ।
        कस्य त्वं कः कुत आयातः
        तत्त्वञ्चिन्तय तदिह भ्रातः ॥ ८ ॥

        kā te kāntā kas te putraḥ
        saṁsāro ’yam atīva vichitraḥ
        kasya tvaṁ kaḥ kuta āyātaḥ
        tattvañ chintaya tad iha bhrātaḥ [8]

        Who is your wife? Who is your son?
        This world is extremely perplexing.
        Whose are you? Who are you? Where do you come from?
        Contemplate these truths now brother.


        सत्सङ्गत्वे निस्सङ्गत्वं
        निस्सङ्गत्वे निर्मोहत्वम् ।
        निर्मोहत्वे निश्चलतत्त्वं
        निश्चलतत्त्वे जीवन्मुक्तिः ॥ ९ ॥

        sat-saṅgatve nissaṅgatvaṁ
        nissaṅgatve nirmohatvam
        nirmohatve niśchala-tattvaṁ
        niśchala-tattve jīvan-muktiḥ [9]

        From the association of the virtuous comes detachment.
        From detachment comes freedom from delusion.
        From freedom from delusion comes immovability.
        And from immovability comes liberation in life.



        वयसि गते कः कामविकारः
        शुष्के नीरे कः कासारः ।
        क्षीणे वित्ते कः परिवारः
        ज्ञाते तत्त्वे कः संसारः ॥ १० ॥

        vayasi gate kaḥ kāma-vikāraḥ
        śuṣke nīre kaḥ kāsāraḥ
        kṣīṇe vitte kaḥ parivāraḥ
        jñāte tattve kaḥ saṁsāraḥ [10]

        When youth has gone, what is the excitement of lust?
        When the water has run dry, what is a lake?
        When wealth is gone, what is a family?
        When the truth is known, what is the world?



        मा कुरु धनजनयौवनगर्वं
        हरति निमेषात्कालः सर्वम् ।
        मायामयमिदमखिलं हित्वा
        ब्रह्मपदं त्वं प्रविश विदित्वा ॥ ११ ॥

        mā kuru dhana-jana-yauvana-garvaṁ
        harati nimeṣāt kālaḥ sarvam
        māyāmayam idam akhilaṁ hitvā
        brahma-padaṁ tvaṁ praviśa viditvā [11]

        Do not take pride in wealth, companions, or youth.
        In a moment, time takes them all away.
        They are all illusory. Leave them,
        understand the nature of the Absolute, and enter it.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkuu:

        यावत्पवनो निवसति देहे
        तावत्पृच्छति कुशलं गेहे ।
        गतवति वायौ देहापाये
        भार्या बिभ्यति तस्मिन्काये ॥ ६ ॥

        yāvat pavano nivasati dehe
        tāvat pṛchchhati kuśalaṁ gehe
        gatavati vāyau dehāpāye
        bhāryā bibhyati tasmin kāye [6]

        When breath remains in your body,
        then your companions ask about your welfare.
        But when the breath withdrawals and your body decays,
        then even your wife fears your body.



        बालस्तावत्क्रीडासक्तः
        तरुणस्तावत्तरुणीसक्तः ।
        वृद्धस्तावच्चिन्तासक्तः
        परे ब्रह्मणि कोऽपि न सक्तः ॥ ७ ॥

        bālas tāvat krīḍā-saktaḥ
        taruṇas tāvat taruṇī-saktaḥ
        vṛddhas tāvach chintā-saktaḥ
        pare brahmaṇi ko ’pi na saktaḥ [7]

        As a child, one is absorbed in play.
        As a youth, one is absorbed in young women.
        As an elder, one is absorbed in worry.
        No one is absorbed in the Absolute.



        का ते कान्ता कस्ते पुत्रः
        संसारोऽयमतीव विचित्रः ।
        कस्य त्वं कः कुत आयातः
        तत्त्वञ्चिन्तय तदिह भ्रातः ॥ ८ ॥

        kā te kāntā kas te putraḥ
        saṁsāro ’yam atīva vichitraḥ
        kasya tvaṁ kaḥ kuta āyātaḥ
        tattvañ chintaya tad iha bhrātaḥ [8]

        Who is your wife? Who is your son?
        This world is extremely perplexing.
        Whose are you? Who are you? Where do you come from?
        Contemplate these truths now brother.


        सत्सङ्गत्वे निस्सङ्गत्वं
        निस्सङ्गत्वे निर्मोहत्वम् ।
        निर्मोहत्वे निश्चलतत्त्वं
        निश्चलतत्त्वे जीवन्मुक्तिः ॥ ९ ॥

        sat-saṅgatve nissaṅgatvaṁ
        nissaṅgatve nirmohatvam
        nirmohatve niśchala-tattvaṁ
        niśchala-tattve jīvan-muktiḥ [9]

        From the association of the virtuous comes detachment.
        From detachment comes freedom from delusion.
        From freedom from delusion comes immovability.
        And from immovability comes liberation in life.



        वयसि गते कः कामविकारः
        शुष्के नीरे कः कासारः ।
        क्षीणे वित्ते कः परिवारः
        ज्ञाते तत्त्वे कः संसारः ॥ १० ॥

        vayasi gate kaḥ kāma-vikāraḥ
        śuṣke nīre kaḥ kāsāraḥ
        kṣīṇe vitte kaḥ parivāraḥ
        jñāte tattve kaḥ saṁsāraḥ [10]

        When youth has gone, what is the excitement of lust?
        When the water has run dry, what is a lake?
        When wealth is gone, what is a family?
        When the truth is known, what is the world?



        मा कुरु धनजनयौवनगर्वं
        हरति निमेषात्कालः सर्वम् ।
        मायामयमिदमखिलं हित्वा
        ब्रह्मपदं त्वं प्रविश विदित्वा ॥ ११ ॥

        mā kuru dhana-jana-yauvana-garvaṁ
        harati nimeṣāt kālaḥ sarvam
        māyāmayam idam akhilaṁ hitvā
        brahma-padaṁ tvaṁ praviśa viditvā [11]

        Do not take pride in wealth, companions, or youth.
        In a moment, time takes them all away.
        They are all illusory. Leave them,
        understand the nature of the Absolute, and enter it.

        jatkuu:

        दिनयामिन्यौ सायं प्रातः
        शिशिरवसन्तौ पुनरायातः ।
        कालः क्रीडति गच्छत्यायुः
        तदपि न मुञ्चत्याशावायुः ॥ १२ ॥

        dina-yāminyau sāyaṁ prātaḥ
        śiśira-vasantau punar āyātaḥ
        kālaḥ krīḍati gachchhaty āyuḥ
        tad api na muñchaty āśā-vāyuḥ [12]

        Day and night, dusk and dawn,
        winter and spring revolve.
        Time plays on, and life passes away,
        but the wind of desire never lets go.

        _________________________

        Note

        Presented here are the twelve verses of the Moha-mudgāra-stotram known as the Dvādaśa-mañjarikā-stotram, or the first twelve verses of a composition popularly known as Bhaja Govindam.


        ____________________________

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        _____________________________


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkuu:

        दिनयामिन्यौ सायं प्रातः
        शिशिरवसन्तौ पुनरायातः ।
        कालः क्रीडति गच्छत्यायुः
        तदपि न मुञ्चत्याशावायुः ॥ १२ ॥

        dina-yāminyau sāyaṁ prātaḥ
        śiśira-vasantau punar āyātaḥ
        kālaḥ krīḍati gachchhaty āyuḥ
        tad api na muñchaty āśā-vāyuḥ [12]

        Day and night, dusk and dawn,
        winter and spring revolve.
        Time plays on, and life passes away,
        but the wind of desire never lets go.

        _________________________

        Note

        Presented here are the twelve verses of the Moha-mudgāra-stotram known as the Dvādaśa-mañjarikā-stotram, or the first twelve verses of a composition popularly known as Bhaja Govindam.


        ____________________________

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        _____________________________

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"



        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.

        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.

        _____________________

        The Hammer for Delusion


        Śrī Śaṅkar Āchārya’s vivid analysis of material existence.

        Verses from this composition are cited and discussed by Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj and Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj.


        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"



        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.

        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.

        _____________________

        The Hammer for Delusion


        Śrī Śaṅkar Āchārya’s vivid analysis of material existence.

        Verses from this composition are cited and discussed by Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj and Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj.


        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya

        The Hammer for Delusion

        http://www.gaudiyadarshan.com/posts/the-hammer-for-delusion/

        Śrī Śaṅkar Āchārya’s vivid analysis of material existence.

        Verses from this composition are cited and discussed by Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj and Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The Hammer for Delusion

        http://www.gaudiyadarshan.com/posts/the-hammer-for-delusion/

        Śrī Śaṅkar Āchārya’s vivid analysis of material existence.

        Verses from this composition are cited and discussed by Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj and Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj.

        Presented here are the twelve verses of the Moha-mudgāra-stotram known as the Dvādaśa-mañjarikā-stotram, or the first twelve verses of a composition popularly known as Bhaja Govindam.

        ___________

        Śrī Śaṅkar Āchārya’s vivid analysis of material existence.

        Verses from this composition are cited and discussed by Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj and Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj.

        _____________

        Käännän vain muutaman jakeen. Käännösvirheet suomeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Presented here are the twelve verses of the Moha-mudgāra-stotram known as the Dvādaśa-mañjarikā-stotram, or the first twelve verses of a composition popularly known as Bhaja Govindam.

        ___________

        Śrī Śaṅkar Āchārya’s vivid analysis of material existence.

        Verses from this composition are cited and discussed by Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj and Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj.

        _____________

        Käännän vain muutaman jakeen. Käännösvirheet suomeksi.

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya


        1. Palvele Govindaa, palvele Govindaa, palvele Govindaa, oi typerys! Kun kuolemasi aika koittaa, kielioppisäännöt eivät pelasta sinua.



        2. Oi typerys, luovu halusta kerätä rikkauksia, ole hyveellinen ja vapaa mielesi haluista. Hyväksy se tosiasia, että kaikki rikkaus, joka tulee sinulle elämässä, on seurausta menneistä toimistasi, karmastasi.


        ...

        4. Elämä aineellisessa maailmassa ei ole ikuista; se on kuin vesipisara lootuksenlehdellä. Tiedä, että maailmaa hallitsevat sairaus, ylpeys ja suru.


        5. Kun voit ansaita vaurautta, kaverisi liittyvät sinuun. Mutta kun kehosi heikkenee vanhuuden vuoksi, kukaan ei kysele hyvinvoinnistasi, ei edes sukulaisesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya


        1. Palvele Govindaa, palvele Govindaa, palvele Govindaa, oi typerys! Kun kuolemasi aika koittaa, kielioppisäännöt eivät pelasta sinua.



        2. Oi typerys, luovu halusta kerätä rikkauksia, ole hyveellinen ja vapaa mielesi haluista. Hyväksy se tosiasia, että kaikki rikkaus, joka tulee sinulle elämässä, on seurausta menneistä toimistasi, karmastasi.


        ...

        4. Elämä aineellisessa maailmassa ei ole ikuista; se on kuin vesipisara lootuksenlehdellä. Tiedä, että maailmaa hallitsevat sairaus, ylpeys ja suru.


        5. Kun voit ansaita vaurautta, kaverisi liittyvät sinuun. Mutta kun kehosi heikkenee vanhuuden vuoksi, kukaan ei kysele hyvinvoinnistasi, ei edes sukulaisesi.

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya

        6. Niin kauan kuin hengität, kumppanisi ovat kiinnostuneita hyvinvoinnistasi. Mutta kun sielusi jättää ruumiisi, jopa vaimosi pelkää sitä.


        7. Lapsi on uppoutunut leikkeihin, nuorukainen kauniiseen tyttöön, vanhus on myös uppoutunut joihinkin huoliin, mutta ketään ei kiinnosta se, miten Absoluutti saavutetaan.


        8. Kuka on vaimosi? Kuka on poikasi? Tämän maailman tiet ovat käsittämättömiä. Kenen sinä olet? Kuka sinä olet? Mistä sinä tulet? Mieti sitä, veljeni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya

        6. Niin kauan kuin hengität, kumppanisi ovat kiinnostuneita hyvinvoinnistasi. Mutta kun sielusi jättää ruumiisi, jopa vaimosi pelkää sitä.


        7. Lapsi on uppoutunut leikkeihin, nuorukainen kauniiseen tyttöön, vanhus on myös uppoutunut joihinkin huoliin, mutta ketään ei kiinnosta se, miten Absoluutti saavutetaan.


        8. Kuka on vaimosi? Kuka on poikasi? Tämän maailman tiet ovat käsittämättömiä. Kenen sinä olet? Kuka sinä olet? Mistä sinä tulet? Mieti sitä, veljeni.

        jatkuu:

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya

        ...
        10. Kun nuoruus katoaa, voiko himo tuoda iloa? Kun vesi haihtuu, mitä järvestä jää jäljelle? Kun menetät varallisuutesi, mikä on perheesi kohtalo? Kun olet oppinut totuuden, voiko aineellinen maailma vetää sinua puoleensa?

        11. Älä ylpeile varallisuudella, ystävillä ja nuoruudella - aika vie ne sinulta pois. Kaikki tämä on illuusiota! Jätä kaikki tämä, oivalla Absoluutin luonne ja astu Korkeimman asuinpaikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkuu:

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya

        ...
        10. Kun nuoruus katoaa, voiko himo tuoda iloa? Kun vesi haihtuu, mitä järvestä jää jäljelle? Kun menetät varallisuutesi, mikä on perheesi kohtalo? Kun olet oppinut totuuden, voiko aineellinen maailma vetää sinua puoleensa?

        11. Älä ylpeile varallisuudella, ystävillä ja nuoruudella - aika vie ne sinulta pois. Kaikki tämä on illuusiota! Jätä kaikki tämä, oivalla Absoluutin luonne ja astu Korkeimman asuinpaikkaan.

        jatkuu:

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya

        12. Päivä ja yö, hämärä ja aamunkoitto, talvi ja kevät tulevat ja menevät. Aika leikkii omaa leikkiään, elämä menee ohi, ja ihminen on yhä halujen tuulen viemänä.


        __________________


        Huomautus

        Tässä esitellään kaksitoista säkeistöä Moha-mudgāra-stotramista, joka tunnetaan nimellä Dvādaśa-mañjarikā-stotram, tai kaksitoista ensimmäistä säkeistöä teoksesta, joka tunnetaan yleisesti nimellä Bhaja Govindam.


        ____________________


        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa.

        Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:


        1. Palvele Govindaa, palvele Govindaa, palvele Govindaa, oi typerys! Kun kuolemasi aika koittaa, kielioppisäännöt eivät pelasta sinua.

        ______________

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"

        ______________

        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.



        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen.

        Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset.

        Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa Itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen.

        Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset.

        Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa Itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.

        Nyt ihan sama teksti sanskritin kielellä:

        Sanskrit


        भजगोविन्दं भजगोविन्दं
        गोविन्दं भज मूढमते ।
        संप्राप्ते सन्निहिते काले
        नहि नहि रक्षति डुकृञ्करणे ॥ १ ॥


        मूढ जहीहि धनागमतृष्णां
        कुरु सद्बुद्धिं मनसि वितृष्णाम् ।
        यल्लभसे निजकर्मोपात्तं
        वित्तं तेन विनोदय चित्तम् ॥ २ ॥


        नारीस्तनभरनाभीदेशं
        दृष्ट्वा मागामोहावेशम् ।
        एतन्मांसवसादिविकारं
        मनसि विचिन्तय वारं वारम् ॥ ३ ॥


        नलिनीदलगतजलमतितरलं
        तद्वज्जीवितमतिशयचपलम् ।
        विद्धि व्याध्यभिमानग्रस्तं
        लोकं शोकहतञ्च समस्तम् ॥ ४ ॥


        यावद्वित्तोपार्जनसक्तस्
        तावन्निजपरिवारो रक्तः ।
        पश्चाज्जीवति जर्जरदेहे
        वार्तां कोऽपि न पृच्छति गेहे ॥ ५ ॥


        यावत्पवनो निवसति देहे
        तावत्पृच्छति कुशलं गेहे ।
        गतवति वायौ देहापाये
        भार्या बिभ्यति तस्मिन्काये ॥ ६ ॥


        बालस्तावत्क्रीडासक्तः
        तरुणस्तावत्तरुणीसक्तः ।
        वृद्धस्तावच्चिन्तासक्तः
        परे ब्रह्मणि कोऽपि न सक्तः ॥ ७ ॥


        का ते कान्ता कस्ते पुत्रः
        संसारोऽयमतीव विचित्रः ।
        कस्य त्वं कः कुत आयातः
        तत्त्वञ्चिन्तय तदिह भ्रातः ॥ ८ ॥

        सत्सङ्गत्वे निस्सङ्गत्वं
        निस्सङ्गत्वे निर्मोहत्वम् ।
        निर्मोहत्वे निश्चलतत्त्वं
        निश्चलतत्त्वे जीवन्मुक्तिः ॥ ९ ॥


        वयसि गते कः कामविकारः
        शुष्के नीरे कः कासारः ।
        क्षीणे वित्ते कः परिवारः
        ज्ञाते तत्त्वे कः संसारः ॥ १० ॥


        मा कुरु धनजनयौवनगर्वं
        हरति निमेषात्कालः सर्वम् ।
        मायामयमिदमखिलं हित्वा
        ब्रह्मपदं त्वं प्रविश विदित्वा ॥ ११ ॥


        दिनयामिन्यौ सायं प्रातः
        शिशिरवसन्तौ पुनरायातः ।
        कालः क्रीडति गच्छत्यायुः
        तदपि न मुञ्चत्याशावायुः ॥ १२ ॥


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ihan sama teksti sanskritin kielellä:

        Sanskrit


        भजगोविन्दं भजगोविन्दं
        गोविन्दं भज मूढमते ।
        संप्राप्ते सन्निहिते काले
        नहि नहि रक्षति डुकृञ्करणे ॥ १ ॥


        मूढ जहीहि धनागमतृष्णां
        कुरु सद्बुद्धिं मनसि वितृष्णाम् ।
        यल्लभसे निजकर्मोपात्तं
        वित्तं तेन विनोदय चित्तम् ॥ २ ॥


        नारीस्तनभरनाभीदेशं
        दृष्ट्वा मागामोहावेशम् ।
        एतन्मांसवसादिविकारं
        मनसि विचिन्तय वारं वारम् ॥ ३ ॥


        नलिनीदलगतजलमतितरलं
        तद्वज्जीवितमतिशयचपलम् ।
        विद्धि व्याध्यभिमानग्रस्तं
        लोकं शोकहतञ्च समस्तम् ॥ ४ ॥


        यावद्वित्तोपार्जनसक्तस्
        तावन्निजपरिवारो रक्तः ।
        पश्चाज्जीवति जर्जरदेहे
        वार्तां कोऽपि न पृच्छति गेहे ॥ ५ ॥


        यावत्पवनो निवसति देहे
        तावत्पृच्छति कुशलं गेहे ।
        गतवति वायौ देहापाये
        भार्या बिभ्यति तस्मिन्काये ॥ ६ ॥


        बालस्तावत्क्रीडासक्तः
        तरुणस्तावत्तरुणीसक्तः ।
        वृद्धस्तावच्चिन्तासक्तः
        परे ब्रह्मणि कोऽपि न सक्तः ॥ ७ ॥


        का ते कान्ता कस्ते पुत्रः
        संसारोऽयमतीव विचित्रः ।
        कस्य त्वं कः कुत आयातः
        तत्त्वञ्चिन्तय तदिह भ्रातः ॥ ८ ॥

        सत्सङ्गत्वे निस्सङ्गत्वं
        निस्सङ्गत्वे निर्मोहत्वम् ।
        निर्मोहत्वे निश्चलतत्त्वं
        निश्चलतत्त्वे जीवन्मुक्तिः ॥ ९ ॥


        वयसि गते कः कामविकारः
        शुष्के नीरे कः कासारः ।
        क्षीणे वित्ते कः परिवारः
        ज्ञाते तत्त्वे कः संसारः ॥ १० ॥


        मा कुरु धनजनयौवनगर्वं
        हरति निमेषात्कालः सर्वम् ।
        मायामयमिदमखिलं हित्वा
        ब्रह्मपदं त्वं प्रविश विदित्वा ॥ ११ ॥


        दिनयामिन्यौ सायं प्रातः
        शिशिरवसन्तौ पुनरायातः ।
        कालः क्रीडति गच्छत्यायुः
        तदपि न मुञ्चत्याशावायुः ॥ १२ ॥

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        The False Hope of Material Happiness

        http://www.gaudiyadarshan.com/posts/the-false-hope-of-material-happiness-2/

        Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj’s
        appreciation for Śrīpād Śaṅkar Āchārya’s writing.



        At the end of his life, Śrīpād Śaṅkar Āchārya composed the Moha-mudgara-stotram [‘The Hammer upon Illusion’], in which he elucidates the futility of worldly pursuits and encourages all to serve Śrī Govinda.

        In his commentary on Śaraṇāgati, Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj quotes a verse from this composition:

        bālas tāvat krīḍāsaktaḥ
        taruṇas tāvat taruṇī-raktaḥ
        vṛddhas tāvat chintā-magnāḥ
        pare brahmaṇi ko ’pi na lagnaḥ

        “Boys are attached to play. Youths are attached to young women. The elderly are absorbed in worries. Alas! No one is conscious of the Absolute.”

        During his last years, Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj placed the following verse from the Moha-mudgara-stotram on the wall of his veranda.

        dina-yāminyau sāyam prataḥ
        śiśira-vasantau punar āyātaḥ
        kālaḥ krīḍati gachchhaty āyus
        tad api na muñchaty āśā-vāyuḥ

        dina-yāminyau—Day and night; sāyam—dusk; prataḥ—dawn; śiśira-vasantau—winter and spring; āyātaḥ—come; punaḥ—again. kālaḥ—Time; krīḍati—plays; āyuḥ—life; gachchhati—goes. tad api—Nevertheless; āśā-vāyuḥ—the disease of desire; na—does not; muñchati—go.

        Day and night, dusk and dawn, winter and spring come again and again. Time plays on, and life passes away, but the disease of desire (the false hope of material happiness) never leaves me.

        He also composed two poetic Bengali translations of this verse.

        divasa-rajanī sandhyā-sakāla
        ṣaḍ-ṛta-sane khele mahākāla
        nāśe paramāyu; tabu āśā-vāyu
        nā chhāḍe āmāya, e viṣama-dāya!

        mahākāla—Time; khele—plays; sane—with; divasa-rajanī—the days and nights; sandhyā-sakāla—the dusks and dawns; [and] ṣaḍ-ṛta—the six seasons; [and] nāśe—destroys; paramāyu—my lifespan; tabu—yet; āśā-vāyu—the disease of desire; nā—does not; chhāḍe—leave; āmāya—me. e—This; [is] viṣama-dāya—my dire condition!

        Time plays with the days, nights, dusks, dawns, and six seasons, and takes away my life, yet the disease of desire never releases me. This is my dire condition!

        divasa-yāminī-sandhyā-prabhāta
        vasanta-śarat kare yātāyāta
        kāla sethā khele nāśe paramāyu
        tabu nāhi chhāḍe duṣṭa āśā-vāyu

        divasa-yāminī—Day and night; sandhyā-prabhāta—dusk and dawn; vasanta-śarat—spring and fall; yātāyāta kare—come and go. kāla—Time; khele—plays; sethā—there; [and] nāśe—destroys; paramāyu—my lifespan; tabu—yet; duṣṭa—the wicked; āśā-vāyu—disease of desire; nāhi—does not; chhāḍe—leave me.

        Day, night, dusk, dawn, fall, and spring come and go. Time plays amongst them and takes away my life. Yet the wicked disease of desire never releases me.

        May our hearts and minds at last become disenchanted with Māyā’s play by Śrīla Gurudev’s grace.

        ______________________
        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The False Hope of Material Happiness

        http://www.gaudiyadarshan.com/posts/the-false-hope-of-material-happiness-2/

        Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj’s
        appreciation for Śrīpād Śaṅkar Āchārya’s writing.



        At the end of his life, Śrīpād Śaṅkar Āchārya composed the Moha-mudgara-stotram [‘The Hammer upon Illusion’], in which he elucidates the futility of worldly pursuits and encourages all to serve Śrī Govinda.

        In his commentary on Śaraṇāgati, Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj quotes a verse from this composition:

        bālas tāvat krīḍāsaktaḥ
        taruṇas tāvat taruṇī-raktaḥ
        vṛddhas tāvat chintā-magnāḥ
        pare brahmaṇi ko ’pi na lagnaḥ

        “Boys are attached to play. Youths are attached to young women. The elderly are absorbed in worries. Alas! No one is conscious of the Absolute.”

        During his last years, Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj placed the following verse from the Moha-mudgara-stotram on the wall of his veranda.

        dina-yāminyau sāyam prataḥ
        śiśira-vasantau punar āyātaḥ
        kālaḥ krīḍati gachchhaty āyus
        tad api na muñchaty āśā-vāyuḥ

        dina-yāminyau—Day and night; sāyam—dusk; prataḥ—dawn; śiśira-vasantau—winter and spring; āyātaḥ—come; punaḥ—again. kālaḥ—Time; krīḍati—plays; āyuḥ—life; gachchhati—goes. tad api—Nevertheless; āśā-vāyuḥ—the disease of desire; na—does not; muñchati—go.

        Day and night, dusk and dawn, winter and spring come again and again. Time plays on, and life passes away, but the disease of desire (the false hope of material happiness) never leaves me.

        He also composed two poetic Bengali translations of this verse.

        divasa-rajanī sandhyā-sakāla
        ṣaḍ-ṛta-sane khele mahākāla
        nāśe paramāyu; tabu āśā-vāyu
        nā chhāḍe āmāya, e viṣama-dāya!

        mahākāla—Time; khele—plays; sane—with; divasa-rajanī—the days and nights; sandhyā-sakāla—the dusks and dawns; [and] ṣaḍ-ṛta—the six seasons; [and] nāśe—destroys; paramāyu—my lifespan; tabu—yet; āśā-vāyu—the disease of desire; nā—does not; chhāḍe—leave; āmāya—me. e—This; [is] viṣama-dāya—my dire condition!

        Time plays with the days, nights, dusks, dawns, and six seasons, and takes away my life, yet the disease of desire never releases me. This is my dire condition!

        divasa-yāminī-sandhyā-prabhāta
        vasanta-śarat kare yātāyāta
        kāla sethā khele nāśe paramāyu
        tabu nāhi chhāḍe duṣṭa āśā-vāyu

        divasa-yāminī—Day and night; sandhyā-prabhāta—dusk and dawn; vasanta-śarat—spring and fall; yātāyāta kare—come and go. kāla—Time; khele—plays; sethā—there; [and] nāśe—destroys; paramāyu—my lifespan; tabu—yet; duṣṭa—the wicked; āśā-vāyu—disease of desire; nāhi—does not; chhāḍe—leave me.

        Day, night, dusk, dawn, fall, and spring come and go. Time plays amongst them and takes away my life. Yet the wicked disease of desire never releases me.

        May our hearts and minds at last become disenchanted with Māyā’s play by Śrīla Gurudev’s grace.

        ______________________
        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
        Antaa suurta tunnustusta Sripad Shankaracharyan teoksille.



        Elämänsä lopussa Sripad Shankaracharya kirjoitti ”Moha-mudgara-stotram”
        [”Vasara, joka tuhoaa illuusiot”], runon, jossa hän selventää kaikkien maallisten pyrkimysten turhuutta ja kehottaa kaikkia palvelemaan Sri Govindaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
        Antaa suurta tunnustusta Sripad Shankaracharyan teoksille.



        Elämänsä lopussa Sripad Shankaracharya kirjoitti ”Moha-mudgara-stotram”
        [”Vasara, joka tuhoaa illuusiot”], runon, jossa hän selventää kaikkien maallisten pyrkimysten turhuutta ja kehottaa kaikkia palvelemaan Sri Govindaa.

        Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj’s
        appreciation for Śrīpād Śaṅkar Āchārya’s writing.



        At the end of his life, Śrīpād Śaṅkar Āchārya composed the Moha-mudgara-stotram [‘The Hammer upon Illusion’], in which he elucidates the futility of worldly pursuits and encourages all to serve Śrī Govinda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The False Hope of Material Happiness

        http://www.gaudiyadarshan.com/posts/the-false-hope-of-material-happiness-2/

        Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj’s
        appreciation for Śrīpād Śaṅkar Āchārya’s writing.



        At the end of his life, Śrīpād Śaṅkar Āchārya composed the Moha-mudgara-stotram [‘The Hammer upon Illusion’], in which he elucidates the futility of worldly pursuits and encourages all to serve Śrī Govinda.

        In his commentary on Śaraṇāgati, Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj quotes a verse from this composition:

        bālas tāvat krīḍāsaktaḥ
        taruṇas tāvat taruṇī-raktaḥ
        vṛddhas tāvat chintā-magnāḥ
        pare brahmaṇi ko ’pi na lagnaḥ

        “Boys are attached to play. Youths are attached to young women. The elderly are absorbed in worries. Alas! No one is conscious of the Absolute.”

        During his last years, Śrīla Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswāmī Mahārāj placed the following verse from the Moha-mudgara-stotram on the wall of his veranda.

        dina-yāminyau sāyam prataḥ
        śiśira-vasantau punar āyātaḥ
        kālaḥ krīḍati gachchhaty āyus
        tad api na muñchaty āśā-vāyuḥ

        dina-yāminyau—Day and night; sāyam—dusk; prataḥ—dawn; śiśira-vasantau—winter and spring; āyātaḥ—come; punaḥ—again. kālaḥ—Time; krīḍati—plays; āyuḥ—life; gachchhati—goes. tad api—Nevertheless; āśā-vāyuḥ—the disease of desire; na—does not; muñchati—go.

        Day and night, dusk and dawn, winter and spring come again and again. Time plays on, and life passes away, but the disease of desire (the false hope of material happiness) never leaves me.

        He also composed two poetic Bengali translations of this verse.

        divasa-rajanī sandhyā-sakāla
        ṣaḍ-ṛta-sane khele mahākāla
        nāśe paramāyu; tabu āśā-vāyu
        nā chhāḍe āmāya, e viṣama-dāya!

        mahākāla—Time; khele—plays; sane—with; divasa-rajanī—the days and nights; sandhyā-sakāla—the dusks and dawns; [and] ṣaḍ-ṛta—the six seasons; [and] nāśe—destroys; paramāyu—my lifespan; tabu—yet; āśā-vāyu—the disease of desire; nā—does not; chhāḍe—leave; āmāya—me. e—This; [is] viṣama-dāya—my dire condition!

        Time plays with the days, nights, dusks, dawns, and six seasons, and takes away my life, yet the disease of desire never releases me. This is my dire condition!

        divasa-yāminī-sandhyā-prabhāta
        vasanta-śarat kare yātāyāta
        kāla sethā khele nāśe paramāyu
        tabu nāhi chhāḍe duṣṭa āśā-vāyu

        divasa-yāminī—Day and night; sandhyā-prabhāta—dusk and dawn; vasanta-śarat—spring and fall; yātāyāta kare—come and go. kāla—Time; khele—plays; sethā—there; [and] nāśe—destroys; paramāyu—my lifespan; tabu—yet; duṣṭa—the wicked; āśā-vāyu—disease of desire; nāhi—does not; chhāḍe—leave me.

        Day, night, dusk, dawn, fall, and spring come and go. Time plays amongst them and takes away my life. Yet the wicked disease of desire never releases me.

        May our hearts and minds at last become disenchanted with Māyā’s play by Śrīla Gurudev’s grace.

        ______________________
        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        Sanskritinkieliset sanat translitteroidaan latinalaisin aakkosin sopiviksi, jotta länsimaalaiset voisivat oppia niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya


        1. Palvele Govindaa, palvele Govindaa, palvele Govindaa, oi typerys! Kun kuolemasi aika koittaa, kielioppisäännöt eivät pelasta sinua.



        2. Oi typerys, luovu halusta kerätä rikkauksia, ole hyveellinen ja vapaa mielesi haluista. Hyväksy se tosiasia, että kaikki rikkaus, joka tulee sinulle elämässä, on seurausta menneistä toimistasi, karmastasi.


        ...

        4. Elämä aineellisessa maailmassa ei ole ikuista; se on kuin vesipisara lootuksenlehdellä. Tiedä, että maailmaa hallitsevat sairaus, ylpeys ja suru.


        5. Kun voit ansaita vaurautta, kaverisi liittyvät sinuun. Mutta kun kehosi heikkenee vanhuuden vuoksi, kukaan ei kysele hyvinvoinnistasi, ei edes sukulaisesi.

        Kaunista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkuu:

        Moha-mudgāra-stotram
        The Hammer for Delusion
        by Śrī Śaṅkar Āchārya

        12. Päivä ja yö, hämärä ja aamunkoitto, talvi ja kevät tulevat ja menevät. Aika leikkii omaa leikkiään, elämä menee ohi, ja ihminen on yhä halujen tuulen viemänä.


        __________________


        Huomautus

        Tässä esitellään kaksitoista säkeistöä Moha-mudgāra-stotramista, joka tunnetaan nimellä Dvādaśa-mañjarikā-stotram, tai kaksitoista ensimmäistä säkeistöä teoksesta, joka tunnetaan yleisesti nimellä Bhaja Govindam.


        ____________________


        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa.

        Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:


        1. Palvele Govindaa, palvele Govindaa, palvele Govindaa, oi typerys! Kun kuolemasi aika koittaa, kielioppisäännöt eivät pelasta sinua.

        ______________

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"

        ______________

        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.



        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen.

        Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset.

        Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa Itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.

        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa.

        Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:


        1. Palvele Govindaa, palvele Govindaa, palvele Govindaa, oi typerys! Kun kuolemasi aika koittaa, kielioppisäännöt eivät pelasta sinua.


        Tämä on Shankaran viimeinen ohje seuraajilleen, ja sen merkitys on se, että mayavadifilosofeilla on tapana irrottaa haluamansa merkitys ei-toivotuista tulkinnoista kieliopillisten temppujen avulla. Sanskritin kieliopilliset temput ovat loistavaa peliä; on monia sanoja, joille voidaan antaa erilaisia merkityksiä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa.

        Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:


        1. Palvele Govindaa, palvele Govindaa, palvele Govindaa, oi typerys! Kun kuolemasi aika koittaa, kielioppisäännöt eivät pelasta sinua.


        Tämä on Shankaran viimeinen ohje seuraajilleen, ja sen merkitys on se, että mayavadifilosofeilla on tapana irrottaa haluamansa merkitys ei-toivotuista tulkinnoista kieliopillisten temppujen avulla. Sanskritin kieliopilliset temput ovat loistavaa peliä; on monia sanoja, joille voidaan antaa erilaisia merkityksiä .

        Miksi Shankaracharya petti koko maailmaa?

        Puranat kertovat meille, että suuri Shankaracharya on Lordi Shivan inkarnaati (jaShiva itse itse Lordi Vishnun guna-avatar).

        Shankaracharya antoi maailmalle Mayavada-filosofian ja johti siten suuren määrän ihmisiä illuusioon.

        Kysymykseen siitä, miten tämä tapahtui, vastaa Padma Purana, jossa todetaan, että Herra Krishna itse käski Shivaa suorittamaan tämän tehtävän.

        Yritämme ymmärtää, mikä oli tarve johtaa maailman ihmiset illuusioon, ja vieläpä armon Herra Krishnan suorasta käskystä.

        Padma Purana kertoo meille, että Shankaracharya on Shivan inkarnaatio:

        Herra Shiva sanoi jumalatar Durgalle, joka hallitsee aineellista maailmaa:

        ”Kali-aikakaudella minä annan brahmanan hahmossa väärän tulkinnan Vedoista Mayavada-filosofian pohjalta, joka on verhottua buddhalaisuutta ('Padma-purana', Uttara-khandha, 25.7).

        Tämä kohta osoittaa, että Shiva ilmestyi täyttämään Krishnan itsensä hänelle uskomaa tehtävää:



        Korkein Herra sanoi lordi Shivalle:

        Saa tavalliset ihmiset kääntymään pois minusta antamalla Vedoille oman tulkintasi. Kätke heiltä totuus Minusta, niin että he keskittyvät aineelliseen toimintaan ja menettävät henkisen tiedon (Padma-purana, Uttara-khandha, 62.31).


        Älykäs ihminen ei kuitenkaan voi välttyä epäilyksiltä ja kysymyksiltä: Miten Krishna saattoi pyytää puhdasta palvojaansa Shivaa - pettämään eläviä olentoja? Eikö Krishnan etujen mukaista ole, että ihmiset tulisivat omistautuneeseen palveluun mahdollisimman pian? Eikö Herra, armon valtameri - halua vain hyvää kaikille eläville olennoille? Miksi hän sitten esitti tällaisen pyynnön Shivalle?

        Vastaus tähän kysymykseen paljastuu Vrajanathan ja Raghunatha dasa Babajin välisestä keskustelusta. Tämän keskustelun on tallentanut hänen Jaiva Dharma -teoksessaan menneisyyden suuri acharya Bhaktivinoda Thakur. Tutkikaamme sitä huolellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Shankaracharya petti koko maailmaa?

        Puranat kertovat meille, että suuri Shankaracharya on Lordi Shivan inkarnaati (jaShiva itse itse Lordi Vishnun guna-avatar).

        Shankaracharya antoi maailmalle Mayavada-filosofian ja johti siten suuren määrän ihmisiä illuusioon.

        Kysymykseen siitä, miten tämä tapahtui, vastaa Padma Purana, jossa todetaan, että Herra Krishna itse käski Shivaa suorittamaan tämän tehtävän.

        Yritämme ymmärtää, mikä oli tarve johtaa maailman ihmiset illuusioon, ja vieläpä armon Herra Krishnan suorasta käskystä.

        Padma Purana kertoo meille, että Shankaracharya on Shivan inkarnaatio:

        Herra Shiva sanoi jumalatar Durgalle, joka hallitsee aineellista maailmaa:

        ”Kali-aikakaudella minä annan brahmanan hahmossa väärän tulkinnan Vedoista Mayavada-filosofian pohjalta, joka on verhottua buddhalaisuutta ('Padma-purana', Uttara-khandha, 25.7).

        Tämä kohta osoittaa, että Shiva ilmestyi täyttämään Krishnan itsensä hänelle uskomaa tehtävää:



        Korkein Herra sanoi lordi Shivalle:

        Saa tavalliset ihmiset kääntymään pois minusta antamalla Vedoille oman tulkintasi. Kätke heiltä totuus Minusta, niin että he keskittyvät aineelliseen toimintaan ja menettävät henkisen tiedon (Padma-purana, Uttara-khandha, 62.31).


        Älykäs ihminen ei kuitenkaan voi välttyä epäilyksiltä ja kysymyksiltä: Miten Krishna saattoi pyytää puhdasta palvojaansa Shivaa - pettämään eläviä olentoja? Eikö Krishnan etujen mukaista ole, että ihmiset tulisivat omistautuneeseen palveluun mahdollisimman pian? Eikö Herra, armon valtameri - halua vain hyvää kaikille eläville olennoille? Miksi hän sitten esitti tällaisen pyynnön Shivalle?

        Vastaus tähän kysymykseen paljastuu Vrajanathan ja Raghunatha dasa Babajin välisestä keskustelusta. Tämän keskustelun on tallentanut hänen Jaiva Dharma -teoksessaan menneisyyden suuri acharya Bhaktivinoda Thakur. Tutkikaamme sitä huolellisesti.

        Puranat kertovat meille, että suuri Shankaracharya on Lordi Shivan inkarnaatio (ja Shiva itse itse Lordi Vishnun guna-avatara).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Shankaracharya petti koko maailmaa?

        Puranat kertovat meille, että suuri Shankaracharya on Lordi Shivan inkarnaati (jaShiva itse itse Lordi Vishnun guna-avatar).

        Shankaracharya antoi maailmalle Mayavada-filosofian ja johti siten suuren määrän ihmisiä illuusioon.

        Kysymykseen siitä, miten tämä tapahtui, vastaa Padma Purana, jossa todetaan, että Herra Krishna itse käski Shivaa suorittamaan tämän tehtävän.

        Yritämme ymmärtää, mikä oli tarve johtaa maailman ihmiset illuusioon, ja vieläpä armon Herra Krishnan suorasta käskystä.

        Padma Purana kertoo meille, että Shankaracharya on Shivan inkarnaatio:

        Herra Shiva sanoi jumalatar Durgalle, joka hallitsee aineellista maailmaa:

        ”Kali-aikakaudella minä annan brahmanan hahmossa väärän tulkinnan Vedoista Mayavada-filosofian pohjalta, joka on verhottua buddhalaisuutta ('Padma-purana', Uttara-khandha, 25.7).

        Tämä kohta osoittaa, että Shiva ilmestyi täyttämään Krishnan itsensä hänelle uskomaa tehtävää:



        Korkein Herra sanoi lordi Shivalle:

        Saa tavalliset ihmiset kääntymään pois minusta antamalla Vedoille oman tulkintasi. Kätke heiltä totuus Minusta, niin että he keskittyvät aineelliseen toimintaan ja menettävät henkisen tiedon (Padma-purana, Uttara-khandha, 62.31).


        Älykäs ihminen ei kuitenkaan voi välttyä epäilyksiltä ja kysymyksiltä: Miten Krishna saattoi pyytää puhdasta palvojaansa Shivaa - pettämään eläviä olentoja? Eikö Krishnan etujen mukaista ole, että ihmiset tulisivat omistautuneeseen palveluun mahdollisimman pian? Eikö Herra, armon valtameri - halua vain hyvää kaikille eläville olennoille? Miksi hän sitten esitti tällaisen pyynnön Shivalle?

        Vastaus tähän kysymykseen paljastuu Vrajanathan ja Raghunatha dasa Babajin välisestä keskustelusta. Tämän keskustelun on tallentanut hänen Jaiva Dharma -teoksessaan menneisyyden suuri acharya Bhaktivinoda Thakur. Tutkikaamme sitä huolellisesti.

        Vrajanath kääntyi viisaan vanhuksen puoleen ja kysyi:

        Miksi Herra Shiva, Vaishnavojen kunniakkain ja puolijumalien johtaja, teki niin sopimattoman teon, oi opettaja?


        Babaji vastasi hymyillen:

        Shiva on Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden guna-avatar.”

        Oli aika, jolloin demonit usein verhoutuivat antaumuksen varjoon voidakseen toteuttaa syntisiä himokkaita halujaan. Kun armollinen Korkein Herra näki tämän, hän päätti vilpittömien hartaiden hyvinvoinnista huolehtien korjata tilanteen.


        Tällä ajatuksella hän kutsui Herra Shivan ja sanoi hänelle:

        Oi Shiva, nyt demonit, jotka ovat tietämättömyyden gunassa, ovat siirtymässä puhtaan omistautuneen palvelun tielle, ja tämä on vahingollista maailmalle. Mene maan päälle ja johda demonit harhaan. Piilota niin paljon kuin voit totuutta Minusta ja saarnaa mayavadaa, imperialismin filosofiaa. Toivon, että demonit jättävät ilomielin puhtaan omistautuneen palvelun tien ja kääntyvät impersonalismiin. Tämä pelastaa todelliset palvojani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajanath kääntyi viisaan vanhuksen puoleen ja kysyi:

        Miksi Herra Shiva, Vaishnavojen kunniakkain ja puolijumalien johtaja, teki niin sopimattoman teon, oi opettaja?


        Babaji vastasi hymyillen:

        Shiva on Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden guna-avatar.”

        Oli aika, jolloin demonit usein verhoutuivat antaumuksen varjoon voidakseen toteuttaa syntisiä himokkaita halujaan. Kun armollinen Korkein Herra näki tämän, hän päätti vilpittömien hartaiden hyvinvoinnista huolehtien korjata tilanteen.


        Tällä ajatuksella hän kutsui Herra Shivan ja sanoi hänelle:

        Oi Shiva, nyt demonit, jotka ovat tietämättömyyden gunassa, ovat siirtymässä puhtaan omistautuneen palvelun tielle, ja tämä on vahingollista maailmalle. Mene maan päälle ja johda demonit harhaan. Piilota niin paljon kuin voit totuutta Minusta ja saarnaa mayavadaa, imperialismin filosofiaa. Toivon, että demonit jättävät ilomielin puhtaan omistautuneen palvelun tien ja kääntyvät impersonalismiin. Tämä pelastaa todelliset palvojani.

        Suurin Vaishnava, Herra Shiva, ei ollut iloinen kuullessaan tämän ohjeen Korkeimmalta Herralta. Hän kuitenkin hyväksyi sen ehdoitta ja lähti levittämään Mayavada-filosofiaa. Voiko lordi Shivaa, koko maailman henkistä opettajaa, moittia vain siksi, että hän on hoitanut Herran tehtävän liian hyvin?

        Kaikkien ehdollistuneiden sielujen hyväksi Jumala pyörittää syntymien ja kuolemien pyörää aineellisessa maailmassa. Vaisnavat eivät syytä Herra Shivaa siitä, että hän syntyi Shankaracharyan kehossa ja toi mayavada-teorian maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin Vaishnava, Herra Shiva, ei ollut iloinen kuullessaan tämän ohjeen Korkeimmalta Herralta. Hän kuitenkin hyväksyi sen ehdoitta ja lähti levittämään Mayavada-filosofiaa. Voiko lordi Shivaa, koko maailman henkistä opettajaa, moittia vain siksi, että hän on hoitanut Herran tehtävän liian hyvin?

        Kaikkien ehdollistuneiden sielujen hyväksi Jumala pyörittää syntymien ja kuolemien pyörää aineellisessa maailmassa. Vaisnavat eivät syytä Herra Shivaa siitä, että hän syntyi Shankaracharyan kehossa ja toi mayavada-teorian maailmaan.

        Padma Puranassa Korkein Herra sanoo Shivalle:

        Shiva, koska palvot Minua, siunaan sinua aina. Kali-yugassa syntyneet hämmentävät ihmisiä saarnaamalla väärää tulkintaa Vedoista. Piilota säteilevät kasvoni impersonalismin pilven taakse ja saa ihmiset kääntymään pois Minusta.

        Varaha-puraanassa Korkein Herra sanoo Shivalle:

        Oi mahtava Shiva, kirjoita kirjoja, jotka ovat täynnä valheellisuutta, ja johda näin ihmisiä harhaan. Oi mahtava, turvaudu petokseen. Aseta itsesi etualalle ja kätke Minut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Padma Puranassa Korkein Herra sanoo Shivalle:

        Shiva, koska palvot Minua, siunaan sinua aina. Kali-yugassa syntyneet hämmentävät ihmisiä saarnaamalla väärää tulkintaa Vedoista. Piilota säteilevät kasvoni impersonalismin pilven taakse ja saa ihmiset kääntymään pois Minusta.

        Varaha-puraanassa Korkein Herra sanoo Shivalle:

        Oi mahtava Shiva, kirjoita kirjoja, jotka ovat täynnä valheellisuutta, ja johda näin ihmisiä harhaan. Oi mahtava, turvaudu petokseen. Aseta itsesi etualalle ja kätke Minut.

        Näin suuri Babaji selitti Shankaracharyan lähetystehtävän salaisen merkityksen. Ei ole mitään syytä syyttää tästä Shivaa tai Korkeinta Herraa Itseään, sillä Krishna oli kertonut Arjunalle Bhagavad Gitassa, että puhtaiden palvojien rakkaus voi käskyttää jopa Häntä Itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin suuri Babaji selitti Shankaracharyan lähetystehtävän salaisen merkityksen. Ei ole mitään syytä syyttää tästä Shivaa tai Korkeinta Herraa Itseään, sillä Krishna oli kertonut Arjunalle Bhagavad Gitassa, että puhtaiden palvojien rakkaus voi käskyttää jopa Häntä Itseään.

        https://yogananda.com.au/img/pics/shankara327.jpg

        https://tomdas.com/wp-content/uploads/2018/12/5bcbc2e6adc6ac9dfb690a3edcb64ab2_l.jpg

        https://tomdas.com/wp-content/uploads/2021/02/shankara-blessings.jpg

        Shankaracharya


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajanath kääntyi viisaan vanhuksen puoleen ja kysyi:

        Miksi Herra Shiva, Vaishnavojen kunniakkain ja puolijumalien johtaja, teki niin sopimattoman teon, oi opettaja?


        Babaji vastasi hymyillen:

        Shiva on Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden guna-avatar.”

        Oli aika, jolloin demonit usein verhoutuivat antaumuksen varjoon voidakseen toteuttaa syntisiä himokkaita halujaan. Kun armollinen Korkein Herra näki tämän, hän päätti vilpittömien hartaiden hyvinvoinnista huolehtien korjata tilanteen.


        Tällä ajatuksella hän kutsui Herra Shivan ja sanoi hänelle:

        Oi Shiva, nyt demonit, jotka ovat tietämättömyyden gunassa, ovat siirtymässä puhtaan omistautuneen palvelun tielle, ja tämä on vahingollista maailmalle. Mene maan päälle ja johda demonit harhaan. Piilota niin paljon kuin voit totuutta Minusta ja saarnaa mayavadaa, imperialismin filosofiaa. Toivon, että demonit jättävät ilomielin puhtaan omistautuneen palvelun tien ja kääntyvät impersonalismiin. Tämä pelastaa todelliset palvojani.

        korjaus: impersonalismin filosofiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demoni ei ole elämänmuoto, vaan elävä olento, joka ajattelee ja toimii demonisella tavalla. Usein he eivät ole lainkaan ateisteja.

        Ihmisen valinta
        Aineellinen maailma ei suinkaan ole ihmisten leikkikenttä - kuten monet mieluummin näkevät. Ihmisen valinta tiivistyy kolmeen asiaan: 1) seurata dharmaa, 2) olla seuraamatta sitä ja 3) seurata adharmaa eli sitä, mikä on vastoin dharmaa. Valitsemalla - tietoisesti tai tiedostamatta - jonkin näistä kolmesta toimintatavasta ihminen käynnistää hienojakoisessa maailmassa ohjelmat, jotka aineellinen luonto (joka ei sinänsä ole persoonaton) toteuttaa hänen puolestaan. Niin kauan kuin ihminen vain ajattelee, pohtii jotakin, maailma ei reagoi siihen millään tavalla. Mutta kun ihminen puhuu tai kirjoittaa siitä, mitä hän ajattelee, aineellinen luonto alkaa reagoida siihen. Ja kun ihminen alkaa toimia, aineellinen luonto reagoi vielä enemmän.

        Jos ihmisen teot ovat sopusoinnussa hänen dharmansa kanssa (universaali harmonia hänelle), aineellisen luonnon reaktio on hänelle suotuisa. Jos näin ei ole (kun ihminen syyllistyy adharmaan), seuraukset ovat tuskallisia ja tuovat kärsimystä ja kurjuutta. Tämän periaatteen ymmärtäminen on äärimmäisen tärkeää sille, joka haluaa elää harmoniassa maailman kanssa. Harmoniaa ei voi tuoda elämään. Siihen voi vain mukautua. Maailma on jo täydellinen. Se, mikä on epätäydellistä, on ihmisen valinta. Oman dharmansa mukaileminen edellyttää, että ihminen ensin ymmärtää sen. Sillä se, joka ei tunne oikeamielisyyden polkua, ei voi seurata sitä. Se, jolla ei ole polkua, joka ei tunne polkua, on kuin lautta meressä, jota tuuli kuljettaa - ja jonka ohjaus on rikki. Häntä ajaa voiton ja hyväksikäytön halu. Hänen on vaikea ymmärtää, että kaikki dharmasta poikkeamalla saavutetut voitot aiheuttavat hänelle tulevaisuudessa vain kärsimystä ja ahdistusta.


        Tunteakseen itsensä onnelliseksi ihminen ei oikeastaan tarvitse paljon. Kaikki ongelmat, vaikeudet ja pettymykset johtuvat hillittömistä haluista, joilla ei ole loppua. Ihmisestä tuntuu: nyt hyppään tämän aallon yli, nyt ratkaisen tämän yhden ongelman ja voin elää rauhassa ja onnellisesti. Tämä on harhaa. Sillä tätä aaltoa seuraa toinen aalto. Ja sitten seuraava. Ja kaikki nämä aineellisten ongelmien aallot ovat syntyneet menneisyyden karmastamme. Eikä niille ole loppua. Näin tämä maailma toimii. Tässä maailmassa oleminen itsessään takaa ongelmia, jotka liittyvät mieleen ja kehoon, liittyvät muihin eläviin olentoihin ja liittyvät luonnon elementteihin.


        On järjetöntä taistella oikeudenmukaisuuden puolesta. Maailma on alun perin järjestetty oikeudenmukaisesti. Jokainen täällä saa mitä haluaa ja vain sen, minkä ansaitsee. Ihmisen valinta ja universaali oikeudenmukaisuus ovat olemassa toisistaan riippumatta. Ihmisen tulisi taistella itsensä puolesta HÄNESSÄ; valon voimien (sattva) voiton puolesta pimeyden (tamas) voimista itsessään; armon energian voiton puolesta pakkomielteen ja tietämättömyyden energioista. Nämä kolme energiaa taistelevat jatkuvasti keskenään meissä. Ja meillä on oikeus ja mahdollisuus valita kumman tahansa niistä voiton. Se on meidän valintamme. Se on meidän vastuumme. Hyvä ja paha voittavat voittonsa meissä. Se, mitä näemme ulkoisesti, on aina sisäisen kamppailun tulos. Ympäristömme (sen tuhoava puoli) pystyy vaikuttamaan meihin kielteisesti vain siinä määrin kuin me suostumme siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen valinta
        Aineellinen maailma ei suinkaan ole ihmisten leikkikenttä - kuten monet mieluummin näkevät. Ihmisen valinta tiivistyy kolmeen asiaan: 1) seurata dharmaa, 2) olla seuraamatta sitä ja 3) seurata adharmaa eli sitä, mikä on vastoin dharmaa. Valitsemalla - tietoisesti tai tiedostamatta - jonkin näistä kolmesta toimintatavasta ihminen käynnistää hienojakoisessa maailmassa ohjelmat, jotka aineellinen luonto (joka ei sinänsä ole persoonaton) toteuttaa hänen puolestaan. Niin kauan kuin ihminen vain ajattelee, pohtii jotakin, maailma ei reagoi siihen millään tavalla. Mutta kun ihminen puhuu tai kirjoittaa siitä, mitä hän ajattelee, aineellinen luonto alkaa reagoida siihen. Ja kun ihminen alkaa toimia, aineellinen luonto reagoi vielä enemmän.

        Jos ihmisen teot ovat sopusoinnussa hänen dharmansa kanssa (universaali harmonia hänelle), aineellisen luonnon reaktio on hänelle suotuisa. Jos näin ei ole (kun ihminen syyllistyy adharmaan), seuraukset ovat tuskallisia ja tuovat kärsimystä ja kurjuutta. Tämän periaatteen ymmärtäminen on äärimmäisen tärkeää sille, joka haluaa elää harmoniassa maailman kanssa. Harmoniaa ei voi tuoda elämään. Siihen voi vain mukautua. Maailma on jo täydellinen. Se, mikä on epätäydellistä, on ihmisen valinta. Oman dharmansa mukaileminen edellyttää, että ihminen ensin ymmärtää sen. Sillä se, joka ei tunne oikeamielisyyden polkua, ei voi seurata sitä. Se, jolla ei ole polkua, joka ei tunne polkua, on kuin lautta meressä, jota tuuli kuljettaa - ja jonka ohjaus on rikki. Häntä ajaa voiton ja hyväksikäytön halu. Hänen on vaikea ymmärtää, että kaikki dharmasta poikkeamalla saavutetut voitot aiheuttavat hänelle tulevaisuudessa vain kärsimystä ja ahdistusta.


        Tunteakseen itsensä onnelliseksi ihminen ei oikeastaan tarvitse paljon. Kaikki ongelmat, vaikeudet ja pettymykset johtuvat hillittömistä haluista, joilla ei ole loppua. Ihmisestä tuntuu: nyt hyppään tämän aallon yli, nyt ratkaisen tämän yhden ongelman ja voin elää rauhassa ja onnellisesti. Tämä on harhaa. Sillä tätä aaltoa seuraa toinen aalto. Ja sitten seuraava. Ja kaikki nämä aineellisten ongelmien aallot ovat syntyneet menneisyyden karmastamme. Eikä niille ole loppua. Näin tämä maailma toimii. Tässä maailmassa oleminen itsessään takaa ongelmia, jotka liittyvät mieleen ja kehoon, liittyvät muihin eläviin olentoihin ja liittyvät luonnon elementteihin.


        On järjetöntä taistella oikeudenmukaisuuden puolesta. Maailma on alun perin järjestetty oikeudenmukaisesti. Jokainen täällä saa mitä haluaa ja vain sen, minkä ansaitsee. Ihmisen valinta ja universaali oikeudenmukaisuus ovat olemassa toisistaan riippumatta. Ihmisen tulisi taistella itsensä puolesta HÄNESSÄ; valon voimien (sattva) voiton puolesta pimeyden (tamas) voimista itsessään; armon energian voiton puolesta pakkomielteen ja tietämättömyyden energioista. Nämä kolme energiaa taistelevat jatkuvasti keskenään meissä. Ja meillä on oikeus ja mahdollisuus valita kumman tahansa niistä voiton. Se on meidän valintamme. Se on meidän vastuumme. Hyvä ja paha voittavat voittonsa meissä. Se, mitä näemme ulkoisesti, on aina sisäisen kamppailun tulos. Ympäristömme (sen tuhoava puoli) pystyy vaikuttamaan meihin kielteisesti vain siinä määrin kuin me suostumme siihen.

        Valintatilanne on väistämätön. Valinnasta kieltäytyminen on myös valinta.

        Virran mukana kulkeminen, uppoaminen tai päätöksen tekeminen on meidän valintamme. Ihmiselle on uskottu vastuu: vastuu vapautensa oikeasta käytöstä. Vapaus, jolla ihminen on varustettu, antaa hänelle joka hetki mahdollisuuden ja vastuun tehdä valintoja, sekä oikeita että vääriä. Suuretkin ajattelijat ovat kuitenkin ymmällään - mikä on hyvää ja mikä pahaa: mitä hyväksyä ja mitä hylätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valintatilanne on väistämätön. Valinnasta kieltäytyminen on myös valinta.

        Virran mukana kulkeminen, uppoaminen tai päätöksen tekeminen on meidän valintamme. Ihmiselle on uskottu vastuu: vastuu vapautensa oikeasta käytöstä. Vapaus, jolla ihminen on varustettu, antaa hänelle joka hetki mahdollisuuden ja vastuun tehdä valintoja, sekä oikeita että vääriä. Suuretkin ajattelijat ovat kuitenkin ymmällään - mikä on hyvää ja mikä pahaa: mitä hyväksyä ja mitä hylätä.

        1. Minkä ajatuksen palvelemiseen ( kehon, mielen ja puheen) tulisi omistaa päivän nykyinen aika? (Todella suuri tulos syntyy sitä edeltävien monien pienten tekojen kautta).

        2. Missä gunassa tämä palvelu suoritetaan?

        Vallitseva guna seuraa ihmistä läpi elämän karman vaikutuksesta. Joissakin tilanteissa valaistunut henkilö pystyy kuitenkin valitsemaan, missä gunassa hän suorittaa teon, tämän tai tuon teon. Siitä riippuu tämän teon tuloksen laatu. Tulos voi olla puhdas, kärsimyksen tai tyhmyyden värittämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Minkä ajatuksen palvelemiseen ( kehon, mielen ja puheen) tulisi omistaa päivän nykyinen aika? (Todella suuri tulos syntyy sitä edeltävien monien pienten tekojen kautta).

        2. Missä gunassa tämä palvelu suoritetaan?

        Vallitseva guna seuraa ihmistä läpi elämän karman vaikutuksesta. Joissakin tilanteissa valaistunut henkilö pystyy kuitenkin valitsemaan, missä gunassa hän suorittaa teon, tämän tai tuon teon. Siitä riippuu tämän teon tuloksen laatu. Tulos voi olla puhdas, kärsimyksen tai tyhmyyden värittämä.

        Paras polku on keskimmäinen polku

        Olipa valintamme mikä tahansa, se ei koskaan ole täydellinen. Äärimmäisyydet polun valinnassa haittaavat sisäisen tasapainon säilyttämistä. Valintojen lisäksi on olemassa karmallisia ohjelmia, joita ei aina voi onnistuneesti kiertää. Paras valinta on valita ”kultaisen keskitien” periaatteen mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras polku on keskimmäinen polku

        Olipa valintamme mikä tahansa, se ei koskaan ole täydellinen. Äärimmäisyydet polun valinnassa haittaavat sisäisen tasapainon säilyttämistä. Valintojen lisäksi on olemassa karmallisia ohjelmia, joita ei aina voi onnistuneesti kiertää. Paras valinta on valita ”kultaisen keskitien” periaatteen mukaisesti.

        Predestinaation ja valinnanvapauden välinen suhde



        Menneisyyden työstäminen ja tulevaisuuteen valmistautuminen tapahtuvat samanaikaisesti - tavalla, joka on ymmärrykselle käsittämätön. Kuvittele, että olemme ostaneet lipun Pariisiin menevään lentokoneeseen. Olemme kiivenneet lentokoneen ramppia pitkin ja istuutuneet istuimellemme. Kiihdytettyämme kiitotietä pitkin kone nousi ilmaan. Olemme lennossa. Nyt meillä on pientä liikkumavaraa. Mitä voimme tehdä? Voimme nojata istuimellamme taaksepäin, voimme kytkeä ilmanvaihdon päälle, voimme kutsua lentoemännän, voimme nousta ylös ja mennä vessaan tai jopa mennä koputtamaan ohjaamon oveen lentäjälle ja niin edelleen. Voimme tehdä niin monia asioita koneessa ollessamme, mutta... me lennämme Pariisiin......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Predestinaation ja valinnanvapauden välinen suhde



        Menneisyyden työstäminen ja tulevaisuuteen valmistautuminen tapahtuvat samanaikaisesti - tavalla, joka on ymmärrykselle käsittämätön. Kuvittele, että olemme ostaneet lipun Pariisiin menevään lentokoneeseen. Olemme kiivenneet lentokoneen ramppia pitkin ja istuutuneet istuimellemme. Kiihdytettyämme kiitotietä pitkin kone nousi ilmaan. Olemme lennossa. Nyt meillä on pientä liikkumavaraa. Mitä voimme tehdä? Voimme nojata istuimellamme taaksepäin, voimme kytkeä ilmanvaihdon päälle, voimme kutsua lentoemännän, voimme nousta ylös ja mennä vessaan tai jopa mennä koputtamaan ohjaamon oveen lentäjälle ja niin edelleen. Voimme tehdä niin monia asioita koneessa ollessamme, mutta... me lennämme Pariisiin......

        Halun rooli kohtalossamme. Universaalinen oikeudenmukaisuus

        Kaikki alkaa halusta. Maailmaa ohjaavat lukemattomien yksittäisten sielujen halut. Sielun (aineellisen maailman ylittävä) halu on se, joka panee liikkeelle luomakunnan aineelliset elementit. Mikä tahansa tietoinen tekomme on seurausta haluistamme joko nykyisyydessä tai menneisyydessä.

        On olemassa universaalia oikeudenmukaisuutta, mutta ajattelemme, että kaikki Jumalan luoma sisältää virheitä: luomakunta on epätäydellinen.

        Ilman maailman harmonian ja oikeudenmukaisuuden näkemistä on äärimmäisen vaikeaa kehittyä henkisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halun rooli kohtalossamme. Universaalinen oikeudenmukaisuus

        Kaikki alkaa halusta. Maailmaa ohjaavat lukemattomien yksittäisten sielujen halut. Sielun (aineellisen maailman ylittävä) halu on se, joka panee liikkeelle luomakunnan aineelliset elementit. Mikä tahansa tietoinen tekomme on seurausta haluistamme joko nykyisyydessä tai menneisyydessä.

        On olemassa universaalia oikeudenmukaisuutta, mutta ajattelemme, että kaikki Jumalan luoma sisältää virheitä: luomakunta on epätäydellinen.

        Ilman maailman harmonian ja oikeudenmukaisuuden näkemistä on äärimmäisen vaikeaa kehittyä henkisesti.

        Siinä vaiheessa, kun jiva astuu aineen maailmaan, hänen alkuperäinen luontonsa muuttuu. Tässä vaiheessa aineellinen ympäristö muodostaa jivan hienojakoisessa kehossa harhakuvitelman, jossa se samaistuu aineelliseen kehoon. Jiva alkaa samaistua toiminnan tuloksiin ja ajatella käsitteillä ”minä” ja ”minun”. Kietoutuessaan toimintansa seurauksiin jiva vähentää yhä enemmän mahdollisuuksiaan palautua alkuperäiseen tarkoitukseensa (nitya-dharma) ja keskittyy yhä enemmän velvollisuuksiin, jotka johtuvat sen muuttuneesta luonteesta (naimittika-dharma).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä vaiheessa, kun jiva astuu aineen maailmaan, hänen alkuperäinen luontonsa muuttuu. Tässä vaiheessa aineellinen ympäristö muodostaa jivan hienojakoisessa kehossa harhakuvitelman, jossa se samaistuu aineelliseen kehoon. Jiva alkaa samaistua toiminnan tuloksiin ja ajatella käsitteillä ”minä” ja ”minun”. Kietoutuessaan toimintansa seurauksiin jiva vähentää yhä enemmän mahdollisuuksiaan palautua alkuperäiseen tarkoitukseensa (nitya-dharma) ja keskittyy yhä enemmän velvollisuuksiin, jotka johtuvat sen muuttuneesta luonteesta (naimittika-dharma).

        Henkistä pätevyyttämme tai kykyämme ymmärtää transsendentaalisia objekteja säätelee nitya-sukriti. Sen kautta meille paljastuu myös transsendentaalisen todellisuuden olemus. Se, mitä teemme elämän aikana, määrää sen, miten koemme kuoleman sekä seuraavan elämän.
        Emme ole riippumattomia halujemme täyttämisessä.

        Ihmisillä on kaksi elämänpolkua tai -vektoria: sattvikan polku (kohti valoa) ja tamasikan polku (uppoutuminen tietämättömyyden pimeyteen). Raja-gunalla ei ole omaa polkua, vaan se on välitila, jossa liikutaan vektorista toiseen: joko ylös tai alas - riippuen yksilön valinnasta.

        Kun halumme ovat aineellisia ja teemme ponnisteluja, aineellinen energia auttaa meitä karmamme mukaan. Kun halumme ovat henkisiä ja ponnistelemme, henkinen energia auttaa meitä uskomme tai omistautumisasteemme mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkistä pätevyyttämme tai kykyämme ymmärtää transsendentaalisia objekteja säätelee nitya-sukriti. Sen kautta meille paljastuu myös transsendentaalisen todellisuuden olemus. Se, mitä teemme elämän aikana, määrää sen, miten koemme kuoleman sekä seuraavan elämän.
        Emme ole riippumattomia halujemme täyttämisessä.

        Ihmisillä on kaksi elämänpolkua tai -vektoria: sattvikan polku (kohti valoa) ja tamasikan polku (uppoutuminen tietämättömyyden pimeyteen). Raja-gunalla ei ole omaa polkua, vaan se on välitila, jossa liikutaan vektorista toiseen: joko ylös tai alas - riippuen yksilön valinnasta.

        Kun halumme ovat aineellisia ja teemme ponnisteluja, aineellinen energia auttaa meitä karmamme mukaan. Kun halumme ovat henkisiä ja ponnistelemme, henkinen energia auttaa meitä uskomme tai omistautumisasteemme mukaan.

        Kärsimys ja nautinto. Vapaa tahto.

        Yksittäiset sielut ovat saaneet itsenäisyyden. Sieluttomalla materialla ei ole mitään arvoa, koska sillä ei ole vapaata tahtoa. Yksittäiset sielut pystyvät itsenäisyytensä ansiosta hallitsemaan materiamaailmaa.
        Kärsimys ja nautinto ovat kaksi tilaa, jotka mieli voi saavuttaa. Mutta se, mitä sinä ja minä kutsumme kärsimykseksi, voi toisen mielestä olla nautinto. Mutta tavalla tai toisella aineelliset nautinnot tuottavat lopulta vain tuskaa. Ne eivät johda mihinkään muuhun. Siksi ihminen, joka on kiintynyt aineellisiin nautintoihin, tuntee itsensä ennemmin tai myöhemmin onnettomaksi. Kun onnettomuuden tunne kärjistyy äärimmilleen, sielu alkaa haluta onnea, johon ei ole sekoittunut kärsimystä. Tämä halu herättää älyn...
        Se, mikä alussa oli tuskallista, alkaa lopulta tuoda ihmiselle onnea. Tavallisesti kulta, jossa on epäpuhtauksia, sulatetaan ja käsitellään, minkä jälkeen siitä tulee puhdasta. Samoin epäpuhtaat elävät olennot…. pyrkivät nauttimaan mayasta, joutuvat kärsimään mayan maailmassa, jossa heidät puhdistetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kärsimys ja nautinto. Vapaa tahto.

        Yksittäiset sielut ovat saaneet itsenäisyyden. Sieluttomalla materialla ei ole mitään arvoa, koska sillä ei ole vapaata tahtoa. Yksittäiset sielut pystyvät itsenäisyytensä ansiosta hallitsemaan materiamaailmaa.
        Kärsimys ja nautinto ovat kaksi tilaa, jotka mieli voi saavuttaa. Mutta se, mitä sinä ja minä kutsumme kärsimykseksi, voi toisen mielestä olla nautinto. Mutta tavalla tai toisella aineelliset nautinnot tuottavat lopulta vain tuskaa. Ne eivät johda mihinkään muuhun. Siksi ihminen, joka on kiintynyt aineellisiin nautintoihin, tuntee itsensä ennemmin tai myöhemmin onnettomaksi. Kun onnettomuuden tunne kärjistyy äärimmilleen, sielu alkaa haluta onnea, johon ei ole sekoittunut kärsimystä. Tämä halu herättää älyn...
        Se, mikä alussa oli tuskallista, alkaa lopulta tuoda ihmiselle onnea. Tavallisesti kulta, jossa on epäpuhtauksia, sulatetaan ja käsitellään, minkä jälkeen siitä tulee puhdasta. Samoin epäpuhtaat elävät olennot…. pyrkivät nauttimaan mayasta, joutuvat kärsimään mayan maailmassa, jossa heidät puhdistetaan.

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur
        Muutama pieni lause häne kirjasta "Jaiva Dharma".

        Käännösvirheet suomen kielellä:
        __________

        Kuunneltuaan Vrajanathin sanat Babaji vastasi:

        Vapaa tahto on todellinen aarre. Aineellisessa maailmassa on monia elottomia aineellisia esineitä. Yhdelläkään niistä ei ole pääsyä tähän aarteeseen, vapaaseen tahtoon. Siksi elottomilla esineillä ei ole meidän silmissämme mitään erityistä arvoa tai merkitystä. Jos yksittäisellä sielulla ei olisi itsenäisyyttä, sillä olisi yhtä vähän arvoa ja merkitystä kuin elottomilla esineillä.

        Yksilöllinen sielu on pieni henkihiukkanen. Näin ollen sillä on oltava samat ominaisuudet kuin hengellä itsellään. Vapaa tahto on hengen ominaisuus. Hengeltä ei voi riistää sille ominaisia ominaisuuksia. Siksi sielulla on hengen pienimpänä hiukkasena myös vapaa tahto.

        Yksittäisten sielujen riippumattomuus on syynä siihen, että ne seisovat elottoman materian yläpuolella ja hallitsevat aineellista maailmaa. Kaikilla sieluilla on vapaa tahto...
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur
        Muutama pieni lause häne kirjasta "Jaiva Dharma".

        Käännösvirheet suomen kielellä:
        __________

        Kuunneltuaan Vrajanathin sanat Babaji vastasi:

        Vapaa tahto on todellinen aarre. Aineellisessa maailmassa on monia elottomia aineellisia esineitä. Yhdelläkään niistä ei ole pääsyä tähän aarteeseen, vapaaseen tahtoon. Siksi elottomilla esineillä ei ole meidän silmissämme mitään erityistä arvoa tai merkitystä. Jos yksittäisellä sielulla ei olisi itsenäisyyttä, sillä olisi yhtä vähän arvoa ja merkitystä kuin elottomilla esineillä.

        Yksilöllinen sielu on pieni henkihiukkanen. Näin ollen sillä on oltava samat ominaisuudet kuin hengellä itsellään. Vapaa tahto on hengen ominaisuus. Hengeltä ei voi riistää sille ominaisia ominaisuuksia. Siksi sielulla on hengen pienimpänä hiukkasena myös vapaa tahto.

        Yksittäisten sielujen riippumattomuus on syynä siihen, että ne seisovat elottoman materian yläpuolella ja hallitsevat aineellista maailmaa. Kaikilla sieluilla on vapaa tahto...
        ...

        Vrajanath sanoi:

        Maya on siis vihollisemme ja onnettomuutemme syy? Mutta eikö Krishna taas ole kaikkivoipa ja kaikkitietävä? Jos Krishna olisi karkottanut mayan, yksittäisten sielujen ei tarvitsisi kärsiä.

        Babaji selitti:

        Maya on vain heijastus Herran sisäisestä energiasta. Se on Herran puhtaan henkisen energian vääristynyt ilmentymä. Se pelastaa rikolliset, kapinalliset sielut. Se antaa heille mahdollisuuden parantaa itseään. Maya on Herran Krishnan uskollinen palvelija. Hän rankaisee sieluja, jotka ovat kääntyneet poispäin Herra Krishnasta. Hän antaa heille tehokasta lääkettä, joka parantaa heidät nopeasti. Yksittäiset sielut unohtavat, että he ovat Herran ikuisia palvelijoita, ja syyllistyvät rikkomuksiin. Näitä rikollisia sieluja on rangaistava. Haluten parantaa rikollisen, kuningas lähettää hänet vankilaan, ja Herra lähettää kurittomat sielut aineelliseen maailmaan, eräänlaiseen vankilaan, jossa maya toimii vartijana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajanath sanoi:

        Maya on siis vihollisemme ja onnettomuutemme syy? Mutta eikö Krishna taas ole kaikkivoipa ja kaikkitietävä? Jos Krishna olisi karkottanut mayan, yksittäisten sielujen ei tarvitsisi kärsiä.

        Babaji selitti:

        Maya on vain heijastus Herran sisäisestä energiasta. Se on Herran puhtaan henkisen energian vääristynyt ilmentymä. Se pelastaa rikolliset, kapinalliset sielut. Se antaa heille mahdollisuuden parantaa itseään. Maya on Herran Krishnan uskollinen palvelija. Hän rankaisee sieluja, jotka ovat kääntyneet poispäin Herra Krishnasta. Hän antaa heille tehokasta lääkettä, joka parantaa heidät nopeasti. Yksittäiset sielut unohtavat, että he ovat Herran ikuisia palvelijoita, ja syyllistyvät rikkomuksiin. Näitä rikollisia sieluja on rangaistava. Haluten parantaa rikollisen, kuningas lähettää hänet vankilaan, ja Herra lähettää kurittomat sielut aineelliseen maailmaan, eräänlaiseen vankilaan, jossa maya toimii vartijana.

        Vrajanath kysyi:

        Aineellinen maailma on vankila, mutta mikä toimii kahleina?

        Babaji vastasi:

        Aineellisen maailman kahleet koostuvat luonnon kolmesta gunasta: hyvyydestä, intohimosta ja tietämättömyydestä. Jokainen sielu saa itselleen sopivat kahleet. Jotkut sielut ovat hyvyyden kahleissa, toiset intohimon kahleissa ja toiset tietämättömyyden kahleissa. Kahleet voivat olla kultaa, hopeaa tai rautaa, mutta ne eivät lakkaa olemasta kahleita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajanath kysyi:

        Aineellinen maailma on vankila, mutta mikä toimii kahleina?

        Babaji vastasi:

        Aineellisen maailman kahleet koostuvat luonnon kolmesta gunasta: hyvyydestä, intohimosta ja tietämättömyydestä. Jokainen sielu saa itselleen sopivat kahleet. Jotkut sielut ovat hyvyyden kahleissa, toiset intohimon kahleissa ja toiset tietämättömyyden kahleissa. Kahleet voivat olla kultaa, hopeaa tai rautaa, mutta ne eivät lakkaa olemasta kahleita

        Vrajanath kysyi:

        Miten Mayan kahleet voivat kahlita sielun, joka on vain pienin henkihiukkanen?

        Babaji vastasi:

        Aineelliset esineet eivät voi koskettaa henkisiä esineitä. Kun yksittäinen sielu alkaa ajatella, että se voi nauttia materiasta, se joutuu aineellisen egon hienovaraisten peitteiden ympäröimäksi. Kun tämä hienovarainen aine peittää sielun, se joutuu mayan kahleisiin.

        Yksilölliset sielut, jotka ovat kahlittuina hyvyyden gunan kahleisiin, ovat puolijumalia, jotka asuvat korkeammilla aineellisilla planeetoilla. Heidän jalkansa on kahlittu kultaisilla kahleilla.

        Intohimon gunan kahleisiin kahlituilla yksilösieluilla on sekä puolijumalien että ihmisten sekoittunut luonne. Heidän jalkansa on kahlehdittu hopeisilla kahleilla.

        Yksilölliset sielut, jotka on kahlittu tietämättömyyden gunan kahleisiin, ovat täysin aineellisten nautintojen huumaamia. Heidän jalkansa ovat rautakahleissa.

        Yksikään kahleisiin kahlituista sieluista ei pääse vapaasta tahdostaan ulos vankilasta. Kaikkia heitä piinaavat erilaiset kärsimykset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajanath kysyi:

        Miten Mayan kahleet voivat kahlita sielun, joka on vain pienin henkihiukkanen?

        Babaji vastasi:

        Aineelliset esineet eivät voi koskettaa henkisiä esineitä. Kun yksittäinen sielu alkaa ajatella, että se voi nauttia materiasta, se joutuu aineellisen egon hienovaraisten peitteiden ympäröimäksi. Kun tämä hienovarainen aine peittää sielun, se joutuu mayan kahleisiin.

        Yksilölliset sielut, jotka ovat kahlittuina hyvyyden gunan kahleisiin, ovat puolijumalia, jotka asuvat korkeammilla aineellisilla planeetoilla. Heidän jalkansa on kahlittu kultaisilla kahleilla.

        Intohimon gunan kahleisiin kahlituilla yksilösieluilla on sekä puolijumalien että ihmisten sekoittunut luonne. Heidän jalkansa on kahlehdittu hopeisilla kahleilla.

        Yksilölliset sielut, jotka on kahlittu tietämättömyyden gunan kahleisiin, ovat täysin aineellisten nautintojen huumaamia. Heidän jalkansa ovat rautakahleissa.

        Yksikään kahleisiin kahlituista sieluista ei pääse vapaasta tahdostaan ulos vankilasta. Kaikkia heitä piinaavat erilaiset kärsimykset.

        Vrajanath tiedusteli: "Mitä Mayan vankilassa olevat sielut tekevät?"

        Babaji vastasi: "Ensinnäkin he tekevät kaikkensa nauttiakseen aineellisista nautinnoista täysillä, ja toiseksi he tekevät kaiken voitavansa välttääkseen tai mitätöidäkseen kärsimyksen, jonka heille asetetut kahleet aiheuttavat."

        Vrajanathan kysyi: "Kuvaile yksityiskohtaisesti ensimmäistä näistä toimista."

        Pyhä Babaji sanoi: "Sthula-sharira on karkea aineellinen keho, joka peittää sielun. Se käy läpi kuusi olemassaolon vaihetta: aineellisen kehon syntymä, kasvu, sen ylläpito, rappeutuminen, muuntuminen ja tuhoutuminen. Karkea aineellinen keho on väistämättä alttiina kuudelle erilaiselle muutokselle. Nälkä, jano ja muut halut kuuluvat myös kehon luonteeseen. Aineellisen nautinnon tavoittelussa aineelliseen kehoon vangitusta sielusta tulee aineellisten tarpeiden, kuten syömisen, nukkumisen, parittelun ja niin edelleen, kuuliainen palvelija. Saadakseen oikeuden nautintoon hän suorittaa uskonnollisia riittejä, jotka alkavat syntymästä ja päättyvät hautajaisriehaan. Hän suorittaa kaikki Vedan määräämät uhrit. Hän kuvittelee itselleen tällaisia toiveita: "Seuraamalla hurskaan toiminnan (karman) polkua nautin Swargalokassa yhdessä puolijumalien kanssa. Jos palaan taas ihmisten maailmaan, synnyn brahmanan taloon, jossa minua odottavat monet ilot." Muussa tapauksessa sielu syöksyy syntisen toiminnan kuiluun ja nauttii syntisyydestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajanath tiedusteli: "Mitä Mayan vankilassa olevat sielut tekevät?"

        Babaji vastasi: "Ensinnäkin he tekevät kaikkensa nauttiakseen aineellisista nautinnoista täysillä, ja toiseksi he tekevät kaiken voitavansa välttääkseen tai mitätöidäkseen kärsimyksen, jonka heille asetetut kahleet aiheuttavat."

        Vrajanathan kysyi: "Kuvaile yksityiskohtaisesti ensimmäistä näistä toimista."

        Pyhä Babaji sanoi: "Sthula-sharira on karkea aineellinen keho, joka peittää sielun. Se käy läpi kuusi olemassaolon vaihetta: aineellisen kehon syntymä, kasvu, sen ylläpito, rappeutuminen, muuntuminen ja tuhoutuminen. Karkea aineellinen keho on väistämättä alttiina kuudelle erilaiselle muutokselle. Nälkä, jano ja muut halut kuuluvat myös kehon luonteeseen. Aineellisen nautinnon tavoittelussa aineelliseen kehoon vangitusta sielusta tulee aineellisten tarpeiden, kuten syömisen, nukkumisen, parittelun ja niin edelleen, kuuliainen palvelija. Saadakseen oikeuden nautintoon hän suorittaa uskonnollisia riittejä, jotka alkavat syntymästä ja päättyvät hautajaisriehaan. Hän suorittaa kaikki Vedan määräämät uhrit. Hän kuvittelee itselleen tällaisia toiveita: "Seuraamalla hurskaan toiminnan (karman) polkua nautin Swargalokassa yhdessä puolijumalien kanssa. Jos palaan taas ihmisten maailmaan, synnyn brahmanan taloon, jossa minua odottavat monet ilot." Muussa tapauksessa sielu syöksyy syntisen toiminnan kuiluun ja nauttii syntisyydestään.

        Ensimmäistä polkua seuraamalla sielu saavuttaa Svargalokan ja muut korkeammat planeetat. Sitten, kun sen hurskaan karman varasto on käytetty loppuun, sielu saa jälleen ihmiskehon.

        jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäistä polkua seuraamalla sielu saavuttaa Svargalokan ja muut korkeammat planeetat. Sitten, kun sen hurskaan karman varasto on käytetty loppuun, sielu saa jälleen ihmiskehon.

        jne.

        Näin mayan asuinsijassa oleva sielu vaeltaa loputtomien aineellisten maailmojen läpi. Päivä toisensa jälkeen se kamppailee näennäisten aineellisten nautintojen puolesta ja maistaa toimintansa surkeita hedelmiä. Suorittamalla hurskaita toimia hän nauttii ja tekemällä syntejä hän kärsii."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin mayan asuinsijassa oleva sielu vaeltaa loputtomien aineellisten maailmojen läpi. Päivä toisensa jälkeen se kamppailee näennäisten aineellisten nautintojen puolesta ja maistaa toimintansa surkeita hedelmiä. Suorittamalla hurskaita toimia hän nauttii ja tekemällä syntejä hän kärsii."

        ...
        ...
        Babaji mutisi: "Himojen ja tarpeiden verkkoon vangittuna sielu kokee kärsimystä karkean aineellisen ruumiin sisällä. Päästäkseen eroon tästä kärsimyksestä se turvautuu kaikenlaiseen toimintaan. Etsien helpotusta nälkään ja janoon se taistelee ruoasta ja vedestä. Monien halujensa polttamana se raataa ahkerasti rahan ansaitsemisen toivossa. Suojellakseen itseään kylmältä se pukeutuu vaatteisiin. Seksuaalisten halujensa tyydyttämiseksi hän menee naimisiin ja tekee monia muita tekoja. Sitten hän tekee kovasti töitä yrittäessään tyydyttää perheensä ja jälkeläistensä monet tarpeet. Kun karkea aineellinen ruumis sairastuu, hänen on ostettava lääkkeitä tai etsittävä muita keinoja sairauksiensa parantamiseen. Suojellessaan omaisuuttaan hän käy pitkiä oikeudenkäyntejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        ...
        Babaji mutisi: "Himojen ja tarpeiden verkkoon vangittuna sielu kokee kärsimystä karkean aineellisen ruumiin sisällä. Päästäkseen eroon tästä kärsimyksestä se turvautuu kaikenlaiseen toimintaan. Etsien helpotusta nälkään ja janoon se taistelee ruoasta ja vedestä. Monien halujensa polttamana se raataa ahkerasti rahan ansaitsemisen toivossa. Suojellakseen itseään kylmältä se pukeutuu vaatteisiin. Seksuaalisten halujensa tyydyttämiseksi hän menee naimisiin ja tekee monia muita tekoja. Sitten hän tekee kovasti töitä yrittäessään tyydyttää perheensä ja jälkeläistensä monet tarpeet. Kun karkea aineellinen ruumis sairastuu, hänen on ostettava lääkkeitä tai etsittävä muita keinoja sairauksiensa parantamiseen. Suojellessaan omaisuuttaan hän käy pitkiä oikeudenkäyntejä.

        Puolustaakseen omaisuuttaan hän käy pitkiä oikeudenkäyntejä. Kuuden aallon, himon, raivon, ahneuden, illuusion, ylpeyden ja kateuden, ohjaamana hän riitelee, riitelee, käyttää väkivaltaa muita vastaan, kiduttaa heikkoja ja anastaa heidän omaisuutensa, on julma, osoittaa hillitöntä ylpeyttä ja syyllistyy lukuisiin muihin julmuuksiin. Hän etsii itsenäistä elämää ja rakentaa oman talon. Sielu, joka vaikeroi mayan vankilassa, kamppailee yötä päivää nautinnon ja kärsimyksen puolesta."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustaakseen omaisuuttaan hän käy pitkiä oikeudenkäyntejä. Kuuden aallon, himon, raivon, ahneuden, illuusion, ylpeyden ja kateuden, ohjaamana hän riitelee, riitelee, käyttää väkivaltaa muita vastaan, kiduttaa heikkoja ja anastaa heidän omaisuutensa, on julma, osoittaa hillitöntä ylpeyttä ja syyllistyy lukuisiin muihin julmuuksiin. Hän etsii itsenäistä elämää ja rakentaa oman talon. Sielu, joka vaikeroi mayan vankilassa, kamppailee yötä päivää nautinnon ja kärsimyksen puolesta."

        Vrajanath kysyi: "Eikö riittäisi, että sielu peitettäisiin linga-shariraan (hienojakoinen keho)?"

        Babaji vastasi: "Ei. Kun on vain linga-sharira, hienojakoinen keho, ei voi tehdä tekoja. Siksi sthula-sharira (karkea keho) on välttämätön. Kun karkean kehon kautta suoritettujen tekojen tuottamat hedelmät ovat tulleet esiin, linga-shariraan syntyy erilaisia haluja. Pyrkiessään tyydyttämään nämä halut sielu hankkii seuraavassa inkarnaatiossaan tähän tarkoitukseen sopivan sthula-shariran."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajanath kysyi: "Eikö riittäisi, että sielu peitettäisiin linga-shariraan (hienojakoinen keho)?"

        Babaji vastasi: "Ei. Kun on vain linga-sharira, hienojakoinen keho, ei voi tehdä tekoja. Siksi sthula-sharira (karkea keho) on välttämätön. Kun karkean kehon kautta suoritettujen tekojen tuottamat hedelmät ovat tulleet esiin, linga-shariraan syntyy erilaisia haluja. Pyrkiessään tyydyttämään nämä halut sielu hankkii seuraavassa inkarnaatiossaan tähän tarkoitukseen sopivan sthula-shariran."

        jne.

        Edellä oli muutamia pieniä pätkiä eri paikoista.

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākurin kirjasta "Jaiva Dharma".

        Kovin plajon käännösvirheitä suomen kielellä:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jne.

        Edellä oli muutamia pieniä pätkiä eri paikoista.

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākurin kirjasta "Jaiva Dharma".

        Kovin plajon käännösvirheitä suomen kielellä:

        Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharaj

        Miten kaikki alkoi, mistä olemme tulleet ja miksi olemme niin surkeassa tilanteessa.


        Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta JOS SE kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti AINEELLISEEN ENERGIAAN (MAYA ), se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan ....

        _______________________


        Mutta JOS SE kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti AINEELLISEEN ENERGIAAN (MAYA ), se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan (jota kristinuskossa sanotaan saatanaksi).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharaj

        Miten kaikki alkoi, mistä olemme tulleet ja miksi olemme niin surkeassa tilanteessa.


        Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

        Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta JOS SE kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti AINEELLISEEN ENERGIAAN (MAYA ), se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan ....

        _______________________


        Mutta JOS SE kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti AINEELLISEEN ENERGIAAN (MAYA ), se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan (jota kristinuskossa sanotaan saatanaksi).

        Karman lain ylin merkitys EI OLE RANGAISTUS, EI OLE KOSTO, vaan parannus.

        Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä. Se, joka on saavuttanut bhaktin - kyvyn palvella Jumalaa ja kaikkia jivoja rakkaudesta, ilman keppiä tai porkkanaa - voi päästä täysin eroon karmasta ja palata henkiseen maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karman lain ylin merkitys EI OLE RANGAISTUS, EI OLE KOSTO, vaan parannus.

        Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä. Se, joka on saavuttanut bhaktin - kyvyn palvella Jumalaa ja kaikkia jivoja rakkaudesta, ilman keppiä tai porkkanaa - voi päästä täysin eroon karmasta ja palata henkiseen maailmaan.

        sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja
        ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ
        (Srimad Bhagavad-gita: 18.66)

        [Jumala Krishna sanoo:] ”Hylkää kaikki uskonnon eri muodot ja antaudu yksinomaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon.”


    • Anonyymi

      Se on kuin Moktar.Gubta
      Monta eri särkynyttä persoonallisuutta.

      • Anonyymi

        "Moktar.Gubta?"

        Selitä ihmeessä tarkemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Moktar.Gubta?"

        Selitä ihmeessä tarkemmin.

        Menevätkö eri uskontoihin kuuluvat ihmiset eri paikkoihin kuoleman jälkeen vai menevätkö he kaikki samaan paikkaan?


        Eri paikkoihin. Kuoleman jälkeinen elämä riippuu siitä, miten ihminen on elänyt ja ketä hän on palvonut (enne uutta jälleensyntymistä).

        Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

        Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.


        Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

        (ja tietysti ajatuksia kuoleman hetkellä, mutta sekin riippuu siitä, millaista elämää olet elänyt ja mihin on t keskittynyt elämänsä aikana).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menevätkö eri uskontoihin kuuluvat ihmiset eri paikkoihin kuoleman jälkeen vai menevätkö he kaikki samaan paikkaan?


        Eri paikkoihin. Kuoleman jälkeinen elämä riippuu siitä, miten ihminen on elänyt ja ketä hän on palvonut (enne uutta jälleensyntymistä).

        Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

        Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.


        Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

        (ja tietysti ajatuksia kuoleman hetkellä, mutta sekin riippuu siitä, millaista elämää olet elänyt ja mihin on t keskittynyt elämänsä aikana).

        Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen. Aineellisessa maailmassa jiva vaihtaa kehoja aivan kuten keho vaihtaa vaatteita. Kun ruumis vanhenee tai tuhoutuu sairauden vuoksi, sielu jättää sen ja hankkii uuden. Yksi kerrallaan se vaihtaa kehoa syntymän ja kuoleman aaltojen myötä. Jiva ei koskaan häviä ruumiin kuoleman myötä. Se on ikuinen, tuhoutumaton, aktiivinen ja tietoisuuden täyttämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen. Aineellisessa maailmassa jiva vaihtaa kehoja aivan kuten keho vaihtaa vaatteita. Kun ruumis vanhenee tai tuhoutuu sairauden vuoksi, sielu jättää sen ja hankkii uuden. Yksi kerrallaan se vaihtaa kehoa syntymän ja kuoleman aaltojen myötä. Jiva ei koskaan häviä ruumiin kuoleman myötä. Se on ikuinen, tuhoutumaton, aktiivinen ja tietoisuuden täyttämä.

        Demonilla ei tarkoiteta mitään elämänmuotoa, vaan elävää olentoa, jonka ajattelu ja toiminta on demoninen. He eivät ole useinkaan lainkaan ateisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demonilla ei tarkoiteta mitään elämänmuotoa, vaan elävää olentoa, jonka ajattelu ja toiminta on demoninen. He eivät ole useinkaan lainkaan ateisteja.

        Usein he ovat uskonnollisia ihmisiä, jotka vain ajattelevat ja toimivat demonisesti. Sitä termi "demoni" tarkoittaa: ei mitään muuta, joten demoni ei ole lainkaan elämänmuoto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein he ovat uskonnollisia ihmisiä, jotka vain ajattelevat ja toimivat demonisesti. Sitä termi "demoni" tarkoittaa: ei mitään muuta, joten demoni ei ole lainkaan elämänmuoto.

        Usein ateistit käyttäytyvät paljon paremmin kuin monet uskonnolliset ihmiset. Sitä tapahtuu, se on outoa, mutta niin se vain on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein ateistit käyttäytyvät paljon paremmin kuin monet uskonnolliset ihmiset. Sitä tapahtuu, se on outoa, mutta niin se vain on.

        Petollisuus, ylimielisyys, omahyväisyys, raivokkuus, sydämettömyys ja tietämättömyys ovat demonisen luonteen omaavien ihmisten ominaisuuksia.

        - Kirja Bhagavad Gita Idän viisauden helmi / luku 16.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petollisuus, ylimielisyys, omahyväisyys, raivokkuus, sydämettömyys ja tietämättömyys ovat demonisen luonteen omaavien ihmisten ominaisuuksia.

        - Kirja Bhagavad Gita Idän viisauden helmi / luku 16.

        Se, joka suorittaa ankaria askeeseja, joita ei mainita Pyhissä Kirjoituksissa; se, joka tekee niin ylpeyden ja itsekkyyden motivoimana, himon, maallisten kiintymysten ja vallanhimon ajamana; se, joka ilman järkeä kiduttaa fyysistä kehoaan, joka koostuu viidestä aineellisesta elementistä, ja Minua, joka olen siinä Korkeimman Sielun muodossa, on epäilemättä demoni.


        - Kirja Bhagavad Gita Idän viisauden helmi / luku 16.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, joka suorittaa ankaria askeeseja, joita ei mainita Pyhissä Kirjoituksissa; se, joka tekee niin ylpeyden ja itsekkyyden motivoimana, himon, maallisten kiintymysten ja vallanhimon ajamana; se, joka ilman järkeä kiduttaa fyysistä kehoaan, joka koostuu viidestä aineellisesta elementistä, ja Minua, joka olen siinä Korkeimman Sielun muodossa, on epäilemättä demoni.


        - Kirja Bhagavad Gita Idän viisauden helmi / luku 16.

        Jumalan kolme energiaa (shakti).
        Krishnan energiat ovat rajattomat. Parasya shaktir vividhaiva shruyate, kuten Upanishadit sanovat. Ainoastaan mukavuutemme vuoksi Srila Vyasadeva ja muut suuret tietäjät jne. ovat ryhmitelleet ne kolmeen pääluokkaan - Herran sisäiseen, ulkoiseen ja rajaenergiaan. Sanskritiksi niitä kutsutaan nimillä Antaraṅga-śakti (antar - sisäinen), bahiraṅga śakti (bahir - ulkoinen) ja tatashtha-shakti (tatashtha - rajalla sijaitseva). Sana tatha tarkoittaa kirjaimellisesti veden ja maan välistä rajalinjaa joen rannalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan kolme energiaa (shakti).
        Krishnan energiat ovat rajattomat. Parasya shaktir vividhaiva shruyate, kuten Upanishadit sanovat. Ainoastaan mukavuutemme vuoksi Srila Vyasadeva ja muut suuret tietäjät jne. ovat ryhmitelleet ne kolmeen pääluokkaan - Herran sisäiseen, ulkoiseen ja rajaenergiaan. Sanskritiksi niitä kutsutaan nimillä Antaraṅga-śakti (antar - sisäinen), bahiraṅga śakti (bahir - ulkoinen) ja tatashtha-shakti (tatashtha - rajalla sijaitseva). Sana tatha tarkoittaa kirjaimellisesti veden ja maan välistä rajalinjaa joen rannalla.

        Sisäinen energia

        Krishnan sisäiseen energiaan kuuluvat kaikki lukemattomat Vaikunthan planeetat, kaikki Herran ikuiset ominaisuudet...sekä Hänen ikuiset kumppaninsa ...Sisäisellä energialla on persoonallinen luonne, ja siitä on tullut tietoisuus (chit-shakti), eikä vain tietoisuus, vaan Krishna-tietoisuus. ...Kaikki nämä transsendenttiset persoonallisuudet palvelevat ikuisesti Krishnaa ja Krishna vastaa heille ikuisesti vastavuoroisesti. Tätä persoonallisuuksien ryhmää kutsutaan siksi sisäiseksi energiaksi....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sisäinen energia

        Krishnan sisäiseen energiaan kuuluvat kaikki lukemattomat Vaikunthan planeetat, kaikki Herran ikuiset ominaisuudet...sekä Hänen ikuiset kumppaninsa ...Sisäisellä energialla on persoonallinen luonne, ja siitä on tullut tietoisuus (chit-shakti), eikä vain tietoisuus, vaan Krishna-tietoisuus. ...Kaikki nämä transsendenttiset persoonallisuudet palvelevat ikuisesti Krishnaa ja Krishna vastaa heille ikuisesti vastavuoroisesti. Tätä persoonallisuuksien ryhmää kutsutaan siksi sisäiseksi energiaksi....

        Sisäinen energia ilmenee kolmessa aspektissa

        Ensimmäinen on sandhini-shakti, ikuisen olemassaolon energia...Sandhini-shaktin energiaa hallitsee Herra Balarama.

        ...
        Toinen energia on samvit-shakti eli tiedon energia. Tämän energian kautta Krishnan ja hänen lukemattomien palvojiensa välillä on vuorovaikutusprosessi...
        ...
        Kolmas energia on hladini-shakti eli mielihyvän energia...
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sisäinen energia ilmenee kolmessa aspektissa

        Ensimmäinen on sandhini-shakti, ikuisen olemassaolon energia...Sandhini-shaktin energiaa hallitsee Herra Balarama.

        ...
        Toinen energia on samvit-shakti eli tiedon energia. Tämän energian kautta Krishnan ja hänen lukemattomien palvojiensa välillä on vuorovaikutusprosessi...
        ...
        Kolmas energia on hladini-shakti eli mielihyvän energia...
        ...

        Ulkoinen energia

        Herran ulkoista energiaa kutsutaan niin, koska se on ikään kuin erillään Hänestä. Krishna ei yleensä puutu suoraan tämän energian asioihin, vaikka Hän on kerran heittänyt siihen katseensa ja laittanut tämän energian liikkeelle. Siitä huolimatta Hän hallitsee täysin ulkoista energiaa, vaikka me emme sitä suoraan havaitse.

        Tämän Krishnasta näennäisen erillisyyden vuoksi ulkoista energiaa kutsutaan mayaksi tai illuusioksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoinen energia

        Herran ulkoista energiaa kutsutaan niin, koska se on ikään kuin erillään Hänestä. Krishna ei yleensä puutu suoraan tämän energian asioihin, vaikka Hän on kerran heittänyt siihen katseensa ja laittanut tämän energian liikkeelle. Siitä huolimatta Hän hallitsee täysin ulkoista energiaa, vaikka me emme sitä suoraan havaitse.

        Tämän Krishnasta näennäisen erillisyyden vuoksi ulkoista energiaa kutsutaan mayaksi tai illuusioksi.

        Ulkoinen energia muodostaa tämän aineellisen maailman, joka koostuu aineellisen luonnon kolmesta elementistä (hyvyys, intohimo ja tietämättömyys) sekä niiden vuorovaikutuksen ja transformaation tuloksista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoinen energia muodostaa tämän aineellisen maailman, joka koostuu aineellisen luonnon kolmesta elementistä (hyvyys, intohimo ja tietämättömyys) sekä niiden vuorovaikutuksen ja transformaation tuloksista...

        Rajaenergia

        Elävät olennot, jivat, eli sinä ja minä, kuuluvat rajaenergiaan. Tarkkaan ottaen olemme Krishnan sisäisen energian samvit- ja hladini-aspektin ilmentymiä, mutta hyvin pieniä - kirjaimellisesti äärettömän pieniä. Elävät olennot ovat kuin pisteitä henkisen energian rajalla, mutta kuuluvat silti siihen.


        Äärettömän pienen luonteensa vuoksi kaikki elävät olennot ovat joko ulkoisen tai sisäisen energian vaikutuksen alaisina, ja näin ollen ne muodostavat nitya-baddhojen eli ikuisesti ehdollistuneiden ja nitya-siddhojen eli ikuisesti vapautuneiden sielujen luokat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajaenergia

        Elävät olennot, jivat, eli sinä ja minä, kuuluvat rajaenergiaan. Tarkkaan ottaen olemme Krishnan sisäisen energian samvit- ja hladini-aspektin ilmentymiä, mutta hyvin pieniä - kirjaimellisesti äärettömän pieniä. Elävät olennot ovat kuin pisteitä henkisen energian rajalla, mutta kuuluvat silti siihen.


        Äärettömän pienen luonteensa vuoksi kaikki elävät olennot ovat joko ulkoisen tai sisäisen energian vaikutuksen alaisina, ja näin ollen ne muodostavat nitya-baddhojen eli ikuisesti ehdollistuneiden ja nitya-siddhojen eli ikuisesti vapautuneiden sielujen luokat.

        Kolmen energian välinen vuorovaikutus

        Ulkoinen energia on Krishnan sisäisen energian varjo tai vääristynyt heijastus. Aineellisessa maailmassa on myös olemassaoloa, tietoa ja autuutta - mutta äärimmäisen lyhytikäisenä, rajoitettuna ja harmaana versiona. Erilaiset esineet, joita näemme aineellisessa maailmassa, ovat olemassa täällä vain siksi, että henkimaailmassa on niiden henkiset esikuvat. Ja tärkein ero on se, että henkimaailmassa kaikki nämä esineet palvelevat Krishnaa, kun taas aineellisessa maailmassa ne ovat olemassa ikään kuin erillään Hänestä. Vaikka aineellinen energia on pääsääntöisesti olemassa erillään, Krishnan tahdosta joissakin paikoissa henkinen energia näyttää "tunkeutuvan" siihen. Tämä johtaa sellaisiin ilmiöihin kuin maanpäällinen ..., joissa sekä aineellinen että henkinen todellisuus ovat rinnakkain olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmen energian välinen vuorovaikutus

        Ulkoinen energia on Krishnan sisäisen energian varjo tai vääristynyt heijastus. Aineellisessa maailmassa on myös olemassaoloa, tietoa ja autuutta - mutta äärimmäisen lyhytikäisenä, rajoitettuna ja harmaana versiona. Erilaiset esineet, joita näemme aineellisessa maailmassa, ovat olemassa täällä vain siksi, että henkimaailmassa on niiden henkiset esikuvat. Ja tärkein ero on se, että henkimaailmassa kaikki nämä esineet palvelevat Krishnaa, kun taas aineellisessa maailmassa ne ovat olemassa ikään kuin erillään Hänestä. Vaikka aineellinen energia on pääsääntöisesti olemassa erillään, Krishnan tahdosta joissakin paikoissa henkinen energia näyttää "tunkeutuvan" siihen. Tämä johtaa sellaisiin ilmiöihin kuin maanpäällinen ..., joissa sekä aineellinen että henkinen todellisuus ovat rinnakkain olemassa.

        Ulkoisella energialla eli mayalla on kaksi funktiota suhteessa elävään olentoon: prakshepatmika shakti ja avaranatmika shakti. Ensinhän vetää epäonnisen ehdollistuneen elävän olennon puoleensa ensimmäisen avulla, ja sitten hän heittää hänet jälkimmäisen avulla illuusion syvimpiin syvyyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoisella energialla eli mayalla on kaksi funktiota suhteessa elävään olentoon: prakshepatmika shakti ja avaranatmika shakti. Ensinhän vetää epäonnisen ehdollistuneen elävän olennon puoleensa ensimmäisen avulla, ja sitten hän heittää hänet jälkimmäisen avulla illuusion syvimpiin syvyyksiin.

        Hänen sisäiseen energiaansa kuuluvien Herran ikuisten kumppaneiden ja Hänen rajaenergiaansa kuuluvien elävien olentojen välillä on ikuinen ero. Krishnan ikuiset kumppanit eivät määritelmän mukaan voi koskaan pudota aineelliseen maailmaan, kun taas me olemme ainakin teoriassa aina alttiita siihen. Krishnan ikuisten kumppaneiden ja ehdollistuneiden jivojen välinen suhde ilmenee varsin mielenkiintoisella tavalla. Ehdollistuneet jivat eivät itse ole edes tietoisia henkisen todellisuuden olemassaolosta.

        Mutta Krishnan tahdosta Hänen ikuiset seuralaisensa tulevat aika ajoin aineelliseen maailmaan, antavat heille osallisuuttaan ja vapauttavat heidät näin aineellisen orjuuden kahleista.

        Saavuttuamme henkimaailmaan ja siirtyessämme vapautuneiden jivojen luokkaan me kuitenkin otamme alkuperäisen asemamme ... Tätä tarkoitetaan "sisäisen energian vaikutuksen alaisena olemisella".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen sisäiseen energiaansa kuuluvien Herran ikuisten kumppaneiden ja Hänen rajaenergiaansa kuuluvien elävien olentojen välillä on ikuinen ero. Krishnan ikuiset kumppanit eivät määritelmän mukaan voi koskaan pudota aineelliseen maailmaan, kun taas me olemme ainakin teoriassa aina alttiita siihen. Krishnan ikuisten kumppaneiden ja ehdollistuneiden jivojen välinen suhde ilmenee varsin mielenkiintoisella tavalla. Ehdollistuneet jivat eivät itse ole edes tietoisia henkisen todellisuuden olemassaolosta.

        Mutta Krishnan tahdosta Hänen ikuiset seuralaisensa tulevat aika ajoin aineelliseen maailmaan, antavat heille osallisuuttaan ja vapauttavat heidät näin aineellisen orjuuden kahleista.

        Saavuttuamme henkimaailmaan ja siirtyessämme vapautuneiden jivojen luokkaan me kuitenkin otamme alkuperäisen asemamme ... Tätä tarkoitetaan "sisäisen energian vaikutuksen alaisena olemisella".

        Achintya-bhedabheda-tattva

        Edellä mainitut energioiden jaottelut sisäisiin, ulkoisiin ja rajaenergioihin tapahtuvat vain meidän näkökulmastamme, meidän rajoittuneisuudestamme käsin. Krishnalle kaikki Hänen energiansa ovat kuitenkin samanarvoisia. Tämä tarkoittaa, että Hänen tahdostaan ulkoinen energia voi alkaa toimia sisäisenä energiana, sisäinen energia voi alkaa toimia ulkoisena tai rajaenergiana jne. Todellisuudessa energioille ei tapahdu mitään - absoluuttisella tasolla niiden perustuslaillinen asema on muuttumaton ja henkinen. Tällaisia muutoksia tapahtuu vain omasta rajoitetusta näkökulmastamme käsin (huomaa, että jopa vapautunut elävä olento on edelleen rajoitettu).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Achintya-bhedabheda-tattva

        Edellä mainitut energioiden jaottelut sisäisiin, ulkoisiin ja rajaenergioihin tapahtuvat vain meidän näkökulmastamme, meidän rajoittuneisuudestamme käsin. Krishnalle kaikki Hänen energiansa ovat kuitenkin samanarvoisia. Tämä tarkoittaa, että Hänen tahdostaan ulkoinen energia voi alkaa toimia sisäisenä energiana, sisäinen energia voi alkaa toimia ulkoisena tai rajaenergiana jne. Todellisuudessa energioille ei tapahdu mitään - absoluuttisella tasolla niiden perustuslaillinen asema on muuttumaton ja henkinen. Tällaisia muutoksia tapahtuu vain omasta rajoitetusta näkökulmastamme käsin (huomaa, että jopa vapautunut elävä olento on edelleen rajoitettu).

        achintya-bhedabheda-tattva: the principle of inconceivable oneness and difference.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        achintya-bhedabheda-tattva: the principle of inconceivable oneness and difference.

        Herra Krishnaa ja kaikkia muita olentoja sitoo yhteen achintya-bhedabhedan suhde, käsittämättömän ykseyden ja erilaisuuden suhde. Siksi Vedoissa on monia lausumia, jotka tukevat ykseyden filosofiaa, ja niissä on myös monia tekstejä, joissa puhutaan Jumalan ja sielun välisestä erosta. Tietämättömät ihmiset tunnustavat Vedojen yhden tai toisen osan totuuden, mutta totuuden oppineiden tietäjien ...filosofia selittää Vedojen merkityksen kokonaisuudessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra Krishnaa ja kaikkia muita olentoja sitoo yhteen achintya-bhedabhedan suhde, käsittämättömän ykseyden ja erilaisuuden suhde. Siksi Vedoissa on monia lausumia, jotka tukevat ykseyden filosofiaa, ja niissä on myös monia tekstejä, joissa puhutaan Jumalan ja sielun välisestä erosta. Tietämättömät ihmiset tunnustavat Vedojen yhden tai toisen osan totuuden, mutta totuuden oppineiden tietäjien ...filosofia selittää Vedojen merkityksen kokonaisuudessaan.

        Mieti sanan "pakanuus" merkitystä. Sana "kieli" tarkoitti käsitettä "kansa". "Pakanat" kutsuivat ihmisiä, jotka pitkään säilyttivät isoisoisien perinteet ja vanhimman, sisimmän tiedon. Vähätelläkseen aiemman kulttuurin merkitystä kristityt lähetyssaarnaajat antoivat sanalle "pakanuus" loukkaavan merkityksen ja pelottelivat laumaansa hätäisesti laadituilla tarinoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti sanan "pakanuus" merkitystä. Sana "kieli" tarkoitti käsitettä "kansa". "Pakanat" kutsuivat ihmisiä, jotka pitkään säilyttivät isoisoisien perinteet ja vanhimman, sisimmän tiedon. Vähätelläkseen aiemman kulttuurin merkitystä kristityt lähetyssaarnaajat antoivat sanalle "pakanuus" loukkaavan merkityksen ja pelottelivat laumaansa hätäisesti laadituilla tarinoilla.

        Vanhin ja monimutkaisin on symbolien kieli, sillä vain jotkut pystyivät joskus tulkitsemaan sen sisältöä. Muinaisten kansojen symboliikka heijastaa henkisesti kehittyneiden ihmisten metaforista ajattelua. Tämä kieli siirtyi sukupolvelta toiselle, se on säilynyt meidän päiviimme asti vielä jossakin päin maailmaa. Tietämättömät ihmiset pitävät muinaisia symboleja kuvioina tai koristeina, eivätkä aavista mitään niiden salaperäisestä merkityksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhin ja monimutkaisin on symbolien kieli, sillä vain jotkut pystyivät joskus tulkitsemaan sen sisältöä. Muinaisten kansojen symboliikka heijastaa henkisesti kehittyneiden ihmisten metaforista ajattelua. Tämä kieli siirtyi sukupolvelta toiselle, se on säilynyt meidän päiviimme asti vielä jossakin päin maailmaa. Tietämättömät ihmiset pitävät muinaisia symboleja kuvioina tai koristeina, eivätkä aavista mitään niiden salaperäisestä merkityksestä.

        Milloin ilmestyy seuraava avatara?

        Kun ihminen yrittää opiskella Vedoja omin päin, hänen mielensä saattaa hyväksyä yhden asian, joka on hänelle läheisempi ja kiinnostavampi, ja hylätä toisen asian, joka ei kiinnosta häntä tai joka ei vaikuta olennaiselta. Näin henkilön mielessä syntyy sekaannusta, ja kaikki, mitä hän alkaa kertoo, on vain hänen omia johtopäätöksiään, jotka tosin perustuvat osittaisiin lähteisiin vedalaisista kirjoituksista. Kaikkien koulutettujen ihmisten tulisi kuitenkin aina muistaa ja ymmärtää joitakin tärkeitä totuuksia:

        1. Kun Herra ilmestyy tähän maailmaan, Hän ei julista Itseään avataraksi, sen tekevät suuret tietäjät pyhien paljastettujen Pyhien Kirjoitusten perusteella. Nämä Pyhät Kirjoitukset eivät osoita ainoastaan Jumalan tähän maailmaan saapumisen ... vastaavuutta, vaan myös Hänen erityistehtävänsä, jonka vain Jumala Itse kykenee täyttämään. Jumalan suorien inkarnaatioiden lisäksi on lukemattomia Jumalan ominaisuuksien inkarnaatioita jne.


        Kirjoituksissa ilmoitetaan aina avataran ilmestymispaikka ja hänen vanhempiensa nimet. Kaikki nämä tiedot on kirjattu ylös monta vuosituhatta sitten...enne kyseisen avataran ilmestymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin ilmestyy seuraava avatara?

        Kun ihminen yrittää opiskella Vedoja omin päin, hänen mielensä saattaa hyväksyä yhden asian, joka on hänelle läheisempi ja kiinnostavampi, ja hylätä toisen asian, joka ei kiinnosta häntä tai joka ei vaikuta olennaiselta. Näin henkilön mielessä syntyy sekaannusta, ja kaikki, mitä hän alkaa kertoo, on vain hänen omia johtopäätöksiään, jotka tosin perustuvat osittaisiin lähteisiin vedalaisista kirjoituksista. Kaikkien koulutettujen ihmisten tulisi kuitenkin aina muistaa ja ymmärtää joitakin tärkeitä totuuksia:

        1. Kun Herra ilmestyy tähän maailmaan, Hän ei julista Itseään avataraksi, sen tekevät suuret tietäjät pyhien paljastettujen Pyhien Kirjoitusten perusteella. Nämä Pyhät Kirjoitukset eivät osoita ainoastaan Jumalan tähän maailmaan saapumisen ... vastaavuutta, vaan myös Hänen erityistehtävänsä, jonka vain Jumala Itse kykenee täyttämään. Jumalan suorien inkarnaatioiden lisäksi on lukemattomia Jumalan ominaisuuksien inkarnaatioita jne.


        Kirjoituksissa ilmoitetaan aina avataran ilmestymispaikka ja hänen vanhempiensa nimet. Kaikki nämä tiedot on kirjattu ylös monta vuosituhatta sitten...enne kyseisen avataran ilmestymistä.

        2. Tänään Jumala on jo läsnä maapallolla. Tämä avatar on Nama-rupa, Jumalan inkarnaatio Hänen PyhänNnimensä transsendentaalisessa äänessä. Kaikki ne, jotka odottavat muita Jumalan avatareja, eivät yksinkertaisesti ymmärrä täysin ...

        3. Herra Kalki ei tule planeetalle antamaan tietoa, sillä Kalki-avataran tullessa ihmiset eivät enää kykene omaksumaan mitään. Kalki tuhoaa maapallon väestön.... Tämän seurauksena näissä kehoissa olevat sielut saavat vapautuksen. Tämä tapahtuu kuitenkin vasta Kalin aikakauden lopussa, jost aoj kuklunut vasta hieman yli 5000 vuotta. Uuden aikakauden alkamisen jälkeen kestää tuhansia vuosia tai enemmän yuga-sandhya eli siirtymäkausi yugojen välillä. Vasta tämän jakson päätyttyä tulevan aikakauden voima ilmenee täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2. Tänään Jumala on jo läsnä maapallolla. Tämä avatar on Nama-rupa, Jumalan inkarnaatio Hänen PyhänNnimensä transsendentaalisessa äänessä. Kaikki ne, jotka odottavat muita Jumalan avatareja, eivät yksinkertaisesti ymmärrä täysin ...

        3. Herra Kalki ei tule planeetalle antamaan tietoa, sillä Kalki-avataran tullessa ihmiset eivät enää kykene omaksumaan mitään. Kalki tuhoaa maapallon väestön.... Tämän seurauksena näissä kehoissa olevat sielut saavat vapautuksen. Tämä tapahtuu kuitenkin vasta Kalin aikakauden lopussa, jost aoj kuklunut vasta hieman yli 5000 vuotta. Uuden aikakauden alkamisen jälkeen kestää tuhansia vuosia tai enemmän yuga-sandhya eli siirtymäkausi yugojen välillä. Vasta tämän jakson päätyttyä tulevan aikakauden voima ilmenee täysin.

        4. Toinen spekulaatio liittyy Vedoissa esitettyihin aikakausien termeihin. Niiden mukaan Kali-Yugan kesto on puolijumalien kronologian mukaan 1200 vuotta. Niin, mutta ihmisen kronologia mukaan se on 432 000 aurinkovuottamme.

        Kali-Yugan aikakausi alkoi 18. helmikuuta 3102 eaa. ja se kestää vielä hieman alle 427000 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Toinen spekulaatio liittyy Vedoissa esitettyihin aikakausien termeihin. Niiden mukaan Kali-Yugan kesto on puolijumalien kronologian mukaan 1200 vuotta. Niin, mutta ihmisen kronologia mukaan se on 432 000 aurinkovuottamme.

        Kali-Yugan aikakausi alkoi 18. helmikuuta 3102 eaa. ja se kestää vielä hieman alle 427000 vuotta.

        Nykyään monet ihmiset kysyvät - milloin maailmanloppu tulee? Vedalaisten tekstien mukaan todellinen "maailmanloppu" odottaa planeettaamme Kali-Yugan lopussa, kun on aika siirtyä uuteen aikakauteen. Tätä aikaa kuvataan Vedoissa Lordi Kalkin tulon yhteydessä.

        Tämä kuvaus muistuttaa hyvin pitkälti sitä, mitä Johanneksen Ilmestyskirjaan on kirjattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään monet ihmiset kysyvät - milloin maailmanloppu tulee? Vedalaisten tekstien mukaan todellinen "maailmanloppu" odottaa planeettaamme Kali-Yugan lopussa, kun on aika siirtyä uuteen aikakauteen. Tätä aikaa kuvataan Vedoissa Lordi Kalkin tulon yhteydessä.

        Tämä kuvaus muistuttaa hyvin pitkälti sitä, mitä Johanneksen Ilmestyskirjaan on kirjattu.

        Lopulta, 432 tuhatta vuotta Kali Yugan alkamisen jälkeen, Herra Kalki, Jumalan kahdeskymmenes toinen inkarnaatio, ilmestyy, ja se on hyvin samankaltainen kuin se, mitä kutsutaan Jeesuksen Kristuksen toiseksi tulemukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopulta, 432 tuhatta vuotta Kali Yugan alkamisen jälkeen, Herra Kalki, Jumalan kahdeskymmenes toinen inkarnaatio, ilmestyy, ja se on hyvin samankaltainen kuin se, mitä kutsutaan Jeesuksen Kristuksen toiseksi tulemukseksi.

        Kaikista Korkeimman Herran eri inkarnaatioista Herra Sri Krishna on kuitenkin alkuperäinen Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, kuten Srimad-Bhagavatamissa (1.3.28) todetaan. Kaikki muut inkarnaatiot ovat Hänen täydellisiä osia tai osia Hänen täydellisistä osistaan, jotka laskeutuvat tähän aineelliseen maailmaan suorittamaan tiettyjä velvollisuuksia tai tekemään jotakin poikkeuksellista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikista Korkeimman Herran eri inkarnaatioista Herra Sri Krishna on kuitenkin alkuperäinen Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, kuten Srimad-Bhagavatamissa (1.3.28) todetaan. Kaikki muut inkarnaatiot ovat Hänen täydellisiä osia tai osia Hänen täydellisistä osistaan, jotka laskeutuvat tähän aineelliseen maailmaan suorittamaan tiettyjä velvollisuuksia tai tekemään jotakin poikkeuksellista.

        Joten Kalki tulee. Jopa monet kristityt ovat ihmetelleet, miten Jeesuksen luonne on muuttunut niin paljon, että hän tulee " "maailmanloppuna" tappamaan, tuhoamaan. No, koska se ei olekaan Jeesus, vaan Lordi Kalki, vaikka kuvaukset "maailmanlopusta" ovat hyvin samanlaisia kuin Ilmestyskirjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten Kalki tulee. Jopa monet kristityt ovat ihmetelleet, miten Jeesuksen luonne on muuttunut niin paljon, että hän tulee " "maailmanloppuna" tappamaan, tuhoamaan. No, koska se ei olekaan Jeesus, vaan Lordi Kalki, vaikka kuvaukset "maailmanlopusta" ovat hyvin samanlaisia kuin Ilmestyskirjassa.

        Tässä yhteydessä on syytä huomata, että kun Jumala niin tappaa jonkun (siis vain fyysisen kehon), niin Vedojen mukaan sellaine olento puhdistuu välittömäst. Tällainen persoonallisuus saavuttaa saman tuloksen kuin joogit, jotka keskittävät mielensä meditaatioon vuosiksi ja jättävät ruumiinsa keskittyen Korkeimpaan. Siksi Korkeimman tappaminen on armo niille, joilla on demonien mieli, koska muuten he joutuisivat seuraavassa elämässä olemassaolon alempiin tasoihin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä yhteydessä on syytä huomata, että kun Jumala niin tappaa jonkun (siis vain fyysisen kehon), niin Vedojen mukaan sellaine olento puhdistuu välittömäst. Tällainen persoonallisuus saavuttaa saman tuloksen kuin joogit, jotka keskittävät mielensä meditaatioon vuosiksi ja jättävät ruumiinsa keskittyen Korkeimpaan. Siksi Korkeimman tappaminen on armo niille, joilla on demonien mieli, koska muuten he joutuisivat seuraavassa elämässä olemassaolon alempiin tasoihin...

        Lisätietoa, joka auttaa meitä ymmärtämään Jumalan seuraavan inkarnaation tekoja, löytyy muiden tekstien lisäksi myös Linga Puranasta (40.50-92), Brahmanda Puranasta (1.2.31.76-106 ja 2.3.73.104-126) sekä Vayu Puranasta (58.75-110). Näissä teksteissä on kuvaus Lordi Kalkin ilmestymisestä ja Hänen esiintymisensä tulevaisuudessa sekä viittaus Hänen edelliseen inkarnaatioonsa Pramitina ajanjaksolla, jota kutsutaan Swayambhuva Manvantaraksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisätietoa, joka auttaa meitä ymmärtämään Jumalan seuraavan inkarnaation tekoja, löytyy muiden tekstien lisäksi myös Linga Puranasta (40.50-92), Brahmanda Puranasta (1.2.31.76-106 ja 2.3.73.104-126) sekä Vayu Puranasta (58.75-110). Näissä teksteissä on kuvaus Lordi Kalkin ilmestymisestä ja Hänen esiintymisensä tulevaisuudessa sekä viittaus Hänen edelliseen inkarnaatioonsa Pramitina ajanjaksolla, jota kutsutaan Swayambhuva Manvantaraksi.

        Ennustus Herran Kalkin ilmestymisestä evankelista Johanneksen ilmestyksessä (Apokalypsi).

        Nyt haluaisin esitellä muutamia tekstejä Raamatun Apokalypsiasta, jotka ovat hyvin lähellä Puranojen sisältämää kuvausta Herra Kalkista. Nämä jakeet ovat niin samankaltaisia, että tätä samankaltaisuutta on mahdotonta sivuuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennustus Herran Kalkin ilmestymisestä evankelista Johanneksen ilmestyksessä (Apokalypsi).

        Nyt haluaisin esitellä muutamia tekstejä Raamatun Apokalypsiasta, jotka ovat hyvin lähellä Puranojen sisältämää kuvausta Herra Kalkista. Nämä jakeet ovat niin samankaltaisia, että tätä samankaltaisuutta on mahdotonta sivuuttaa.

        Niinpä Johanneksen ilmestyskirjassa (19.11-16 ja 19-21) oleva teksti jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä Johanneksen ilmestyskirjassa (19.11-16 ja 19-21) oleva teksti jne.

        Tämä on niin samankaltainen kuin kuvaus Herra Kalkin inkarnaatiosta Veda-teksteissä, että se tuskin voi olla mitään muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on niin samankaltainen kuin kuvaus Herra Kalkin inkarnaatiosta Veda-teksteissä, että se tuskin voi olla mitään muuta.

        Tässä myös Ilmestyskirja (14:1-3)...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä myös Ilmestyskirja (14:1-3)...

        Ilm. 14:1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa seisoi Zionin vuorella, ja hänen kanssansa sata ja neljäviidettäkymmentä tuhatta, joilla oli hänen Isänsä nimi kirjoitettu heidän otsissansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilm. 14:1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa seisoi Zionin vuorella, ja hänen kanssansa sata ja neljäviidettäkymmentä tuhatta, joilla oli hänen Isänsä nimi kirjoitettu heidän otsissansa.

        Tärkeä yksityiskohta: Edellä olevassa kuvauksessa sanotaan, että maan päältä lunastettujen otsaan kirjoitetaan Jumalan nimi. Jumalan nimen, kuten "Vishnu" tai "Krishna", kirjoittaminen otsaan on brahmanien-vaishnavojen laajalle levinnyt perinne. Tätä kutsutaan tilakaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeä yksityiskohta: Edellä olevassa kuvauksessa sanotaan, että maan päältä lunastettujen otsaan kirjoitetaan Jumalan nimi. Jumalan nimen, kuten "Vishnu" tai "Krishna", kirjoittaminen otsaan on brahmanien-vaishnavojen laajalle levinnyt perinne. Tätä kutsutaan tilakaksi.

        Niissä sanotaan, että sen jälkeen, kun Herra Kalki palaa asuinpaikkaansa, Kalin aikakauden lopussa elävät valaistuvat valaistumisen kautta, ja sitten tapahtuu äkillinen yugan muutos. Ihmisten mielet valaistuvat, ja Satya eli Krita-yuga valtaa vallan vastustamattomalla voimalla.


        Niissä sanotaan, että sen jälkeen, kun Herra Kalki palaa asuinpaikkaansa, Kalin aikakauden lopussa elävät valaistuvat valaistumisen kautta, ja sitten tapahtuu äkillinen yugan muutos. Ihmisten mielet valaistuvat, ja Satya eli Krita-yuga valtaa vallan vastustamattomalla voimalla.

        Silloin ihmiset oivaltavat itsensä ikuisiksi sieluiksi ja saavuttavat ... ja selkeän tietoisuuden. Silloin siddhit (valaistuneet ja täydelliset elävät olennot, jotka pysyivät näkymättöminä olemassaolon korkeammilla tasoilla Kalin aikakauden loppuun saakka) palaavat maalliseen ulottuvuuteen ja tulevat jälleen näkyviksi. Heidän mukanaan palaavat ja perustavat uudelleen Saptarishit, ne seitsemän tietäjää, joiden tehtävänä on opettaa...Veda-tietoa ja yhteiskunnan oikeaa organisointia rauhanomaisen ja mielekkään olemassaolon varmistamiseksi..... ja niin uusi Satya-yuga jatkuu.

        EI SIIS MITÄÄN "MAAILMANLOPPUA", VAAN AIKAKAUSIEN VAIHTO.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä yhteydessä on syytä huomata, että kun Jumala niin tappaa jonkun (siis vain fyysisen kehon), niin Vedojen mukaan sellaine olento puhdistuu välittömäst. Tällainen persoonallisuus saavuttaa saman tuloksen kuin joogit, jotka keskittävät mielensä meditaatioon vuosiksi ja jättävät ruumiinsa keskittyen Korkeimpaan. Siksi Korkeimman tappaminen on armo niille, joilla on demonien mieli, koska muuten he joutuisivat seuraavassa elämässä olemassaolon alempiin tasoihin...

        korjaus: Siksi jos Jumala tappaa jonkun, niin se tappaminen on armo niille, joilla on demonien mieli, koska muuten he joutuisivat seuraavassa elämässä olemassaolon alempiin tasoihin...


    • Anonyymi

      Muahahahahahaahahaaa

      • Anonyymi

        Kristityn ei tarvitse edes lausua muitakaan aakkosia kuin m-u-a-h-, kun tiedät jo, että olet tekemisissä dogmaattisesti ajattelevien väkisin omaan uskoonsa käännyttävän kristityn kanssa.


    • Anonyymi

      Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on? Mikä ero näillä on ja miten ihmeessä perustelette sen eron, jos väitätte olevanne monoteisteja?
      Te ette kyllä ole. Mutta ehkä verrattuna kristittyihin olette. Yllättävän ahdasmielinen tulkinta joka tapauksessa. Olen erittäin yllättynyt. Luulin hinduja syvällisiksi.

      • Anonyymi

        "jos väitätte olevanne monoteisteja?"
        Emme väitä yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "jos väitätte olevanne monoteisteja?"
        Emme väitä yhtään mitään.

        "Olen erittäin yllättynyt. Luulin hinduja syvällisiksi."

        Mitä tarkoittaa "hindu"?


        Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.


      • Anonyymi

        Nykyaikaisessa maailmassa on valtava määrä erilaisia uskontokuntia, sekä ikivanhoja, jotka ovat olleet olemassa jo tuhansia vuosia, että uusia, jotka ilmestyivät vähän aikaa sitten. Hengellisten liikkeiden moninaisuus hämmentää usein totuutta etsiviä ihmisiä. Tuntien toisaalta hengellisen kehityksen houkuttelevuuden, monet ihmiset pelkäävät lähteä tälle tielle, koska he pelkäävät joutuvansa johonkin epäilyttävään järjestöön. Usein käy myös niin, että tultuaan jonkin uskonnollisen ryhmän jäseniksi ihmiset alkavat julistaa sitä ainoaksi pelastustieksi ja arvostelevat muita tunnustuksia. Kun joku julistaa, että absoluuttinen totuus on vain uskonnon omaisuutta, syntyy uskonnollista fanatismia ja suvaitsemattomuutta. Näin syntyy uskonnollisia konflikteja, keskinäistä arvostelua ja erilaisia fobioita.


        Tällaisia näkemyksiä ja epäilyjä ennakoiden muinainen Veda-kirjallisuus julisti jo vuosituhansia sitten, että on olemassa vain yksi Absoluuttinen Totuus - Jumala - ja vain yksi uskonto - ehdottoman rakkauden ikuinen uskonto. Vedan mukaan tämä ikuinen uskonto on olemassa maailmassa ja ilmenee maailmankaikkeudessa eri aikakausina ihmiskunnan ajan ja kehitystason mukaan. Vedojen näkökulmasta kaikki tässä maailmassa vallitsevat uskonnolliset käytännöt ovat tämän ikuisen uskonnon ilmentymiä, jotka on annettu ihmisille siinä määrin kuin he kykenevät havaitsemaan sen: "On olemassa vain yksi todellisuus, mutta tietäjät kutsuvat sitä eri nimillä" (Rigveda, 1.164.46).


        Hindulaisuuden ammattitutkijat, filosofit ja totuuden etsijät ovat usein hämmentyneitä, kun he joutuvat kohtaamaan vedalaisen filosofian monisäikeisen perinnön ja yrittävät ymmärtää tämän henkisen perinteen ytimen ja sen tarkoituksen. Nykyaikaisessa ymmärryksessä vallitsee usein näkemys, jonka mukaan hindulaisuus on kaoottinen sekoitus uskomuksia, joita yhdistää yksi yhteinen alku - alkuperä. Usein vedalaista uskontoa pidetään monijumalaisuutena - eri puolijumalien kulttien sekoituksena, joskus sitä pidetään panteistisena järjestelmänä ja joskus se samaistetaan joogan harjoittamiseen. Tällaiset epäselvät käsitykset Vedoista luovat usein ihmisissä ennakkoluuloja, joiden mukaan niiden muinaiset tekstit ovat huonompia kuin nykyaikaiset maailmanuskonnot.


        Todellisuudessa tällaisia vastakkaisia näkemyksiä on kuitenkin syntynyt vain kahdesta syystä:

        - Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

        - Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.

        Asianmukainen lähestymistapa Vedojen tutkimiseen osoittaa, että tämä muinainen järjestelmä sisältää systemaattisen kuvauksen uskonnon henkisestä kehityksestä. Veda-perinteen sisäisten virtausten ja oppien moninaisuus ei johdu sen sattumanvaraisuudesta, vaan päinvastoin sen syvästi tieteellisestä lähestymistavasta, jolla kuvataan ihmisen tietoisuuden eri tasoja ja niiden mukaisia erilaisia uskonnollisuuden muotoja. Kun olemme analysoineet vedalaista uskontojärjestelmää, voimme nähdä, että se vastaa melko hyvin nykymaailmassa vallitsevaa uskontojen moninaisuutta.


        Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan, että Absoluuttinen Totuus on vain yksi, ja se ilmenee eriasteisesti kaikissa tämän maailman uskonnoissa. Vedalaisen filosofian mukaan jokainen sielu tulee tähän maailmaan kehittyäkseen. Tämän evoluution päätavoitteena on luopua itsekkyydestä ja kehittää epäitsekästä rakkautta. Sielu kulkee kohti tätä päämäärää elämästä toiseen. Ja ennen kuin se saavuttaa tämän päämäärän, sen syntymät tässä maailmassa eivät lopu. Vedalaisen käsityksen mukaan tämän maailman eri uskonnot ovat olemassa kuin henkisen kehityksen koulun luokkia. Näin ollen Vedojen näkökulmasta jokainen uskonto on yksi porras sielun kehityksen tikkailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyaikaisessa maailmassa on valtava määrä erilaisia uskontokuntia, sekä ikivanhoja, jotka ovat olleet olemassa jo tuhansia vuosia, että uusia, jotka ilmestyivät vähän aikaa sitten. Hengellisten liikkeiden moninaisuus hämmentää usein totuutta etsiviä ihmisiä. Tuntien toisaalta hengellisen kehityksen houkuttelevuuden, monet ihmiset pelkäävät lähteä tälle tielle, koska he pelkäävät joutuvansa johonkin epäilyttävään järjestöön. Usein käy myös niin, että tultuaan jonkin uskonnollisen ryhmän jäseniksi ihmiset alkavat julistaa sitä ainoaksi pelastustieksi ja arvostelevat muita tunnustuksia. Kun joku julistaa, että absoluuttinen totuus on vain uskonnon omaisuutta, syntyy uskonnollista fanatismia ja suvaitsemattomuutta. Näin syntyy uskonnollisia konflikteja, keskinäistä arvostelua ja erilaisia fobioita.


        Tällaisia näkemyksiä ja epäilyjä ennakoiden muinainen Veda-kirjallisuus julisti jo vuosituhansia sitten, että on olemassa vain yksi Absoluuttinen Totuus - Jumala - ja vain yksi uskonto - ehdottoman rakkauden ikuinen uskonto. Vedan mukaan tämä ikuinen uskonto on olemassa maailmassa ja ilmenee maailmankaikkeudessa eri aikakausina ihmiskunnan ajan ja kehitystason mukaan. Vedojen näkökulmasta kaikki tässä maailmassa vallitsevat uskonnolliset käytännöt ovat tämän ikuisen uskonnon ilmentymiä, jotka on annettu ihmisille siinä määrin kuin he kykenevät havaitsemaan sen: "On olemassa vain yksi todellisuus, mutta tietäjät kutsuvat sitä eri nimillä" (Rigveda, 1.164.46).


        Hindulaisuuden ammattitutkijat, filosofit ja totuuden etsijät ovat usein hämmentyneitä, kun he joutuvat kohtaamaan vedalaisen filosofian monisäikeisen perinnön ja yrittävät ymmärtää tämän henkisen perinteen ytimen ja sen tarkoituksen. Nykyaikaisessa ymmärryksessä vallitsee usein näkemys, jonka mukaan hindulaisuus on kaoottinen sekoitus uskomuksia, joita yhdistää yksi yhteinen alku - alkuperä. Usein vedalaista uskontoa pidetään monijumalaisuutena - eri puolijumalien kulttien sekoituksena, joskus sitä pidetään panteistisena järjestelmänä ja joskus se samaistetaan joogan harjoittamiseen. Tällaiset epäselvät käsitykset Vedoista luovat usein ihmisissä ennakkoluuloja, joiden mukaan niiden muinaiset tekstit ovat huonompia kuin nykyaikaiset maailmanuskonnot.


        Todellisuudessa tällaisia vastakkaisia näkemyksiä on kuitenkin syntynyt vain kahdesta syystä:

        - Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

        - Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.

        Asianmukainen lähestymistapa Vedojen tutkimiseen osoittaa, että tämä muinainen järjestelmä sisältää systemaattisen kuvauksen uskonnon henkisestä kehityksestä. Veda-perinteen sisäisten virtausten ja oppien moninaisuus ei johdu sen sattumanvaraisuudesta, vaan päinvastoin sen syvästi tieteellisestä lähestymistavasta, jolla kuvataan ihmisen tietoisuuden eri tasoja ja niiden mukaisia erilaisia uskonnollisuuden muotoja. Kun olemme analysoineet vedalaista uskontojärjestelmää, voimme nähdä, että se vastaa melko hyvin nykymaailmassa vallitsevaa uskontojen moninaisuutta.


        Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan, että Absoluuttinen Totuus on vain yksi, ja se ilmenee eriasteisesti kaikissa tämän maailman uskonnoissa. Vedalaisen filosofian mukaan jokainen sielu tulee tähän maailmaan kehittyäkseen. Tämän evoluution päätavoitteena on luopua itsekkyydestä ja kehittää epäitsekästä rakkautta. Sielu kulkee kohti tätä päämäärää elämästä toiseen. Ja ennen kuin se saavuttaa tämän päämäärän, sen syntymät tässä maailmassa eivät lopu. Vedalaisen käsityksen mukaan tämän maailman eri uskonnot ovat olemassa kuin henkisen kehityksen koulun luokkia. Näin ollen Vedojen näkökulmasta jokainen uskonto on yksi porras sielun kehityksen tikkailla.

        Voimme siis verrata koko ihmisen henkisen kehityksen polkua kouluun ja eri uskonnollisia järjestelmiä tämän koulun sisällä oleviin luokkiin. Voimme nähdä, että koulussa on yleinen oppimistavoite, ja kussakin luokassa on myös joitakin yksityisiä tavoitteita. Kunkin luokan osatavoitteiden saavuttaminen johtaa kuitenkin oppilaan kohti yleistä tavoitetta eli lukion päättötodistuksen saamista. Vastaavasti kaiken uskonnollisen kehityksen yhteinen tavoite on sama - epäitsekkään rakkauden kehittyminen Jumalaa kohtaan ja paluu Hänen asuinsijoilleen tästä maailmasta. Koska tämä on kuitenkin uskonnon korkein päämäärä, sitä ei voi saavuttaa välittömästi, aivan kuten lukiodiplomia ei voi saavuttaa lapsi, joka ei ole suorittanut kaikkia luokkia.


        Siksi koulussa on asteittainen koulutusohjelma lapselle. Samoin kaikki tämän maailman uskonnot edustavat tiettyjä hengellisen kehityksen vaiheita, jotka ihmisen on käytävä läpi ennen kuin hän saavuttaa korkeimman päämäärän. Vedalaisen käsityksen mukaan kaikki tämän maailman uskonnot ovat siis saman henkisen polun eri tasoja.

        Vedan mukaan maailmassa on kuusi uskonnon tasoa. Jokainen näistä tasoista vastaa ihmisen psykologista tilaa, hänen tietoisuuttaan.


        Kuten missä tahansa oppimisprosessissa, uskonnossakin on kolme osaa: tieto, käytäntö ja tarkoitus. Esimerkiksi aritmetiikan tavoitteena on oppia laskemaan. Tätä tarkoitusta varten on olemassa teoria - aritmetiikan oppikirja. Ja sitten on käytäntö - harjoitukset, joita oppilaan on tehtävä oppiakseen teorian. Vastaavasti uskonnossa on nämä kolme osatekijää. Sen korkein perimmäinen päämäärä on rakkaus Jumalaan. Uskonnon teoriaa ovat pyhien kirjoitukset ja teologiset teokset. Ja on myös käytäntöä - jumalanpalvelus, askeesi, riitit, rituaalit, lyhyesti sanottuna kaikki ne uskonnolliset toimet, jotka ovat välttämättömiä hengellisen kokemuksen saamiseksi ja pyhistä kirjoituksista johdetun teorian sisäistämiseksi.

        Vedan mukaan kullakin uskonnon kuudesta tasosta nämä kolme osatekijää ovat erilaisia. Ne eroavat toisistaan: tarkoitus, tieto ja käytäntö. Veda-käsikirjoituksissa todetaan, että määräävä tekijä sen suhteen, millä tasolla ihminen on, ovat hänen motiivinsa tai halunsa. Koska ihminen valitsee sen uskonnon tason, joka sopii hänen sisäisiin motiiveihinsa.


        Vedojen kolmea ensimmäistä tasoa pidetään materialistisena uskontona, koska niiden tavoitteena on aineellinen hyvinvointi. Kolmea seuraavaa tasoa pidetään transsendentaalisina, koska ne liittyvät Jumalaan ja itsetietoisuuteen.


        1 uskonnon taso.
        Vedojen näkökulmasta sielu syntyy tähän maailmaan useammin kuin kerran....
        ...Tätä tasoa kutsutaan sanskritiksi nimellä tamas - tietämättömyys, ja se on äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Uskotaan, että tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.


        Vedojen mukaan ihmiset, joilla on tällainen "rikollinen" tietoisuuden taso, valitsevat yleensä uskontoja, joiden palvonnan kohteena ovat epäpuhtaat voimat: henget, aaveet ja erilaiset olentotyypit, jotka kuuluvat tietämättömyyden tamasu-energiaan. Tämä selittyy psykologisesti sillä, että ihmisillä on syntisiä haluja - tuhota joku, kirota, noitua, pettää, eli tehdä väkivaltaa toisille ihmisille. Siksi heitä luonnostaan vetävät puoleensa ne, jotka ovat valmiita tyydyttämään nämä halut. Vedoissa näitä olentoja kutsutaan bhutasiksi - hengiksi. Muissa uskonnollisissa perinteissä bhutoja kutsuttiin demoneiksi, demoneiksi, shaitaneiksi, paholaisiksi jne. Nykyaikaisessa uskontotieteessä sellaiset uskonnolliset järjestelmät kuin animismi, shamanismi, satanismi jne. vastaavat henkien palvontaa.

        Tietämättömyyden vallassa olevan ihmisen tärkein motiivi on siis halu täyttää aineelliset halunsa hinnalla millä hyvänsä. Luonnollisesti tällainen ihminen ei voi odottaa Jumalan apua syntisiin haluihinsa, koska Jumala ei rohkaise tällaista tietoisuutta. Siksi tietämätön ihminen on taipuvainen kääntymään sellaisten olentojen puoleen, joilla on sama rikollinen mentaliteetti kuin hänellä itsellään - erilaisten henkien puoleen, jotka eivät myöskään välitä moraalin ja etiikan normeista. Vedalaisessa perinteessä tällaiset ilmiöt ilmenivät mustana tantrismina, magiana, alempiarvoisten olentojen palvontakulttuureina. Satanismin, shamanismin ja noituuden uskonnolliset käytännöt ovat niiden analogeja muissa kulttuureissa. Monet niiden elementit ovat sataprosenttisesti samanlaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimme siis verrata koko ihmisen henkisen kehityksen polkua kouluun ja eri uskonnollisia järjestelmiä tämän koulun sisällä oleviin luokkiin. Voimme nähdä, että koulussa on yleinen oppimistavoite, ja kussakin luokassa on myös joitakin yksityisiä tavoitteita. Kunkin luokan osatavoitteiden saavuttaminen johtaa kuitenkin oppilaan kohti yleistä tavoitetta eli lukion päättötodistuksen saamista. Vastaavasti kaiken uskonnollisen kehityksen yhteinen tavoite on sama - epäitsekkään rakkauden kehittyminen Jumalaa kohtaan ja paluu Hänen asuinsijoilleen tästä maailmasta. Koska tämä on kuitenkin uskonnon korkein päämäärä, sitä ei voi saavuttaa välittömästi, aivan kuten lukiodiplomia ei voi saavuttaa lapsi, joka ei ole suorittanut kaikkia luokkia.


        Siksi koulussa on asteittainen koulutusohjelma lapselle. Samoin kaikki tämän maailman uskonnot edustavat tiettyjä hengellisen kehityksen vaiheita, jotka ihmisen on käytävä läpi ennen kuin hän saavuttaa korkeimman päämäärän. Vedalaisen käsityksen mukaan kaikki tämän maailman uskonnot ovat siis saman henkisen polun eri tasoja.

        Vedan mukaan maailmassa on kuusi uskonnon tasoa. Jokainen näistä tasoista vastaa ihmisen psykologista tilaa, hänen tietoisuuttaan.


        Kuten missä tahansa oppimisprosessissa, uskonnossakin on kolme osaa: tieto, käytäntö ja tarkoitus. Esimerkiksi aritmetiikan tavoitteena on oppia laskemaan. Tätä tarkoitusta varten on olemassa teoria - aritmetiikan oppikirja. Ja sitten on käytäntö - harjoitukset, joita oppilaan on tehtävä oppiakseen teorian. Vastaavasti uskonnossa on nämä kolme osatekijää. Sen korkein perimmäinen päämäärä on rakkaus Jumalaan. Uskonnon teoriaa ovat pyhien kirjoitukset ja teologiset teokset. Ja on myös käytäntöä - jumalanpalvelus, askeesi, riitit, rituaalit, lyhyesti sanottuna kaikki ne uskonnolliset toimet, jotka ovat välttämättömiä hengellisen kokemuksen saamiseksi ja pyhistä kirjoituksista johdetun teorian sisäistämiseksi.

        Vedan mukaan kullakin uskonnon kuudesta tasosta nämä kolme osatekijää ovat erilaisia. Ne eroavat toisistaan: tarkoitus, tieto ja käytäntö. Veda-käsikirjoituksissa todetaan, että määräävä tekijä sen suhteen, millä tasolla ihminen on, ovat hänen motiivinsa tai halunsa. Koska ihminen valitsee sen uskonnon tason, joka sopii hänen sisäisiin motiiveihinsa.


        Vedojen kolmea ensimmäistä tasoa pidetään materialistisena uskontona, koska niiden tavoitteena on aineellinen hyvinvointi. Kolmea seuraavaa tasoa pidetään transsendentaalisina, koska ne liittyvät Jumalaan ja itsetietoisuuteen.


        1 uskonnon taso.
        Vedojen näkökulmasta sielu syntyy tähän maailmaan useammin kuin kerran....
        ...Tätä tasoa kutsutaan sanskritiksi nimellä tamas - tietämättömyys, ja se on äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Uskotaan, että tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.


        Vedojen mukaan ihmiset, joilla on tällainen "rikollinen" tietoisuuden taso, valitsevat yleensä uskontoja, joiden palvonnan kohteena ovat epäpuhtaat voimat: henget, aaveet ja erilaiset olentotyypit, jotka kuuluvat tietämättömyyden tamasu-energiaan. Tämä selittyy psykologisesti sillä, että ihmisillä on syntisiä haluja - tuhota joku, kirota, noitua, pettää, eli tehdä väkivaltaa toisille ihmisille. Siksi heitä luonnostaan vetävät puoleensa ne, jotka ovat valmiita tyydyttämään nämä halut. Vedoissa näitä olentoja kutsutaan bhutasiksi - hengiksi. Muissa uskonnollisissa perinteissä bhutoja kutsuttiin demoneiksi, demoneiksi, shaitaneiksi, paholaisiksi jne. Nykyaikaisessa uskontotieteessä sellaiset uskonnolliset järjestelmät kuin animismi, shamanismi, satanismi jne. vastaavat henkien palvontaa.

        Tietämättömyyden vallassa olevan ihmisen tärkein motiivi on siis halu täyttää aineelliset halunsa hinnalla millä hyvänsä. Luonnollisesti tällainen ihminen ei voi odottaa Jumalan apua syntisiin haluihinsa, koska Jumala ei rohkaise tällaista tietoisuutta. Siksi tietämätön ihminen on taipuvainen kääntymään sellaisten olentojen puoleen, joilla on sama rikollinen mentaliteetti kuin hänellä itsellään - erilaisten henkien puoleen, jotka eivät myöskään välitä moraalin ja etiikan normeista. Vedalaisessa perinteessä tällaiset ilmiöt ilmenivät mustana tantrismina, magiana, alempiarvoisten olentojen palvontakulttuureina. Satanismin, shamanismin ja noituuden uskonnolliset käytännöt ovat niiden analogeja muissa kulttuureissa. Monet niiden elementit ovat sataprosenttisesti samanlaisia.

        Vedalaiset bhutam-palvontakäytännöt muistuttavat samankaltaisia rituaaleja shamaaniperinteessä, joka liittyy kamlaliin ja henkimaailmaan menemiseen. Tämän uskontotason yleinen ajatus on, että saavuttaakseen tavoitteensa tietämätön ihminen on taipuvainen kääntymään joidenkin sellaisten voimien puoleen, joilla on häntä suuremmat voimat ja jotka eivät samalla kaihda moraalittomia tekoja. Tällä tasolla henkilö ei ehkä usko Jumalaan tai uskoo häneen, mutta ei ole erityisen kiinnostunut hänestä. Koska Jumala on puolueeton kaikkia kohtaan ja odottaa lakiensa täyttämistä, hän ei ole liian sopiva ehdokas laittomien ja itsekkäiden halujen tyydyttämiseen. Siksi tällä tasolla suhtautuminen Jumalaan on joko vihamielistä tai välinpitämätöntä. Kun taas henget moraalittomuudellaan ovat juuri oikeita toiveiden toteuttajia.


        Abrahamilaisissa uskonnoissa, juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa, noituuden ja epäpuhtaiden voimien palvonnan käytäntöjä on yleisesti luonnehdittu kielteisesti paholaisen palvonnaksi. Saatana, joka on saastaisen voiman pääjohtaja, kuvataan Veda-kirjallisuudessa demonikuningas Kalina. Kuten abrahamilaisissa uskonnoissa, myös vedalaisissa puraaneissa hänellä oli kohtalokas rooli Aatamin ja Eevan tarinassa, jota käsitellään yksityiskohtaisemmin toisessa luvussa. Myös sen päätehtävä Vedoissa ja abrahamilaisessa perinteessä on estää ihmiskunnan henkinen kehitys. Vedalaisessa kulttuurissa rikollisiin taipumuksiin taipuvaiset tietämättömät ihmiset siis palvoivat Kalia. Ja nykykulttuurissa Saatanan kultilla on samanlaiset tavoitteet ja rituaalit.


        Veda-perinne paheksuu tietämättömyydessä tapahtuvaa palvomista ja varoittaa, että bhutoja palvova joutuu niiden luokse kuoleman jälkeen. Vastaavasti Abrahamin uskontojen mukaan ne, jotka palvovat Saatanaa, joutuvat hänen valtakuntaansa kuoleman jälkeen.


        Uskonnon toinen taso. Vedojen mukaan kehittyvä ihminen nousee tietoisuuden ensimmäiseltä tasolta (tietämättömyys) toiselle tasolle, jota sanskritiksi kutsutaan intohimoksi - rajas. Vedalaisen filosofian pääajatuksena on ihmisen vapautuminen egoismista ja rakkauden kehittyminen hänessä. Näin ollen tietoisuuden toinen taso merkitsee egoismin vähentämistä. Intohimossa ihminen ei keskity vain itseensä. Hänen rakkautensa kohteiden piiri laajenee, ja ihminen ei rakasta vain ruumistaan vaan myös niitä, jotka ovat yhteydessä tähän kehoon - hänen sukulaisiaan. Ihmisen rakkauden pääarvoksi tulee hänen perheensä: vanhemmat, lapset, jälkeläiset ja niin edelleen. Tämäntyyppinen tietoisuus tarkoittaa, että ihminen elää perheensä hyvinvoinnin vuoksi.


        Koska ihmisen tärkein toive on perheen hyvinvoinnin tavoittelu, on luonnollista, että hän kääntyy niiden puoleen, jotka ovat myös osallisia hänen perheelleen - kuolleiden esi-isien puoleen. Vedojen mukaan rajasissa elävät ihmiset, joilla on voimakkaita aineellisia haluja, ovat siis taipuvaisia esi-isien kulttiin, jota sanskritiksi kutsutaan pithaksi. Ja tämän ilmiön psykologia on seuraava: Jumala on epäilemättä puolueeton kaikkia kohtaan, ja siksi Hän voi valita epäselvän puolen klaanien tai sukukuntien välisessä kamppailussa, eikä Häneen voi luottaa sataprosenttisesti. Mutta omat esivanhempani ovat aina klaaninsa puolella, ja siksi he ovat luotettavampi palvonnan kohde. Rajasissa ollaan siis riippuvaisia esi-isistä, palvotaan heitä ja odotetaan heidän tukeaan. Vedalaisen filosofian mukaan pithat eli sukulinjan suojelijat ovat kyseiseen sukulinjaan syntyneitä hurskaita henkilöitä, joilla oli myös kiintymys kyseisen suvun jäseniin ja jotka näin ollen kuoleman jälkeen siirtyivät erityiselle planeetalle, Pitrilokalle. Pitrilokasta käsin he valvovat jälkeläisiään ja auttavat heitä.

        Uskonnon kolmas taso. Materialistisen uskonnon kolmas taso Bhagavat gita liittää puolijumalien - devojen - palvontaan. Vedalaisessa perinteessä uskottiin, että ihmisen kehittyessä hän tajuaa, että sen sijaan, että hän kiintyy kaltaisiinsa täällä maan päällä, on parempi pyrkiä vauraampaan paikkaan - paratiisiin. Tätä siirtymistä toiselta tasolta kolmannelle voi verrata ihmiseen, joka on tehnyt kovasti töitä tarjotakseen perheelleen hyvän elämän kotimaassaan ja yhtäkkiä huomaa, että on mahdollista muuttaa maahan, jossa on korkeampi elintaso. Saadakseen vihreän kortin ja muuttaakseen esimerkiksi Amerikkaan henkilön on otettava yhteyttä sen maahanmuuttopalveluun. Vastaavasti vedalaisessa perinteessä kuvataan, että kolmannella tasolla ihmisellä on taipumus palvoa paratiisin asukkaita - puolijumalia, joita sanskritiksi kutsutaan devoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaiset bhutam-palvontakäytännöt muistuttavat samankaltaisia rituaaleja shamaaniperinteessä, joka liittyy kamlaliin ja henkimaailmaan menemiseen. Tämän uskontotason yleinen ajatus on, että saavuttaakseen tavoitteensa tietämätön ihminen on taipuvainen kääntymään joidenkin sellaisten voimien puoleen, joilla on häntä suuremmat voimat ja jotka eivät samalla kaihda moraalittomia tekoja. Tällä tasolla henkilö ei ehkä usko Jumalaan tai uskoo häneen, mutta ei ole erityisen kiinnostunut hänestä. Koska Jumala on puolueeton kaikkia kohtaan ja odottaa lakiensa täyttämistä, hän ei ole liian sopiva ehdokas laittomien ja itsekkäiden halujen tyydyttämiseen. Siksi tällä tasolla suhtautuminen Jumalaan on joko vihamielistä tai välinpitämätöntä. Kun taas henget moraalittomuudellaan ovat juuri oikeita toiveiden toteuttajia.


        Abrahamilaisissa uskonnoissa, juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa, noituuden ja epäpuhtaiden voimien palvonnan käytäntöjä on yleisesti luonnehdittu kielteisesti paholaisen palvonnaksi. Saatana, joka on saastaisen voiman pääjohtaja, kuvataan Veda-kirjallisuudessa demonikuningas Kalina. Kuten abrahamilaisissa uskonnoissa, myös vedalaisissa puraaneissa hänellä oli kohtalokas rooli Aatamin ja Eevan tarinassa, jota käsitellään yksityiskohtaisemmin toisessa luvussa. Myös sen päätehtävä Vedoissa ja abrahamilaisessa perinteessä on estää ihmiskunnan henkinen kehitys. Vedalaisessa kulttuurissa rikollisiin taipumuksiin taipuvaiset tietämättömät ihmiset siis palvoivat Kalia. Ja nykykulttuurissa Saatanan kultilla on samanlaiset tavoitteet ja rituaalit.


        Veda-perinne paheksuu tietämättömyydessä tapahtuvaa palvomista ja varoittaa, että bhutoja palvova joutuu niiden luokse kuoleman jälkeen. Vastaavasti Abrahamin uskontojen mukaan ne, jotka palvovat Saatanaa, joutuvat hänen valtakuntaansa kuoleman jälkeen.


        Uskonnon toinen taso. Vedojen mukaan kehittyvä ihminen nousee tietoisuuden ensimmäiseltä tasolta (tietämättömyys) toiselle tasolle, jota sanskritiksi kutsutaan intohimoksi - rajas. Vedalaisen filosofian pääajatuksena on ihmisen vapautuminen egoismista ja rakkauden kehittyminen hänessä. Näin ollen tietoisuuden toinen taso merkitsee egoismin vähentämistä. Intohimossa ihminen ei keskity vain itseensä. Hänen rakkautensa kohteiden piiri laajenee, ja ihminen ei rakasta vain ruumistaan vaan myös niitä, jotka ovat yhteydessä tähän kehoon - hänen sukulaisiaan. Ihmisen rakkauden pääarvoksi tulee hänen perheensä: vanhemmat, lapset, jälkeläiset ja niin edelleen. Tämäntyyppinen tietoisuus tarkoittaa, että ihminen elää perheensä hyvinvoinnin vuoksi.


        Koska ihmisen tärkein toive on perheen hyvinvoinnin tavoittelu, on luonnollista, että hän kääntyy niiden puoleen, jotka ovat myös osallisia hänen perheelleen - kuolleiden esi-isien puoleen. Vedojen mukaan rajasissa elävät ihmiset, joilla on voimakkaita aineellisia haluja, ovat siis taipuvaisia esi-isien kulttiin, jota sanskritiksi kutsutaan pithaksi. Ja tämän ilmiön psykologia on seuraava: Jumala on epäilemättä puolueeton kaikkia kohtaan, ja siksi Hän voi valita epäselvän puolen klaanien tai sukukuntien välisessä kamppailussa, eikä Häneen voi luottaa sataprosenttisesti. Mutta omat esivanhempani ovat aina klaaninsa puolella, ja siksi he ovat luotettavampi palvonnan kohde. Rajasissa ollaan siis riippuvaisia esi-isistä, palvotaan heitä ja odotetaan heidän tukeaan. Vedalaisen filosofian mukaan pithat eli sukulinjan suojelijat ovat kyseiseen sukulinjaan syntyneitä hurskaita henkilöitä, joilla oli myös kiintymys kyseisen suvun jäseniin ja jotka näin ollen kuoleman jälkeen siirtyivät erityiselle planeetalle, Pitrilokalle. Pitrilokasta käsin he valvovat jälkeläisiään ja auttavat heitä.

        Uskonnon kolmas taso. Materialistisen uskonnon kolmas taso Bhagavat gita liittää puolijumalien - devojen - palvontaan. Vedalaisessa perinteessä uskottiin, että ihmisen kehittyessä hän tajuaa, että sen sijaan, että hän kiintyy kaltaisiinsa täällä maan päällä, on parempi pyrkiä vauraampaan paikkaan - paratiisiin. Tätä siirtymistä toiselta tasolta kolmannelle voi verrata ihmiseen, joka on tehnyt kovasti töitä tarjotakseen perheelleen hyvän elämän kotimaassaan ja yhtäkkiä huomaa, että on mahdollista muuttaa maahan, jossa on korkeampi elintaso. Saadakseen vihreän kortin ja muuttaakseen esimerkiksi Amerikkaan henkilön on otettava yhteyttä sen maahanmuuttopalveluun. Vastaavasti vedalaisessa perinteessä kuvataan, että kolmannella tasolla ihmisellä on taipumus palvoa paratiisin asukkaita - puolijumalia, joita sanskritiksi kutsutaan devoiksi.

        Devat ovat identtisiä Abrahamin uskontojen enkeleiden kanssa.

        Enkelien tavoin ne palvovat Jumalaa, asuvat paratiisissa, ovat vastuussa alkuaineista ja toimivat välittäjinä Jumalan ja ihmisten välillä. Islamissa Al Ghazalin mukaan tärkeimpiä enkeleitä paratiisissa uskotaan olevan 33.

        Sama määrä tärkeimpiä devoja esiintyy Vedojen sivuilla.

        Bhagavat Gitan mukaan ihmiset, jotka haluavat päästä paratiisiin, alkavat siis palvoa sen asukkaita. Toinen syy puolijumalien palvomiseen on halu hyödyntää luonnonvaroja, joista tietty deva on vastuussa. Esimerkiksi saadakseen sadetta pelloille talonpojat saattoivat palvoa Indraa, sateesta vastaavaa puolijumalaa. On oikeutettua kysyä, miksi ei mennä suoraan palvomaan Jumalaa? Puolijumalan palvonnan psykologia vedalaisessa kulttuurissa muistuttaa pyhimysten palvonnan kultteja abrahamilaisissa uskonnoissa. Esimerkiksi kristityt tai muslimit hakevat joskus apua tietyiltä pyhimyksiltä, jotka ovat erikoistuneet auttamaan jossakin tietyssä asiassa. Kolmannella tasolla henkilöllä on taipumus uskoa, että pyhimys, enkeli tai puolijumala kuulee nopeammin hänen osastoonsa liittyvän pyynnön ja täyttää sen tai ajaa sitä Jumalan edessä.


        Koska paratiisin asukkaat eivät suosi vain yhtä klaania tai kansaa, ihmiset, jotka haluavat ansaita puolijumalien suosion, alkavat laajentaa palvelualuettaan päästäkseen paratiisiin. He eivät huolehdi vain perheenjäsenistään, vaan alkavat auttaa muita ihmisiä, ryhtyvät altruisteiksi jne. Tällä tasolla egoismi siis vähenee ja rakkauden kohteiden piiri laajenee. Uskontojen kolmesta ensimmäisestä tasosta tätä tasoa pidetään korkeimpana - hyväntekeväisyystasona. Sanskritin kielessä sitä kutsutaan nimellä sattvic. Vedat pitävät sitä kuitenkin materialistisena. Ensinnäkin siksi, että sen palvonnan kohteena ei ole Jumala. Ja toiseksi siksi, että ihminen tällä tasolla samaistaa itsensä ruumiiseen eikä sieluun, ja siksi hän haluaa saada palvonnastaan palkkioksi aivan ruumiillisia nautintoja.

        Maailmankulttuurissa ajatus puolijumalien palvonnasta ilmenee kreikkalaisessa, roomalaisessa, skandinaavisessa, mesopotamialaisessa ja slaavilaisessa polyteismissä. Vedojen näkökulmasta puhdas monijumalaisuus, jossa ei tunnusteta Yhden Jumalan olemassaoloa lukuisten puolijumalien yläpuolella, on seurausta uskonnon rappeutumisesta ja korkeamman tiedon menettämisestä. Yleisesti ottaen Vedat paheksuivat ajatusta puolijumalien palvonnasta.


        Samoin Abrahamin uskonnoissa devojen, paratiisin asukkaiden, palvonta tuomittiin pakanuudeksi. Ja enkeleitä suositeltiin palvottavaksi Jumalan palvonnan yhteydessä.

        Uskonnon neljäs taso.

        Uskonnon kolmea seuraavaa tasoa pidetään henkisinä, koska niiden kohteena on Jumala.

        Koska tällä tasolla ihminen alkaa palvoa Jumalaa eikä aineellisia esineitä, nämä uskonnolliset vaiheet eivät ole enää materialistisia vaan hengellisiä. Bhagavata puranassa (11.5.41) todetaan, että Jumalaan kääntyneen ihmisen ei pitäisi enää palvoa tavallisia aineellisia olentoja: "Kenellä tahansa, joka on antautunut Krishnalle, Mukundalle, ja luopunut kaikista muista velvollisuuksista, ei ole enää velkoja tai velvoitteita kenellekään - ei puolijumalille, ei tietäjille, ei sukulaisilleen, ei ihmiskunnalle yleisesti." Tämä ei ole enää velkaa.


        Tämän vaiheen ymmärtämisen kannalta olennainen kysymys on: miksi yhden Jumalan palvonnassa pitäisi olla kolme uskonnon tasoa? Vastaus tähän kysymykseen löytyy siitä, että Vedoissa erotetaan Jumalan kolme aspektia tai kolme hypostaasia, jotka ilmenevät ihmisen henkisen kehitysasteen mukaan.

        Uskonnon neljäs taso saavutetaan Vedojen mukaan, kun ihminen ymmärtää, ettei hän itse asiassa ole aineellinen keho vaan ikuinen sielu, ja ääretöntä onnea varten hän tarvitsee ikuisuutta. Tätä ikuisuuden kaipuuta ei voida tyydyttää vetoamalla ajallisiin olentoihin (henkiin, esi-isiin tai puolijumaliin), ja siksi tällä tasolla ihminen ymmärtää, että on vedottava Jumalaan.

        Tällä tasolla ihmisen motiivina on ikuisen sielunsa pelastaminen, vapautuminen tässä maailmassa tapahtuvista syntymistä ja ikuisen levon kaipuu. Vedan mukaan ihminen saa tämän halun lukuisten syntymien ja kuolemien jälkeen, kun hän kyllästyy tämän maailman ikuisiin kamppailuihin, katoavaisuuteen ja levottomuuteen. Lopulta, kun "hän on kyllästynyt ja kyllästynyt kaikkeen", hän alkaa pyrkiä tämän maailman tuolle puolen, ikuisuuteen. Vedojen näkökulmasta tällaista ihmistä pidetään jo varsin älykkäänä, koska hän kääntyy Jumalan puoleen.


        Koska ihminen ei kuitenkaan tällä tasolla ole niinkään kiinnostunut Jumalasta itsestään kuin henkilökohtaisesta pelastuksesta, tämä ei ole vielä uskonnon ylevin motiivi. Koska ihminen ei ole kiinnostunut Jumalasta Itsestään, Jumala ei ilmoittaudu hänelle sellaisena kuin Hän on, vaan Hän ilmoittaa Itsensä epäsuorasti jonain korkeampana voimana, joka vaikuttaa hänen elämäänsä. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Devat ovat identtisiä Abrahamin uskontojen enkeleiden kanssa.

        Enkelien tavoin ne palvovat Jumalaa, asuvat paratiisissa, ovat vastuussa alkuaineista ja toimivat välittäjinä Jumalan ja ihmisten välillä. Islamissa Al Ghazalin mukaan tärkeimpiä enkeleitä paratiisissa uskotaan olevan 33.

        Sama määrä tärkeimpiä devoja esiintyy Vedojen sivuilla.

        Bhagavat Gitan mukaan ihmiset, jotka haluavat päästä paratiisiin, alkavat siis palvoa sen asukkaita. Toinen syy puolijumalien palvomiseen on halu hyödyntää luonnonvaroja, joista tietty deva on vastuussa. Esimerkiksi saadakseen sadetta pelloille talonpojat saattoivat palvoa Indraa, sateesta vastaavaa puolijumalaa. On oikeutettua kysyä, miksi ei mennä suoraan palvomaan Jumalaa? Puolijumalan palvonnan psykologia vedalaisessa kulttuurissa muistuttaa pyhimysten palvonnan kultteja abrahamilaisissa uskonnoissa. Esimerkiksi kristityt tai muslimit hakevat joskus apua tietyiltä pyhimyksiltä, jotka ovat erikoistuneet auttamaan jossakin tietyssä asiassa. Kolmannella tasolla henkilöllä on taipumus uskoa, että pyhimys, enkeli tai puolijumala kuulee nopeammin hänen osastoonsa liittyvän pyynnön ja täyttää sen tai ajaa sitä Jumalan edessä.


        Koska paratiisin asukkaat eivät suosi vain yhtä klaania tai kansaa, ihmiset, jotka haluavat ansaita puolijumalien suosion, alkavat laajentaa palvelualuettaan päästäkseen paratiisiin. He eivät huolehdi vain perheenjäsenistään, vaan alkavat auttaa muita ihmisiä, ryhtyvät altruisteiksi jne. Tällä tasolla egoismi siis vähenee ja rakkauden kohteiden piiri laajenee. Uskontojen kolmesta ensimmäisestä tasosta tätä tasoa pidetään korkeimpana - hyväntekeväisyystasona. Sanskritin kielessä sitä kutsutaan nimellä sattvic. Vedat pitävät sitä kuitenkin materialistisena. Ensinnäkin siksi, että sen palvonnan kohteena ei ole Jumala. Ja toiseksi siksi, että ihminen tällä tasolla samaistaa itsensä ruumiiseen eikä sieluun, ja siksi hän haluaa saada palvonnastaan palkkioksi aivan ruumiillisia nautintoja.

        Maailmankulttuurissa ajatus puolijumalien palvonnasta ilmenee kreikkalaisessa, roomalaisessa, skandinaavisessa, mesopotamialaisessa ja slaavilaisessa polyteismissä. Vedojen näkökulmasta puhdas monijumalaisuus, jossa ei tunnusteta Yhden Jumalan olemassaoloa lukuisten puolijumalien yläpuolella, on seurausta uskonnon rappeutumisesta ja korkeamman tiedon menettämisestä. Yleisesti ottaen Vedat paheksuivat ajatusta puolijumalien palvonnasta.


        Samoin Abrahamin uskonnoissa devojen, paratiisin asukkaiden, palvonta tuomittiin pakanuudeksi. Ja enkeleitä suositeltiin palvottavaksi Jumalan palvonnan yhteydessä.

        Uskonnon neljäs taso.

        Uskonnon kolmea seuraavaa tasoa pidetään henkisinä, koska niiden kohteena on Jumala.

        Koska tällä tasolla ihminen alkaa palvoa Jumalaa eikä aineellisia esineitä, nämä uskonnolliset vaiheet eivät ole enää materialistisia vaan hengellisiä. Bhagavata puranassa (11.5.41) todetaan, että Jumalaan kääntyneen ihmisen ei pitäisi enää palvoa tavallisia aineellisia olentoja: "Kenellä tahansa, joka on antautunut Krishnalle, Mukundalle, ja luopunut kaikista muista velvollisuuksista, ei ole enää velkoja tai velvoitteita kenellekään - ei puolijumalille, ei tietäjille, ei sukulaisilleen, ei ihmiskunnalle yleisesti." Tämä ei ole enää velkaa.


        Tämän vaiheen ymmärtämisen kannalta olennainen kysymys on: miksi yhden Jumalan palvonnassa pitäisi olla kolme uskonnon tasoa? Vastaus tähän kysymykseen löytyy siitä, että Vedoissa erotetaan Jumalan kolme aspektia tai kolme hypostaasia, jotka ilmenevät ihmisen henkisen kehitysasteen mukaan.

        Uskonnon neljäs taso saavutetaan Vedojen mukaan, kun ihminen ymmärtää, ettei hän itse asiassa ole aineellinen keho vaan ikuinen sielu, ja ääretöntä onnea varten hän tarvitsee ikuisuutta. Tätä ikuisuuden kaipuuta ei voida tyydyttää vetoamalla ajallisiin olentoihin (henkiin, esi-isiin tai puolijumaliin), ja siksi tällä tasolla ihminen ymmärtää, että on vedottava Jumalaan.

        Tällä tasolla ihmisen motiivina on ikuisen sielunsa pelastaminen, vapautuminen tässä maailmassa tapahtuvista syntymistä ja ikuisen levon kaipuu. Vedan mukaan ihminen saa tämän halun lukuisten syntymien ja kuolemien jälkeen, kun hän kyllästyy tämän maailman ikuisiin kamppailuihin, katoavaisuuteen ja levottomuuteen. Lopulta, kun "hän on kyllästynyt ja kyllästynyt kaikkeen", hän alkaa pyrkiä tämän maailman tuolle puolen, ikuisuuteen. Vedojen näkökulmasta tällaista ihmistä pidetään jo varsin älykkäänä, koska hän kääntyy Jumalan puoleen.


        Koska ihminen ei kuitenkaan tällä tasolla ole niinkään kiinnostunut Jumalasta itsestään kuin henkilökohtaisesta pelastuksesta, tämä ei ole vielä uskonnon ylevin motiivi. Koska ihminen ei ole kiinnostunut Jumalasta Itsestään, Jumala ei ilmoittaudu hänelle sellaisena kuin Hän on, vaan Hän ilmoittaa Itsensä epäsuorasti jonain korkeampana voimana, joka vaikuttaa hänen elämäänsä. ...

        Koska ihminen ei kuitenkaan tällä tasolla ole niinkään kiinnostunut Jumalasta itsestään kuin henkilökohtaisesta pelastuksesta, tämä ei ole vielä uskonnon ylevin motiivi. Koska ihminen ei ole kiinnostunut Jumalasta Itsestään, Jumala ei ilmoittaudu hänelle sellaisena kuin Hän on, vaan Hän ilmoittaa Itsensä epäsuorasti jonain korkeampana voimana, joka vaikuttaa hänen elämäänsä. ...
        ... ihmisen ja Jumalan välisen suhteen alkutaipaleella, koska ihmiseltä puuttuu rakkaus, Jumala näyttäytyy jonkinlaisena persoonattomana voimana tai ikuisena valona, jota sanskritiksi kutsutaan Brahmaniksi.

        Näin ollen Vedojen mukaan ihmisen oman edun tavoittelun elementti muodostaa tällä tasolla uskonnon, jossa Jumala mielletään joksikin eriytymättömäksi substanssiksi, maanpäälliseksi valoksi.... Tai sufirunoilijoiden kielellä ilmaistuna Jumala on tällä tasolla "tuhansien valon verhojen" kätkemä. Nämä valonhunnut edustavat Brahmania, henkistä säteilyä, joka Vedojen mukaan lähtee Jumalan kehosta.


        Silloin kun ikuisuuden kaipuu tulee tarpeeksi voimakkaaksi ja halukkuus hyväksyä Jumalan käsite on vielä tarpeeksi heikko, ihminen taipuu ateistisiin henkisiin perinteisiin, kuten buddhalaisuuteen tai taolaisuuteen. Niissä on sekä rituaaliharjoituksia että ajatus vapautumisesta maailman kaksinaisuudesta, mutta Jumala on korvattu tyhjyyden - shunyan eli eriytymättömän taon - käsitteellä. Buddhalaisuuden ja taolaisuuden kaltaisten ateististen uskonnollisten järjestelmien olemassaolo selitetään Vedoissa ihmisten psykologisella halulla paeta ikuisuuteen, mutta ilman Jumalaa.


        Uskonnollisen kehityksen tässä vaiheessa ihminen tuntee jo ikuisuuden makua, mutta suhtautuu Jumalaan joko välinpitämättömästi tai pitää häntä pelkkänä toiveidensa toteuttajana.

        Vedojen mukaan tällä tasolla ihminen on myös taipuvainen filosofiaan ja erilaisiin henkisiin tietoihin, hän voi olla mieltynyt psykologiaan, astrologiaan ja erilaisiin esoteerisiin tieteisiin. Ilmaistun tiedonhalun vuoksi tätä uskonnon tasoa kutsutaan sanskritiksi jnana-joogaksi - tiedon joogaksi. Teoreettista tietoa itsestä sieluna ja Jumalasta korkeimpana voimana pidetään Vedoissa transsendentaalisen uskonnon ensimmäisenä vaiheena.


        Uskonnon viides taso. Vedalaisessa filosofiassa kuvataan, että kehittyvä ihminen siirtyy seuraavalle transsendentaalisen uskonnon tasolle, jonka tarkoituksena on oivaltaa Jumala Ylisieluna eli sanskritiksi Paramatmana. Vedan mukaan Ylisielu on Jumalan Persoonallinen emanaatio, joka sijaitsee jokaisen olennon sydämessä ja maailman jokaisessa atomissa ja joka ohjaa kaikkia aineellisen maailman prosesseja.

        Toiminnallisesti Ylisielun kuvaus muistuttaa jossain määrin KRISTINUSKON PYHÄN HENGEN KÄSITETTÄ, jolla on myös kaikkialle ulottuva ominaisuus ja henkilökohtainen luonne.

        Ylisielu kuvataan Vedoissa Jumalan laajenemisena, joka on ulottanut Itsensä jokaiseen sydämeen pitämään yllä jokaista elävää olentoa.

        Jumalan ilmenemistä Ylisieluna pidetään Brahmania korkeampana, koska tällä tasolla Hän ei ilmene persoonattomana valona vaan persoonallisempana.


        Uskotaan, että ihminen siirtyy vähitellen tälle tasolle ymmärtämään Jumalaa sydämessään, jos hän harjoittaa tiukasti ja vilpittömästi henkistä harjoitusta henkisen opettajan johdolla.


        Ensimmäinen osoitus siitä, että ihminen lähestyy Ylisielun ymmärtämisen tasoa, on kyky kuulla sisäinen ääni - Jumalan ääni sydämessään. Veda-, sufi- ja kristinuskon pyhimyskertomuksissa kerrotaan usein pyhimysten kyvystä ennustaa tulevaisuutta, lukea ihmisten ajatuksia ja tuntea heidän menneisyytensä. Vedan mukaan tämä pyhimykselle sydämestä tuleva tieto on merkki tämän viidennen tason saavuttamisesta. Jumala Ylisielun muodossa on jokaisen ihmisen sydämessä, ja jokainen ihminen kykenee potentiaalisesti kommunikoimaan Hänen kanssaan. Kyky kuulla Hänen äänensä sydämessään tulee kuitenkin vain niille, jotka ovat uskonnonharjoituksen kautta puhdistaneet sydämensä täydellisesti materialismista.



        Vedat kuvaavat, että puhdistamalla sydämen itsekkäistä motiiveista ihminen saa kyvyn paitsi kuulla myös nähdä Jumalan jokaisessa atomissa ja sydämessä. Myös Uudessa testamentissa todetaan, että "puhdassydäminen" kykenee näkemään Jumalan. Tällä tasolla ihmisestä sanotaan tulevan mystikko tai pyhimys. Veda-perinteessä tämän tason saavuttamista helpotti Ashtanga-jooga. Maailmanuskonnoissa monet mystikot ja pyhimykset ovat kuvailleet kokemusta siitä, että he ovat tunteneet Jumalan läsnäolon sydämessään ja kokeneet siitä johtuvan armon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ihminen ei kuitenkaan tällä tasolla ole niinkään kiinnostunut Jumalasta itsestään kuin henkilökohtaisesta pelastuksesta, tämä ei ole vielä uskonnon ylevin motiivi. Koska ihminen ei ole kiinnostunut Jumalasta Itsestään, Jumala ei ilmoittaudu hänelle sellaisena kuin Hän on, vaan Hän ilmoittaa Itsensä epäsuorasti jonain korkeampana voimana, joka vaikuttaa hänen elämäänsä. ...
        ... ihmisen ja Jumalan välisen suhteen alkutaipaleella, koska ihmiseltä puuttuu rakkaus, Jumala näyttäytyy jonkinlaisena persoonattomana voimana tai ikuisena valona, jota sanskritiksi kutsutaan Brahmaniksi.

        Näin ollen Vedojen mukaan ihmisen oman edun tavoittelun elementti muodostaa tällä tasolla uskonnon, jossa Jumala mielletään joksikin eriytymättömäksi substanssiksi, maanpäälliseksi valoksi.... Tai sufirunoilijoiden kielellä ilmaistuna Jumala on tällä tasolla "tuhansien valon verhojen" kätkemä. Nämä valonhunnut edustavat Brahmania, henkistä säteilyä, joka Vedojen mukaan lähtee Jumalan kehosta.


        Silloin kun ikuisuuden kaipuu tulee tarpeeksi voimakkaaksi ja halukkuus hyväksyä Jumalan käsite on vielä tarpeeksi heikko, ihminen taipuu ateistisiin henkisiin perinteisiin, kuten buddhalaisuuteen tai taolaisuuteen. Niissä on sekä rituaaliharjoituksia että ajatus vapautumisesta maailman kaksinaisuudesta, mutta Jumala on korvattu tyhjyyden - shunyan eli eriytymättömän taon - käsitteellä. Buddhalaisuuden ja taolaisuuden kaltaisten ateististen uskonnollisten järjestelmien olemassaolo selitetään Vedoissa ihmisten psykologisella halulla paeta ikuisuuteen, mutta ilman Jumalaa.


        Uskonnollisen kehityksen tässä vaiheessa ihminen tuntee jo ikuisuuden makua, mutta suhtautuu Jumalaan joko välinpitämättömästi tai pitää häntä pelkkänä toiveidensa toteuttajana.

        Vedojen mukaan tällä tasolla ihminen on myös taipuvainen filosofiaan ja erilaisiin henkisiin tietoihin, hän voi olla mieltynyt psykologiaan, astrologiaan ja erilaisiin esoteerisiin tieteisiin. Ilmaistun tiedonhalun vuoksi tätä uskonnon tasoa kutsutaan sanskritiksi jnana-joogaksi - tiedon joogaksi. Teoreettista tietoa itsestä sieluna ja Jumalasta korkeimpana voimana pidetään Vedoissa transsendentaalisen uskonnon ensimmäisenä vaiheena.


        Uskonnon viides taso. Vedalaisessa filosofiassa kuvataan, että kehittyvä ihminen siirtyy seuraavalle transsendentaalisen uskonnon tasolle, jonka tarkoituksena on oivaltaa Jumala Ylisieluna eli sanskritiksi Paramatmana. Vedan mukaan Ylisielu on Jumalan Persoonallinen emanaatio, joka sijaitsee jokaisen olennon sydämessä ja maailman jokaisessa atomissa ja joka ohjaa kaikkia aineellisen maailman prosesseja.

        Toiminnallisesti Ylisielun kuvaus muistuttaa jossain määrin KRISTINUSKON PYHÄN HENGEN KÄSITETTÄ, jolla on myös kaikkialle ulottuva ominaisuus ja henkilökohtainen luonne.

        Ylisielu kuvataan Vedoissa Jumalan laajenemisena, joka on ulottanut Itsensä jokaiseen sydämeen pitämään yllä jokaista elävää olentoa.

        Jumalan ilmenemistä Ylisieluna pidetään Brahmania korkeampana, koska tällä tasolla Hän ei ilmene persoonattomana valona vaan persoonallisempana.


        Uskotaan, että ihminen siirtyy vähitellen tälle tasolle ymmärtämään Jumalaa sydämessään, jos hän harjoittaa tiukasti ja vilpittömästi henkistä harjoitusta henkisen opettajan johdolla.


        Ensimmäinen osoitus siitä, että ihminen lähestyy Ylisielun ymmärtämisen tasoa, on kyky kuulla sisäinen ääni - Jumalan ääni sydämessään. Veda-, sufi- ja kristinuskon pyhimyskertomuksissa kerrotaan usein pyhimysten kyvystä ennustaa tulevaisuutta, lukea ihmisten ajatuksia ja tuntea heidän menneisyytensä. Vedan mukaan tämä pyhimykselle sydämestä tuleva tieto on merkki tämän viidennen tason saavuttamisesta. Jumala Ylisielun muodossa on jokaisen ihmisen sydämessä, ja jokainen ihminen kykenee potentiaalisesti kommunikoimaan Hänen kanssaan. Kyky kuulla Hänen äänensä sydämessään tulee kuitenkin vain niille, jotka ovat uskonnonharjoituksen kautta puhdistaneet sydämensä täydellisesti materialismista.



        Vedat kuvaavat, että puhdistamalla sydämen itsekkäistä motiiveista ihminen saa kyvyn paitsi kuulla myös nähdä Jumalan jokaisessa atomissa ja sydämessä. Myös Uudessa testamentissa todetaan, että "puhdassydäminen" kykenee näkemään Jumalan. Tällä tasolla ihmisestä sanotaan tulevan mystikko tai pyhimys. Veda-perinteessä tämän tason saavuttamista helpotti Ashtanga-jooga. Maailmanuskonnoissa monet mystikot ja pyhimykset ovat kuvailleet kokemusta siitä, että he ovat tunteneet Jumalan läsnäolon sydämessään ja kokeneet siitä johtuvan armon.

        Uskonnon kuudes taso. Veda-filosofiassa uskotaan, että uskonnon korkein taso vastaa Jumalan oivaltamista sellaisena kuin Hän on. Koska Bhagavania eli Jumalan Persoonallisuutta pidetään alkuperäisenä persoonallisena ja transsendenttisenä Jumalana, Hänen oivaltamistaan pidetään henkisyyden korkeimpana vaiheena. Bhagavan eroaa Paramatmasta siinä, että hän on "Jumala omassa valtakunnassaan". Jos Paramatma on ekspansio, joka edustaa Jumalaa aineen maailmassa. Silloin Bhagavan on Itse Jumala sellaisena kuin Hän on kotonaan. Ja Jumalan ymmärtämiseen tällä tasolla liittyy sielun paluu aineellisesta maailmasta Jumalan ikuiseen valtakuntaan. Uskotaan, että ihminen voi nähdä Jumalan Persoonana vain, jos hänen sydämestään katoavat kokonaan muut motiivit kuin puhdas ja epäitsekäs rakkaus Jumalaa kohtaan. Toisin sanoen tällä tasolla ihminen ei ole kiinnostunut henkilökohtaisesta pelastuksesta tai henkisestä itsetietoisuudesta. Hän haluaa vain palvella Jumalaa ja tehdä Hänet onnelliseksi välittämättä itsestään. Tämä suhteiden taso edustaa Vedojen näkökulmasta absoluuttista vapautumista itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta.


        Sanskritin kielellä uskontoa, joka nostaa ihmisen epäitsekkään rakkauden tasolle, kutsutaan bhaktijoogaksi. Vedojen uskonnollista suuntausta tällä tasolla kutsutaan vaishnavismiksi tai joidenkin muiden kielien transkriptiossa vishnuismiksi. Maailmanuskonnoissa tämä taso ilmenee joidenkin sellaisten sufi-mystikkojen ja kristittyjen pyhimysten elämässä ja lausunnoissa, jotka omistivat elämänsä epäitsekkäälle Jumalan palvelemiselle ja jumalallisen rakkauden ajatuksen julistamiselle.


        Bhaktijooga edustaa hengellisen täydellisyyden korkeinta tasoa, sillä rakkaus saavuttaa tässä huipentumansa ja paljastaa Jumalan ja sielun välisen henkilökohtaisen suhteen. Vedan mukaan ihmisen omistautumisen alistamana Jumala ilmenee hänelle Krishnan tai Vishnun kauniissa henkisessä muodossa. Tällä tasolla ihminen saa Jumalan-näkemisen kyvyn: Jumalan henkinen muoto, jossa ei ole mitään aineellista mutta jolla on persoonallisuuden ominaisuuksia, paljastuu hänelle. Toisin sanoen valon verhot katoavat, kun ihmistä liikuttaa vain rakkaus. Vedan mukaan Jumalan alkuperäinen kuva on ikuisesti nuorekas ja kaunis muoto, joka on täynnä tietoa ja autuutta. Vedojen mukaan Jumalan keho on katoamaton eikä sillä ole mitään tekemistä tämän maailman katoavien esineiden kanssa, ja hänen kuvansa on kaikkien muiden kuvien lähde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnon kuudes taso. Veda-filosofiassa uskotaan, että uskonnon korkein taso vastaa Jumalan oivaltamista sellaisena kuin Hän on. Koska Bhagavania eli Jumalan Persoonallisuutta pidetään alkuperäisenä persoonallisena ja transsendenttisenä Jumalana, Hänen oivaltamistaan pidetään henkisyyden korkeimpana vaiheena. Bhagavan eroaa Paramatmasta siinä, että hän on "Jumala omassa valtakunnassaan". Jos Paramatma on ekspansio, joka edustaa Jumalaa aineen maailmassa. Silloin Bhagavan on Itse Jumala sellaisena kuin Hän on kotonaan. Ja Jumalan ymmärtämiseen tällä tasolla liittyy sielun paluu aineellisesta maailmasta Jumalan ikuiseen valtakuntaan. Uskotaan, että ihminen voi nähdä Jumalan Persoonana vain, jos hänen sydämestään katoavat kokonaan muut motiivit kuin puhdas ja epäitsekäs rakkaus Jumalaa kohtaan. Toisin sanoen tällä tasolla ihminen ei ole kiinnostunut henkilökohtaisesta pelastuksesta tai henkisestä itsetietoisuudesta. Hän haluaa vain palvella Jumalaa ja tehdä Hänet onnelliseksi välittämättä itsestään. Tämä suhteiden taso edustaa Vedojen näkökulmasta absoluuttista vapautumista itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta.


        Sanskritin kielellä uskontoa, joka nostaa ihmisen epäitsekkään rakkauden tasolle, kutsutaan bhaktijoogaksi. Vedojen uskonnollista suuntausta tällä tasolla kutsutaan vaishnavismiksi tai joidenkin muiden kielien transkriptiossa vishnuismiksi. Maailmanuskonnoissa tämä taso ilmenee joidenkin sellaisten sufi-mystikkojen ja kristittyjen pyhimysten elämässä ja lausunnoissa, jotka omistivat elämänsä epäitsekkäälle Jumalan palvelemiselle ja jumalallisen rakkauden ajatuksen julistamiselle.


        Bhaktijooga edustaa hengellisen täydellisyyden korkeinta tasoa, sillä rakkaus saavuttaa tässä huipentumansa ja paljastaa Jumalan ja sielun välisen henkilökohtaisen suhteen. Vedan mukaan ihmisen omistautumisen alistamana Jumala ilmenee hänelle Krishnan tai Vishnun kauniissa henkisessä muodossa. Tällä tasolla ihminen saa Jumalan-näkemisen kyvyn: Jumalan henkinen muoto, jossa ei ole mitään aineellista mutta jolla on persoonallisuuden ominaisuuksia, paljastuu hänelle. Toisin sanoen valon verhot katoavat, kun ihmistä liikuttaa vain rakkaus. Vedan mukaan Jumalan alkuperäinen kuva on ikuisesti nuorekas ja kaunis muoto, joka on täynnä tietoa ja autuutta. Vedojen mukaan Jumalan keho on katoamaton eikä sillä ole mitään tekemistä tämän maailman katoavien esineiden kanssa, ja hänen kuvansa on kaikkien muiden kuvien lähde.

        USEIMMAT MAAILMANUSKONNOT PALVOVAT PUOLIJUMALIA, MUTTA EIVÄT TIEDÄ SITÄ. AIVAN KUTEN KRISTINUSKOSSA PALVOTAAN PUOLIJUMALAA. HE HALUAVAT PÄÄSTÄ "TAIVAASEEN", EIVÄT HENKIMAAILMAAN.


        Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

        Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.


        Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

        (ja tietysti ajatuksia kuoleman hetkellä, mutta sekin riippuu siitä, millaista elämää olet elänyt ja mihin on t keskittynyt elämänsä aikana).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USEIMMAT MAAILMANUSKONNOT PALVOVAT PUOLIJUMALIA, MUTTA EIVÄT TIEDÄ SITÄ. AIVAN KUTEN KRISTINUSKOSSA PALVOTAAN PUOLIJUMALAA. HE HALUAVAT PÄÄSTÄ "TAIVAASEEN", EIVÄT HENKIMAAILMAAN.


        Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.

        Mutta itämaisessa filosofiassa (usein, ei aina), halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan (joskus, kovin pitkän ajan kuluttua). Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.


        Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

        (ja tietysti ajatuksia kuoleman hetkellä, mutta sekin riippuu siitä, millaista elämää olet elänyt ja mihin on t keskittynyt elämänsä aikana).

        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

        Tarkastelemme siis 100 vuoden peruskäsitettä. 100 vuotta on hyvin merkittävä käsite, koska kaikki elävät olennot elävät 100 vuotta. Ja elinikä vaihtelee sen mukaan, kuinka kaukana auringosta se on.

        Satya-lokan ajan mukaan Brahma elää 100 vuotta. Yksi Brahman päivä vastaa 4 miljardia vuotta tällä planeetalla. Yksi päivä taivaallisella planeetalla vastaa kuutta kuukautta meidän planeetallamme, mutta jokaisella planeetalla jokaisen elävän olennon elämä on suunnilleen 100 vuotta.


        100 vuotta heidän kronologian mukaan. Tämä on mielenkiintoinen Vedalainen käsite, jonka mukaan elävät olennot elävät kaikilla planeettatasoilla 100 vuotta. Tiedämme, että myös Brahma elää 100 vuotta, ja se on maailmankaikkeuden elinikä - Brahman 100 vuotta on maailmankaikkeuden 100 vuoden elinikä.

        Mutta meille se tuntuu miljoonilta, triljoonilta, triljoonilta vuosilta. Ja ihmiset elävät myös 100 vuotta. Mutta puolijumalat elävät meidän aikajärjestyksemme mukaan tuhansia ja taas tuhansia vuosia, mutta heidän aikajärjestyksensä mukaan he elävät 100 vuotta

        Mutta heidän kronologiansa mukaan he elävät 100 vuotta. Ja sitä kutsutaan ajan suhteellisuudeksi. Einstein löysi tämän suhteellisuusteorian. Hän mullisti fysiikan. Se on suhteellisuusteorian idea. Vaikka ne elävät satoja tuhansia vuosia meidän aikajärjestyksessämme, ne tuntevat elävänsä 100 vuotta. Siksi meidän ei pitäisi kadehtia niitä siitä, että ne elävät niin kauan.

        Meidän käsityksemme sadasta vuodesta ja heidän käsityksensä sadasta vuodesta on siis sama. On myös niin, että Brahma tuntee elävänsä sata vuotta, ja hänellä on sama tunne kuin meillä.

        Aivan kuten me tunnemme 12 tuntia, myös hän tuntee. Hän ei tunne, että hänen 12-tuntinen päivänsä on kuin miljoonia, miljardeja vuosia. Ei, hänen tuntemuksensa päivästä on täsmälleen sama kuin meidän tuntemuksemme päivästä. Tämä on vedalainen käsite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkastelemme siis 100 vuoden peruskäsitettä. 100 vuotta on hyvin merkittävä käsite, koska kaikki elävät olennot elävät 100 vuotta. Ja elinikä vaihtelee sen mukaan, kuinka kaukana auringosta se on.

        Satya-lokan ajan mukaan Brahma elää 100 vuotta. Yksi Brahman päivä vastaa 4 miljardia vuotta tällä planeetalla. Yksi päivä taivaallisella planeetalla vastaa kuutta kuukautta meidän planeetallamme, mutta jokaisella planeetalla jokaisen elävän olennon elämä on suunnilleen 100 vuotta.


        100 vuotta heidän kronologian mukaan. Tämä on mielenkiintoinen Vedalainen käsite, jonka mukaan elävät olennot elävät kaikilla planeettatasoilla 100 vuotta. Tiedämme, että myös Brahma elää 100 vuotta, ja se on maailmankaikkeuden elinikä - Brahman 100 vuotta on maailmankaikkeuden 100 vuoden elinikä.

        Mutta meille se tuntuu miljoonilta, triljoonilta, triljoonilta vuosilta. Ja ihmiset elävät myös 100 vuotta. Mutta puolijumalat elävät meidän aikajärjestyksemme mukaan tuhansia ja taas tuhansia vuosia, mutta heidän aikajärjestyksensä mukaan he elävät 100 vuotta

        Mutta heidän kronologiansa mukaan he elävät 100 vuotta. Ja sitä kutsutaan ajan suhteellisuudeksi. Einstein löysi tämän suhteellisuusteorian. Hän mullisti fysiikan. Se on suhteellisuusteorian idea. Vaikka ne elävät satoja tuhansia vuosia meidän aikajärjestyksessämme, ne tuntevat elävänsä 100 vuotta. Siksi meidän ei pitäisi kadehtia niitä siitä, että ne elävät niin kauan.

        Meidän käsityksemme sadasta vuodesta ja heidän käsityksensä sadasta vuodesta on siis sama. On myös niin, että Brahma tuntee elävänsä sata vuotta, ja hänellä on sama tunne kuin meillä.

        Aivan kuten me tunnemme 12 tuntia, myös hän tuntee. Hän ei tunne, että hänen 12-tuntinen päivänsä on kuin miljoonia, miljardeja vuosia. Ei, hänen tuntemuksensa päivästä on täsmälleen sama kuin meidän tuntemuksemme päivästä. Tämä on vedalainen käsite.

        Siksi Vedoissa sanotaan, että jokainen elää 100 vuotta maailmankaikkeudessa. Brahma elää siis 100 vuotta, ja kun hän kuolee, maailmankaikkeus tuhoutuu.

        Planeettajärjestelmiä on 14. Ja kaikki ne ovat Herran kehossa. Toisin sanoen kukaan ei ole poissa suhteesta Herraan maailmankaikkeudessa.

        Eri planeetat ovat siis Jumalan kehon osia. Voimme siis nähdä tämän ajatuksen, että kaikki 14 planeettajärjestelmää ovat itse asiassa yhteydessä toisiinsa, koska ne muodostavat yhden kehon. Aivan kuten näemme kaikki nämä tähdet ja planeetat tähtitaivaalla kolmiulotteisessa avaruudessa, kaikki näyttää olevan hajallaan, hajallaan avaruudessa eikä millään tavalla yhteydessä toisiinsa. Voisimme siis ajatella, että kaikki on kaoottisesti hajallaan - planeetat ja tähdet ovat kaoottisesti hajallaan. Mutta eivät ne ole. Itse asiassa ne ovat kaikki hyvin järjestyksessä ja muodostavat yhden ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Vedoissa sanotaan, että jokainen elää 100 vuotta maailmankaikkeudessa. Brahma elää siis 100 vuotta, ja kun hän kuolee, maailmankaikkeus tuhoutuu.

        Planeettajärjestelmiä on 14. Ja kaikki ne ovat Herran kehossa. Toisin sanoen kukaan ei ole poissa suhteesta Herraan maailmankaikkeudessa.

        Eri planeetat ovat siis Jumalan kehon osia. Voimme siis nähdä tämän ajatuksen, että kaikki 14 planeettajärjestelmää ovat itse asiassa yhteydessä toisiinsa, koska ne muodostavat yhden kehon. Aivan kuten näemme kaikki nämä tähdet ja planeetat tähtitaivaalla kolmiulotteisessa avaruudessa, kaikki näyttää olevan hajallaan, hajallaan avaruudessa eikä millään tavalla yhteydessä toisiinsa. Voisimme siis ajatella, että kaikki on kaoottisesti hajallaan - planeetat ja tähdet ovat kaoottisesti hajallaan. Mutta eivät ne ole. Itse asiassa ne ovat kaikki hyvin järjestyksessä ja muodostavat yhden ...

        Maailmankaikkeuden kestoa koskeva seikka. Svarga-loka, kesto. Svarga-lokaa kutsutaan amaraksi eli kuolemattomaksi. Mara tarkoittaa kuolemaa ja amara kuolematonta, koska niillä on hyvin pitkä elinikä, paljon pidempi kuin ihmisillä.

        Ihmiset elävät korkeintaan 100 vuotta ja puolijumalat elävät miljoonia vuosia ja ovat siksi lähes kuolemattomia. Satya-lokassa yksi päivä vastaa 4 miljardia 300 miljoonaa vuotta maan päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeuden kestoa koskeva seikka. Svarga-loka, kesto. Svarga-lokaa kutsutaan amaraksi eli kuolemattomaksi. Mara tarkoittaa kuolemaa ja amara kuolematonta, koska niillä on hyvin pitkä elinikä, paljon pidempi kuin ihmisillä.

        Ihmiset elävät korkeintaan 100 vuotta ja puolijumalat elävät miljoonia vuosia ja ovat siksi lähes kuolemattomia. Satya-lokassa yksi päivä vastaa 4 miljardia 300 miljoonaa vuotta maan päällä.

        Miksi ne sitten elävät meidän aikajärjestyksemme mukaan hyvin pitkän elämän. Mutta itse asiassa katsomme myös, että kaikki elävät olennot elävät 100 vuotta kronologiansa mukaan.

        Meille, maapallon tasolla ... maapalloa kutsutaan Mrityu Lokaksi - kuolevaisten elävien olentojen planeetaksi, jotka on tuomittu kuolemaan ja jotka elävät hyvin lyhyen elämän.

        Ja taivaallisten planeettojen asukkaita kutsutaan amaraksi, koska he elävät pitkää elämää meidän aikajärjestyksemme mukaan.

        Koska yksi Brahman päivä on 12 tuntia - 4 miljardia 300 miljoonaa aurinkovuottamme. Tätä on hyvin vaikea edes kuvitella, joten siellä on tietenkin kuolema, mutta tämä kuolema korkeammissa planeettajärjestelmissä on erilainen kuin meidän kuolemamme täällä maan päällä.

        Taivaallisten planeettojen olemassaolon kuvauksessa... sanotaan, että siellä ei ole vanhuutta eikä sairauksia, joten siellä ei ole kuolemaa. Myös heidän kehonsa pysyvät jatkuvasti nuorina, joten he viihtyvät siellä jatkuvasti. Kukaan ei sairastu siellä, ei mitään ongelmia.

        On erilaisia tapoja, joilla he jättävät kehonsa sinne, ja ne, jotka elävät Svarga-lokassa paratiisissa, jättävät kehonsa tällä tavalla - juuri kun heidän aikansa on ohi nauttimisesta, he vain lähtevät tältä planeetalta.

        Divya-svarga on korkein paratiisijärjestelmä, jossa Indra on. Bhauma-svarga on maallinen paratiisi, jossa on erilaisia dvipoja.


        Maata lukuun ottamatta kaikki muut alueet ja bhu-mandalan alueet ovat paratiiseja. Ja on myös bilasvarga. Se on paratiisi alemmissa planeettajärjestelmissä. Myös demonit elävät kuin paratiisissa, myös heillä on kaunis elämä.

        Onko siis kolme svargaa? Ei kolme svarga-lokaa, vaan kolme svargan aluetta. Svarga tarkoittaa taivasta tai paratiisia.


        Svarga-loka on planeettajärjestelmä, jossa Indra on, planeetta Indra. Tämä on korkeampien planeettojen alkuperäinen svarga. Taivaallista elämää on myös jossakin bhu-mandalan osassa, ja taivaallista elämää on myös joissakin alemmissa planeettajärjestelmissä.

        Ja jossain siellä on sisäänkäynti taivaalliseen maailmaan. Tämä siis osoittaa, että emme voi vain lentää minne tahansa, lentää ja tulla korkeampaan planeettajärjestelmään.

        Annetaan sellainen vaikutelma, että voimme vain laukaista avaruusaluksen ja suunnata sen johonkin planeettaan ja vain lentää suoraan, suoraan, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, suoraan tuolle planeetalle ja me pääsemme sinne. Näin ei oikeastaan ole.

        Koska avaruus on moniulotteinen maailmankaikkeudessa, kaikki nämä planeetat ovat yhteydessä toisiinsa hyvin monimutkaisella tavalla. Avaruudessa on erilaisia kanavia ja kulkuväyliä, joilla voi siirtyä tasolta toiselle. Ette voi vain lentää jonnekin avaruudessa ja tulla planeetalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ne sitten elävät meidän aikajärjestyksemme mukaan hyvin pitkän elämän. Mutta itse asiassa katsomme myös, että kaikki elävät olennot elävät 100 vuotta kronologiansa mukaan.

        Meille, maapallon tasolla ... maapalloa kutsutaan Mrityu Lokaksi - kuolevaisten elävien olentojen planeetaksi, jotka on tuomittu kuolemaan ja jotka elävät hyvin lyhyen elämän.

        Ja taivaallisten planeettojen asukkaita kutsutaan amaraksi, koska he elävät pitkää elämää meidän aikajärjestyksemme mukaan.

        Koska yksi Brahman päivä on 12 tuntia - 4 miljardia 300 miljoonaa aurinkovuottamme. Tätä on hyvin vaikea edes kuvitella, joten siellä on tietenkin kuolema, mutta tämä kuolema korkeammissa planeettajärjestelmissä on erilainen kuin meidän kuolemamme täällä maan päällä.

        Taivaallisten planeettojen olemassaolon kuvauksessa... sanotaan, että siellä ei ole vanhuutta eikä sairauksia, joten siellä ei ole kuolemaa. Myös heidän kehonsa pysyvät jatkuvasti nuorina, joten he viihtyvät siellä jatkuvasti. Kukaan ei sairastu siellä, ei mitään ongelmia.

        On erilaisia tapoja, joilla he jättävät kehonsa sinne, ja ne, jotka elävät Svarga-lokassa paratiisissa, jättävät kehonsa tällä tavalla - juuri kun heidän aikansa on ohi nauttimisesta, he vain lähtevät tältä planeetalta.

        Divya-svarga on korkein paratiisijärjestelmä, jossa Indra on. Bhauma-svarga on maallinen paratiisi, jossa on erilaisia dvipoja.


        Maata lukuun ottamatta kaikki muut alueet ja bhu-mandalan alueet ovat paratiiseja. Ja on myös bilasvarga. Se on paratiisi alemmissa planeettajärjestelmissä. Myös demonit elävät kuin paratiisissa, myös heillä on kaunis elämä.

        Onko siis kolme svargaa? Ei kolme svarga-lokaa, vaan kolme svargan aluetta. Svarga tarkoittaa taivasta tai paratiisia.


        Svarga-loka on planeettajärjestelmä, jossa Indra on, planeetta Indra. Tämä on korkeampien planeettojen alkuperäinen svarga. Taivaallista elämää on myös jossakin bhu-mandalan osassa, ja taivaallista elämää on myös joissakin alemmissa planeettajärjestelmissä.

        Ja jossain siellä on sisäänkäynti taivaalliseen maailmaan. Tämä siis osoittaa, että emme voi vain lentää minne tahansa, lentää ja tulla korkeampaan planeettajärjestelmään.

        Annetaan sellainen vaikutelma, että voimme vain laukaista avaruusaluksen ja suunnata sen johonkin planeettaan ja vain lentää suoraan, suoraan, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, suoraan tuolle planeetalle ja me pääsemme sinne. Näin ei oikeastaan ole.

        Koska avaruus on moniulotteinen maailmankaikkeudessa, kaikki nämä planeetat ovat yhteydessä toisiinsa hyvin monimutkaisella tavalla. Avaruudessa on erilaisia kanavia ja kulkuväyliä, joilla voi siirtyä tasolta toiselle. Ette voi vain lentää jonnekin avaruudessa ja tulla planeetalle.

        Joten kun korkeampien planeettojen asukkaat matkustavat, he käyttävät erilaisia kanavia ja väyliä. Jotkut lentävät kehoillaan, jotkut tulevat avaruusaluksilla.

        Päästäksemme taivaaseen tai Indra-lokaan meidän on lennettävä tietyn väylän läpi, tai siellä on portti Tietysti tätä porttia vartioidaan. Jos joku ei ole kelvollinen pääsemään sinne...

        Kun demonit yrittävät päästä taivaaseen, demonit yrittävät aina päästä sinne, heidät pysäytetään siellä. Siksi on niin paljon tarinoita demoneista, jotka taistelevat puolijumalia vastaan

        Demonit yrittävät jatkuvasti päästä sinne, paratiisiin ja ottaa Indran paikan, ja heidän välillään käydään taisteluita. Ja nämä puolijumalien ja demonien väliset taistelut jatkuvat jatkuvasti kuin Tähtien sota. Se ei tietenkään ole niin kuin elokuvissa näytetään, mutta se on hyvin samankaltaista.

        Koska demonit tietävät Veda-kirjallisuuden perusteella, että on olemassa paratiisiplaneettoja, joilla on hyvin kaunis elämä ja nautintoja, he yrittävät päästä sinne. Ja on erilaisia ihmisiä, esimerkiksi hurskaita ihmisiä, jotka voivat päästä sinne yagyojen avulla... esimerkiksi brahman tekee jatkuvasti yagyoja, hän voi päästä sinne.

        Mutta mystiset joogit, demonit ja muut ihmiset yrittävät päästä sinne laittomasti. Siellä on portteja ja vartijoita. Jos ette käytä noita kulkuväyliä, ette pääse sinne. ...Siksi puolijumalat vartioivat noita väyliä.

        Veda-kirjallisuudessa hyvin monia asioita kuvataan ja kuvaillaan hyvin lyhyesti runollisessa muodossa. Jos yritätte selvittää yksityiskohtia, ette löydä niitä, koska ne ovat piilossa, ne ovat salaista tietoa. He eivät halua, että demonit käyttävät tätä tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten kun korkeampien planeettojen asukkaat matkustavat, he käyttävät erilaisia kanavia ja väyliä. Jotkut lentävät kehoillaan, jotkut tulevat avaruusaluksilla.

        Päästäksemme taivaaseen tai Indra-lokaan meidän on lennettävä tietyn väylän läpi, tai siellä on portti Tietysti tätä porttia vartioidaan. Jos joku ei ole kelvollinen pääsemään sinne...

        Kun demonit yrittävät päästä taivaaseen, demonit yrittävät aina päästä sinne, heidät pysäytetään siellä. Siksi on niin paljon tarinoita demoneista, jotka taistelevat puolijumalia vastaan

        Demonit yrittävät jatkuvasti päästä sinne, paratiisiin ja ottaa Indran paikan, ja heidän välillään käydään taisteluita. Ja nämä puolijumalien ja demonien väliset taistelut jatkuvat jatkuvasti kuin Tähtien sota. Se ei tietenkään ole niin kuin elokuvissa näytetään, mutta se on hyvin samankaltaista.

        Koska demonit tietävät Veda-kirjallisuuden perusteella, että on olemassa paratiisiplaneettoja, joilla on hyvin kaunis elämä ja nautintoja, he yrittävät päästä sinne. Ja on erilaisia ihmisiä, esimerkiksi hurskaita ihmisiä, jotka voivat päästä sinne yagyojen avulla... esimerkiksi brahman tekee jatkuvasti yagyoja, hän voi päästä sinne.

        Mutta mystiset joogit, demonit ja muut ihmiset yrittävät päästä sinne laittomasti. Siellä on portteja ja vartijoita. Jos ette käytä noita kulkuväyliä, ette pääse sinne. ...Siksi puolijumalat vartioivat noita väyliä.

        Veda-kirjallisuudessa hyvin monia asioita kuvataan ja kuvaillaan hyvin lyhyesti runollisessa muodossa. Jos yritätte selvittää yksityiskohtia, ette löydä niitä, koska ne ovat piilossa, ne ovat salaista tietoa. He eivät halua, että demonit käyttävät tätä tietoa.

        Maailmankaikkeudesta ja universaalista elämästä on monia käsitteitä. Ne on kuvattu sellaisessa muodossa, että niitä on mahdotonta ymmärtää, koska se on salaista tietoa, sitä ei voi oppia niin helposti.


        Maailmankaikkeus on lootuksen muotoinen, ja jokaisella tasolla... jokaisella lootuksen tasolla on korkeampia, keskimmäisiä ja alempia planeettoja.

        Universumi on siis moniulotteinen. Planeetat eivät ole järjestyksessä ylhäältä alaspäin, vaan ne ovat kuin lotus. Jos otatte esimerkiksi lotuksen, siinä on monta terälehteä, ja voimme pitää jokaista terälehteä yhtenä ulottuvuutena, pallona, planeettojen pallona. Ja planeetat ovat järjestäytyneet tällä tavalla. Nämä terälehdet lähestyvät yksi kerrallaan keskikohtaa.

        Jos otatte neulan ja puhkaisette kaikki nämä terälehdet, jos matkustatte tämän reiän läpi, voitte kulkea kaikkien tasojen, kaikkien ulottuvuuksien läpi yhdellä rivillä.

        Voitte astua mihin tahansa ulottuvuuteen. Nämä ulottuvuudet ovat siis hyvin lähellä toisiaan.

        Universaalisen rakenteen mukaan eri tasot näkyvät eri ihmisille, eri eläville olennoille. Siksi voimme nähdä planeettoja. Meidän ulottuvuudessamme voimme nähdä planeettoja -paratiisi planeetat, alemmat planeetat ja keskimmäiset planeetat.

        Saatuaan ilmestyksen Korkeimmalta Herralta Brahmasta tulee aineellisen maailmankaikkeuden arkkitehti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeudesta ja universaalista elämästä on monia käsitteitä. Ne on kuvattu sellaisessa muodossa, että niitä on mahdotonta ymmärtää, koska se on salaista tietoa, sitä ei voi oppia niin helposti.


        Maailmankaikkeus on lootuksen muotoinen, ja jokaisella tasolla... jokaisella lootuksen tasolla on korkeampia, keskimmäisiä ja alempia planeettoja.

        Universumi on siis moniulotteinen. Planeetat eivät ole järjestyksessä ylhäältä alaspäin, vaan ne ovat kuin lotus. Jos otatte esimerkiksi lotuksen, siinä on monta terälehteä, ja voimme pitää jokaista terälehteä yhtenä ulottuvuutena, pallona, planeettojen pallona. Ja planeetat ovat järjestäytyneet tällä tavalla. Nämä terälehdet lähestyvät yksi kerrallaan keskikohtaa.

        Jos otatte neulan ja puhkaisette kaikki nämä terälehdet, jos matkustatte tämän reiän läpi, voitte kulkea kaikkien tasojen, kaikkien ulottuvuuksien läpi yhdellä rivillä.

        Voitte astua mihin tahansa ulottuvuuteen. Nämä ulottuvuudet ovat siis hyvin lähellä toisiaan.

        Universaalisen rakenteen mukaan eri tasot näkyvät eri ihmisille, eri eläville olennoille. Siksi voimme nähdä planeettoja. Meidän ulottuvuudessamme voimme nähdä planeettoja -paratiisi planeetat, alemmat planeetat ja keskimmäiset planeetat.

        Saatuaan ilmestyksen Korkeimmalta Herralta Brahmasta tulee aineellisen maailmankaikkeuden arkkitehti.

        Brahma personoi rajo-gunaa, intohimon ja toiminnan energiaa. Herra itse kolmannen Vishnun (Korkeimman sielun, Paramatman, Kṣirodaksayi Vishnun) muodossa ottaa vastuun maailmankaikkeuden ylläpitämisestä, ja hän edustaa sattva-gunaa ("Sri Chaitanya-charitamrita", Madhya-lila, 21.37)

        Brahman raivosta syntyy Rudra (Shiva) ("Srimad-Bhagavatam", 3.12.7-10), joka on vastuussa tietämättömyyden gunasta: hän tuhoaa koko luomakunnan Herran tahdosta.

        KUN TULEE AIKAA UNIVERSUMIN TUHOON, ENNEN UUTTA LUOMISTA.

        Brahmaa, Shivaa ja Vishnua kutsutaan yhdessä Trimurtiksi, aineellisen maailmankaikkeuden kolmeksi pääjumaluudeksi.

        Siis eräänlainen kolmiyhteys, jota on monissa eri uskonnollisissa traditiossa.

        Rudra, Shiva ja Brahma, jotka ovat läsnä jokaisessa aineellisessa universumissa, ovat heijastuksia "prototyypeistään", jotka ovat peräisin Maha-Vishnusta (Srila Bhaktivinod Thakurin kommentin mukaan Brahma-samhitan viidennestätoista jakeesta).

        Kolmas Vishnu (Kṣirodaksayi Vishnu) on Korkein Sielu, Paramatma (Srimad-Bhagavatamin 1.2.11 mukaan Absoluutin kaiken läpäisevä aspekti), joka on jokaisessa atomissa, jokaisen olennon sydämessä, ja joka ylläpitää universumin elämää ja karman lakien täyttymistä.
        Sielua ja Korkeinta Sielua käsitellään Bhagavad-gitan kolmannessatoista luvussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma personoi rajo-gunaa, intohimon ja toiminnan energiaa. Herra itse kolmannen Vishnun (Korkeimman sielun, Paramatman, Kṣirodaksayi Vishnun) muodossa ottaa vastuun maailmankaikkeuden ylläpitämisestä, ja hän edustaa sattva-gunaa ("Sri Chaitanya-charitamrita", Madhya-lila, 21.37)

        Brahman raivosta syntyy Rudra (Shiva) ("Srimad-Bhagavatam", 3.12.7-10), joka on vastuussa tietämättömyyden gunasta: hän tuhoaa koko luomakunnan Herran tahdosta.

        KUN TULEE AIKAA UNIVERSUMIN TUHOON, ENNEN UUTTA LUOMISTA.

        Brahmaa, Shivaa ja Vishnua kutsutaan yhdessä Trimurtiksi, aineellisen maailmankaikkeuden kolmeksi pääjumaluudeksi.

        Siis eräänlainen kolmiyhteys, jota on monissa eri uskonnollisissa traditiossa.

        Rudra, Shiva ja Brahma, jotka ovat läsnä jokaisessa aineellisessa universumissa, ovat heijastuksia "prototyypeistään", jotka ovat peräisin Maha-Vishnusta (Srila Bhaktivinod Thakurin kommentin mukaan Brahma-samhitan viidennestätoista jakeesta).

        Kolmas Vishnu (Kṣirodaksayi Vishnu) on Korkein Sielu, Paramatma (Srimad-Bhagavatamin 1.2.11 mukaan Absoluutin kaiken läpäisevä aspekti), joka on jokaisessa atomissa, jokaisen olennon sydämessä, ja joka ylläpitää universumin elämää ja karman lakien täyttymistä.
        Sielua ja Korkeinta Sielua käsitellään Bhagavad-gitan kolmannessatoista luvussa.

        Srimad-Bhagavatamissa (1.9.42) Bhishma sanoo: "Aurinko on yksi, mutta eri ihmiset näkevät sen eri tavalla; samoin, oi Syntymätön, näyttää siltä, että Paramatman muodossa Sinä olet eri tavalla läsnä jokaisessa sydämessä. Mutta kun ihminen oivaltaa olevansa palvelijasi, hän vapautuu tällaisesta kaksinaisuudesta.

        Kṣirodaksayi Vishnulla on myös oma planeettansa, Vaikunthan "suurlähetystö" aineellisessa universumissa maitomeren rannalla (kshir tarkoittaa "maitoa").

        Srimad-Bhagavatamissa (10.1.20) selitetään, että suurten vaikeuksien ja vaarojen sattuessa jumalat tulevat tämän valtameren rannalle ja vetoavat Vishnuun lausumalla Purusha-sukta-rukouksen Rig-Vedasta (10.90).

        Sri Chaitanya-charitamritan (Madhya-lila, 20.292) mukaan tämä rukous ylistää myös Garbhodakaśāyī Vishnua.

        Aineellisessa maailmankaikkeudessa Kṣirodaksayi Vishnu hallitsee hyvyyden gunaa, joka on vastuussa maailmankaikkeuden ylläpidosta.


        Hän myös ilmentää Herran Universaalin muodon (Sri Chaitanya-charitamrita, Madhya-lila, 20.294,295).

        Sana "Vishnu" tarkoittaa "Jumala". Tässä merkityksessä sillä voidaan tarkoittaa Krishnaa, Ramaa, Sri Chaitanya Mahaprabhua ja muita Korkeimman Herran muotoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srimad-Bhagavatamissa (1.9.42) Bhishma sanoo: "Aurinko on yksi, mutta eri ihmiset näkevät sen eri tavalla; samoin, oi Syntymätön, näyttää siltä, että Paramatman muodossa Sinä olet eri tavalla läsnä jokaisessa sydämessä. Mutta kun ihminen oivaltaa olevansa palvelijasi, hän vapautuu tällaisesta kaksinaisuudesta.

        Kṣirodaksayi Vishnulla on myös oma planeettansa, Vaikunthan "suurlähetystö" aineellisessa universumissa maitomeren rannalla (kshir tarkoittaa "maitoa").

        Srimad-Bhagavatamissa (10.1.20) selitetään, että suurten vaikeuksien ja vaarojen sattuessa jumalat tulevat tämän valtameren rannalle ja vetoavat Vishnuun lausumalla Purusha-sukta-rukouksen Rig-Vedasta (10.90).

        Sri Chaitanya-charitamritan (Madhya-lila, 20.292) mukaan tämä rukous ylistää myös Garbhodakaśāyī Vishnua.

        Aineellisessa maailmankaikkeudessa Kṣirodaksayi Vishnu hallitsee hyvyyden gunaa, joka on vastuussa maailmankaikkeuden ylläpidosta.


        Hän myös ilmentää Herran Universaalin muodon (Sri Chaitanya-charitamrita, Madhya-lila, 20.294,295).

        Sana "Vishnu" tarkoittaa "Jumala". Tässä merkityksessä sillä voidaan tarkoittaa Krishnaa, Ramaa, Sri Chaitanya Mahaprabhua ja muita Korkeimman Herran muotoja.

        Erikoista on, että sana "Vishnu" lausutaan joillakin kielillä "Vsjevyshny", mikä tarkoittaa " Kaikkein korkein".

        Äännettynä "Vsjevyshny" kuulostaa "Vishnulta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista on, että sana "Vishnu" lausutaan joillakin kielillä "Vsjevyshny", mikä tarkoittaa " Kaikkein korkein".

        Äännettynä "Vsjevyshny" kuulostaa "Vishnulta".

        Sana "Vaishnav", joka on johdettu sanasta "Vishnu", tulisi myös ymmärtää laajassa merkityksessä, tarkoittaen "Herran palvojaa", "Jumalan palvelijaa" (eikä vain "Vishnu-Narayanan palvojaa").

        Srimad-Bhagavatamissa (10.1.20) selitetään, että suurten vaikeuksien ja vaarojen sattuessa jumalat tulevat tämän valtameren rannalle ja vetoavat Vishnuun lausumalla Purusha-sukta-rukouksen Rig-Vedasta (10.90).


        https://iandkrsna.com/wp-content/uploads/2018/07/iandkrsna-compressed-compressed-2.jpg


        Niin tapahtui myös ennen Mahabharataa. Kun demoniset voimat valtaavat maailmankaikkeuden, puolijumalat kääntyvät Vishnun puoleen saadakseen apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sana "Vaishnav", joka on johdettu sanasta "Vishnu", tulisi myös ymmärtää laajassa merkityksessä, tarkoittaen "Herran palvojaa", "Jumalan palvelijaa" (eikä vain "Vishnu-Narayanan palvojaa").

        Srimad-Bhagavatamissa (10.1.20) selitetään, että suurten vaikeuksien ja vaarojen sattuessa jumalat tulevat tämän valtameren rannalle ja vetoavat Vishnuun lausumalla Purusha-sukta-rukouksen Rig-Vedasta (10.90).


        https://iandkrsna.com/wp-content/uploads/2018/07/iandkrsna-compressed-compressed-2.jpg


        Niin tapahtui myös ennen Mahabharataa. Kun demoniset voimat valtaavat maailmankaikkeuden, puolijumalat kääntyvät Vishnun puoleen saadakseen apua.

        Vishnu sanoi: "Älkää huoliko, teidän pitää syntyä ihmisinä maan päällä. Vaikka monet puolijumalat syntyivät ihmisinä maan päälle, he suorittivat maailmankaikkeuden tehtäviä edelleen korkeimmilla planeetoilla. Demonit olivat jo syntyneet maan päälle ihmisten keskuuteen, monet heistä kuninkaallisiin perheisiin. Nyt myös puolijumalat syntyivät maan päälle, ja monet heistä kuninkaallisiin perheisiin.

        Mahabharatin taistelu ei siis ollut tavallinen taistelu, vaan taistelu hyvien ja pahojen voimien välillä planeetallamme, hyvin suorassa merkityksessä.

        Jotain vastaavaa, vaikkakin ei avoimesti, tapahtuu tälläkin hetkellä planeetallamme. Se on taistelu ihmisten mielistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishnu sanoi: "Älkää huoliko, teidän pitää syntyä ihmisinä maan päällä. Vaikka monet puolijumalat syntyivät ihmisinä maan päälle, he suorittivat maailmankaikkeuden tehtäviä edelleen korkeimmilla planeetoilla. Demonit olivat jo syntyneet maan päälle ihmisten keskuuteen, monet heistä kuninkaallisiin perheisiin. Nyt myös puolijumalat syntyivät maan päälle, ja monet heistä kuninkaallisiin perheisiin.

        Mahabharatin taistelu ei siis ollut tavallinen taistelu, vaan taistelu hyvien ja pahojen voimien välillä planeetallamme, hyvin suorassa merkityksessä.

        Jotain vastaavaa, vaikkakin ei avoimesti, tapahtuu tälläkin hetkellä planeetallamme. Se on taistelu ihmisten mielistä.

        https://www.youtube.com/watch?v=w9SjeIuq3Qg

        Krishna shows his vishwaroop to Arjun || Mahabharat || Arjun lesson in bhakti yoga


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=w9SjeIuq3Qg

        Krishna shows his vishwaroop to Arjun || Mahabharat || Arjun lesson in bhakti yoga

        Shiva on maailmankaikkeutemme ylivertaisin Vaishnav, Vishnun/Krishnan palvoja, ja hänen vaimonsa Parvati on maailmankaikkeudemme kaunein nainen.


        Lordi Shiva on yksi ylimmän Triadin (Trimurti) jumalista yhdessä aineellisen maailman luoneen Lordi Brahman ja kaiken ylläpitäjän Lordi Vishnun kanssa.

        Shiva, Lord Shiva (sanskritiksi - "hyveellinen", "armollinen") - Veda-perinteessä jumala, joka personoi tuhoisaa alkua. Lordi Shiva tuhoaa maailmankaikkeuden(aineelliset maailmat) ja universaalit jumalat luomakunnan auringonlaskun aikaan, jokaisen kalpan lopussa, joka on 8 640 000 000 ihmisvuotta vastaava ajanjakso.

        Shiva on yksi kahdestatoista mahajanasta, suurista pyhistä persoonallisuuksista, jotka kuvataan Srimad-Bhagavatamissa. Hän personoi paitsi tuhoisaa myös luovaa alkua, sillä maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen hän saa aikaan uuden luomiskierroksen.

        Lordi Shivan tunnetuimmat nimet ovat Rudra, Mahadeva, Maheshvara, Shankara ja Shambhu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva on maailmankaikkeutemme ylivertaisin Vaishnav, Vishnun/Krishnan palvoja, ja hänen vaimonsa Parvati on maailmankaikkeudemme kaunein nainen.


        Lordi Shiva on yksi ylimmän Triadin (Trimurti) jumalista yhdessä aineellisen maailman luoneen Lordi Brahman ja kaiken ylläpitäjän Lordi Vishnun kanssa.

        Shiva, Lord Shiva (sanskritiksi - "hyveellinen", "armollinen") - Veda-perinteessä jumala, joka personoi tuhoisaa alkua. Lordi Shiva tuhoaa maailmankaikkeuden(aineelliset maailmat) ja universaalit jumalat luomakunnan auringonlaskun aikaan, jokaisen kalpan lopussa, joka on 8 640 000 000 ihmisvuotta vastaava ajanjakso.

        Shiva on yksi kahdestatoista mahajanasta, suurista pyhistä persoonallisuuksista, jotka kuvataan Srimad-Bhagavatamissa. Hän personoi paitsi tuhoisaa myös luovaa alkua, sillä maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen hän saa aikaan uuden luomiskierroksen.

        Lordi Shivan tunnetuimmat nimet ovat Rudra, Mahadeva, Maheshvara, Shankara ja Shambhu.

        Kristinuskossa on vain yksi paratiisi/taivas, mutta Vedojen mukaan on kolme eri paratiisia. Yksi "paratiisi" on sitten "taivaassa" korkeammilla planeetoilla.

        Toisenlainen paratiisi on bhauma-svarga eli paratiisi maan päällä, siis sellainen alue, johon meillä ei ole pääsyä. On olemassa vielä kahdeksan varshaa.
        Elämme sen yhdeksällä osalla, joita kutsutaan bharata varshaksi, mutta kahdeksan muuta varshaa eivät ole aistejemme, havaittavissa.Tämä on siis Bhauma-Svarga, jossa elävät olennot ovat siirtyneet korkeammilta planeetoilta, joiden karma on liian hyvää maapallolle, mutta ei riittävän hyvää korkeammilla planeetoille.

        Ja sitten on Bila Swarga, paikka hurskaille materialisteille, jotka eivät riko aineellisia lakeja, mutta eivät palvo Jumalaa. Siksi tätä paikkaa kutsutaan paratiisiksi (svarga), mutta se sijaitsee universumin alemmilla alueilla (bila).
        Paratiisi ei siis ole vain uskovia varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa on vain yksi paratiisi/taivas, mutta Vedojen mukaan on kolme eri paratiisia. Yksi "paratiisi" on sitten "taivaassa" korkeammilla planeetoilla.

        Toisenlainen paratiisi on bhauma-svarga eli paratiisi maan päällä, siis sellainen alue, johon meillä ei ole pääsyä. On olemassa vielä kahdeksan varshaa.
        Elämme sen yhdeksällä osalla, joita kutsutaan bharata varshaksi, mutta kahdeksan muuta varshaa eivät ole aistejemme, havaittavissa.Tämä on siis Bhauma-Svarga, jossa elävät olennot ovat siirtyneet korkeammilta planeetoilta, joiden karma on liian hyvää maapallolle, mutta ei riittävän hyvää korkeammilla planeetoille.

        Ja sitten on Bila Swarga, paikka hurskaille materialisteille, jotka eivät riko aineellisia lakeja, mutta eivät palvo Jumalaa. Siksi tätä paikkaa kutsutaan paratiisiksi (svarga), mutta se sijaitsee universumin alemmilla alueilla (bila).
        Paratiisi ei siis ole vain uskovia varten.

        Joten hyville ateisteille on oma paratiisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten hyville ateisteille on oma paratiisi.

        Śrī Īśopaniṣad

        Tieto, joka tuo meidät lähemmäksi Jumaluuden Ylintä Persoonallisuutta, Kṛṣṇaa.


        Kutsurukous:

        oṁ pūrṇam adaḥ pūrṇam idaṁ
        pūrṇāt pūrṇam udacyate
        pūrṇasya pūrṇam ādāya
        pūrṇam evāvaśiṣyate

        Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on täydellinen ja koska Hän on absoluuttinen ja täydellinen, niin kaikki Hänestä emanoituvat ilmentymät, kuten tämä ilmiömaailma, on varustettu kaikella tarpeellisella, koska se on itsessään täydellinen kokonaisuus. Kaikki, mikä lähtee Täydellisestä Kokonaisuudesta on Itsessään Täydellistä. Täydellisenä Kokonaisuutena Hän on täydellisessä tasapainossa, vaikka Hänestä lähtee niin monia täydellisiä osasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Śrī Īśopaniṣad

        Tieto, joka tuo meidät lähemmäksi Jumaluuden Ylintä Persoonallisuutta, Kṛṣṇaa.


        Kutsurukous:

        oṁ pūrṇam adaḥ pūrṇam idaṁ
        pūrṇāt pūrṇam udacyate
        pūrṇasya pūrṇam ādāya
        pūrṇam evāvaśiṣyate

        Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on täydellinen ja koska Hän on absoluuttinen ja täydellinen, niin kaikki Hänestä emanoituvat ilmentymät, kuten tämä ilmiömaailma, on varustettu kaikella tarpeellisella, koska se on itsessään täydellinen kokonaisuus. Kaikki, mikä lähtee Täydellisestä Kokonaisuudesta on Itsessään Täydellistä. Täydellisenä Kokonaisuutena Hän on täydellisessä tasapainossa, vaikka Hänestä lähtee niin monia täydellisiä osasia.

        Avatara on Herran ilmestyminen aineelliseen maailmaan muodossa, joka on varustettu jonkinasteisella vallalla, jollakin auktoriteetilla tai muulla. Kirjaimellisesti sana avatara tarkoittaa "laskeutumista". Avatara-oppi esitetään Bhagavad-gitassa, ja se liittyy aiheeseen ikuisen tiedon ilmestymisestä syntymän ja kuoleman maailmassa (Bhagavad-gita, 9.11 jne.).

        - Kirja Bhagavad-gita Idän viisauden helmi / Nimien ja termien sanakirja: A


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avatara on Herran ilmestyminen aineelliseen maailmaan muodossa, joka on varustettu jonkinasteisella vallalla, jollakin auktoriteetilla tai muulla. Kirjaimellisesti sana avatara tarkoittaa "laskeutumista". Avatara-oppi esitetään Bhagavad-gitassa, ja se liittyy aiheeseen ikuisen tiedon ilmestymisestä syntymän ja kuoleman maailmassa (Bhagavad-gita, 9.11 jne.).

        - Kirja Bhagavad-gita Idän viisauden helmi / Nimien ja termien sanakirja: A

        https://www.bhakti.fi/balarama/
        Krishnan isoveli

        Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, Sri Krishnalla, on veli nimeltä Balarama, joka on myös Jumaluuden Ylin Persoonallisuus. Kuinka se on mahdollista? Jos Jumala on vain yksi, kuinka Heitä nyt onkin kaksi? Ja enemmänkin, sillä Krishna inkarnoituu myös Nrsimhadevana, Varahana, Kurmana sekä monina sastroissa etukäteen kerrottuina avataroina. Krishna on aina alkuperäinen Korkein Jumala, kaikkien laajentumien alkulähde, ja Balarama on Krishnan ensimmäinen laajentuma. Kuvittele että sinulla on kymmenen kynttilää. Yksi niistä palaa (Krishna) ja sytytät sillä loput kynttilät. Kun kaikki 10 kynttilää palavat iloisesti, kuinka voit erottaa ensimmäisen kynttilän muista? Samalla tavoin omaksi ilokseen Krishna laajentuu moniksi eri muodoiksi, ilahduttaakseen ja suojellakseen bhaktojaan demoneilta. Kun Krishna laajentuu, Hän ei voimassaan vähene, vaan pysyy ikuisesti Korkeimpana. Tämä kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty Srimad Bhagavatamissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.bhakti.fi/balarama/
        Krishnan isoveli

        Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, Sri Krishnalla, on veli nimeltä Balarama, joka on myös Jumaluuden Ylin Persoonallisuus. Kuinka se on mahdollista? Jos Jumala on vain yksi, kuinka Heitä nyt onkin kaksi? Ja enemmänkin, sillä Krishna inkarnoituu myös Nrsimhadevana, Varahana, Kurmana sekä monina sastroissa etukäteen kerrottuina avataroina. Krishna on aina alkuperäinen Korkein Jumala, kaikkien laajentumien alkulähde, ja Balarama on Krishnan ensimmäinen laajentuma. Kuvittele että sinulla on kymmenen kynttilää. Yksi niistä palaa (Krishna) ja sytytät sillä loput kynttilät. Kun kaikki 10 kynttilää palavat iloisesti, kuinka voit erottaa ensimmäisen kynttilän muista? Samalla tavoin omaksi ilokseen Krishna laajentuu moniksi eri muodoiksi, ilahduttaakseen ja suojellakseen bhaktojaan demoneilta. Kun Krishna laajentuu, Hän ei voimassaan vähene, vaan pysyy ikuisesti Korkeimpana. Tämä kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty Srimad Bhagavatamissa.

        Gunavatara (yhden aineellisen luonnon kolmesta laadusta avatara- suojelija).



        Yuga-avatara (Herran laskeutumine aineelliseeen maailmaan , jotka antavat henkisen täyttymyksen tien kullekin aikakaudelle).



        Lila-avatarat - Herran inkarnaatiot, joissa Hän laskeutuu ilmentämään henkisiä leikkejään.



        Shaktyavesha-avatarit - elävät olennot, joille Herra on antanut erityisiä voimia.


        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gunavatara (yhden aineellisen luonnon kolmesta laadusta avatara- suojelija).



        Yuga-avatara (Herran laskeutumine aineelliseeen maailmaan , jotka antavat henkisen täyttymyksen tien kullekin aikakaudelle).



        Lila-avatarat - Herran inkarnaatiot, joissa Hän laskeutuu ilmentämään henkisiä leikkejään.



        Shaktyavesha-avatarit - elävät olennot, joille Herra on antanut erityisiä voimia.


        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        Purusha-avatarit

        Kolme Vishnua, jotka ovat vastuussa materiamaailman synnystä ja ylläpidosta (purusha-avatarit). Ensimmäinen Vishnu ( Karnodakshayi Vishnu tai Maha-Vishnu, Suuri Vishnu) Toinen Vishnu (Garbhodakashayi Vishnu) Kolmas Vishnu (Kṣīrodakaśāyī-Viṣṇu) Toinen Vishnun nimi on Narayana. Nara tarkoittaa "valtamerta" tai "ihmistä"; ayanna tarkoittaa "turvapaikkaa" ja "lepopaikkaa". Näin ollen nimi Nara-yana voidaan kääntää seuraavasti: "Hän, joka lepää valtameressä" (tämä käännös viittaa purusha-avatareihin) tai "Hän, joka antaa turvapaikan ihmisille" (tämä käännös viittaa kaikissa merkityksissä Vishnuun).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purusha-avatarit

        Kolme Vishnua, jotka ovat vastuussa materiamaailman synnystä ja ylläpidosta (purusha-avatarit). Ensimmäinen Vishnu ( Karnodakshayi Vishnu tai Maha-Vishnu, Suuri Vishnu) Toinen Vishnu (Garbhodakashayi Vishnu) Kolmas Vishnu (Kṣīrodakaśāyī-Viṣṇu) Toinen Vishnun nimi on Narayana. Nara tarkoittaa "valtamerta" tai "ihmistä"; ayanna tarkoittaa "turvapaikkaa" ja "lepopaikkaa". Näin ollen nimi Nara-yana voidaan kääntää seuraavasti: "Hän, joka lepää valtameressä" (tämä käännös viittaa purusha-avatareihin) tai "Hän, joka antaa turvapaikan ihmisille" (tämä käännös viittaa kaikissa merkityksissä Vishnuun).

        Shaktyavesha-avatarit - elävät olennot, joille Herra on antanut erityisiä voimia.

        Jeesus oli Shaktyavesha-avatara.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shaktyavesha-avatarit - elävät olennot, joille Herra on antanut erityisiä voimia.

        Jeesus oli Shaktyavesha-avatara.

        Luomisen jälkeen Korkein Persoonallisuus asetti Veda-tiedon Brahman sydämeen. Luomisen alussa oli vain Brahma, mutta hän ei kuitenkaan luonut Vedoja. Tämän perusteella voimme päätellä, että mikään tämän maailman olento ei olisi voinut laatia Vedoja. Vedalaisen tiedon lahjoitti aineellisen maailman luonut Korkein Herra.


        Brahma-samhita - (kirjaimellisesti "Brahman rukousten kokoelma"), yksi Gaudiya Vaishnavismin tärkeimmistä kirjoituksista. "Brahma Samhita sisältää tämän maailmankaikkeuden luojan, Brahman, Krishnalle esittämät rukoukset, jotka Brahma lausui luomisen alussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomisen jälkeen Korkein Persoonallisuus asetti Veda-tiedon Brahman sydämeen. Luomisen alussa oli vain Brahma, mutta hän ei kuitenkaan luonut Vedoja. Tämän perusteella voimme päätellä, että mikään tämän maailman olento ei olisi voinut laatia Vedoja. Vedalaisen tiedon lahjoitti aineellisen maailman luonut Korkein Herra.


        Brahma-samhita - (kirjaimellisesti "Brahman rukousten kokoelma"), yksi Gaudiya Vaishnavismin tärkeimmistä kirjoituksista. "Brahma Samhita sisältää tämän maailmankaikkeuden luojan, Brahman, Krishnalle esittämät rukoukset, jotka Brahma lausui luomisen alussa.

        Avatara (Jumalan laskeutuminen maan päälle)


        Muinainen itämainen käsite "avatar" on meille nykyään tuttu internetin ansiosta. Jokainen meistä, joka tuntee itsensä jossakin kuvassa, voi luoda "avatarin". Mikä on avatara Vedan mukaan? Kirjaimellisesti, sanskritiksi "avatar" tarkoittaa "sitä, joka laskeutuu".

        Vedat selittävät, että ainoastaan Herran Poika tai profeetta ei voi laskeutua tähän maailmaan. Myös Korkein Herra Itse tulee tähän maailmaan aikakaudesta toiseen merkittävien persoonallisuuksien: kuninkaiden ja tietäjien (Rama, Krishna, Vyasa, Buddha) hahmoissa.

        Jotkut saattavat vastustaa: "Miten Ääretön voi paljastaa itsensä rajalliselle?". Mutta Ääretön ei olisi Ääretön, jos se ei voisi tehdä niin, jos Jumala ei voisi paljastaa Itseään ihmiselle.

        Intia on erityinen "avatarien leikkikenttä"; sitä voidaan verrata kaupungin keskusta-alueen stadioniin. Muissa maissa Herra lähettää valtuutettuja edustajiaan, mutta Intiaan Hän laskeutuu itse. Hindustan aluetta, jolle Korkein Herra ilmestyy, kutsutaan Vedoissa "Bharata-varshaksi".

        Vaikka Herra laskeutuu tietylle avaruuden alueelle, Hänen tuomansa henkinen tieto on tarkoitettu koko ihmiskunnalle. Voimme antaa seuraavan esimerkin: Newton löysi painovoiman lain Englannissa, mutta tämä laki koskee koko planeettaa.

        Herra ja Hänen sanansaattajansa laskeutuvat säännöllisesti eri maihin ja eri aikakausina muistuttaakseen ihmisiä heidän todellisesta kotimaastaan. Ja sittemmin tämä tieto leviää koko maapallolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avatara (Jumalan laskeutuminen maan päälle)


        Muinainen itämainen käsite "avatar" on meille nykyään tuttu internetin ansiosta. Jokainen meistä, joka tuntee itsensä jossakin kuvassa, voi luoda "avatarin". Mikä on avatara Vedan mukaan? Kirjaimellisesti, sanskritiksi "avatar" tarkoittaa "sitä, joka laskeutuu".

        Vedat selittävät, että ainoastaan Herran Poika tai profeetta ei voi laskeutua tähän maailmaan. Myös Korkein Herra Itse tulee tähän maailmaan aikakaudesta toiseen merkittävien persoonallisuuksien: kuninkaiden ja tietäjien (Rama, Krishna, Vyasa, Buddha) hahmoissa.

        Jotkut saattavat vastustaa: "Miten Ääretön voi paljastaa itsensä rajalliselle?". Mutta Ääretön ei olisi Ääretön, jos se ei voisi tehdä niin, jos Jumala ei voisi paljastaa Itseään ihmiselle.

        Intia on erityinen "avatarien leikkikenttä"; sitä voidaan verrata kaupungin keskusta-alueen stadioniin. Muissa maissa Herra lähettää valtuutettuja edustajiaan, mutta Intiaan Hän laskeutuu itse. Hindustan aluetta, jolle Korkein Herra ilmestyy, kutsutaan Vedoissa "Bharata-varshaksi".

        Vaikka Herra laskeutuu tietylle avaruuden alueelle, Hänen tuomansa henkinen tieto on tarkoitettu koko ihmiskunnalle. Voimme antaa seuraavan esimerkin: Newton löysi painovoiman lain Englannissa, mutta tämä laki koskee koko planeettaa.

        Herra ja Hänen sanansaattajansa laskeutuvat säännöllisesti eri maihin ja eri aikakausina muistuttaakseen ihmisiä heidän todellisesta kotimaastaan. Ja sittemmin tämä tieto leviää koko maapallolle.

        Lila filosofisena kategoriana

        "Jumalallinen leikki", Jumalan teot. Tämän sanan synonyymi on sana charita. Kääntämällä sanan "lila" sanaksi "leikki" henkiset opettajat korostavat eroa Herran toiminnan ja aineen ehdollistamien elävien olentojen toiminnan välillä.
        Korkeimmalla Herralla ei ole muita velvollisuuksia kuin ne, jotka Hän vapaaehtoisesti ottaa vastaan elävien olentojen hyväksi (Bhagavad-gita, 3.22).

        Hän ei tee kovaa työtä selviytymisensä vuoksi - kaikki Hänen tekonsa ovat syvintä kokemusta, ja Hän tekee ne ainoastaan omaksi ilokseen ja bhaktojensa onnellisuuden vuoksi. Aika ja tila ovat Herran leikeissä myös alisteisia Hänelle, kun taas tavallisille eläville olennoille ne ovat ehdollistavia tekijöitä.

        Lila on luonteeltaan kaikkihyvää - siinä kohtaaminen ja ero, rauha ja ristiriita kuuluvat absoluuttisen harmonian luokkaan ja ovat henkimaailman asukkaiden välillä vaihdettuja onnellisuuden eri muotoja.


        Aineellista maailmaa hallitsee Maha-maya, illuusion ulkoinen energia. Mutta kun Krishna ja muut avatarit laskeutuvat maan päälle, he ovat Yoga-mayan, Herran sisäisen, henkisen energian alueella.


        Lilan syklinen luonne

        Jokaisessa chatur yugassa Krishnan eri avatarit laskeutuvat ja ilmentävät tekojaan. Jumalan Alkuperäinen Persoonallisuus Sri Krishna laskeutuu paljon harvemmin, kerran Brahman päivänä. Brahma elää sata vuotta. Hänen päivänsä koostuu tuhannesta chatur-yugasta: Satya, Treta, Dvapara, Kali.



        Lilan syklinen luonne


        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

        Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
        Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

        "Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

        "On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"



        Lilan historian ulkopuolinen historia

        Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakur selittää: "Herra on käsittämättömän armollinen. Huolehtiessaan meistä Hän ilmentää ystävällisyydessään rajallisessa kolmiulotteisessa tilassa tapahtumat, jotka tapahtuvat neljän, viiden, äärettömän monen ulottuvuuden todellisuudessa.

        Henkisen maailman Herra on myös materian Herra. Toinen Hänen energioistaan ilmentää ikuisen ja ehdottoman todellisuuden ominaisuuksia, toinen ajallisen ja ehdollisen todellisuuden. Jälkimmäinen hämärtää käsityksemme yhdestä Korkeimmasta Herrasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lila filosofisena kategoriana

        "Jumalallinen leikki", Jumalan teot. Tämän sanan synonyymi on sana charita. Kääntämällä sanan "lila" sanaksi "leikki" henkiset opettajat korostavat eroa Herran toiminnan ja aineen ehdollistamien elävien olentojen toiminnan välillä.
        Korkeimmalla Herralla ei ole muita velvollisuuksia kuin ne, jotka Hän vapaaehtoisesti ottaa vastaan elävien olentojen hyväksi (Bhagavad-gita, 3.22).

        Hän ei tee kovaa työtä selviytymisensä vuoksi - kaikki Hänen tekonsa ovat syvintä kokemusta, ja Hän tekee ne ainoastaan omaksi ilokseen ja bhaktojensa onnellisuuden vuoksi. Aika ja tila ovat Herran leikeissä myös alisteisia Hänelle, kun taas tavallisille eläville olennoille ne ovat ehdollistavia tekijöitä.

        Lila on luonteeltaan kaikkihyvää - siinä kohtaaminen ja ero, rauha ja ristiriita kuuluvat absoluuttisen harmonian luokkaan ja ovat henkimaailman asukkaiden välillä vaihdettuja onnellisuuden eri muotoja.


        Aineellista maailmaa hallitsee Maha-maya, illuusion ulkoinen energia. Mutta kun Krishna ja muut avatarit laskeutuvat maan päälle, he ovat Yoga-mayan, Herran sisäisen, henkisen energian alueella.


        Lilan syklinen luonne

        Jokaisessa chatur yugassa Krishnan eri avatarit laskeutuvat ja ilmentävät tekojaan. Jumalan Alkuperäinen Persoonallisuus Sri Krishna laskeutuu paljon harvemmin, kerran Brahman päivänä. Brahma elää sata vuotta. Hänen päivänsä koostuu tuhannesta chatur-yugasta: Satya, Treta, Dvapara, Kali.



        Lilan syklinen luonne


        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

        Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
        Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

        "Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

        "On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"



        Lilan historian ulkopuolinen historia

        Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakur selittää: "Herra on käsittämättömän armollinen. Huolehtiessaan meistä Hän ilmentää ystävällisyydessään rajallisessa kolmiulotteisessa tilassa tapahtumat, jotka tapahtuvat neljän, viiden, äärettömän monen ulottuvuuden todellisuudessa.

        Henkisen maailman Herra on myös materian Herra. Toinen Hänen energioistaan ilmentää ikuisen ja ehdottoman todellisuuden ominaisuuksia, toinen ajallisen ja ehdollisen todellisuuden. Jälkimmäinen hämärtää käsityksemme yhdestä Korkeimmasta Herrasta.

        Jumalan olemus on transsendentti. Hän ei ole fyysisiin aisteihin perustuvan havaitsemisen saavutettavissa. Vain Häntä voidaan oikeutetusti kutsua transsendentiksi, jota rajoitetut aistit eivät voi havaita.

        Jos palvomme jotakuta, joka on alistettu käsityksillemme ajasta ja tilasta, kyseessä on epäilemättä idoli, olipa hän sitten edessämme konkreettisessa muodossa tai abstraktina ideana".

        Krishnan lilat eivät ole historiallisia tapahtumia, ne eivät ole ajan ja paikan lakien alaisia.
        Krishnan teot, joita esitellään Pyhien Kirjoitusten sivuilla, eivät ole kuvitteellisia
        (na kalpanā) eivätkä historiallisia (netihāso).


        ______________

        Niitä ei voi verrata niiden ihmisten tekoihin, jotka ovat mayan rajallisessa maailmassa. Kirjoitusten sivuilla olevat kuvaukset Krishnan eri teoista ovat niiden pyhien ilmestyksiä, jotka tarkastelevat mystisessä transsissa henkistä Todellisuutta ...
        ("Sri Krishna-samhita", 3.16). Tämän näkemyksen mukaan Todellisuus on se, mikä on olemassa pyhän tietoisuudessa.

        __________

        Näin ollen, vaikka tutkijat suorittavat erilaisia arkeologisia tutkimuksia vahvistaakseen tai kumotakseen Pyhissä kirjoituksissa mainitut tapahtumat, meidän "kolmiulotteisen" todellisuutemme ja Äärettömän, Vaikunthan, todellisuuden välillä voi olla vain osittainen päällekkäisyys. Kirjoitukset heijastavat subjektiivista, moniulotteista tietoisuuden maailman todellisuutta aineellisen tilan ja ajan tuolla puolen, eivät objektiivisen aineellisen maailman tietoja.

        _____________

        Miten Krishna poistui planeetaltamme?

        Krishnalla ei ole lainkaan fyysistä kehoa, vaikka saattaa näyttääkin siltä, että Hänellä on fyysinen keho. Kun Krishna lähti planeetaltamme, Hän jätti kopion omasta Kehostaan antaakseen ateistisille ihmisille, jotka eivät halunneet tietää Krishnan jumaluudesta, vaikutelman, että Hän on tavallinen ihminen. Tällainen esitys oli järjestetty heille.


        Myös Hänen syntymänsä oli näytelmä.

        Kokonaisuudessaan se on jotain jäljittelyn kaltaista. Kṛṣṇan syntymällä ei ole mitään tekemistä sen todellisuuden kanssa, jonka havaitsemme maallisilla aisteillamme. Kṛṣṇa, jolla on henkinen keho, ilmestyi aineelliseen maailmaan ja esitti ”fyysistä” syntymäänsä. Se oli imitaatio, se oli näytelmä, se oli draama, se oli leikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan olemus on transsendentti. Hän ei ole fyysisiin aisteihin perustuvan havaitsemisen saavutettavissa. Vain Häntä voidaan oikeutetusti kutsua transsendentiksi, jota rajoitetut aistit eivät voi havaita.

        Jos palvomme jotakuta, joka on alistettu käsityksillemme ajasta ja tilasta, kyseessä on epäilemättä idoli, olipa hän sitten edessämme konkreettisessa muodossa tai abstraktina ideana".

        Krishnan lilat eivät ole historiallisia tapahtumia, ne eivät ole ajan ja paikan lakien alaisia.
        Krishnan teot, joita esitellään Pyhien Kirjoitusten sivuilla, eivät ole kuvitteellisia
        (na kalpanā) eivätkä historiallisia (netihāso).


        ______________

        Niitä ei voi verrata niiden ihmisten tekoihin, jotka ovat mayan rajallisessa maailmassa. Kirjoitusten sivuilla olevat kuvaukset Krishnan eri teoista ovat niiden pyhien ilmestyksiä, jotka tarkastelevat mystisessä transsissa henkistä Todellisuutta ...
        ("Sri Krishna-samhita", 3.16). Tämän näkemyksen mukaan Todellisuus on se, mikä on olemassa pyhän tietoisuudessa.

        __________

        Näin ollen, vaikka tutkijat suorittavat erilaisia arkeologisia tutkimuksia vahvistaakseen tai kumotakseen Pyhissä kirjoituksissa mainitut tapahtumat, meidän "kolmiulotteisen" todellisuutemme ja Äärettömän, Vaikunthan, todellisuuden välillä voi olla vain osittainen päällekkäisyys. Kirjoitukset heijastavat subjektiivista, moniulotteista tietoisuuden maailman todellisuutta aineellisen tilan ja ajan tuolla puolen, eivät objektiivisen aineellisen maailman tietoja.

        _____________

        Miten Krishna poistui planeetaltamme?

        Krishnalla ei ole lainkaan fyysistä kehoa, vaikka saattaa näyttääkin siltä, että Hänellä on fyysinen keho. Kun Krishna lähti planeetaltamme, Hän jätti kopion omasta Kehostaan antaakseen ateistisille ihmisille, jotka eivät halunneet tietää Krishnan jumaluudesta, vaikutelman, että Hän on tavallinen ihminen. Tällainen esitys oli järjestetty heille.


        Myös Hänen syntymänsä oli näytelmä.

        Kokonaisuudessaan se on jotain jäljittelyn kaltaista. Kṛṣṇan syntymällä ei ole mitään tekemistä sen todellisuuden kanssa, jonka havaitsemme maallisilla aisteillamme. Kṛṣṇa, jolla on henkinen keho, ilmestyi aineelliseen maailmaan ja esitti ”fyysistä” syntymäänsä. Se oli imitaatio, se oli näytelmä, se oli draama, se oli leikki.

        Feminiinisen palvonta maailman uskonnoissa. Länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia

        Monoteistiset uskonnolliset opetukset julistavat, että Jumala on yksi, yhtenäinen ja maskuliininen. Samaan aikaan näissä perinteissä on epäsuorasti läsnä feminiinisen kultti. Esimerkiksi Neitsyt Marian, Jumalan äidin, palvonta on yleistä. Sieluun viitataan joskus "taivaallisen sulhasen morsiamena". Tarkastellaanpa jumalallisen miehen ja naisen tärkeää teemaa Vedojen näkökulmasta.

        Radha, Krishna, Chaitanya

        Yksi Chaitanya-charitamritan jakeista auttaa ymmärtämään tämän mysteerin:
        sanskrit…
        Tämän shlokan ydin on tämä: Herra, joka on ainoa Alku, jakautuu kahteen vastakohtaan, miespuoliseen ja naispuoliseen, Krishnaan ja Radhaan. Hän tekee tämän kokeakseen suhteen onnellisuuden. Mutta tietyssä vaiheessa tapahtuu sulautuminen ... Hän saa takaisin yhden muotonsa, ja tämä muoto on Chaitanya.


        Sanskritin kielen termi vikrityâ tarkoittaa transformaatiota. Oman onnellisuutensa vuoksi Herra on jakautunut kahteen olemukseen: purushaan ja prakritiin, [Energian] Lähteeseen ja Energiaan. Ja transformaatioprosessissa näiden kahden alun yhdistyminen paljastaa Hänen alkuperäisen asemansa Chaitanyana.

        Edelleen todetaan, että on mahdotonta sanoa, kumpi tulee ensin, auringonlasku vai aamunkoitto, talvi vai kesä, tämä yhdistymisen ja erottumisen mysteeri tapahtuu ikuisesti.

        ____________________

        Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti

        Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.

        Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminiinisen palvonta maailman uskonnoissa. Länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia

        Monoteistiset uskonnolliset opetukset julistavat, että Jumala on yksi, yhtenäinen ja maskuliininen. Samaan aikaan näissä perinteissä on epäsuorasti läsnä feminiinisen kultti. Esimerkiksi Neitsyt Marian, Jumalan äidin, palvonta on yleistä. Sieluun viitataan joskus "taivaallisen sulhasen morsiamena". Tarkastellaanpa jumalallisen miehen ja naisen tärkeää teemaa Vedojen näkökulmasta.

        Radha, Krishna, Chaitanya

        Yksi Chaitanya-charitamritan jakeista auttaa ymmärtämään tämän mysteerin:
        sanskrit…
        Tämän shlokan ydin on tämä: Herra, joka on ainoa Alku, jakautuu kahteen vastakohtaan, miespuoliseen ja naispuoliseen, Krishnaan ja Radhaan. Hän tekee tämän kokeakseen suhteen onnellisuuden. Mutta tietyssä vaiheessa tapahtuu sulautuminen ... Hän saa takaisin yhden muotonsa, ja tämä muoto on Chaitanya.


        Sanskritin kielen termi vikrityâ tarkoittaa transformaatiota. Oman onnellisuutensa vuoksi Herra on jakautunut kahteen olemukseen: purushaan ja prakritiin, [Energian] Lähteeseen ja Energiaan. Ja transformaatioprosessissa näiden kahden alun yhdistyminen paljastaa Hänen alkuperäisen asemansa Chaitanyana.

        Edelleen todetaan, että on mahdotonta sanoa, kumpi tulee ensin, auringonlasku vai aamunkoitto, talvi vai kesä, tämä yhdistymisen ja erottumisen mysteeri tapahtuu ikuisesti.

        ____________________

        Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti

        Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.

        Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?

        Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana.

        "Vedanta-sutrassa sanotaan: ...sanskrit... ”Absoluuttinen Totuus on Alkuperäinen Lähde".
        Lähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Vedanta on Vedojen puun kukka.
        ...sanskrit…
        Srimad-Bhagavatam 1.1.3...
        ...
        Kuvaillessaan Korkeimman Olennon luonnetta Srila Guru Maharaj sanoo, että Jumalan Persoonallisuus ilmenee silloin, kun Jumalan Persoonallisuuteen liittyy Hänen Shaktinsa - Hänen naispuolinen puoliskonsa.


        Kun taas kuvaus tai kuva Jumalasta, joka on vailla energiaa, voimaa, shaktia - tämä kuva kääntyy lopulta kohti impersonalismia - persoonatonta käsitystä Hänestä.

        Englannin kielessä sana " Jumala" on yleisesti käytetty sana "God". Mutta Srila Saraswati Thakur käytti mieluummin toista termiä Jumalallisesta, «Godhead», vetääkseen selkeän rajan Krishna-tietoisuuden ja kristinuskon välille. «Godhead» on laajempi, kaiken kattava määritelmä.

        Shukadeva Goswami puhuu olemassaolon toisen ulottuvuuden olemassaolosta, valtakunnasta, jossa Jumala - Mies, Jumalallisen maskuliininen ilmentymä - on naispuolisen puoliskonsa eli feminiinisen Alun, Seuralaisensa, seurassa. Miehen ja naisen suhde tässä maailmassa on vääristynyt heijastus suhteesta tässä alkuperäisessä Todellisuudessa.

        ...Mutta Radha ja Krishna, Radharani ja Krishna - He kaksi ilmenevät Yhtenä Kokonaisuutena".

        Adi-Purusha, Absoluutin maskuliininen Alku on Krishna, joka on hallitseva alku tai hallitseva puoli. On myös alisteinen alku, alisteinen puoli. Ylin ilmentymä, tämän puolen pää on Srimati Radharani. Krishna Itse henkilökohtaisesti ja Hänen monet ekspansioistaan ovat puoli, joka vastaanottaa, hyväksyy palvelun.

        Mutta aivan kuten Krishna laajentaa, ekspansioi Itseään, samalla tavalla myös Radharani ekspansioi Itseään, Persoonaansa, samalla tavalla. Hän organisoi, järjestää ja johtaa koko palvelusta. Hän laajentaa ja ekspansioi Persoonallisuuttaan lukemattomiin vraja-gopiin, Dvarakan kuningattariin. Hänestä tulee Ayodhyan Sita, Hänestä tulee Vaikunthan Lakshmi. Ja Hän on myös pimeä puoli, pimeä puolisko. Hänen Persoonansa pimeä puoli, "musta" puoli on aineellista energiaa, joka tunnetaan nimellä Durga, nimellä Kali-ma.

        Kaiken tämän perusteella voimme ymmärtää, kuinka kattava Krishna-konsepti on, kuinka kehittynyt ja systemaattinen se on.


        Srila Goswami Maharaj: Itse asiassa tosiasia on se, että jos hyväksymme, että Jumala on kaiken Alkuperäinen Lähde, ja näemme maailmassa mies- ja naispuolisia ominaisuuksia, niin Jumalallisella täytyy olla sekä mies- että naispuolisia ominaisuuksia. Minne ikinä heitämmekin katseemme, näemme maskuliinisen ja feminiinisen. Näemme, että maskuliinisella luonteella on tiettyjä ominaisuuksia, ja feminiinisellä luonteella on myös tiettyjä ominaisuuksia. Siksi Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana.

        "Vedanta-sutrassa sanotaan: ...sanskrit... ”Absoluuttinen Totuus on Alkuperäinen Lähde".
        Lähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Vedanta on Vedojen puun kukka.
        ...sanskrit…
        Srimad-Bhagavatam 1.1.3...
        ...
        Kuvaillessaan Korkeimman Olennon luonnetta Srila Guru Maharaj sanoo, että Jumalan Persoonallisuus ilmenee silloin, kun Jumalan Persoonallisuuteen liittyy Hänen Shaktinsa - Hänen naispuolinen puoliskonsa.


        Kun taas kuvaus tai kuva Jumalasta, joka on vailla energiaa, voimaa, shaktia - tämä kuva kääntyy lopulta kohti impersonalismia - persoonatonta käsitystä Hänestä.

        Englannin kielessä sana " Jumala" on yleisesti käytetty sana "God". Mutta Srila Saraswati Thakur käytti mieluummin toista termiä Jumalallisesta, «Godhead», vetääkseen selkeän rajan Krishna-tietoisuuden ja kristinuskon välille. «Godhead» on laajempi, kaiken kattava määritelmä.

        Shukadeva Goswami puhuu olemassaolon toisen ulottuvuuden olemassaolosta, valtakunnasta, jossa Jumala - Mies, Jumalallisen maskuliininen ilmentymä - on naispuolisen puoliskonsa eli feminiinisen Alun, Seuralaisensa, seurassa. Miehen ja naisen suhde tässä maailmassa on vääristynyt heijastus suhteesta tässä alkuperäisessä Todellisuudessa.

        ...Mutta Radha ja Krishna, Radharani ja Krishna - He kaksi ilmenevät Yhtenä Kokonaisuutena".

        Adi-Purusha, Absoluutin maskuliininen Alku on Krishna, joka on hallitseva alku tai hallitseva puoli. On myös alisteinen alku, alisteinen puoli. Ylin ilmentymä, tämän puolen pää on Srimati Radharani. Krishna Itse henkilökohtaisesti ja Hänen monet ekspansioistaan ovat puoli, joka vastaanottaa, hyväksyy palvelun.

        Mutta aivan kuten Krishna laajentaa, ekspansioi Itseään, samalla tavalla myös Radharani ekspansioi Itseään, Persoonaansa, samalla tavalla. Hän organisoi, järjestää ja johtaa koko palvelusta. Hän laajentaa ja ekspansioi Persoonallisuuttaan lukemattomiin vraja-gopiin, Dvarakan kuningattariin. Hänestä tulee Ayodhyan Sita, Hänestä tulee Vaikunthan Lakshmi. Ja Hän on myös pimeä puoli, pimeä puolisko. Hänen Persoonansa pimeä puoli, "musta" puoli on aineellista energiaa, joka tunnetaan nimellä Durga, nimellä Kali-ma.

        Kaiken tämän perusteella voimme ymmärtää, kuinka kattava Krishna-konsepti on, kuinka kehittynyt ja systemaattinen se on.


        Srila Goswami Maharaj: Itse asiassa tosiasia on se, että jos hyväksymme, että Jumala on kaiken Alkuperäinen Lähde, ja näemme maailmassa mies- ja naispuolisia ominaisuuksia, niin Jumalallisella täytyy olla sekä mies- että naispuolisia ominaisuuksia. Minne ikinä heitämmekin katseemme, näemme maskuliinisen ja feminiinisen. Näemme, että maskuliinisella luonteella on tiettyjä ominaisuuksia, ja feminiinisellä luonteella on myös tiettyjä ominaisuuksia. Siksi Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin.

        Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin. On virheellistä päätellä, että Jumalalla ei ole sekä maskuliinisia että feminiinisiä ominaisuuksia. Hänen on sisällytettävä Itseensä kaikki nämä: Abstraktin neutraalin Persoonan sekä maskuliiniset ja feminiiniset ominaisuudet.

        Krishna-käsityksessä Jumalallisesta sanomme: "Hare Krishna!". "Hare" tarkoittaa Jumalallista feminiinistä Alkua ja "Krishna" Jumalallista maskuliinista Alkua. Shakti ja Shaktiman, Energia ja Energian Haltija…


        Sukupuolineutraalit uskonnolliset käsitteet siis kieltävät Jumalan Persoonan eivätkä tunnusta mahdollisuutta suhteeseen [Hänen kanssaan], ja siksi ne sympatisoivat epäsuorasti jumalattomuutta. Ne kieltävät mahdollisuuden siihen, mitä sanskritin kielessä kutsutaan 'rasaksi', rakkauden vaihdoksi. Rakkauden vaihto on olemisen liikkeellepaneva periaate, joka ilmenee selvimmin ihmisyhteiskunnassa... jopa raamatullisen kuvauksen mukaan on luotu Jumalan kuvaksi. Sanomme: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi". Entä nainen? Myös nainen on luotu Jumalan kuvaksi. Tämä viittaa siihen periaatteeseen ja ideaan, että on olemassa miespuolinen Jumalallinen periaate ja naispuolinen Jumalallinen periaate.

        Mutta pohjimmiltaan länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat. Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.

        Siksi sanoimme aluksi: "Ette voi aistikokemuksen perusteella muodostaa käsitystä siitä, mitä jumalallinen on." Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta." Intian muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle.

        Koska tietoa, todellisia paljastuksia Jumalan Persoonasta ei kuitenkaan ole, ihmiset olettavat virheellisesti, että sielun luontainen suhteiden jano voi toteutua vain suhteessa tämän rajoitetun ympäristön persoonallisuuksiin, asioihin ja esineisiin.

        ____________________________

        Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta." Intian muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle.


        Mutta:

        Vaikka Hän on Ikuinen Persoona, Hän on täynnä katoamatonta nuoruutta.

        _____________________________

        Huolimatta siitä, että Hän ilmentää lilojaan, alkaen syntymän lilasta, Hän on anadi, ilman alkua.

        Vaikka Hänen ilmentämänsä lila loppuu, Hän on ananta, Ääretön. Vaikka Hän on Ääretön, Hän syntyy (adya) maan päälle. Vaikka Hän on Ikuinen Persoona, Hän on täynnä katoamatonta nuoruutta.


        Krishnan teot, joita esitellään Pyhien Kirjoitusten sivuilla, eivät ole kuvitteellisia
        (na kalpanā) eivätkä historiallisia (netihāso).



        Hän ilmentää ystävällisyydessään rajallisessa kolmiulotteisessa tilassa tapahtumat, jotka tapahtuvat neljän, viiden, äärettömän monen ulottuvuuden todellisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin. On virheellistä päätellä, että Jumalalla ei ole sekä maskuliinisia että feminiinisiä ominaisuuksia. Hänen on sisällytettävä Itseensä kaikki nämä: Abstraktin neutraalin Persoonan sekä maskuliiniset ja feminiiniset ominaisuudet.

        Krishna-käsityksessä Jumalallisesta sanomme: "Hare Krishna!". "Hare" tarkoittaa Jumalallista feminiinistä Alkua ja "Krishna" Jumalallista maskuliinista Alkua. Shakti ja Shaktiman, Energia ja Energian Haltija…


        Sukupuolineutraalit uskonnolliset käsitteet siis kieltävät Jumalan Persoonan eivätkä tunnusta mahdollisuutta suhteeseen [Hänen kanssaan], ja siksi ne sympatisoivat epäsuorasti jumalattomuutta. Ne kieltävät mahdollisuuden siihen, mitä sanskritin kielessä kutsutaan 'rasaksi', rakkauden vaihdoksi. Rakkauden vaihto on olemisen liikkeellepaneva periaate, joka ilmenee selvimmin ihmisyhteiskunnassa... jopa raamatullisen kuvauksen mukaan on luotu Jumalan kuvaksi. Sanomme: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi". Entä nainen? Myös nainen on luotu Jumalan kuvaksi. Tämä viittaa siihen periaatteeseen ja ideaan, että on olemassa miespuolinen Jumalallinen periaate ja naispuolinen Jumalallinen periaate.

        Mutta pohjimmiltaan länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat. Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.

        Siksi sanoimme aluksi: "Ette voi aistikokemuksen perusteella muodostaa käsitystä siitä, mitä jumalallinen on." Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta." Intian muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle.

        Koska tietoa, todellisia paljastuksia Jumalan Persoonasta ei kuitenkaan ole, ihmiset olettavat virheellisesti, että sielun luontainen suhteiden jano voi toteutua vain suhteessa tämän rajoitetun ympäristön persoonallisuuksiin, asioihin ja esineisiin.

        ____________________________

        Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta." Intian muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle.


        Mutta:

        Vaikka Hän on Ikuinen Persoona, Hän on täynnä katoamatonta nuoruutta.

        _____________________________

        Huolimatta siitä, että Hän ilmentää lilojaan, alkaen syntymän lilasta, Hän on anadi, ilman alkua.

        Vaikka Hänen ilmentämänsä lila loppuu, Hän on ananta, Ääretön. Vaikka Hän on Ääretön, Hän syntyy (adya) maan päälle. Vaikka Hän on Ikuinen Persoona, Hän on täynnä katoamatonta nuoruutta.


        Krishnan teot, joita esitellään Pyhien Kirjoitusten sivuilla, eivät ole kuvitteellisia
        (na kalpanā) eivätkä historiallisia (netihāso).



        Hän ilmentää ystävällisyydessään rajallisessa kolmiulotteisessa tilassa tapahtumat, jotka tapahtuvat neljän, viiden, äärettömän monen ulottuvuuden todellisuudessa.

        Kaikkein Korkeimman todellinen ymmärtäminen perustuu seuraaviin itsestään selviin lähtökohtiin:

        (1) Transsendenttia ei voida tarkastella inhimillisten standardien mukaan.

        (2) Kaikkivaltias on kaiken Lähde.

        (3) Ylimmän ymmärtäminen on ihmisen älyllisten kykyjen ulottumattomissa, mutta henkisen opettajan armosta voidaan hänen transsendenttisistä ohjeistaan saada hieman tietoa hänestä, jota ei voi arvioida aistien kautta saadun tiedon perusteella.

        (4) Ymmärrys Korkeimmasta Herrasta vääristyy täysin heti, kun yksittäiset sielut alkavat pitää Häntä aineellisen luonnon tuloksena.

        (5) Saadakseen todellisen käsityksen Korkeimmasta Herrasta on luotettava Aptabakyaan (... oivaltaneiden sielujen arvovaltaisiin todistuksiin, jotka kykenevät antamaan meille ymmärryksen tästä kiistämättömästä totuudesta), eli Vedoihin, Upanishadeihin ja muihin Pyhiin Kirjoituksiin, eikä millään tavoin aisteihin perustuviin subjektiivisiin oletuksiin.

        (6) Korkein Herra ei ole inertti olento, jolla ei ole mitään ominaisuuksia ja piirteitä, vaan Kaikkivoipa Persoona, jolla on ikuinen olemassaolo ja joka paljastaa Itsensä bhaktoilleen Omasta vapaasta tahdostaan.

        (7) Vaikka Korkein Herra on aistihavainnon ulottumattomissa, Hän ilmenee jatkuvasti erilaisissa henkisissä muodoissa ja johtaa maallisia oppineita harhaan rajattomilla energioillaan.

        (8) Korkein Henkilö on absoluuttinen ja rajoittamaton Korkein Henkilö. On typerää yrittää
        nähdä vain yhtä puolta jakamattomasta Totuudesta, jos osittaisen ilmentymä osoittautuu maalliseksi.

        (9) Sielut, jotka ovat saavuttaneet itsetoteutuksen, kykenevät antamaan tietoa Korkeimmasta tietämättömille mutta vilpittömille kyselijöille, toisin sanoen niille, jotka vilpittömästi pyrkivät hyväksymään Totuuden armona.
        Aluksi on syytä mainita, että jos ihminen hyväksyy nämä postulaatit itsestäänselvyyksinä, hän ei välttämättä tunne tarvetta antautua Jumalalle, vetäytyä tai ryhtyä passiiviseksi omaksujaksi muiden ihmisten ajatuksille tai väitteille, joita kutsutaan dogmeiksi. Empiristiä voidaan syyttää "Petitio Principii" -logiikan harhaluulosta, kun hän yrittää todistaa tietämättömyyden väistämättömän tarpeen. …


        Jos siis oletetaan, että edellä esitetyt postulaatit hyväksytään perustavanlaatuisiksi korkeimman totuuden hyväksymiselle, jatkan keskustelua Korkeimman ja Mayan luonteesta, joka ei perustu yksilölliseen mielipiteeseeni vaan Pyhiin Kirjoituksiin, jotka ovat ainoa tietolähde Absoluutista.



        tietämättömälle ihmiselle Korkeimman ymmärtäminen on täysin mahdotonta. Hänen jumalallista luontoaan ei voi edes kuvitella. Seuraava teksti Brihadaranyakopanishadista vahvistaa tämän: "Oi Gargi! Kukaan ei kykene näkemään kuolematonta Korkeinta Herraa materialistiselta alustalta käsin, mutta Hän näkee kaikki. Kukaan ei voi kuulla Häntä, mutta Hän kuulee kaikki. Kukaan ei voi ymmärtää Häntä, mutta Hän ymmärtää kaikkia. Kukaan ei tunne Häntä, mutta Hän tuntee kaikki. Kukaan muu ei näe, kuule, ymmärrä ja tiedä kaikkea kuin Hän. Oi Gargi! Tämän tuhoutumattoman Korkeimman läsnäolo pystyy täyttämään rajattoman avaruuden kokonaan."

        Talobakaropanishadissa sanotaan myös: "Ihminen alkaa oivaltaa Korkeimman, kun hän hyväksyy Hänen käsittämättömyytensä. Toisaalta se, joka on vakuuttunut tuntevansa Korkeimman Herran, ei oikeastaan tunne Häntä. Viisaat väittävät, että Herraa ei voi tuntea aistihavaintojen kautta, jotka ovat luonteeltaan rajallisia. Vain typerykset uskovat, että Hänet voidaan ymmärtää tällä tavoin."

        Seuraavia samansuuntaisia tekstejä Kathopanishadissa ja Taittireeyopanishadissa voidaan myös siteerata:

        "Häntä ei voi käsittää tässä paatuneessa maailmassa sanoin, ajatuksin tai näön avulla. Häntä ei voi käsittää kukaan muu kuin ne, jotka oleskelevat samalla jumalallisella olemisen tasolla."

        "On mahdotonta tavoittaa Häntä, jota emme kykene käsittämään tai havaitsemaan tämän maailman rajallisilla aisteilla."

        Kaikkein Korkeimman jumalallista luonnetta on hyvin vaikea ymmärtää. Materialistiselle mielelle on ratkaisematon mysteeri, että Hänessä kaikki ristiriitaiset käsitteet tulevat täydelliseen harmoniaan. Kaikki yhteensopimattomuudet ja ristiriidat sulautuvat Hänessä harmoniseksi kokonaisuudeksi. Löydämme samankaltaisia lausuntoja Kathopanishadista, Swetaswataropanishadista ja Ishopanishadista…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein Korkeimman todellinen ymmärtäminen perustuu seuraaviin itsestään selviin lähtökohtiin:

        (1) Transsendenttia ei voida tarkastella inhimillisten standardien mukaan.

        (2) Kaikkivaltias on kaiken Lähde.

        (3) Ylimmän ymmärtäminen on ihmisen älyllisten kykyjen ulottumattomissa, mutta henkisen opettajan armosta voidaan hänen transsendenttisistä ohjeistaan saada hieman tietoa hänestä, jota ei voi arvioida aistien kautta saadun tiedon perusteella.

        (4) Ymmärrys Korkeimmasta Herrasta vääristyy täysin heti, kun yksittäiset sielut alkavat pitää Häntä aineellisen luonnon tuloksena.

        (5) Saadakseen todellisen käsityksen Korkeimmasta Herrasta on luotettava Aptabakyaan (... oivaltaneiden sielujen arvovaltaisiin todistuksiin, jotka kykenevät antamaan meille ymmärryksen tästä kiistämättömästä totuudesta), eli Vedoihin, Upanishadeihin ja muihin Pyhiin Kirjoituksiin, eikä millään tavoin aisteihin perustuviin subjektiivisiin oletuksiin.

        (6) Korkein Herra ei ole inertti olento, jolla ei ole mitään ominaisuuksia ja piirteitä, vaan Kaikkivoipa Persoona, jolla on ikuinen olemassaolo ja joka paljastaa Itsensä bhaktoilleen Omasta vapaasta tahdostaan.

        (7) Vaikka Korkein Herra on aistihavainnon ulottumattomissa, Hän ilmenee jatkuvasti erilaisissa henkisissä muodoissa ja johtaa maallisia oppineita harhaan rajattomilla energioillaan.

        (8) Korkein Henkilö on absoluuttinen ja rajoittamaton Korkein Henkilö. On typerää yrittää
        nähdä vain yhtä puolta jakamattomasta Totuudesta, jos osittaisen ilmentymä osoittautuu maalliseksi.

        (9) Sielut, jotka ovat saavuttaneet itsetoteutuksen, kykenevät antamaan tietoa Korkeimmasta tietämättömille mutta vilpittömille kyselijöille, toisin sanoen niille, jotka vilpittömästi pyrkivät hyväksymään Totuuden armona.
        Aluksi on syytä mainita, että jos ihminen hyväksyy nämä postulaatit itsestäänselvyyksinä, hän ei välttämättä tunne tarvetta antautua Jumalalle, vetäytyä tai ryhtyä passiiviseksi omaksujaksi muiden ihmisten ajatuksille tai väitteille, joita kutsutaan dogmeiksi. Empiristiä voidaan syyttää "Petitio Principii" -logiikan harhaluulosta, kun hän yrittää todistaa tietämättömyyden väistämättömän tarpeen. …


        Jos siis oletetaan, että edellä esitetyt postulaatit hyväksytään perustavanlaatuisiksi korkeimman totuuden hyväksymiselle, jatkan keskustelua Korkeimman ja Mayan luonteesta, joka ei perustu yksilölliseen mielipiteeseeni vaan Pyhiin Kirjoituksiin, jotka ovat ainoa tietolähde Absoluutista.



        tietämättömälle ihmiselle Korkeimman ymmärtäminen on täysin mahdotonta. Hänen jumalallista luontoaan ei voi edes kuvitella. Seuraava teksti Brihadaranyakopanishadista vahvistaa tämän: "Oi Gargi! Kukaan ei kykene näkemään kuolematonta Korkeinta Herraa materialistiselta alustalta käsin, mutta Hän näkee kaikki. Kukaan ei voi kuulla Häntä, mutta Hän kuulee kaikki. Kukaan ei voi ymmärtää Häntä, mutta Hän ymmärtää kaikkia. Kukaan ei tunne Häntä, mutta Hän tuntee kaikki. Kukaan muu ei näe, kuule, ymmärrä ja tiedä kaikkea kuin Hän. Oi Gargi! Tämän tuhoutumattoman Korkeimman läsnäolo pystyy täyttämään rajattoman avaruuden kokonaan."

        Talobakaropanishadissa sanotaan myös: "Ihminen alkaa oivaltaa Korkeimman, kun hän hyväksyy Hänen käsittämättömyytensä. Toisaalta se, joka on vakuuttunut tuntevansa Korkeimman Herran, ei oikeastaan tunne Häntä. Viisaat väittävät, että Herraa ei voi tuntea aistihavaintojen kautta, jotka ovat luonteeltaan rajallisia. Vain typerykset uskovat, että Hänet voidaan ymmärtää tällä tavoin."

        Seuraavia samansuuntaisia tekstejä Kathopanishadissa ja Taittireeyopanishadissa voidaan myös siteerata:

        "Häntä ei voi käsittää tässä paatuneessa maailmassa sanoin, ajatuksin tai näön avulla. Häntä ei voi käsittää kukaan muu kuin ne, jotka oleskelevat samalla jumalallisella olemisen tasolla."

        "On mahdotonta tavoittaa Häntä, jota emme kykene käsittämään tai havaitsemaan tämän maailman rajallisilla aisteilla."

        Kaikkein Korkeimman jumalallista luonnetta on hyvin vaikea ymmärtää. Materialistiselle mielelle on ratkaisematon mysteeri, että Hänessä kaikki ristiriitaiset käsitteet tulevat täydelliseen harmoniaan. Kaikki yhteensopimattomuudet ja ristiriidat sulautuvat Hänessä harmoniseksi kokonaisuudeksi. Löydämme samankaltaisia lausuntoja Kathopanishadista, Swetaswataropanishadista ja Ishopanishadista…


        “Brahma is the most minute of all minute things. Yet He is the most gigantic of all gigantic things. He lives in the hearts of all beings. He who is free from all sorrows and desires can see that super-sensuous Brahma through the grace of Brahma alone.”


        "Kaikkein Korkein on kaikista pienin. Samalla Hän on suurempi kuin suurin. Hän on läsnä kaikkien elävien olentojen sydämissä. Se, joka on vapaa murheesta ja haluista, voi nähdä tämän transsendentaalisen Herran paljastavan Itsensä Omalla armollaan."




        "Hänellä ei ole lihasta ja verestä tehtyjä käsiä, mutta Hän voi pitää kiinni. Hänellä ei ole aineellisia jalkoja, mutta hän voi kävellä. Hänellä ei ole lihallisia silmiä, mutta Hän näkee. Hänellä ei ole lihallisia korvia, mutta hän kuulee. Hän tietää kaiken, vaikka kukaan ei voi käsittää Häntä rajallisella älyllään. Viisaat kutsuvat Häntä Alkuperäiseksi tai Mahtavimmaksi Olennoksi."
        ...
        "Korkein Jumala sekä kävelee että ei kävele. Hän on kaukana ja samaan aikaan hyvin lähellä. Hän on kaiken sisällä ja kuitenkin kaiken ulkopuolella."

        ...
        ...

        Totisesti Korkein Herra on absoluuttinen ja rajoittamaton Persoona. Totisesti Hän on sekä todellisen että näennäisen olemassaolon ainoa Alkulähde. Kaikesta tästä huolimatta Kaikkivaltias ei kuitenkaan ole olemassa abstraktisti eikä ole persoonaton Olento. Toisaalta Hän on kaikkien ymmärrettävien ja käsittämättömien ominaisuuksien...Alkuperäinen Lähde. Hän on kaikki olemassaolo, kaikki tieto ja kaikki autuus.

        ...
        "Sinä olet mittaamaton, Sinä mittaat maailman. Sinä, jolla ei ole toiveita, täytät kaikkien (uskovien) toiveet. Sinä olet voittamaton, Sinä olet aina voitokas. Sinä, joka olet (maallisille ihmisille) ilmenemätön, Sinä olet tämän ilmiöllisen maailmankaikkeuden perimmäinen Alkusyy."


        "Sinä olet kaikkitietävä Olento, mutta kukaan (maallistuneista) ei voi tuntea Sinua. Sinä olet kaiken Alkusyy, mutta Sinulla Itselläsi ei ole syytä. Sinä olet kaikkien hallitsija, mutta Sinulla ei ole hallitsijaa. Sinä olet Yksi, mutta Sinä olet olemassa äärettömissä ("transsendenttisissä") muodoissa."

        Näin näemme, että Jumala läpäisee koko tämän aineellisen maailmankaikkeuden ja pysyy siinä ja samalla pysyy sen ulkopuolella ja on olemassa sen tuhoutumisen jälkeen.

        Toisin sanoen Hän oli olemassa ennen tämän maailman luomista, Hän on olemassa nyt, ja Hän on tämän luomisen jälkeen ja pysyy olemassa kaiken luodun tuhoutumisen jälkeen. Ei ole pienintäkään ristiriitaa tai yhteensopimattomuutta siinä, että Jumalan jumalallinen luonto luo tämän illusorisen, ilmiömäisen maailmankaikkeuden kaikkine erilaisine muotoineen, ja silti maya eli illuusio ei vaikuta Korkeimpaan.

        Maya on korkeimmalle Herralle alisteinen illusorinen energia, joka tottelee Hänen tahtoaan, kun se täyttää tämän ilmiöuniversumin erilaisilla ilmenemismuodoilla ja elämänlajeilla. Tämä Maya on hyvin voimakas ja ilmentää viehätyksensä välittömästi heti, kun Herralla on halu luoda. Sankhya-filosofian koulukunnan perustaja Kapila samaisti Mayan prakritiin ja uskoi virheellisesti, ettei se ollut Herran energiaa vaan oli syntynyt samanaikaisesti Hänen kanssaan.

        Todellisuudessa Maya on olemassa Korkeimmassa, eikä se ole yhteydessä Häneen kuten kosketus ilmaan, lämpö tuleen, valkoinen väri maitoon tai makeus sokeriin, vaan kuten varjo ...Maya on illusorisen eli aineellisen luomisen syy eli se ilmiö, joka on vastakkainen riippumattomalle ja ikuiselle Todellisuudelle.

        Vaikka Maya ei ole muuta kuin harhan tai tietämättömyyden energiaa, se pystyy jumalallisen voimansa ansiosta tekemään sellaista, mikä näyttää aivan mahdottomalta. Itse asiassa Mayan voima on niin suuri, että yksittäiset sielut eivät voi paeta sen vaikutuspiiristä muuten kuin Kaikkivaltiaan armosta. Vain ne, joita on siunattu Herran tiedolla, voivat voittaa sen. ...
        ...
        Jos hyväksymme, että kaikki ristiriitaisuudet ja yhteensopimattomuudet ovat täydellisessä harmoniassa Herran jumalallisessa luonnossa, meidän on hyvin helppo ymmärtää, miten Herra, joka on ainoa Todellisuus, voi synnyttää Mayan eli tietämättömyyden energian, mutta silti sen vaikutus ei saastuta Häntä Itseään pätkääkään ja Hän pysyy kaikkien rajoitusten ulkopuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:


        “Brahma is the most minute of all minute things. Yet He is the most gigantic of all gigantic things. He lives in the hearts of all beings. He who is free from all sorrows and desires can see that super-sensuous Brahma through the grace of Brahma alone.”


        "Kaikkein Korkein on kaikista pienin. Samalla Hän on suurempi kuin suurin. Hän on läsnä kaikkien elävien olentojen sydämissä. Se, joka on vapaa murheesta ja haluista, voi nähdä tämän transsendentaalisen Herran paljastavan Itsensä Omalla armollaan."




        "Hänellä ei ole lihasta ja verestä tehtyjä käsiä, mutta Hän voi pitää kiinni. Hänellä ei ole aineellisia jalkoja, mutta hän voi kävellä. Hänellä ei ole lihallisia silmiä, mutta Hän näkee. Hänellä ei ole lihallisia korvia, mutta hän kuulee. Hän tietää kaiken, vaikka kukaan ei voi käsittää Häntä rajallisella älyllään. Viisaat kutsuvat Häntä Alkuperäiseksi tai Mahtavimmaksi Olennoksi."
        ...
        "Korkein Jumala sekä kävelee että ei kävele. Hän on kaukana ja samaan aikaan hyvin lähellä. Hän on kaiken sisällä ja kuitenkin kaiken ulkopuolella."

        ...
        ...

        Totisesti Korkein Herra on absoluuttinen ja rajoittamaton Persoona. Totisesti Hän on sekä todellisen että näennäisen olemassaolon ainoa Alkulähde. Kaikesta tästä huolimatta Kaikkivaltias ei kuitenkaan ole olemassa abstraktisti eikä ole persoonaton Olento. Toisaalta Hän on kaikkien ymmärrettävien ja käsittämättömien ominaisuuksien...Alkuperäinen Lähde. Hän on kaikki olemassaolo, kaikki tieto ja kaikki autuus.

        ...
        "Sinä olet mittaamaton, Sinä mittaat maailman. Sinä, jolla ei ole toiveita, täytät kaikkien (uskovien) toiveet. Sinä olet voittamaton, Sinä olet aina voitokas. Sinä, joka olet (maallisille ihmisille) ilmenemätön, Sinä olet tämän ilmiöllisen maailmankaikkeuden perimmäinen Alkusyy."


        "Sinä olet kaikkitietävä Olento, mutta kukaan (maallistuneista) ei voi tuntea Sinua. Sinä olet kaiken Alkusyy, mutta Sinulla Itselläsi ei ole syytä. Sinä olet kaikkien hallitsija, mutta Sinulla ei ole hallitsijaa. Sinä olet Yksi, mutta Sinä olet olemassa äärettömissä ("transsendenttisissä") muodoissa."

        Näin näemme, että Jumala läpäisee koko tämän aineellisen maailmankaikkeuden ja pysyy siinä ja samalla pysyy sen ulkopuolella ja on olemassa sen tuhoutumisen jälkeen.

        Toisin sanoen Hän oli olemassa ennen tämän maailman luomista, Hän on olemassa nyt, ja Hän on tämän luomisen jälkeen ja pysyy olemassa kaiken luodun tuhoutumisen jälkeen. Ei ole pienintäkään ristiriitaa tai yhteensopimattomuutta siinä, että Jumalan jumalallinen luonto luo tämän illusorisen, ilmiömäisen maailmankaikkeuden kaikkine erilaisine muotoineen, ja silti maya eli illuusio ei vaikuta Korkeimpaan.

        Maya on korkeimmalle Herralle alisteinen illusorinen energia, joka tottelee Hänen tahtoaan, kun se täyttää tämän ilmiöuniversumin erilaisilla ilmenemismuodoilla ja elämänlajeilla. Tämä Maya on hyvin voimakas ja ilmentää viehätyksensä välittömästi heti, kun Herralla on halu luoda. Sankhya-filosofian koulukunnan perustaja Kapila samaisti Mayan prakritiin ja uskoi virheellisesti, ettei se ollut Herran energiaa vaan oli syntynyt samanaikaisesti Hänen kanssaan.

        Todellisuudessa Maya on olemassa Korkeimmassa, eikä se ole yhteydessä Häneen kuten kosketus ilmaan, lämpö tuleen, valkoinen väri maitoon tai makeus sokeriin, vaan kuten varjo ...Maya on illusorisen eli aineellisen luomisen syy eli se ilmiö, joka on vastakkainen riippumattomalle ja ikuiselle Todellisuudelle.

        Vaikka Maya ei ole muuta kuin harhan tai tietämättömyyden energiaa, se pystyy jumalallisen voimansa ansiosta tekemään sellaista, mikä näyttää aivan mahdottomalta. Itse asiassa Mayan voima on niin suuri, että yksittäiset sielut eivät voi paeta sen vaikutuspiiristä muuten kuin Kaikkivaltiaan armosta. Vain ne, joita on siunattu Herran tiedolla, voivat voittaa sen. ...
        ...
        Jos hyväksymme, että kaikki ristiriitaisuudet ja yhteensopimattomuudet ovat täydellisessä harmoniassa Herran jumalallisessa luonnossa, meidän on hyvin helppo ymmärtää, miten Herra, joka on ainoa Todellisuus, voi synnyttää Mayan eli tietämättömyyden energian, mutta silti sen vaikutus ei saastuta Häntä Itseään pätkääkään ja Hän pysyy kaikkien rajoitusten ulkopuolella.

        Todellisuudessa Herran aspektit ovat äärettömät, ja miltä puolelta vapautuneet sielut Hänet havaitsevatkin, he tarkastelevat Yhtä, mutta monitahoista Korkeinta Totuutta. Herra luo ja tuhoaa tämän aineellisen maailman mayan avulla suloisen tahtonsa mukaisesti. Herraa ei kuitenkaan pidä pitää ailahtelevana ja oikukkaana olentona. Hän ei ole kuin oikukas lapsi, joka joko rakastaa ja vaalii lelujaan ja lemmikkejään tai tuhoaa ne mielensä mukaan. Todellisuudessa kaikkia asioita jopa tässä ilmiömäisessä maailmankaikkeudessa hallitsee Hänen erittäin suotuisa suunnitelmansa eikä kuolleet kosmiset lait, joita nykyajan tiedemiehet ja filosofit yrittävät kaikin mahdollisin tavoin postuloida. Jos hankimme näkemyksen Herrasta Absoluuttisen Totuuden ymmärtämisessä, opimme harmonisoimaan kaikki ulkoiset epäsointuisuudet ja ristiriidat ja saamme todellisen käsityksen Hänen jumalallisesta olemuksestaan, joka on muuten täysin käsittämätön.

        Tällaisessa tapauksessa ainoa asiaintila on se, että Korkein Herra on Mayan Herra ja Valtias, ja silti Maya ei vaikuta Häneen Itseensä eikä se vaikuta Häneen millään tavalla. Siksi Herraa kutsutaan Mayan Herraksi, joka puolestaan ei vaikuta Häneen. On myös lisättävä, että on olemassa tietäjiä, jotka ovat vapaita Mayan vaikutuksesta. Jos tällainen on mahdollista mitättömille yksittäisille sieluille, on täysin luonnollista ja muuttumatonta, että Korkein Herra on aina Mayan yläpuolella, jota Hän käyttää hyväntekevän tarkoituksensa toteuttamiseen. Kaikki vapautuneet persoonallisuudet ja kaikki Herran avatarit, jotka tulevat tähän maailmaan eri aikoina ihmiskunnan opettajiksi, ovat aina Mayan vaikutuksen yläpuolella. Kaikki he ovat osoittaneet elämällään ja esimerkillään, että Maya on pohjimmiltaan Herran nöyrä palvelijatar, ja se palvelee aina Korkeimman Herran kaikkia hyödyttävän suunnitelman toteuttamista. Itse asiassa aivan kuten pimeys katoaa valon ilmestyessä, myös Mayan eli harhan vaikutus katoaa todellisen tiedon ilmestyessä.

        Näin ymmärrämme, että Absoluuttisen Totuuden tunteminen on tietoa Korkeimmasta, joka on identtinen kyseisen Totuuden kanssa.


        Jumalan tunteminen merkitsee läheisyyden saavuttamista jumalallisen eli henkisen energian toiminnan kanssa, joka kykenee helposti osallistumaan Mayan hallintaan Jumalan tahdon mukaisesti.


        ... tietämättömyyden energiasta (avidya). Jumalallinen energia on todellisuudessa yhtä, ja maya on vain heijastunut aspekti tästä todellisesta ja perustavanlaatuisesta energiasta (vidya tai brahmavidya), joka toimii ihmisen vapautumisen eli pelastuksen ensisijaisena syynä. Tässä todellisessa aspektissaan Jumalallinen Energia hallitsee kaikkia muita aspekteja, ja on monia muita nimiä, kuten chichchhatti, paravidya ja yogamaya jne.



        Korkein käsitys Jumalasta
        Kirjoituksissa sanotaan, että Jumalan monista leikeistä korkeimmat ovat ne, joissa hän toimii kuin ihminen. Hänen ihmismäisen käyttäytymisensä tunnustetaan edustavan korkeinta ja ihaninta käsitystä Jumalasta.


        Korkein ei ole kunnioitusta herättävä, vakava ja majesteettinen - päinvastoin, Hänen näennäisen tavallisen, ihmismäisen käyttäytymisensä yksinkertaisuutta pidetään korkeimpana ja omaperäisimpänä.

        Toistaiseksi moderni länsimainen tieteellinen paradigma sysää reinkarnaatioilmiön "para-/pseudotieteen" kategoriaan, mikä rajoittaa merkittävästi paitsi saman uskontopsykologian myös koko filosofisen antropologian epistemologisia resursseja.


        Tietoisuuden positiivisten muutosten tieteellinen perusteleminen yhden "inkarnaation" puitteissa on mahdotonta: ylivoimainen "reinkarnaatio" on ainoa tapa perustella tietoisuuden positiivisia muutoksia.



        Valtaosa ihmisen kriiseistä matkalla kohti totuutta nykyisessä elämässä on seurausta ja samalla tapa selviytyä lukuisista olosuhteista, teoista ja kokemuksista, joiden jälki on kadonnut alitajunnan syvyyksiin ja jotka viittaavat kokemuksiin, jotka eivät selvästikään liity tähän kehoon ja sen elämän erityisiin olosuhteisiin.


        Länsimaisen tieteen on yksinkertaisesti palattava omiin juuriinsa, jotka ovat suurelta osin myös Platonin jne. teoksissa, jotka vahvistivat metempsykoosin ajatuksen olevan perustavanlaatuinen persoonallisuuden ontologian rationaalisessa perustelussa ja välttämätön edellytys matkalla täydellisyyteen ”alemmasta maailmasta korkeampaan maailmaan”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa Herran aspektit ovat äärettömät, ja miltä puolelta vapautuneet sielut Hänet havaitsevatkin, he tarkastelevat Yhtä, mutta monitahoista Korkeinta Totuutta. Herra luo ja tuhoaa tämän aineellisen maailman mayan avulla suloisen tahtonsa mukaisesti. Herraa ei kuitenkaan pidä pitää ailahtelevana ja oikukkaana olentona. Hän ei ole kuin oikukas lapsi, joka joko rakastaa ja vaalii lelujaan ja lemmikkejään tai tuhoaa ne mielensä mukaan. Todellisuudessa kaikkia asioita jopa tässä ilmiömäisessä maailmankaikkeudessa hallitsee Hänen erittäin suotuisa suunnitelmansa eikä kuolleet kosmiset lait, joita nykyajan tiedemiehet ja filosofit yrittävät kaikin mahdollisin tavoin postuloida. Jos hankimme näkemyksen Herrasta Absoluuttisen Totuuden ymmärtämisessä, opimme harmonisoimaan kaikki ulkoiset epäsointuisuudet ja ristiriidat ja saamme todellisen käsityksen Hänen jumalallisesta olemuksestaan, joka on muuten täysin käsittämätön.

        Tällaisessa tapauksessa ainoa asiaintila on se, että Korkein Herra on Mayan Herra ja Valtias, ja silti Maya ei vaikuta Häneen Itseensä eikä se vaikuta Häneen millään tavalla. Siksi Herraa kutsutaan Mayan Herraksi, joka puolestaan ei vaikuta Häneen. On myös lisättävä, että on olemassa tietäjiä, jotka ovat vapaita Mayan vaikutuksesta. Jos tällainen on mahdollista mitättömille yksittäisille sieluille, on täysin luonnollista ja muuttumatonta, että Korkein Herra on aina Mayan yläpuolella, jota Hän käyttää hyväntekevän tarkoituksensa toteuttamiseen. Kaikki vapautuneet persoonallisuudet ja kaikki Herran avatarit, jotka tulevat tähän maailmaan eri aikoina ihmiskunnan opettajiksi, ovat aina Mayan vaikutuksen yläpuolella. Kaikki he ovat osoittaneet elämällään ja esimerkillään, että Maya on pohjimmiltaan Herran nöyrä palvelijatar, ja se palvelee aina Korkeimman Herran kaikkia hyödyttävän suunnitelman toteuttamista. Itse asiassa aivan kuten pimeys katoaa valon ilmestyessä, myös Mayan eli harhan vaikutus katoaa todellisen tiedon ilmestyessä.

        Näin ymmärrämme, että Absoluuttisen Totuuden tunteminen on tietoa Korkeimmasta, joka on identtinen kyseisen Totuuden kanssa.


        Jumalan tunteminen merkitsee läheisyyden saavuttamista jumalallisen eli henkisen energian toiminnan kanssa, joka kykenee helposti osallistumaan Mayan hallintaan Jumalan tahdon mukaisesti.


        ... tietämättömyyden energiasta (avidya). Jumalallinen energia on todellisuudessa yhtä, ja maya on vain heijastunut aspekti tästä todellisesta ja perustavanlaatuisesta energiasta (vidya tai brahmavidya), joka toimii ihmisen vapautumisen eli pelastuksen ensisijaisena syynä. Tässä todellisessa aspektissaan Jumalallinen Energia hallitsee kaikkia muita aspekteja, ja on monia muita nimiä, kuten chichchhatti, paravidya ja yogamaya jne.



        Korkein käsitys Jumalasta
        Kirjoituksissa sanotaan, että Jumalan monista leikeistä korkeimmat ovat ne, joissa hän toimii kuin ihminen. Hänen ihmismäisen käyttäytymisensä tunnustetaan edustavan korkeinta ja ihaninta käsitystä Jumalasta.


        Korkein ei ole kunnioitusta herättävä, vakava ja majesteettinen - päinvastoin, Hänen näennäisen tavallisen, ihmismäisen käyttäytymisensä yksinkertaisuutta pidetään korkeimpana ja omaperäisimpänä.

        Toistaiseksi moderni länsimainen tieteellinen paradigma sysää reinkarnaatioilmiön "para-/pseudotieteen" kategoriaan, mikä rajoittaa merkittävästi paitsi saman uskontopsykologian myös koko filosofisen antropologian epistemologisia resursseja.


        Tietoisuuden positiivisten muutosten tieteellinen perusteleminen yhden "inkarnaation" puitteissa on mahdotonta: ylivoimainen "reinkarnaatio" on ainoa tapa perustella tietoisuuden positiivisia muutoksia.



        Valtaosa ihmisen kriiseistä matkalla kohti totuutta nykyisessä elämässä on seurausta ja samalla tapa selviytyä lukuisista olosuhteista, teoista ja kokemuksista, joiden jälki on kadonnut alitajunnan syvyyksiin ja jotka viittaavat kokemuksiin, jotka eivät selvästikään liity tähän kehoon ja sen elämän erityisiin olosuhteisiin.


        Länsimaisen tieteen on yksinkertaisesti palattava omiin juuriinsa, jotka ovat suurelta osin myös Platonin jne. teoksissa, jotka vahvistivat metempsykoosin ajatuksen olevan perustavanlaatuinen persoonallisuuden ontologian rationaalisessa perustelussa ja välttämätön edellytys matkalla täydellisyyteen ”alemmasta maailmasta korkeampaan maailmaan”.

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        http://www.scsmath.com/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        http://www.scsmath.com/

        Jumalalla on oltava sekä miespuolinen että naispuolinen aspekti.
        Maskuliinista on täydennettävä feminiinisellä. Muuten jätämme huomiotta Absoluutin yhden puolen. Nämä kaksi puoliskoa muodostavat täydellisen kokonaisuuden.

        Elävässä Jumalassa on oltava sekä mies- että naispuolinen aspekti.

        "Gita" korostaa yhtä, hallitsevaa alkuperää Absoluutissa. Mutta Hänen rinnalla on oltava toinen, alisteinen alku. Maskuliinista on täydennettävä feminiinisellä. Muuten jätämme huomiotta Absoluutin toisen aspektin. Nämä kaksi puoliskoa muodostavat täydellisen kokonaisuuden. Vain tällainen oppi voidaan tunnustaa harmoniseksi ja täydelliseksi.

        Tällä tavoin voitetaan väärä oppi Absoluutista staattisena, kuolleena, passiivisena alkuna.

        Kokonaisuuden kaksi puoliskoa eli hallitseva ja alisteinen aspekti on otettava huomioon kaikissa Absoluuttia koskevissa opetuksissa.


        Ellemme tunnusta, että Jumalallinen sisältää nämä kaksi Alkua, maskuliinisen ja feminiinisen, jäämme enemmän tai vähemmän persoonattomiin, epätäydellisiin ja abstrakteihin käsityksiin.


        Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden nimi on Vishnu. Jumalalla on myös persoonaton aspekti, jota sanskritiksi kutsutaan Brahmaniksi, mikä tarkoittaa "suurta", "rajatonta" tai "kaiken kattavaa". Brahmanin käsite on yleinen, abstrakti kuvaus Jumalasta.

        Syvempi käsitys Jumalasta Absoluuttisena Persoonana ilmenee Vishnun käsitteessä. Vishnu on kolmen energian haltijana.


        Ensimmäinen energioistaan ilmentää Hänen ikuisen asuinpaikkansa, sen asukkaat ja luonteen. Toinen luo lukemattomat sielut, jotka ovat Hänen Tatastha-shaktinsa, ajallisen ja ikuisen maailman välissä sijaitsevan energian, hiukkasia.




        Sielun asema (tatastha-shakti)

        Kaikki tässä maailmassa on muutoksen alainen: syntymä, kasvu ja tuhoutuminen. Tässä olemassaolon muodossa meillä ei ole valinnanvaraa, olemme näiden kolmen tilan orjia. Elämämme muuttuu koko ajan. Kun haluamme päästä pois näiden muutosten vallasta, tunnemme tarvetta palata alkuperäiseen asemaan.



        Se muistuttaa geometrista viivaa, jota kutsutaan tatastha-shaktiksi. Sielut lähtevät tästä. Tatastha-shakti sijaitsee Vishnun kahden muun energian välissä, joista toinen tukee tätä muuttuvaa maailmaa ja toinen on perusta ikuiselle maailmalle, joka on muuttumaton, tai pikemminkin sen muutokset eivät aiheuta häiriötä tai kärsimystä. Kaikki nämä kolme energiaa kuuluvat Vishnulle/Krishnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalalla on oltava sekä miespuolinen että naispuolinen aspekti.
        Maskuliinista on täydennettävä feminiinisellä. Muuten jätämme huomiotta Absoluutin yhden puolen. Nämä kaksi puoliskoa muodostavat täydellisen kokonaisuuden.

        Elävässä Jumalassa on oltava sekä mies- että naispuolinen aspekti.

        "Gita" korostaa yhtä, hallitsevaa alkuperää Absoluutissa. Mutta Hänen rinnalla on oltava toinen, alisteinen alku. Maskuliinista on täydennettävä feminiinisellä. Muuten jätämme huomiotta Absoluutin toisen aspektin. Nämä kaksi puoliskoa muodostavat täydellisen kokonaisuuden. Vain tällainen oppi voidaan tunnustaa harmoniseksi ja täydelliseksi.

        Tällä tavoin voitetaan väärä oppi Absoluutista staattisena, kuolleena, passiivisena alkuna.

        Kokonaisuuden kaksi puoliskoa eli hallitseva ja alisteinen aspekti on otettava huomioon kaikissa Absoluuttia koskevissa opetuksissa.


        Ellemme tunnusta, että Jumalallinen sisältää nämä kaksi Alkua, maskuliinisen ja feminiinisen, jäämme enemmän tai vähemmän persoonattomiin, epätäydellisiin ja abstrakteihin käsityksiin.


        Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden nimi on Vishnu. Jumalalla on myös persoonaton aspekti, jota sanskritiksi kutsutaan Brahmaniksi, mikä tarkoittaa "suurta", "rajatonta" tai "kaiken kattavaa". Brahmanin käsite on yleinen, abstrakti kuvaus Jumalasta.

        Syvempi käsitys Jumalasta Absoluuttisena Persoonana ilmenee Vishnun käsitteessä. Vishnu on kolmen energian haltijana.


        Ensimmäinen energioistaan ilmentää Hänen ikuisen asuinpaikkansa, sen asukkaat ja luonteen. Toinen luo lukemattomat sielut, jotka ovat Hänen Tatastha-shaktinsa, ajallisen ja ikuisen maailman välissä sijaitsevan energian, hiukkasia.




        Sielun asema (tatastha-shakti)

        Kaikki tässä maailmassa on muutoksen alainen: syntymä, kasvu ja tuhoutuminen. Tässä olemassaolon muodossa meillä ei ole valinnanvaraa, olemme näiden kolmen tilan orjia. Elämämme muuttuu koko ajan. Kun haluamme päästä pois näiden muutosten vallasta, tunnemme tarvetta palata alkuperäiseen asemaan.



        Se muistuttaa geometrista viivaa, jota kutsutaan tatastha-shaktiksi. Sielut lähtevät tästä. Tatastha-shakti sijaitsee Vishnun kahden muun energian välissä, joista toinen tukee tätä muuttuvaa maailmaa ja toinen on perusta ikuiselle maailmalle, joka on muuttumaton, tai pikemminkin sen muutokset eivät aiheuta häiriötä tai kärsimystä. Kaikki nämä kolme energiaa kuuluvat Vishnulle/Krishnalle.

        Tuhon jumala Rudra ja luomisen jumala Brahma ovat Korkeimman Persoonallisuuden, Vishnun, kaksi hypostaasia.



        Joskus ihmiset luulevat, että Jumalan tuhoava aspekti on kaikkein tärkein, että päämääränä pitäisi olla kaiken elämän lopullinen loppuminen. Tällaiset ihmiset palvovat Jumalan tuhoavaa hypostaasiaa eli Rudraa tai Shivaa.



        Tuhoaminen on kuitenkin vain yksi puoli jumalallisista teoista. Olemassaolo on eri asia kuin tuhoaminen. Tämän olemassaolon, säilyttämisen ja hallinnan ikuisen aspektin personoi Vishnu. Vishnun oppi on teismin korkein muoto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhon jumala Rudra ja luomisen jumala Brahma ovat Korkeimman Persoonallisuuden, Vishnun, kaksi hypostaasia.



        Joskus ihmiset luulevat, että Jumalan tuhoava aspekti on kaikkein tärkein, että päämääränä pitäisi olla kaiken elämän lopullinen loppuminen. Tällaiset ihmiset palvovat Jumalan tuhoavaa hypostaasiaa eli Rudraa tai Shivaa.



        Tuhoaminen on kuitenkin vain yksi puoli jumalallisista teoista. Olemassaolo on eri asia kuin tuhoaminen. Tämän olemassaolon, säilyttämisen ja hallinnan ikuisen aspektin personoi Vishnu. Vishnun oppi on teismin korkein muoto.

        TÄRKEÄÄ!!!


        Tavallisia sieluja on äärettömän paljon, mutta Jumala on vain yksi.


        Meitä eläviä sieluja on paljon. Mutta meidän ei pidä ajatella, että myös Jumala on monikossa. Monijumalaisuuden kannattajat ovat erehtyneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄRKEÄÄ!!!


        Tavallisia sieluja on äärettömän paljon, mutta Jumala on vain yksi.


        Meitä eläviä sieluja on paljon. Mutta meidän ei pidä ajatella, että myös Jumala on monikossa. Monijumalaisuuden kannattajat ovat erehtyneet.

        Kristillinen teologia suosii miespuolista alkua Jumalassa kaiken Isänä ja Luojana.


        Mutta mies ilman naista ei ole elinkelpoinen.


        Täällä maan päällä lapsen syntymä edellyttää miehen ja naisen osallistumista. Ajatus Jumalasta maskuliinisena ilman täydentävää feminiinistä ei ilmaise täydellisyyttä.


        Monet uskovaiset rajoittavat Absoluuttia

        Ulkoinen eli fyysinen ja sisäinen eli hienojakoinen keho eivät ole sielu. Ne kuuluvat sielulle sen omaisuutena. Nämä kehot ovat sen päällysvaatteita. Ne eivät tyydytä meitä; me tarvitsemme korkeampaa tasoa, enemmän energiaa kuin mitä ne voivat tarjota lähestyäksemme Jumalallista.


        Toisin sanoen meidän ei pitäisi pysähtyä ulkoiseen, hengettömään, aineellisten aistien havaitsemaan todellisuuteen. Empiirinen (saguna) ja (nirguna) taso rajoittavat meidät omiin erityislakeihinsa. Näin ei pitäisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillinen teologia suosii miespuolista alkua Jumalassa kaiken Isänä ja Luojana.


        Mutta mies ilman naista ei ole elinkelpoinen.


        Täällä maan päällä lapsen syntymä edellyttää miehen ja naisen osallistumista. Ajatus Jumalasta maskuliinisena ilman täydentävää feminiinistä ei ilmaise täydellisyyttä.


        Monet uskovaiset rajoittavat Absoluuttia

        Ulkoinen eli fyysinen ja sisäinen eli hienojakoinen keho eivät ole sielu. Ne kuuluvat sielulle sen omaisuutena. Nämä kehot ovat sen päällysvaatteita. Ne eivät tyydytä meitä; me tarvitsemme korkeampaa tasoa, enemmän energiaa kuin mitä ne voivat tarjota lähestyäksemme Jumalallista.


        Toisin sanoen meidän ei pitäisi pysähtyä ulkoiseen, hengettömään, aineellisten aistien havaitsemaan todellisuuteen. Empiirinen (saguna) ja (nirguna) taso rajoittavat meidät omiin erityislakeihinsa. Näin ei pitäisi olla.

        On olemassa neljä ei-teististä ajattelijaryhmää. Nämä ovat suorasukaiset ateistit ja ne kolme ryhmää, jotka kehittävät teorioita Absoluutin laadullisista, ei-kvalitatiivisista ja neutraaleista näkökohdista.


        Monet teistit taas julistavat Jumalan maskuliinisuutta, esimerkiksi kristityt.


        Vaikka nämä ovatkin teistisiä opetuksia, jumalallinen niissä rajoittuu maallisen moraalin puitteisiin.


        Menneinä aikakausina ihmiset ovat veisanneet Jumalan Nimiä, mutta menneisyydessä korostettiin pääasiassa Herran maskuliinista puolta: veisattiin ja kutsuttiin Jumalan Nimiä Hänen maskuliinisessa aspektissaan.



        Vasta Kali-yugassa Hare Krishna Maha-mantra sisältää molemmat: Jumalan maskuliinisen hypostaasin ja feminiinisen hypostaasin.


        Korkeinta Totuutta ei ilmaista tällä aikakaudella millään muulla tavalla kuin näillä Nimillä [Hare, Krishna, Rama].


        Vedojen mukaan sielun todellinen luonne on naisellinen luonto, koska naisellinen luonto on antamista ja palvelemista. Ja sielulla on tämä luonto.


        Sieluamme ympäröivät monet eri kuorikerrokset. Se ei ole vain karkea ruumiillinen kuori (liha ja veri), vaan myös egon kuori, harhakuvien, ennakkoluulojen ja menneiden kokemusten kuori. Jos voisimme puhdistua kaikesta tästä, näkisimme, että todellinen luontomme on tämä: palveleminen.


        Todella puhdas sielu, joka on vapaa aineellisen ehdollistumisen aiheuttamista ennakkoluuloista ja harhoista, haluaa luonnollisesti palvella ja olla osa tätä yhtenäistä Kokonaisuutta.

        Ja me kaikki olemme osia tuosta ikuisesta universaalista maskuliinisen ja feminiinisen ykseydestä - Radha ja Krishna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa neljä ei-teististä ajattelijaryhmää. Nämä ovat suorasukaiset ateistit ja ne kolme ryhmää, jotka kehittävät teorioita Absoluutin laadullisista, ei-kvalitatiivisista ja neutraaleista näkökohdista.


        Monet teistit taas julistavat Jumalan maskuliinisuutta, esimerkiksi kristityt.


        Vaikka nämä ovatkin teistisiä opetuksia, jumalallinen niissä rajoittuu maallisen moraalin puitteisiin.


        Menneinä aikakausina ihmiset ovat veisanneet Jumalan Nimiä, mutta menneisyydessä korostettiin pääasiassa Herran maskuliinista puolta: veisattiin ja kutsuttiin Jumalan Nimiä Hänen maskuliinisessa aspektissaan.



        Vasta Kali-yugassa Hare Krishna Maha-mantra sisältää molemmat: Jumalan maskuliinisen hypostaasin ja feminiinisen hypostaasin.


        Korkeinta Totuutta ei ilmaista tällä aikakaudella millään muulla tavalla kuin näillä Nimillä [Hare, Krishna, Rama].


        Vedojen mukaan sielun todellinen luonne on naisellinen luonto, koska naisellinen luonto on antamista ja palvelemista. Ja sielulla on tämä luonto.


        Sieluamme ympäröivät monet eri kuorikerrokset. Se ei ole vain karkea ruumiillinen kuori (liha ja veri), vaan myös egon kuori, harhakuvien, ennakkoluulojen ja menneiden kokemusten kuori. Jos voisimme puhdistua kaikesta tästä, näkisimme, että todellinen luontomme on tämä: palveleminen.


        Todella puhdas sielu, joka on vapaa aineellisen ehdollistumisen aiheuttamista ennakkoluuloista ja harhoista, haluaa luonnollisesti palvella ja olla osa tätä yhtenäistä Kokonaisuutta.

        Ja me kaikki olemme osia tuosta ikuisesta universaalista maskuliinisen ja feminiinisen ykseydestä - Radha ja Krishna.

        Jumalalla on miespuolinen hypostaasi ja naispuolinen hypostaasi.



        Srimati Radharani on Jumaluuden Ylin ilmentymä feminiinisessä aspektissa, ja me kaikki olemme Hänen osittaisia ilmentymiään.



        Aivan kuten auringon säteet ovat auringon hiukkasia.



        Herran eri inkarnaatioita varten Hän myös ottaa erilaisia ilmentymiä, Hänellä on monia eri muotoja.



        Se, olemmeko mies vai nainen, on pinnallinen, suhteellinen määritelmä.


        Pitäisi yrittää nähdä asioita ei suhteellisesta vaan absoluuttisesta näkökulmasta.


        Se mitä meille nyt tapahtuu on väliaikaista. Jonkin ajan kuluttua kaikki muuttuu, ja silloin meillä on uusi keho, uusi tilanne.


        Sukupuolineutraalit uskonnolliset käsitteet siis kieltävät Jumalan Persoonan eivätkä tunnusta mahdollisuutta suhteeseen [Hänen kanssaan], ja siksi ne sympatisoivat epäsuorasti jumalattomuutta.



        Kaikki naiset ovat, vaikkakin rajoitetusti, Lakshmi Devin laajennuksia, ilmentymiä.


        Sen takia meidän pitäisi kunnioittaa naisellista elementtiä.


        Tiedämme myös tämän totuuden Pyhien kirjoitusten perusteella: oppi lähteestämme on jiva-shaktin alkuperä.

        Lähteemme on Jumaluuden Korkein Persoonallisuus Hänen kahdessa hypostaasissaan, mies- ja naispuolisissa: Radhassa ja Krishnassa.



        Kaikki suotuisat ominaisuudet ovat peräisin Hänestä - Srimati Radharanista. Hänen luontonsa on Äärettömän luonto.

        Hän on kuin aurinko, ja me olemme kuin auringon säteet. Hän on Korkein feminiininen alku.



        Voimme muistaa Häntä ja ajatella, että Hän on feminiinisen lähde sinänsä. Hän on Ylin Jumalattaremme, johtajamme ja palveluksemme kohde. Ja me saamme inspiraatiota Hänestä.

        Kaikki opettajiemme perimyslinjan jäsenet, guru-paramparat, ovat Hänen palvelijoitaan. Heidän kauttaan me suoritamme palvelua Hänen johdollaan. Tällä hetkellä saatamme olla kaukana tästä ilmiöstä, mutta guru-paramparamme, opettajamme, ovat kuin kaukoputken linssit, joiden läpi on mahdollista nähdä tämä kaukainen ilmiö. Näemme niin monia asioita, jotka tulevat alas ylhäältä. Ja näemme niin monia asioita, joihin voimme pyrkiä. Ja kaikki nämä asiat tulevat alas ylhäältä jumalallisten opettajiemme armosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalalla on miespuolinen hypostaasi ja naispuolinen hypostaasi.



        Srimati Radharani on Jumaluuden Ylin ilmentymä feminiinisessä aspektissa, ja me kaikki olemme Hänen osittaisia ilmentymiään.



        Aivan kuten auringon säteet ovat auringon hiukkasia.



        Herran eri inkarnaatioita varten Hän myös ottaa erilaisia ilmentymiä, Hänellä on monia eri muotoja.



        Se, olemmeko mies vai nainen, on pinnallinen, suhteellinen määritelmä.


        Pitäisi yrittää nähdä asioita ei suhteellisesta vaan absoluuttisesta näkökulmasta.


        Se mitä meille nyt tapahtuu on väliaikaista. Jonkin ajan kuluttua kaikki muuttuu, ja silloin meillä on uusi keho, uusi tilanne.


        Sukupuolineutraalit uskonnolliset käsitteet siis kieltävät Jumalan Persoonan eivätkä tunnusta mahdollisuutta suhteeseen [Hänen kanssaan], ja siksi ne sympatisoivat epäsuorasti jumalattomuutta.



        Kaikki naiset ovat, vaikkakin rajoitetusti, Lakshmi Devin laajennuksia, ilmentymiä.


        Sen takia meidän pitäisi kunnioittaa naisellista elementtiä.


        Tiedämme myös tämän totuuden Pyhien kirjoitusten perusteella: oppi lähteestämme on jiva-shaktin alkuperä.

        Lähteemme on Jumaluuden Korkein Persoonallisuus Hänen kahdessa hypostaasissaan, mies- ja naispuolisissa: Radhassa ja Krishnassa.



        Kaikki suotuisat ominaisuudet ovat peräisin Hänestä - Srimati Radharanista. Hänen luontonsa on Äärettömän luonto.

        Hän on kuin aurinko, ja me olemme kuin auringon säteet. Hän on Korkein feminiininen alku.



        Voimme muistaa Häntä ja ajatella, että Hän on feminiinisen lähde sinänsä. Hän on Ylin Jumalattaremme, johtajamme ja palveluksemme kohde. Ja me saamme inspiraatiota Hänestä.

        Kaikki opettajiemme perimyslinjan jäsenet, guru-paramparat, ovat Hänen palvelijoitaan. Heidän kauttaan me suoritamme palvelua Hänen johdollaan. Tällä hetkellä saatamme olla kaukana tästä ilmiöstä, mutta guru-paramparamme, opettajamme, ovat kuin kaukoputken linssit, joiden läpi on mahdollista nähdä tämä kaukainen ilmiö. Näemme niin monia asioita, jotka tulevat alas ylhäältä. Ja näemme niin monia asioita, joihin voimme pyrkiä. Ja kaikki nämä asiat tulevat alas ylhäältä jumalallisten opettajiemme armosta.

        Henkinen tieto, jonka laajuus on hyvin suuri, suunnaton henkinen tieto tulee elämäämme guru-paramparan kautta. Tätä ylhäältä alas laskeutuvaa tietoa kutsutaan amnaya-tattvaksi eli Jumalallisesti ilmoitetuksi Totuudeksi.
        Jotain tämän aineellisen, ilmenneen maailman tuolla puolen. Totuus laskeutuu aineelliseen maailmaan henkimaailmasta gurujen ja oppilaiden kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkinen tieto, jonka laajuus on hyvin suuri, suunnaton henkinen tieto tulee elämäämme guru-paramparan kautta. Tätä ylhäältä alas laskeutuvaa tietoa kutsutaan amnaya-tattvaksi eli Jumalallisesti ilmoitetuksi Totuudeksi.
        Jotain tämän aineellisen, ilmenneen maailman tuolla puolen. Totuus laskeutuu aineelliseen maailmaan henkimaailmasta gurujen ja oppilaiden kautta.

        On olemassa ilmiö nimeltä svarupa, todellinen, henkinen itsemme. Identiteettimme, henkinen identiteettimme. Ja tällä svarupalla, tällä henkisellä minällä, on luontainen taipumus, taipumus tähän tai tuohon palveluun. Kun edistymme, kun tämä jumalallinen näkökulma tulee meille todelliseksi, nämä taipumukset, nämä taipumukset tulevat yhä selvemmin esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa ilmiö nimeltä svarupa, todellinen, henkinen itsemme. Identiteettimme, henkinen identiteettimme. Ja tällä svarupalla, tällä henkisellä minällä, on luontainen taipumus, taipumus tähän tai tuohon palveluun. Kun edistymme, kun tämä jumalallinen näkökulma tulee meille todelliseksi, nämä taipumukset, nämä taipumukset tulevat yhä selvemmin esiin.

        Absoluutti on olemassa olemisen Absoluuttisessa ulottuvuudessa, joka on luonteeltaan transsendenttia.


        Joskus Herrastamme puhutaan Suloisena Absoluuttina.



        EI SIIS MIKÄÄN JULMA TUOMARI, JOKA HEITTÄÄ LAPSENSA IKUISEEN HELVETTIIN VAIN SIKSI, ETTÄ JOKU EI USKO HÄNEEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Absoluutti on olemassa olemisen Absoluuttisessa ulottuvuudessa, joka on luonteeltaan transsendenttia.


        Joskus Herrastamme puhutaan Suloisena Absoluuttina.



        EI SIIS MIKÄÄN JULMA TUOMARI, JOKA HEITTÄÄ LAPSENSA IKUISEEN HELVETTIIN VAIN SIKSI, ETTÄ JOKU EI USKO HÄNEEN.

        On olemassa sellainen ilmiö kuin Brahman, joka on Krishnasta lähtevä säteily. Hänestä on olemassa toinenkin ilmentymä, joka tunnetaan nimellä Paramatma, joka on jokaisessa sydämessä läsnä oleva Jumala.

        Kaksi ilmenemismuotoa: yhtäältä suurin alku, kaikkialle ulottuva, kaiken kattava; toisaalta kaikkialle ulottuva, pienin.


        Ja on myös Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, Bhagavan.


        Persoona, joka esiintyy monissa eri muodoissa ja monissa eri ulottuvuuksissa.

        Näemme Hänestä monia ilmenemismuotoja, joissa Hän esiintyy suuruuden ja voiman Jumalana. Lakshmi-Narayanan ja Sita-Raman muodossa.


        Hän esiintyy myös Krishnana eri muodoissaan.


        Sydämiemme Herra, johon tunnemme suurinta vetovoimaa, on kuitenkin Krishna. Radha ja Krishna.



        Radha ja Krishna asuvat henkimaailman huipulla. Jumalallinen Pari on Alkuperäinen eli Korkein mies ja nainen.



        Joskus He esiintyvät kahtena, joskus Heistä tulee yksi, yksi Henkilö. Kun Heistä kahdesta tulee yksi, Sri Krishna Chaitanya Mahaprabhu tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa sellainen ilmiö kuin Brahman, joka on Krishnasta lähtevä säteily. Hänestä on olemassa toinenkin ilmentymä, joka tunnetaan nimellä Paramatma, joka on jokaisessa sydämessä läsnä oleva Jumala.

        Kaksi ilmenemismuotoa: yhtäältä suurin alku, kaikkialle ulottuva, kaiken kattava; toisaalta kaikkialle ulottuva, pienin.


        Ja on myös Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, Bhagavan.


        Persoona, joka esiintyy monissa eri muodoissa ja monissa eri ulottuvuuksissa.

        Näemme Hänestä monia ilmenemismuotoja, joissa Hän esiintyy suuruuden ja voiman Jumalana. Lakshmi-Narayanan ja Sita-Raman muodossa.


        Hän esiintyy myös Krishnana eri muodoissaan.


        Sydämiemme Herra, johon tunnemme suurinta vetovoimaa, on kuitenkin Krishna. Radha ja Krishna.



        Radha ja Krishna asuvat henkimaailman huipulla. Jumalallinen Pari on Alkuperäinen eli Korkein mies ja nainen.



        Joskus He esiintyvät kahtena, joskus Heistä tulee yksi, yksi Henkilö. Kun Heistä kahdesta tulee yksi, Sri Krishna Chaitanya Mahaprabhu tulee.

        Krishnan ja Radhan välinen vuorovaikutusleikki ilmentää Krishnan sisäistä nautinnon voimaa, joka tunnetaan nimellä hladini-shakti. Tätä suhdetta voidaan luonnehtia auringon ja auringon säteen suhteeksi, jossa Krishna on aurinko ja hänen feminiininen energiansa, Hänen hypostaasinsa, on säde.


        Kaikissa tämän maailman uskonnoissa Jumalaa palvotaan korkeimpana olentona, maailmankaikkeuden lähteenä, omistajana ja isäntänä.


        Mutta entä Jumalallisen feminiininen aspekti? Erittäin ihmeellinen ja erityinen Krishna-tietoisuudessa on se, että miespuolisen aspektin lisäksi Jumalallisella on myös Korkein naispuolinen aspekti.

        Suurimmat mystikot, joogit, vapautuneet sielut rukoilevat Krishnaa, joka on Kaikkivoipa, joka on kaiken Lähde.


        Mutta mitä Krishna Itse haluaa?


        Aivan kuten kuningas on aina kiireinen virkavelvollisuuksiensa täyttämisessä, mitä Hän tekee vapaa-aikanaan, ”vapaapäivänään”? Mistä Hän saa inspiraationsa, nautintonsa? Kaikki rukoilevat Krishnaa, mutta....


        Krishnalla on ääretön määrä energioita - aivan kuten auringolla on ääretön määrä säteitä. Hänen alkuperäinen energiansa on kuitenkin hladini-shakti, ja tämän hladini-shaktin ruumiillistuma on Srimati Radharani.


        Krishnalla on kolme pääenergiaa - hladini, samvit ja sandhini, ja esitetään nimellä sat-chit-ananda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan ja Radhan välinen vuorovaikutusleikki ilmentää Krishnan sisäistä nautinnon voimaa, joka tunnetaan nimellä hladini-shakti. Tätä suhdetta voidaan luonnehtia auringon ja auringon säteen suhteeksi, jossa Krishna on aurinko ja hänen feminiininen energiansa, Hänen hypostaasinsa, on säde.


        Kaikissa tämän maailman uskonnoissa Jumalaa palvotaan korkeimpana olentona, maailmankaikkeuden lähteenä, omistajana ja isäntänä.


        Mutta entä Jumalallisen feminiininen aspekti? Erittäin ihmeellinen ja erityinen Krishna-tietoisuudessa on se, että miespuolisen aspektin lisäksi Jumalallisella on myös Korkein naispuolinen aspekti.

        Suurimmat mystikot, joogit, vapautuneet sielut rukoilevat Krishnaa, joka on Kaikkivoipa, joka on kaiken Lähde.


        Mutta mitä Krishna Itse haluaa?


        Aivan kuten kuningas on aina kiireinen virkavelvollisuuksiensa täyttämisessä, mitä Hän tekee vapaa-aikanaan, ”vapaapäivänään”? Mistä Hän saa inspiraationsa, nautintonsa? Kaikki rukoilevat Krishnaa, mutta....


        Krishnalla on ääretön määrä energioita - aivan kuten auringolla on ääretön määrä säteitä. Hänen alkuperäinen energiansa on kuitenkin hladini-shakti, ja tämän hladini-shaktin ruumiillistuma on Srimati Radharani.


        Krishnalla on kolme pääenergiaa - hladini, samvit ja sandhini, ja esitetään nimellä sat-chit-ananda.

        Jos yritätte tavoittaa Krishnan suoraan, epäonnistutte.” ”Jos yritätte saavuttaa Krishnan suoraan, epäonnistutte.” Edes Radharanin tavoittaminen suoraan ei ole niin helppoa. Ilman Radharanin tuntemista ette tunne Krishnaa. Ja Krishna Itse tuli viisisataa vuotta sitten Sri Chaitanya Mahaprabhun lila-avatarina jakamaan Itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yritätte tavoittaa Krishnan suoraan, epäonnistutte.” ”Jos yritätte saavuttaa Krishnan suoraan, epäonnistutte.” Edes Radharanin tavoittaminen suoraan ei ole niin helppoa. Ilman Radharanin tuntemista ette tunne Krishnaa. Ja Krishna Itse tuli viisisataa vuotta sitten Sri Chaitanya Mahaprabhun lila-avatarina jakamaan Itseään.

        Radharani mahdollistaa Krishnan näkemisen, Hän antaa Krishnan koko maailmalle. Hän levittää yhteyttä Krishnaan, Hän levittää Krishnan palvelua palvelijoilleen.

        Kerran Sridhar Maharaj kysyi tämän kysymyksen: Mitä on Krishna-tietoisuus? Krishna-tietoisuus on todellisuutta. Se ei ole ontologiaa, se ei ole filosofiaa eikä mitään muutakaan, se on todellisuutta. Haluamme maistaa tätä todellisuutta, ja sitä varten meidän on harjoiteltava.


        Krishna-tietoisuuden harjoittamisen kauneus on hyvin yksinkertaista. Se tulee Jumalallisesta [ja koostuu] [Krishnan] Pyhän Nimen, Hare Krishna maha-mantran toistamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Radharani mahdollistaa Krishnan näkemisen, Hän antaa Krishnan koko maailmalle. Hän levittää yhteyttä Krishnaan, Hän levittää Krishnan palvelua palvelijoilleen.

        Kerran Sridhar Maharaj kysyi tämän kysymyksen: Mitä on Krishna-tietoisuus? Krishna-tietoisuus on todellisuutta. Se ei ole ontologiaa, se ei ole filosofiaa eikä mitään muutakaan, se on todellisuutta. Haluamme maistaa tätä todellisuutta, ja sitä varten meidän on harjoiteltava.


        Krishna-tietoisuuden harjoittamisen kauneus on hyvin yksinkertaista. Se tulee Jumalallisesta [ja koostuu] [Krishnan] Pyhän Nimen, Hare Krishna maha-mantran toistamisesta.

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

        Joskus Herrastamme puhutaan Suloisena Absoluuttina.



        EI SIIS MIKÄÄN JULMA TUOMARI, JOKA HEITTÄÄ LAPSENSA IKUISEEN HELVETTIIN VAIN SIKSI, ETTÄ JOKU EI USKO HÄNEEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus Herrastamme puhutaan Suloisena Absoluuttina.



        EI SIIS MIKÄÄN JULMA TUOMARI, JOKA HEITTÄÄ LAPSENSA IKUISEEN HELVETTIIN VAIN SIKSI, ETTÄ JOKU EI USKO HÄNEEN.

        ”kauneus on voiman yläpuolella”, ”sydän on intellektin yläpuolella”, ”armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”, ”substanssi on muotoa tärkeämpi”. ”Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”kauneus on voiman yläpuolella”, ”sydän on intellektin yläpuolella”, ”armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”, ”substanssi on muotoa tärkeämpi”. ”Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”.

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"

        MITÄ TARKOITTAA IHMINEN? SIELU ELI TIETOISUUS ELI ENERGIA ELI ELÄVÄ OLENTO, JOLLA ON TIETTYSSÄ INKARNAATIOSSA IHMISEN KEHO - SE ON IHMINEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"

        MITÄ TARKOITTAA IHMINEN? SIELU ELI TIETOISUUS ELI ENERGIA ELI ELÄVÄ OLENTO, JOLLA ON TIETTYSSÄ INKARNAATIOSSA IHMISEN KEHO - SE ON IHMINEN.

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"



        Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan Korkeimpaan. Jos ihanne on suuri, niin on myös ihminen. Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly. Sitä, joka tunnustaa tämän korkeimman ihanteen, tulisi pitää korkeimman tason ihmisenä.
        Ulkoinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama pätee kaikkeen tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, transsendentti alku. Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

        Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"



        Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan Korkeimpaan. Jos ihanne on suuri, niin on myös ihminen. Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly. Sitä, joka tunnustaa tämän korkeimman ihanteen, tulisi pitää korkeimman tason ihmisenä.
        Ulkoinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama pätee kaikkeen tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, transsendentti alku. Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

        Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"


        Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
        Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
        Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, joiden uskotaan olevan korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"


        Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
        Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
        Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, joiden uskotaan olevan korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"


        IHMINEN ON SE, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

        VAIN HÄN ON IHMINEN, MUILLA ON IHMISKEHO, MUTTA HE EIVÄT OLE VIELÄ IHMISIÄ, AINAKAAN TÄSSÄ INKARNAATIOSSA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"


        IHMINEN ON SE, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

        VAIN HÄN ON IHMINEN, MUILLA ON IHMISKEHO, MUTTA HE EIVÄT OLE VIELÄ IHMISIÄ, AINAKAAN TÄSSÄ INKARNAATIOSSA.

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"


        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"


        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"

        IHMINEN ON SE, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"

        IHMINEN ON SE, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

        B. S. Swami:

        Vedalainen metafysiikka

        Vedalainen metafysiikka on uskonnollinen maailmankuva, jolla on moitteeton tieteellinen ja filosofinen perusta. Vedoista voimme saada tietoa kolmesta keskeisestä aiheesta: sielusta, luonnosta ja Jumalasta. Se, joka ymmärtää oikein nämä kolme aihetta ja niiden väliset yhteydet, tulee tietämään kaiken muun. Hänen tietonsa tulee täydelliseksi. Sielun ja aineellisen luonnon välistä yhteyttä kutsutaan karmaksi. Luonnon ja Jumalan välinen yhteys on kala (aika). Sielun ja Jumalan välistä yhteyttä kutsutaan joogaksi. Näin ollen on kuusi aihetta, joita meidän on opiskeltava.



        Mikä on sielu?

        Sanskritiksi sielua kutsutaan jivaksi. ...Sielu elävöittää aineellista kehoa, antaa sille kauneuden ja arvon. Kun sielu lähtee ruumiista kuoleman hetkellä, ruumis menettää kaiken arvonsa ja hajoaa nopeasti. Silloin yritämme antaa sen takaisin luonnolle mahdollisimman pian hautaamalla sen maahan. Keho on aineellisen luonnon antama, mutta sielu on laadullisesti Jumalan kaltainen, se on jumalallinen, siksi se on ikuinen, täydellinen ja täynnä onnea. Näitä sielun kolmea ominaisuutta kutsutaan vastaavasti nimillä sat, chit ja ananda.
        Sat. Todellinen minämme on ikuinen sielu, ei keho. ...

        ______________________

        Kuoleeko sielu, kun ruumis poltetaan, tuhkataan?

        Vastaus on, että sielu ei voi tuhoutua. Sielu on ikuinen. Me itse asiassa olemme sielu, eikä se kuole.

        Lisäksi jopa hienojakoiset aineelliset substanssit, kuten mieli (jotain mistä pidämme, jotain mistä emme pidä, jotain missä olemme hyviä, jotain missä emme ole hyviä), eivät pala ruumiin palamisen aikana.

        Siksi kannamme tottumuksemme seuraavaan elämään. Tässä suhteessa meillä on syntyessämme jo tiettyjä taipumuksia. Meillä on joitakin kykyjä, joitakin tapoja - kaikki se tulee menneisyydestä.

        Siksi se on tuhoutumatonta.

        ___________________

        Ovatko sielu ja tietoisuus identtisiä käsitteitä?

        B.S.Swami, fyysikko:

        Ovatko sielu ja tietoisuus identtisiä käsitteitä?

        Kysymys: Miten sielu ja tietoisuus liittyvät toisiinsa? Eivätkö ne olekin eri asioita?

        Vastaus: Kaikki riippuu näiden sanojen määritelmästä. Joskus sanotaan, että tietoisuus on sielun, hengen säteilyä. Kuten esimerkiksi aurinko loistaa, niin henki säteilee tietoisuutta.

        Keho on tietty väline elämiseen, sen tuntee. Miksi tunnette sen? Koska sielunne tietoisuus, joka on sydämessä, tunkeutuu tiettyjen prana- ja verikanavien kautta kehon jokaiseen soluun.

        Tämän ansiosta kehonne elää. Vaikka jokaisella solulla on myös oma tietoisuushiukkasensa, on kuitenkin olemassa pääsielu, joka hallitsee koko kehoa. Tämä tapahtuu tietoisuutenne vuoksi. Se tarkoittaa, että tunnette.

        Nyt tunnen kehon, koska olen sen koneen herra, joka minulle on annettu. On tietysti olemassa ylin mestari, joka hallitsee kaikkea, mutta minä olen ainakin matkustaja. Voin sanoa järjen kautta...

        Tietoisuus on siis sielun valo. Näin sen voi määritellä.

        Joskus sanotaan, että sielu on tietoisuus: se riippuu siitä, miten sen määrittelee. Katsokaa aina, mitä merkityksiä ihmiset antavat sanoille, sillä paljon väärinkäsityksiä, jopa konflikteja, syntyy, koska ihmiset antavat käyttämilleen sanoille erilaisia merkityksiä (intuitiivisia ja loogisia). On siis hyvin tärkeää selventää käyttämienne sanojen merkitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        B. S. Swami:

        Vedalainen metafysiikka

        Vedalainen metafysiikka on uskonnollinen maailmankuva, jolla on moitteeton tieteellinen ja filosofinen perusta. Vedoista voimme saada tietoa kolmesta keskeisestä aiheesta: sielusta, luonnosta ja Jumalasta. Se, joka ymmärtää oikein nämä kolme aihetta ja niiden väliset yhteydet, tulee tietämään kaiken muun. Hänen tietonsa tulee täydelliseksi. Sielun ja aineellisen luonnon välistä yhteyttä kutsutaan karmaksi. Luonnon ja Jumalan välinen yhteys on kala (aika). Sielun ja Jumalan välistä yhteyttä kutsutaan joogaksi. Näin ollen on kuusi aihetta, joita meidän on opiskeltava.



        Mikä on sielu?

        Sanskritiksi sielua kutsutaan jivaksi. ...Sielu elävöittää aineellista kehoa, antaa sille kauneuden ja arvon. Kun sielu lähtee ruumiista kuoleman hetkellä, ruumis menettää kaiken arvonsa ja hajoaa nopeasti. Silloin yritämme antaa sen takaisin luonnolle mahdollisimman pian hautaamalla sen maahan. Keho on aineellisen luonnon antama, mutta sielu on laadullisesti Jumalan kaltainen, se on jumalallinen, siksi se on ikuinen, täydellinen ja täynnä onnea. Näitä sielun kolmea ominaisuutta kutsutaan vastaavasti nimillä sat, chit ja ananda.
        Sat. Todellinen minämme on ikuinen sielu, ei keho. ...

        ______________________

        Kuoleeko sielu, kun ruumis poltetaan, tuhkataan?

        Vastaus on, että sielu ei voi tuhoutua. Sielu on ikuinen. Me itse asiassa olemme sielu, eikä se kuole.

        Lisäksi jopa hienojakoiset aineelliset substanssit, kuten mieli (jotain mistä pidämme, jotain mistä emme pidä, jotain missä olemme hyviä, jotain missä emme ole hyviä), eivät pala ruumiin palamisen aikana.

        Siksi kannamme tottumuksemme seuraavaan elämään. Tässä suhteessa meillä on syntyessämme jo tiettyjä taipumuksia. Meillä on joitakin kykyjä, joitakin tapoja - kaikki se tulee menneisyydestä.

        Siksi se on tuhoutumatonta.

        ___________________

        Ovatko sielu ja tietoisuus identtisiä käsitteitä?

        B.S.Swami, fyysikko:

        Ovatko sielu ja tietoisuus identtisiä käsitteitä?

        Kysymys: Miten sielu ja tietoisuus liittyvät toisiinsa? Eivätkö ne olekin eri asioita?

        Vastaus: Kaikki riippuu näiden sanojen määritelmästä. Joskus sanotaan, että tietoisuus on sielun, hengen säteilyä. Kuten esimerkiksi aurinko loistaa, niin henki säteilee tietoisuutta.

        Keho on tietty väline elämiseen, sen tuntee. Miksi tunnette sen? Koska sielunne tietoisuus, joka on sydämessä, tunkeutuu tiettyjen prana- ja verikanavien kautta kehon jokaiseen soluun.

        Tämän ansiosta kehonne elää. Vaikka jokaisella solulla on myös oma tietoisuushiukkasensa, on kuitenkin olemassa pääsielu, joka hallitsee koko kehoa. Tämä tapahtuu tietoisuutenne vuoksi. Se tarkoittaa, että tunnette.

        Nyt tunnen kehon, koska olen sen koneen herra, joka minulle on annettu. On tietysti olemassa ylin mestari, joka hallitsee kaikkea, mutta minä olen ainakin matkustaja. Voin sanoa järjen kautta...

        Tietoisuus on siis sielun valo. Näin sen voi määritellä.

        Joskus sanotaan, että sielu on tietoisuus: se riippuu siitä, miten sen määrittelee. Katsokaa aina, mitä merkityksiä ihmiset antavat sanoille, sillä paljon väärinkäsityksiä, jopa konflikteja, syntyy, koska ihmiset antavat käyttämilleen sanoille erilaisia merkityksiä (intuitiivisia ja loogisia). On siis hyvin tärkeää selventää käyttämienne sanojen merkitys.

        Miksi tietoisuus on ikuinen ja keho kuolevainen

        Miksi tietoisuus on ikuinen ja keho kuolevainen?

        B. S. Swami, fyysikko:

        Elämän ensimmäinen ulottuvuus on ulkoinen ulottuvuus, jonka havaitsemme aistiemme, mielemme ja intellektimme avulla.

        On myös sisäinen puoli, jota emme havaitse aistiemme, mielemme ja intellektimme avulla. Tämä puoli havaitaan erityisen menetelmän avulla, jota kutsumme ilmestykseksi.

        Ilmestys on erityinen kosketus kokonaisuuteen. Sanskritin kielellä, Vedojen kielellä, sana ilmestys on ”shabda”. Ilmestys tai ”shabda” on yhteys kokonaisuuteen. Ja aistien, mielen ja älyn kautta tapahtuva havaitseminen on yhteyttä mihin? Jonkin sirpaleen, jonkin erityisyyden kanssa. Tämä on metodologisen kognition peruskaava.

        On olemassa kokonaisuuden havaitseminen ja on olemassa erityisyyden havaitseminen. Ja tässä on ensimmäinen haaste, jonka esitän teille kaikille koulutetuille ihmisille, ja se on seuraava: Vedoissa sanotaan, että on mahdotonta ymmärtää kokonaisuutta osien summana.
        On mahdotonta saada kokonaisvaltaista maailmankuvaa, päästä käsiksi täydelliseen kokonaisuuteen kokoamalla osia yhteen. Voimme ymmärtää osia ymmärtämällä kokonaisuutta, mutta emme voi ymmärtää kokonaisuutta tutkimalla osia.

        Jos otamme tämän kaavan huomioon, huomaamme yllättävän asian.

        Esimerkiksi käsitys, että ihminen on elementtien yhdistelmä, on kestämätön.

        Jos otat kaiken, mitä meissä on, ja yhdistät ne toisiinsa, et saa ihmistä. Ihminen on kokonaisuus. Ja tämä kokonaisuus, joka on ihminen, on tietoisuus. Toisin sanoen tietoisuutta ei voida pelkistää mielen, järjen, aivojen eikä minkään tietokoneen ja sen laajennusten muodostamien aineiden varaan.


        Ihmisen kokonaisvaltaisuus, tietoisuus, on ihmisen kognition ja tutkimuksen pääkohde. Koska kun tunnemme tämän kokonaisuuden, kun tunnemme itsemme, meillä on mahdollisuus sovittaa kaikki osat niin kuin niiden pitäisi olla, jotta voimme tuntea kokonaisuutta, harmoniaa ja onnellisuutta.

        Tämä harmonia tulee kokonaisuudesta, tietoisuudesta. Ja kun ymmärrämme tämän tietoisuuden, harmoniasta tulee todellisen saavutuksemme kohde. Toisin sanoen voimme saavuttaa tuon harmonian.

        Ihmisenä voitte kysyä: ”Onko tästä mitään näkyviä todisteita?”. Näkyvän havaitsemisen tasolla ei ole todisteita. Koska puhumme jostain, mikä on elämän sisäisen ulottuvuuden, ei ulkoisen ulottuvuuden, aluetta. Ulkoisesta näkökulmasta katsottuna ihminen on osiensa summa. Se on ymmärrettävää.


        Ihmiset yrittävät hoitaa ihmistä, leikata häntä, antaa hänelle lääkkeitä, yrittää vaikuttaa rehellisyyteen tällä tavoin. Mutta jos kokonaisvaltaisuus katoaa, se, mitä yritämme hoitaa, ei ole enää ihminen.

        Tiedämme, että on olemassa kuolema, ja kuolema on pohjimmiltaan kokonaisuuden katoamista. Kokonaisuus poistuu, tietoisuus poistuu, ja jäljelle jää kokoelma osia, joita kutsumme miksi? Kutsumme sitä ruumiiksi, joksikin, joka hajoaa. Näitä osia on mahdotonta pitää yhdessä. Se on mahdotonta. Kaikki hajoaa. Miksi se hajoaa? Hajoaminen tapahtuu välittömästi, miksi? Koska eheys on kadonnut.

        Tieteessä on olemassa sellainen asia kuin entropia. Luulen, että useimmat teistä tietävät, mikä se on. Entropia on maailman kaaoksen mitta. Niinpä meissä on entropiaa. Entropia on siis tietämättömyyttä.

        Ympärillämme näkyvä materia, tämä objektitodellisuus, on entrooppista. Toisin sanoen se on luonteeltaan kaoottista - se on kaaosta. Kehossamme tämä kaaos on läsnä, mielessämme on kaaosta, mielessämme on kaaosta. Kaikki, mistä ihminen koostuu, on luonteeltaan entrooppista.
        Ihminen syntyy tietämättömyydessä, hän ei tiedä, mitä tämä maailma on, mikä on hänen olemassaolonsa tarkoitus, mikä on onnellisuuden luonne. Hän ei tiedä, mitä varten hän on syntynyt.

        Sisällämme oleva tietoisuus on luonteeltaan anti-entrooppinen. Toisin sanoen haluamme tietää, mikä on olemassaolon tarkoitus, haluamme saavuttaa harmonian, haluamme tuntea rakkautta, jakamatonta rakkautta, haluamme löytää kuulumisen äärettömyyteen. Luonteemme on anti-entrooppinen, emme pidä kaaoksesta.

        Ja niinpä kun tämä minämme eroaa ruumiista kuoleman hetkellä, entropia jää jäljelle. Ruumis yksinkertaisesti hajoaa. Ja tämä antientropia, meidän olemuksemme, meidän ”minä”, se menee johonkin tuntemattomaan paikkaan. Me emme tiedä. Emme tiedä, keitä olemme, emme tiedä, mitä meille tapahtuu kuoleman hetkellä, emmekä tiedä, mistä tulimme tähän kehoon.

        Tärkeintä komponenttia, sisäistä komponenttia, ei ymmärretä mielellä ja havainnointiin perustuvilla menetelmillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tietoisuus on ikuinen ja keho kuolevainen

        Miksi tietoisuus on ikuinen ja keho kuolevainen?

        B. S. Swami, fyysikko:

        Elämän ensimmäinen ulottuvuus on ulkoinen ulottuvuus, jonka havaitsemme aistiemme, mielemme ja intellektimme avulla.

        On myös sisäinen puoli, jota emme havaitse aistiemme, mielemme ja intellektimme avulla. Tämä puoli havaitaan erityisen menetelmän avulla, jota kutsumme ilmestykseksi.

        Ilmestys on erityinen kosketus kokonaisuuteen. Sanskritin kielellä, Vedojen kielellä, sana ilmestys on ”shabda”. Ilmestys tai ”shabda” on yhteys kokonaisuuteen. Ja aistien, mielen ja älyn kautta tapahtuva havaitseminen on yhteyttä mihin? Jonkin sirpaleen, jonkin erityisyyden kanssa. Tämä on metodologisen kognition peruskaava.

        On olemassa kokonaisuuden havaitseminen ja on olemassa erityisyyden havaitseminen. Ja tässä on ensimmäinen haaste, jonka esitän teille kaikille koulutetuille ihmisille, ja se on seuraava: Vedoissa sanotaan, että on mahdotonta ymmärtää kokonaisuutta osien summana.
        On mahdotonta saada kokonaisvaltaista maailmankuvaa, päästä käsiksi täydelliseen kokonaisuuteen kokoamalla osia yhteen. Voimme ymmärtää osia ymmärtämällä kokonaisuutta, mutta emme voi ymmärtää kokonaisuutta tutkimalla osia.

        Jos otamme tämän kaavan huomioon, huomaamme yllättävän asian.

        Esimerkiksi käsitys, että ihminen on elementtien yhdistelmä, on kestämätön.

        Jos otat kaiken, mitä meissä on, ja yhdistät ne toisiinsa, et saa ihmistä. Ihminen on kokonaisuus. Ja tämä kokonaisuus, joka on ihminen, on tietoisuus. Toisin sanoen tietoisuutta ei voida pelkistää mielen, järjen, aivojen eikä minkään tietokoneen ja sen laajennusten muodostamien aineiden varaan.


        Ihmisen kokonaisvaltaisuus, tietoisuus, on ihmisen kognition ja tutkimuksen pääkohde. Koska kun tunnemme tämän kokonaisuuden, kun tunnemme itsemme, meillä on mahdollisuus sovittaa kaikki osat niin kuin niiden pitäisi olla, jotta voimme tuntea kokonaisuutta, harmoniaa ja onnellisuutta.

        Tämä harmonia tulee kokonaisuudesta, tietoisuudesta. Ja kun ymmärrämme tämän tietoisuuden, harmoniasta tulee todellisen saavutuksemme kohde. Toisin sanoen voimme saavuttaa tuon harmonian.

        Ihmisenä voitte kysyä: ”Onko tästä mitään näkyviä todisteita?”. Näkyvän havaitsemisen tasolla ei ole todisteita. Koska puhumme jostain, mikä on elämän sisäisen ulottuvuuden, ei ulkoisen ulottuvuuden, aluetta. Ulkoisesta näkökulmasta katsottuna ihminen on osiensa summa. Se on ymmärrettävää.


        Ihmiset yrittävät hoitaa ihmistä, leikata häntä, antaa hänelle lääkkeitä, yrittää vaikuttaa rehellisyyteen tällä tavoin. Mutta jos kokonaisvaltaisuus katoaa, se, mitä yritämme hoitaa, ei ole enää ihminen.

        Tiedämme, että on olemassa kuolema, ja kuolema on pohjimmiltaan kokonaisuuden katoamista. Kokonaisuus poistuu, tietoisuus poistuu, ja jäljelle jää kokoelma osia, joita kutsumme miksi? Kutsumme sitä ruumiiksi, joksikin, joka hajoaa. Näitä osia on mahdotonta pitää yhdessä. Se on mahdotonta. Kaikki hajoaa. Miksi se hajoaa? Hajoaminen tapahtuu välittömästi, miksi? Koska eheys on kadonnut.

        Tieteessä on olemassa sellainen asia kuin entropia. Luulen, että useimmat teistä tietävät, mikä se on. Entropia on maailman kaaoksen mitta. Niinpä meissä on entropiaa. Entropia on siis tietämättömyyttä.

        Ympärillämme näkyvä materia, tämä objektitodellisuus, on entrooppista. Toisin sanoen se on luonteeltaan kaoottista - se on kaaosta. Kehossamme tämä kaaos on läsnä, mielessämme on kaaosta, mielessämme on kaaosta. Kaikki, mistä ihminen koostuu, on luonteeltaan entrooppista.
        Ihminen syntyy tietämättömyydessä, hän ei tiedä, mitä tämä maailma on, mikä on hänen olemassaolonsa tarkoitus, mikä on onnellisuuden luonne. Hän ei tiedä, mitä varten hän on syntynyt.

        Sisällämme oleva tietoisuus on luonteeltaan anti-entrooppinen. Toisin sanoen haluamme tietää, mikä on olemassaolon tarkoitus, haluamme saavuttaa harmonian, haluamme tuntea rakkautta, jakamatonta rakkautta, haluamme löytää kuulumisen äärettömyyteen. Luonteemme on anti-entrooppinen, emme pidä kaaoksesta.

        Ja niinpä kun tämä minämme eroaa ruumiista kuoleman hetkellä, entropia jää jäljelle. Ruumis yksinkertaisesti hajoaa. Ja tämä antientropia, meidän olemuksemme, meidän ”minä”, se menee johonkin tuntemattomaan paikkaan. Me emme tiedä. Emme tiedä, keitä olemme, emme tiedä, mitä meille tapahtuu kuoleman hetkellä, emmekä tiedä, mistä tulimme tähän kehoon.

        Tärkeintä komponenttia, sisäistä komponenttia, ei ymmärretä mielellä ja havainnointiin perustuvilla menetelmillä.

        Jumalaa ei koskaan paljasteta VAIN yhdessä uskonnossa.


        Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan. Eli on olemassa tietty uskonto, sanotaan, että se uskoo, että vain sillä on Jumala. Näin se muuttaa Jumalan totuudesta tietyksi totuudeksi, tietyiksi uskonnollisiksi näkemyksiksi, tietyiksi uskon symboleiksi ja niin edelleen.




        Tämä on tällaista Jumalan korvaamista sillä tavalla, jolla me näemme Hänet. On selvää, että Luojalla on tiettyjä erityispiirteitä, Hänellä on tiettyjä ominaisuuksia, jotka paljastuvat tässä tai toisessa perinteessä. Meidän on selvästi ymmärrettävä, että Luoja ei koskaan paljasta Itseään vain yhdelle luonteelle, vain yhdelle traditiolle. Hän paljastaa Itsensä eri täydellisyysasteissa, eri puolilla, Hän paljastaa itsensä kaikille.

        Miksi? Koska Hän on kaikkien elävien olentojen Isä, Hän on, joka on kaiken tämän monimuotoisuuden, kaiken tämän Hänen luontonsa paletin keskipisteenä. Hänen luontonsa on hyvin monimuotoinen, ja on olemassa hyvin erilaisia kulttuureja, erilaisia maailmankatsomuksia, on erilaisia kulttuurisia tarpeita. Se kaikki on eräänlaisessa yhtenäisessä tilassa, jonka keskellä on Luoja.

        ______________________

        Ongelma ei ole uskonto vaan käsitys siitä.


        B.S.Swami, fyysikko:

        Uskonto ei ole asia, jonka voi ohittaa. Missään kehitysvaiheessa tiede ei voi korvata uskontoa, koska uskonto kertoo meille asioista, joita ihminen ei havaintokykynsä rajallisuuden vuoksi voi periaatteessa tietää. Toinen asia on se, että on välttämätöntä todentaa se, mistä puhumme. Ei vain hyväksymällä sokeasti joitakin aksioomia, vaan suorittamalla sitä logiikan ja kokemuksen kautta. Juuri tätä me teemme.

        Ihminen tuo vääristymiä uskontoon: ihminen vääristää alkuperäistä ilmoitusta - kirjoja kirjoitetaan uudelleen, tapahtuu paljon. Pidän tästä vertailusta: uskonto on käsi, joka osoittaa kuuhun. Käsi on uskonto, ja kuu, johon se osoittaa, on Luoja. Mitä uskonnollinen ihminen tekee? Sen sijaan, että hän katsoisi siihen suuntaan, johon käsi osoittaa, hän katsoo kättä. Näin tapahtuu, siinä on ongelma.


        Jos uskonnolliset ihmiset katsoisivat samaan suuntaan, koska Jumala on yksi, ongelmia ei olisi. Jokaisella on oma erityinen tapansa kulkea kohti Häntä, ja se on hienoa.
        Mutta koska kaikki katsovat kättä, uskonnolla on hajaannuttava vaikutus, joka jakaa yhteiskuntaa. Se on ongelma. Ei uskonnossa vaan tavassa, jolla uskonto koetaan. Tämän välttämiseksi meidän on siirryttävä muodosta olemukseen. Muoto säilyy, mutta korostamme olemusta, merkityksiä. Näin me teemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaa ei koskaan paljasteta VAIN yhdessä uskonnossa.


        Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan. Eli on olemassa tietty uskonto, sanotaan, että se uskoo, että vain sillä on Jumala. Näin se muuttaa Jumalan totuudesta tietyksi totuudeksi, tietyiksi uskonnollisiksi näkemyksiksi, tietyiksi uskon symboleiksi ja niin edelleen.




        Tämä on tällaista Jumalan korvaamista sillä tavalla, jolla me näemme Hänet. On selvää, että Luojalla on tiettyjä erityispiirteitä, Hänellä on tiettyjä ominaisuuksia, jotka paljastuvat tässä tai toisessa perinteessä. Meidän on selvästi ymmärrettävä, että Luoja ei koskaan paljasta Itseään vain yhdelle luonteelle, vain yhdelle traditiolle. Hän paljastaa Itsensä eri täydellisyysasteissa, eri puolilla, Hän paljastaa itsensä kaikille.

        Miksi? Koska Hän on kaikkien elävien olentojen Isä, Hän on, joka on kaiken tämän monimuotoisuuden, kaiken tämän Hänen luontonsa paletin keskipisteenä. Hänen luontonsa on hyvin monimuotoinen, ja on olemassa hyvin erilaisia kulttuureja, erilaisia maailmankatsomuksia, on erilaisia kulttuurisia tarpeita. Se kaikki on eräänlaisessa yhtenäisessä tilassa, jonka keskellä on Luoja.

        ______________________

        Ongelma ei ole uskonto vaan käsitys siitä.


        B.S.Swami, fyysikko:

        Uskonto ei ole asia, jonka voi ohittaa. Missään kehitysvaiheessa tiede ei voi korvata uskontoa, koska uskonto kertoo meille asioista, joita ihminen ei havaintokykynsä rajallisuuden vuoksi voi periaatteessa tietää. Toinen asia on se, että on välttämätöntä todentaa se, mistä puhumme. Ei vain hyväksymällä sokeasti joitakin aksioomia, vaan suorittamalla sitä logiikan ja kokemuksen kautta. Juuri tätä me teemme.

        Ihminen tuo vääristymiä uskontoon: ihminen vääristää alkuperäistä ilmoitusta - kirjoja kirjoitetaan uudelleen, tapahtuu paljon. Pidän tästä vertailusta: uskonto on käsi, joka osoittaa kuuhun. Käsi on uskonto, ja kuu, johon se osoittaa, on Luoja. Mitä uskonnollinen ihminen tekee? Sen sijaan, että hän katsoisi siihen suuntaan, johon käsi osoittaa, hän katsoo kättä. Näin tapahtuu, siinä on ongelma.


        Jos uskonnolliset ihmiset katsoisivat samaan suuntaan, koska Jumala on yksi, ongelmia ei olisi. Jokaisella on oma erityinen tapansa kulkea kohti Häntä, ja se on hienoa.
        Mutta koska kaikki katsovat kättä, uskonnolla on hajaannuttava vaikutus, joka jakaa yhteiskuntaa. Se on ongelma. Ei uskonnossa vaan tavassa, jolla uskonto koetaan. Tämän välttämiseksi meidän on siirryttävä muodosta olemukseen. Muoto säilyy, mutta korostamme olemusta, merkityksiä. Näin me teemme.

        Itse asiassa logiikkaa on monenlaista, mutta ne kaikki sopivat enemmän tai vähemmän joko dialektiseen paradigmaan tai se on muodollis-loginen paradigma. Pointtina on se, että mikään näistä logiikoista ei kuvaa, ei anna tieteellistä perustaa hengelliselle maailmankuvalle, koska dialektinen logiikka kuvaa muuttuvuuden aluetta, mikä tarkoittaa, että se ei kuvaa ikuisuuden aluetta, se ei kuvaa tietoisuutta. Lisäksi tietoisuus määritellään aineen funktiona, jonkinlaisena aineen tuottamana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa logiikkaa on monenlaista, mutta ne kaikki sopivat enemmän tai vähemmän joko dialektiseen paradigmaan tai se on muodollis-loginen paradigma. Pointtina on se, että mikään näistä logiikoista ei kuvaa, ei anna tieteellistä perustaa hengelliselle maailmankuvalle, koska dialektinen logiikka kuvaa muuttuvuuden aluetta, mikä tarkoittaa, että se ei kuvaa ikuisuuden aluetta, se ei kuvaa tietoisuutta. Lisäksi tietoisuus määritellään aineen funktiona, jonkinlaisena aineen tuottamana.

        Tästä syystä ihmiset puhuvat tietoisuudesta jonkinlaisena asiana, joka ei ole ensisijainen. Ensisijainen on aine. Mitä tapahtui? Epäsymmetrinen dialektiikka kuvaa aivan toisenlaista konstruktiota, tai pikemminkin ei edes konstruktiota, vaan se antaa toisenlaisen määritelmän ihmisen olemassaolon peruskäsitteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä syystä ihmiset puhuvat tietoisuudesta jonkinlaisena asiana, joka ei ole ensisijainen. Ensisijainen on aine. Mitä tapahtui? Epäsymmetrinen dialektiikka kuvaa aivan toisenlaista konstruktiota, tai pikemminkin ei edes konstruktiota, vaan se antaa toisenlaisen määritelmän ihmisen olemassaolon peruskäsitteille.

        Muinainen tieto, jonka tietäjät näkivät intuitiivisesti, eri historiallisina aikakausina tietäjät esittivät tietoa, Vedoja, myöhempiä jonkinlaisia tutkielmia, joissa maailmankaikkeuden rakenne ja kaikki, mikä liittyy ihmisen tarkoitukseen, hänen ominaisuuksiinsa eli ihmisluonnon erityispiirteisiin ja niin edelleen, ihmisten välisiin suhteisiin, ihmisyhteiskunnan laitteisiin, rakentuu näiden määritelmien varaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinainen tieto, jonka tietäjät näkivät intuitiivisesti, eri historiallisina aikakausina tietäjät esittivät tietoa, Vedoja, myöhempiä jonkinlaisia tutkielmia, joissa maailmankaikkeuden rakenne ja kaikki, mikä liittyy ihmisen tarkoitukseen, hänen ominaisuuksiinsa eli ihmisluonnon erityispiirteisiin ja niin edelleen, ihmisten välisiin suhteisiin, ihmisyhteiskunnan laitteisiin, rakentuu näiden määritelmien varaan.

        Kaikki tämä tieto esiteltiin vuosituhansia sitten. Tämä tieto on nykyihmiselle saavuttamattomissa. Ensinnäkin siksi, että nykyihminen uskoo kehittyneensä, toisin sanoen hän uskoo olevansa edistyksellisempi näkemyksissään luonnosta ja ihmisen kohtalosta kuin tuhansia vuosia sitten eläneet tietäjät. En puhu kaikista, mutta on yleinen näkemys, että olemme teknologisesti edistyneempiä aineellisessa mielessä, joten olemme edistyneempiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tämä tieto esiteltiin vuosituhansia sitten. Tämä tieto on nykyihmiselle saavuttamattomissa. Ensinnäkin siksi, että nykyihminen uskoo kehittyneensä, toisin sanoen hän uskoo olevansa edistyksellisempi näkemyksissään luonnosta ja ihmisen kohtalosta kuin tuhansia vuosia sitten eläneet tietäjät. En puhu kaikista, mutta on yleinen näkemys, että olemme teknologisesti edistyneempiä aineellisessa mielessä, joten olemme edistyneempiä.

        Tämä tieto on saavuttamattomissa siitä syystä, että ymmärtääkseen ihmisen on havaittava logiikka.


        B. S. Swami, fyysikko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä tieto on saavuttamattomissa siitä syystä, että ymmärtääkseen ihmisen on havaittava logiikka.


        B. S. Swami, fyysikko

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"

        TODELLINEN IHMINEN ON SE, JOLLA ON TIETOISUUS IHMISEN TASOLLA.

        SE, ETTÄ IHMISEN KEHO, EI TARKOITA, ETTÄ ON IHMINEN


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos te uskotte jumalan suoriin inkarnaatioihin, niin mikä ihminen teille on?"

        TODELLINEN IHMINEN ON SE, JOLLA ON TIETOISUUS IHMISEN TASOLLA.

        SE, ETTÄ IHMISEN KEHO, EI TARKOITA, ETTÄ ON IHMINEN

        Joskus Jumalasta puhutaan Suloisena Absoluuttina.



        EI SIIS MIKÄÄN JULMA TUOMARI, JOKA HEITTÄÄ LAPSENSA IKUISEEN HELVETTIIN VAIN SIKSI, ETTÄ JOKU EI USKO HÄNEEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus Jumalasta puhutaan Suloisena Absoluuttina.



        EI SIIS MIKÄÄN JULMA TUOMARI, JOKA HEITTÄÄ LAPSENSA IKUISEEN HELVETTIIN VAIN SIKSI, ETTÄ JOKU EI USKO HÄNEEN.

        Vedoissa ei kuitenkaan sanota, että "jos olet roisto, sinut lähetetään välittömästi helvettiin", vaan "jos olet roisto, sinut lähetetään paikkaan, jossa voit ilmaista itseäsi roistona".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa ei kuitenkaan sanota, että "jos olet roisto, sinut lähetetään välittömästi helvettiin", vaan "jos olet roisto, sinut lähetetään paikkaan, jossa voit ilmaista itseäsi roistona".

        Vedoissa ei kuitenkaan sanota, että "jos olet roisto, sinut lähetetään välittömästi helvettiin", vaan "jos olet roisto, sinut lähetetään paikkaan, jossa voit ilmaista itseäsi roistona".

        Ne alkavat aiheuttaa ongelmia universaalille hierarkialle, ne taistelevat puolijumalten kanssa...
        ... Mutta jossain vaiheessa, kun heidän karmansa, joka pitää heidät ihmismäisissä kehoissa, loppuu kokonaan, sellainen sielu, joka vielä ihmiskehossaan halusi hallita, uhkailla, kiduttaa, se saa hetkeksi erityisen kehon toteuttaakseen tämän halunsa, mutta jossain vaiheessa sen energia loppuu, ja silloin kaikki sen toiminnan seuraukset tulevat sille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa ei kuitenkaan sanota, että "jos olet roisto, sinut lähetetään välittömästi helvettiin", vaan "jos olet roisto, sinut lähetetään paikkaan, jossa voit ilmaista itseäsi roistona".

        Ne alkavat aiheuttaa ongelmia universaalille hierarkialle, ne taistelevat puolijumalten kanssa...
        ... Mutta jossain vaiheessa, kun heidän karmansa, joka pitää heidät ihmismäisissä kehoissa, loppuu kokonaan, sellainen sielu, joka vielä ihmiskehossaan halusi hallita, uhkailla, kiduttaa, se saa hetkeksi erityisen kehon toteuttaakseen tämän halunsa, mutta jossain vaiheessa sen energia loppuu, ja silloin kaikki sen toiminnan seuraukset tulevat sille.

        Sama pätee puolijumaliin, eri ihmiset tällä planeetalla, jotka noudattavat erilaisia henkisiä käytäntöjä... syntyvät jumalten maailmoihin. Jumalten maailmoissa, on myös evoluutiota. Ja myös jumalat ja demonit sotivat keskenään. Ja tämä on yleinen kuva, että maa on portti, ja sielu, joka on jo täällä maan päällä, voi mennä tavallaan vahvistamaan ja... demonisia ominaisuuksiaan tai Jumalan ominaisuuksia.

        Puolijumalia voidaan siis jotenkin verrata kristinuskon enkeleihin, vaikka se ei olekaan tarkka vertailukohta, mutta kuitenkin jotenkin.

        Puoli jumalat ja demonit sotivat keskenään. Tätä esiintyy eri uskonnollisissa järjestelmissä, ja myös Raamatussa on jotakin sen kaltaista.

        KR 1933/-38
        Ef. 6:12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.


      • Anonyymi

        Ja mitä todennäköisimmin se, mitä buddhalaisuuden, kristinuskon ja islamin askeetit kuvaavat kokemuksiksi ENKELEIDEN kanssa, kokemuksiksi joidenkin henkisten olentojen kanssa, vierailuiksi henkimaailmaan, on mitä todennäköisimmin VIERAILUJA NÄISSÄ TIETÄJIEN MAAILMOISSA, jotka ovat todella läpäisseet Jumalan tietoisuuden. Kun kohtaatte tällaisen olennon, näette sen sen mukaan, millaisissa egregoressa te olette [EGREGORESSA], johon olette joutuneet:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä todennäköisimmin se, mitä buddhalaisuuden, kristinuskon ja islamin askeetit kuvaavat kokemuksiksi ENKELEIDEN kanssa, kokemuksiksi joidenkin henkisten olentojen kanssa, vierailuiksi henkimaailmaan, on mitä todennäköisimmin VIERAILUJA NÄISSÄ TIETÄJIEN MAAILMOISSA, jotka ovat todella läpäisseet Jumalan tietoisuuden. Kun kohtaatte tällaisen olennon, näette sen sen mukaan, millaisissa egregoressa te olette [EGREGORESSA], johon olette joutuneet:

        Jos olette kristitty, näette tuon tietäjän ENKELINÄ, koska se on hienovarainen maailma, jos olette muslimi, näette sen MUSLIMIPYHIMYKSENÄ. Se on joustavampi todellisuus, mutta me sanomme, että erilaiset [visionääriset] kokemukset, eri perinteiden pyhimysten erilaiset mystiset kohtaamiset joidenkin tällaisten olentojen kanssa eivät useinkaan ole henkimaailmaa, vaan näitä jumalten maailmojen korkeampia sektoreita, joissa viisaat, valaistuneet elävät olennot elävät.

        Ja se on itse asiassa hyvin laaja olemisen sfääri, jossa ERI USKONTOJEN KANNATTAJAT voivat kuoleman jälkeen oleskella, koska se on joustava todellisuus, jota he muokkaavat mielellään, ajatustensa voimalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olette kristitty, näette tuon tietäjän ENKELINÄ, koska se on hienovarainen maailma, jos olette muslimi, näette sen MUSLIMIPYHIMYKSENÄ. Se on joustavampi todellisuus, mutta me sanomme, että erilaiset [visionääriset] kokemukset, eri perinteiden pyhimysten erilaiset mystiset kohtaamiset joidenkin tällaisten olentojen kanssa eivät useinkaan ole henkimaailmaa, vaan näitä jumalten maailmojen korkeampia sektoreita, joissa viisaat, valaistuneet elävät olennot elävät.

        Ja se on itse asiassa hyvin laaja olemisen sfääri, jossa ERI USKONTOJEN KANNATTAJAT voivat kuoleman jälkeen oleskella, koska se on joustava todellisuus, jota he muokkaavat mielellään, ajatustensa voimalla.

        Tämä selittäisi ainakin osittain sen, miksi kaikki kuolemanläheiset kokemukset ovat erilaisia. Se riippuu siitä, millaisessa egregoressa ollaan. Niinpä ne NDE-kokemukset, jotka eivät ole huijauksia, riippuvat siitä, mikä on egrogore.
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä selittäisi ainakin osittain sen, miksi kaikki kuolemanläheiset kokemukset ovat erilaisia. Se riippuu siitä, millaisessa egregoressa ollaan. Niinpä ne NDE-kokemukset, jotka eivät ole huijauksia, riippuvat siitä, mikä on egrogore.
        .

        Ensimmäinen asia, joka on ymmärrettävä, on se, että taivas ja henkinen maailma ovat Vedoissa hieman erilaisia käsitteitä. Paratiisi on jumalten maailmat, alempi sektori ja ylempi sektori on viisaiden maailmat. Tietäjien maailmat ovat pohjimmiltaan lähellä kristillisen paratiisin käsitettä. Todennäköisesti kristittyjen askeettien kokemus kuuluu näihin maailmoihin. Mutta aineellisen maailman tuolla puolen on Brahmanin häikäisevä säteily, monien sellaisten sielujen säteily, jotka eivät vielä ole aineellisessa maailmassa tai henkimaailmassa. Sielut, joiden on valittava, missä elää. Ja ne, jotka kulkevat tämän säteilyn läpi, näkevät varsinaisen henkimaailman, ja tässä henkimaailmassa on kaksi pääpiirteittäistä sfääriä, kuten Veda-pyhät kuvaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen asia, joka on ymmärrettävä, on se, että taivas ja henkinen maailma ovat Vedoissa hieman erilaisia käsitteitä. Paratiisi on jumalten maailmat, alempi sektori ja ylempi sektori on viisaiden maailmat. Tietäjien maailmat ovat pohjimmiltaan lähellä kristillisen paratiisin käsitettä. Todennäköisesti kristittyjen askeettien kokemus kuuluu näihin maailmoihin. Mutta aineellisen maailman tuolla puolen on Brahmanin häikäisevä säteily, monien sellaisten sielujen säteily, jotka eivät vielä ole aineellisessa maailmassa tai henkimaailmassa. Sielut, joiden on valittava, missä elää. Ja ne, jotka kulkevat tämän säteilyn läpi, näkevät varsinaisen henkimaailman, ja tässä henkimaailmassa on kaksi pääpiirteittäistä sfääriä, kuten Veda-pyhät kuvaavat.

        Jos esimerkiksi joku tietäjistä näkee henkimaailman asukkaan, hänestä voi tuntua siltä, että Jumala itse on läsnä, jos hänen eteensä ilmestyy henkimaailman asukas. Miksi? Koska tärkein asia, joka tekee heistä henkimaailman asukkaita, on HEIDÄN TIETOISUUTENSA.

        Heidän tietoisuutensa ... puhtaudesta ja epäitsekkyydestä. Ja kun henkimaailman asukkaat paljastavat itsensä, tämä TIETOISUUSKENTTÄ, se tulee heistä ulos, tunnette välittömästi, että kyseessä on ei-aineellinen olento.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos esimerkiksi joku tietäjistä näkee henkimaailman asukkaan, hänestä voi tuntua siltä, että Jumala itse on läsnä, jos hänen eteensä ilmestyy henkimaailman asukas. Miksi? Koska tärkein asia, joka tekee heistä henkimaailman asukkaita, on HEIDÄN TIETOISUUTENSA.

        Heidän tietoisuutensa ... puhtaudesta ja epäitsekkyydestä. Ja kun henkimaailman asukkaat paljastavat itsensä, tämä TIETOISUUSKENTTÄ, se tulee heistä ulos, tunnette välittömästi, että kyseessä on ei-aineellinen olento.

        Se selittäisi ainakin jossakin määrin sen, miksi kaikki kuolemanläheiset kokemukset ovat erilaisia. Se riippuu siitä, missä egregoressa ollaan. Niinpä ne NDE-kokemukset, jotka eivät ole huijauksia, riippuvat siitä, missä egregoressa ollaan.

        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se selittäisi ainakin jossakin määrin sen, miksi kaikki kuolemanläheiset kokemukset ovat erilaisia. Se riippuu siitä, missä egregoressa ollaan. Niinpä ne NDE-kokemukset, jotka eivät ole huijauksia, riippuvat siitä, missä egregoressa ollaan.

        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

        Jos olette kristitty, näette tuon tietäjän ENKELINÄ, koska se on hienovarainen maailma, jos olette muslimi, näette sen MUSLIMIPYHIMYKSENÄ. Se on joustavampi todellisuus, mutta me sanomme, että erilaiset [visionääriset] kokemukset, eri perinteiden pyhimysten erilaiset mystiset kohtaamiset joidenkin tällaisten olentojen kanssa eivät useinkaan ole henkimaailmaa, vaan näitä jumalten maailmojen korkeampia sektoreita, joissa viisaat, valaistuneet elävät olennot elävät.

        JA IHMINEN KUVITTELEE, ETTÄ HÄN KOHTAA JUMALAN TAI ETTÄ TÄMÄ ON "TUONPUOLEINEN", HENKIMAAILMA, MUTTA NIIN EI OLE, IHMINEN EI KOHTAA JUMALAA, EIKÄ SE OLE HENKIMAAILMA, VAAN AINEELLISEN MAAILMAN KORKEAMPI SEKTORI. SE ON EDELLEEN VANKILA, MUTTA SIINÄ ON "KULTAISET KAHLEET, EI RAUTAKAHLEET".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olette kristitty, näette tuon tietäjän ENKELINÄ, koska se on hienovarainen maailma, jos olette muslimi, näette sen MUSLIMIPYHIMYKSENÄ. Se on joustavampi todellisuus, mutta me sanomme, että erilaiset [visionääriset] kokemukset, eri perinteiden pyhimysten erilaiset mystiset kohtaamiset joidenkin tällaisten olentojen kanssa eivät useinkaan ole henkimaailmaa, vaan näitä jumalten maailmojen korkeampia sektoreita, joissa viisaat, valaistuneet elävät olennot elävät.

        JA IHMINEN KUVITTELEE, ETTÄ HÄN KOHTAA JUMALAN TAI ETTÄ TÄMÄ ON "TUONPUOLEINEN", HENKIMAAILMA, MUTTA NIIN EI OLE, IHMINEN EI KOHTAA JUMALAA, EIKÄ SE OLE HENKIMAAILMA, VAAN AINEELLISEN MAAILMAN KORKEAMPI SEKTORI. SE ON EDELLEEN VANKILA, MUTTA SIINÄ ON "KULTAISET KAHLEET, EI RAUTAKAHLEET".

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur
        Muutama pieni lause hänen kirjasta "Jaiva Dharma".

        Käännösvirheet suomen kielellä:
        __________

        Kuunneltuaan Vrajanathin sanat Babaji vastasi:

        Vapaa tahto on todellinen aarre. Aineellisessa maailmassa on monia elottomia aineellisia esineitä. Yhdelläkään niistä ei ole pääsyä tähän aarteeseen, vapaaseen tahtoon. Siksi elottomilla esineillä ei ole meidän silmissämme mitään erityistä arvoa tai merkitystä. Jos yksittäisellä sielulla ei olisi itsenäisyyttä, sillä olisi yhtä vähän arvoa ja merkitystä kuin elottomilla esineillä.

        Yksilöllinen sielu on pieni henkihiukkanen. Näin ollen sillä on oltava samat ominaisuudet kuin hengellä itsellään. Vapaa tahto on hengen ominaisuus. Hengeltä ei voi riistää sille ominaisia ominaisuuksia. Siksi sielulla on hengen pienimpänä hiukkasena myös vapaa tahto.

        Yksittäisten sielujen riippumattomuus on syynä siihen, että ne seisovat elottoman materian yläpuolella ja hallitsevat aineellista maailmaa. Kaikilla sieluilla on vapaa tahto...

        ...
        Vrajanath sanoi:

        Maya on siis vihollisemme ja onnettomuutemme syy? Mutta eikö Krishna taas ole kaikkivoipa ja kaikkitietävä? Jos Krishna olisi karkottanut mayan, yksittäisten sielujen ei tarvitsisi kärsiä.

        Babaji selitti:

        Maya on vain heijastus Herran sisäisestä energiasta. Se on Herran puhtaan henkisen energian vääristynyt ilmentymä. Se pelastaa rikolliset, kapinalliset sielut. Se antaa heille mahdollisuuden parantaa itseään. Maya on Herran Krishnan uskollinen palvelija. Hän rankaisee sieluja, jotka ovat kääntyneet poispäin Herra Krishnasta. Hän antaa heille tehokasta lääkettä, joka parantaa heidät nopeasti. Yksittäiset sielut unohtavat, että he ovat Herran ikuisia palvelijoita, ja syyllistyvät rikkomuksiin. Näitä rikollisia sieluja on rangaistava. Haluten parantaa rikollisen, kuningas lähettää hänet vankilaan, ja Herra lähettää kurittomat sielut aineelliseen maailmaan, eräänlaiseen vankilaan, jossa maya toimii vartijana.


        Vrajanath kysyi:

        Aineellinen maailma on vankila, mutta mikä toimii KAHLEINA?

        Babaji vastasi:

        Aineellisen maailman kahleet koostuvat luonnon kolmesta gunasta: hyvyydestä, intohimosta ja tietämättömyydestä. Jokainen sielu saa itselleen sopivat kahleet. Jotkut sielut ovat hyvyyden kahleissa, toiset intohimon kahleissa ja toiset tietämättömyyden kahleissa. Kahleet voivat olla kultaa, hopeaa tai rautaa, mutta ne eivät lakkaa olemasta kahleita

        ...Vrajanath kysyi:

        Miten Mayan kahleet voivat kahlita sielun, joka on vain pienin henkihiukkanen?

        Babaji vastasi:

        Aineelliset esineet eivät voi koskettaa henkisiä esineitä. Kun yksittäinen sielu alkaa ajatella, että se voi nauttia materiasta, se joutuu aineellisen egon hienovaraisten peitteiden ympäröimäksi. Kun tämä hienovarainen aine peittää sielun, se joutuu mayan kahleisiin.

        Yksilölliset sielut, jotka ovat kahlittuina hyvyyden gunan kahleisiin, ovat puolijumalia, jotka asuvat korkeammilla aineellisilla planeetoilla. Heidän jalkansa on kahlittu kultaisilla kahleilla.

        Intohimon gunan kahleisiin kahlituilla yksilösieluilla on sekä puolijumalien että ihmisten sekoittunut luonne. Heidän jalkansa on kahlehdittu hopeisilla kahleilla.

        Yksilölliset sielut, jotka on kahlittu tietämättömyyden gunan kahleisiin, ovat täysin aineellisten nautintojen huumaamia. Heidän jalkansa ovat rautakahleissa.

        Yksikään kahleisiin kahlituista sieluista ei pääse vapaasta tahdostaan ulos vankilasta. Kaikkia heitä piinaavat erilaiset kärsimykset.

        ...
        Vrajanath tiedusteli: "Mitä Mayan vankilassa olevat sielut tekevät?"

        Babaji vastasi: "Ensinnäkin he tekevät kaikkensa nauttiakseen aineellisista nautinnoista täysillä, ja toiseksi he tekevät kaiken voitavansa välttääkseen tai mitätöidäkseen kärsimyksen, jonka heille asetetut kahleet aiheuttavat."

        Vrajanathan kysyi: "Kuvaile yksityiskohtaisesti ensimmäistä näistä toimista."

        Pyhä Babaji sanoi: "Sthula-sharira on karkea aineellinen keho, joka peittää sielun. Se käy läpi kuusi olemassaolon vaihetta: aineellisen kehon syntymä, kasvu, sen ylläpito, rappeutuminen, muuntuminen ja tuhoutuminen. Karkea aineellinen keho on väistämättä alttiina kuudelle erilaiselle muutokselle. Nälkä, jano ja muut halut kuuluvat myös kehon luonteeseen. Aineellisen nautinnon tavoittelussa aineelliseen kehoon vangitusta sielusta tulee aineellisten tarpeiden, kuten syömisen, nukkumisen, parittelun ja niin edelleen, kuuliainen palvelija. Saadakseen oikeuden nautintoon hän suorittaa uskonnollisia riittejä, jotka alkavat syntymästä ja päättyvät hautajaisriehaan. Hän suorittaa kaikki Vedan määräämät uhrit. Hän kuvittelee itselleen tällaisia toiveita: "Seuraamalla hurskaan toiminnan (karman) polkua nautin Swargalokassa yhdessä puolijumalien kanssa. Jos palaan taas ihmisten maailmaan, synnyn brahmanan taloon, jossa minua odottavat monet ilot." Muussa tapauksessa sielu syöksyy syntisen toiminnan kuiluun ja nauttii syntisyydestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur
        Muutama pieni lause hänen kirjasta "Jaiva Dharma".

        Käännösvirheet suomen kielellä:
        __________

        Kuunneltuaan Vrajanathin sanat Babaji vastasi:

        Vapaa tahto on todellinen aarre. Aineellisessa maailmassa on monia elottomia aineellisia esineitä. Yhdelläkään niistä ei ole pääsyä tähän aarteeseen, vapaaseen tahtoon. Siksi elottomilla esineillä ei ole meidän silmissämme mitään erityistä arvoa tai merkitystä. Jos yksittäisellä sielulla ei olisi itsenäisyyttä, sillä olisi yhtä vähän arvoa ja merkitystä kuin elottomilla esineillä.

        Yksilöllinen sielu on pieni henkihiukkanen. Näin ollen sillä on oltava samat ominaisuudet kuin hengellä itsellään. Vapaa tahto on hengen ominaisuus. Hengeltä ei voi riistää sille ominaisia ominaisuuksia. Siksi sielulla on hengen pienimpänä hiukkasena myös vapaa tahto.

        Yksittäisten sielujen riippumattomuus on syynä siihen, että ne seisovat elottoman materian yläpuolella ja hallitsevat aineellista maailmaa. Kaikilla sieluilla on vapaa tahto...

        ...
        Vrajanath sanoi:

        Maya on siis vihollisemme ja onnettomuutemme syy? Mutta eikö Krishna taas ole kaikkivoipa ja kaikkitietävä? Jos Krishna olisi karkottanut mayan, yksittäisten sielujen ei tarvitsisi kärsiä.

        Babaji selitti:

        Maya on vain heijastus Herran sisäisestä energiasta. Se on Herran puhtaan henkisen energian vääristynyt ilmentymä. Se pelastaa rikolliset, kapinalliset sielut. Se antaa heille mahdollisuuden parantaa itseään. Maya on Herran Krishnan uskollinen palvelija. Hän rankaisee sieluja, jotka ovat kääntyneet poispäin Herra Krishnasta. Hän antaa heille tehokasta lääkettä, joka parantaa heidät nopeasti. Yksittäiset sielut unohtavat, että he ovat Herran ikuisia palvelijoita, ja syyllistyvät rikkomuksiin. Näitä rikollisia sieluja on rangaistava. Haluten parantaa rikollisen, kuningas lähettää hänet vankilaan, ja Herra lähettää kurittomat sielut aineelliseen maailmaan, eräänlaiseen vankilaan, jossa maya toimii vartijana.


        Vrajanath kysyi:

        Aineellinen maailma on vankila, mutta mikä toimii KAHLEINA?

        Babaji vastasi:

        Aineellisen maailman kahleet koostuvat luonnon kolmesta gunasta: hyvyydestä, intohimosta ja tietämättömyydestä. Jokainen sielu saa itselleen sopivat kahleet. Jotkut sielut ovat hyvyyden kahleissa, toiset intohimon kahleissa ja toiset tietämättömyyden kahleissa. Kahleet voivat olla kultaa, hopeaa tai rautaa, mutta ne eivät lakkaa olemasta kahleita

        ...Vrajanath kysyi:

        Miten Mayan kahleet voivat kahlita sielun, joka on vain pienin henkihiukkanen?

        Babaji vastasi:

        Aineelliset esineet eivät voi koskettaa henkisiä esineitä. Kun yksittäinen sielu alkaa ajatella, että se voi nauttia materiasta, se joutuu aineellisen egon hienovaraisten peitteiden ympäröimäksi. Kun tämä hienovarainen aine peittää sielun, se joutuu mayan kahleisiin.

        Yksilölliset sielut, jotka ovat kahlittuina hyvyyden gunan kahleisiin, ovat puolijumalia, jotka asuvat korkeammilla aineellisilla planeetoilla. Heidän jalkansa on kahlittu kultaisilla kahleilla.

        Intohimon gunan kahleisiin kahlituilla yksilösieluilla on sekä puolijumalien että ihmisten sekoittunut luonne. Heidän jalkansa on kahlehdittu hopeisilla kahleilla.

        Yksilölliset sielut, jotka on kahlittu tietämättömyyden gunan kahleisiin, ovat täysin aineellisten nautintojen huumaamia. Heidän jalkansa ovat rautakahleissa.

        Yksikään kahleisiin kahlituista sieluista ei pääse vapaasta tahdostaan ulos vankilasta. Kaikkia heitä piinaavat erilaiset kärsimykset.

        ...
        Vrajanath tiedusteli: "Mitä Mayan vankilassa olevat sielut tekevät?"

        Babaji vastasi: "Ensinnäkin he tekevät kaikkensa nauttiakseen aineellisista nautinnoista täysillä, ja toiseksi he tekevät kaiken voitavansa välttääkseen tai mitätöidäkseen kärsimyksen, jonka heille asetetut kahleet aiheuttavat."

        Vrajanathan kysyi: "Kuvaile yksityiskohtaisesti ensimmäistä näistä toimista."

        Pyhä Babaji sanoi: "Sthula-sharira on karkea aineellinen keho, joka peittää sielun. Se käy läpi kuusi olemassaolon vaihetta: aineellisen kehon syntymä, kasvu, sen ylläpito, rappeutuminen, muuntuminen ja tuhoutuminen. Karkea aineellinen keho on väistämättä alttiina kuudelle erilaiselle muutokselle. Nälkä, jano ja muut halut kuuluvat myös kehon luonteeseen. Aineellisen nautinnon tavoittelussa aineelliseen kehoon vangitusta sielusta tulee aineellisten tarpeiden, kuten syömisen, nukkumisen, parittelun ja niin edelleen, kuuliainen palvelija. Saadakseen oikeuden nautintoon hän suorittaa uskonnollisia riittejä, jotka alkavat syntymästä ja päättyvät hautajaisriehaan. Hän suorittaa kaikki Vedan määräämät uhrit. Hän kuvittelee itselleen tällaisia toiveita: "Seuraamalla hurskaan toiminnan (karman) polkua nautin Swargalokassa yhdessä puolijumalien kanssa. Jos palaan taas ihmisten maailmaan, synnyn brahmanan taloon, jossa minua odottavat monet ilot." Muussa tapauksessa sielu syöksyy syntisen toiminnan kuiluun ja nauttii syntisyydestään.

        ...
        Ensimmäistä polkua seuraamalla sielu saavuttaa Svargalokan ja muut korkeammat planeetat. Sitten, kun sen hurskaan karman varasto on käytetty loppuun, sielu saa jälleen ihmiskehon.

        ...
        Näin mayan asuinsijassa oleva sielu vaeltaa loputtomien aineellisten maailmojen läpi. Päivä toisensa jälkeen se kamppailee näennäisten aineellisten nautintojen puolesta ja maistaa toimintansa surkeita hedelmiä. Suorittamalla hurskaita toimia hän nauttii ja tekemällä syntejä hän kärsii."
        ...
        ...
        ...
        Babaji sanoi: "Himojen ja tarpeiden verkkoon vangittuna sielu kokee kärsimystä karkean aineellisen ruumiin sisällä. Päästäkseen eroon tästä kärsimyksestä se turvautuu kaikenlaiseen toimintaan. Etsien helpotusta nälkään ja janoon se taistelee ruoasta ja vedestä. Monien halujensa polttamana se raataa ahkerasti rahan ansaitsemisen toivossa. Suojellakseen itseään kylmältä se pukeutuu vaatteisiin. Seksuaalisten halujensa tyydyttämiseksi hän menee naimisiin ja tekee monia muita tekoja. Sitten hän tekee kovasti töitä yrittäessään tyydyttää perheensä ja jälkeläistensä monet tarpeet. Kun karkea aineellinen ruumis sairastuu, hänen on ostettava lääkkeitä tai etsittävä muita keinoja sairauksiensa parantamiseen. Suojellessaan omaisuuttaan hän käy pitkiä oikeudenkäyntejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        Ensimmäistä polkua seuraamalla sielu saavuttaa Svargalokan ja muut korkeammat planeetat. Sitten, kun sen hurskaan karman varasto on käytetty loppuun, sielu saa jälleen ihmiskehon.

        ...
        Näin mayan asuinsijassa oleva sielu vaeltaa loputtomien aineellisten maailmojen läpi. Päivä toisensa jälkeen se kamppailee näennäisten aineellisten nautintojen puolesta ja maistaa toimintansa surkeita hedelmiä. Suorittamalla hurskaita toimia hän nauttii ja tekemällä syntejä hän kärsii."
        ...
        ...
        ...
        Babaji sanoi: "Himojen ja tarpeiden verkkoon vangittuna sielu kokee kärsimystä karkean aineellisen ruumiin sisällä. Päästäkseen eroon tästä kärsimyksestä se turvautuu kaikenlaiseen toimintaan. Etsien helpotusta nälkään ja janoon se taistelee ruoasta ja vedestä. Monien halujensa polttamana se raataa ahkerasti rahan ansaitsemisen toivossa. Suojellakseen itseään kylmältä se pukeutuu vaatteisiin. Seksuaalisten halujensa tyydyttämiseksi hän menee naimisiin ja tekee monia muita tekoja. Sitten hän tekee kovasti töitä yrittäessään tyydyttää perheensä ja jälkeläistensä monet tarpeet. Kun karkea aineellinen ruumis sairastuu, hänen on ostettava lääkkeitä tai etsittävä muita keinoja sairauksiensa parantamiseen. Suojellessaan omaisuuttaan hän käy pitkiä oikeudenkäyntejä.

        Puolustaakseen omaisuuttaan hän käy pitkiä oikeudenkäyntejä. Kuuden aallon, himon, raivon, ahneuden, illuusion, ylpeyden ja kateuden, ohjaamana hän riitelee, riitelee, käyttää väkivaltaa muita vastaan, kiduttaa heikkoja ja anastaa heidän omaisuutensa, on julma, osoittaa hillitöntä ylpeyttä ja syyllistyy lukuisiin muihin julmuuksiin. Hän etsii itsenäistä elämää ja rakentaa oman talon. Sielu, joka vaikeroi mayan vankilassa, kamppailee yötä päivää nautinnon ja kärsimyksen puolesta."

        ...
        Vrajanath kysyi: "Eikö riittäisi, että sielu peitettäisiin linga-shariraan (hienojakoinen keho)?"

        Babaji vastasi: "Ei. Kun on vain linga-sharira, hienojakoinen keho, ei voi tehdä tekoja. Siksi sthula-sharira (karkea keho) on välttämätön. Kun karkean kehon kautta suoritettujen tekojen tuottamat hedelmät ovat tulleet esiin, linga-shariraan syntyy erilaisia haluja. Pyrkiessään tyydyttämään nämä halut sielu hankkii seuraavassa inkarnaatiossaan tähän tarkoitukseen sopivan sthula-shariran."

        jne.

        Edellä oli muutamia pieniä pätkiä eri paikoista.

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākurin kirjasta "Jaiva Dharma".

        Kovin plajon käännösvirheitä suomen kielellä:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustaakseen omaisuuttaan hän käy pitkiä oikeudenkäyntejä. Kuuden aallon, himon, raivon, ahneuden, illuusion, ylpeyden ja kateuden, ohjaamana hän riitelee, riitelee, käyttää väkivaltaa muita vastaan, kiduttaa heikkoja ja anastaa heidän omaisuutensa, on julma, osoittaa hillitöntä ylpeyttä ja syyllistyy lukuisiin muihin julmuuksiin. Hän etsii itsenäistä elämää ja rakentaa oman talon. Sielu, joka vaikeroi mayan vankilassa, kamppailee yötä päivää nautinnon ja kärsimyksen puolesta."

        ...
        Vrajanath kysyi: "Eikö riittäisi, että sielu peitettäisiin linga-shariraan (hienojakoinen keho)?"

        Babaji vastasi: "Ei. Kun on vain linga-sharira, hienojakoinen keho, ei voi tehdä tekoja. Siksi sthula-sharira (karkea keho) on välttämätön. Kun karkean kehon kautta suoritettujen tekojen tuottamat hedelmät ovat tulleet esiin, linga-shariraan syntyy erilaisia haluja. Pyrkiessään tyydyttämään nämä halut sielu hankkii seuraavassa inkarnaatiossaan tähän tarkoitukseen sopivan sthula-shariran."

        jne.

        Edellä oli muutamia pieniä pätkiä eri paikoista.

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākurin kirjasta "Jaiva Dharma".

        Kovin plajon käännösvirheitä suomen kielellä:

        Jotkut sielut ovat hyvyyden kahleissa, toiset intohimon kahleissa ja toiset tietämättömyyden kahleissa. Kahleet voivat olla kultaa, hopeaa tai rautaa, mutta ne eivät lakkaa olemasta kahleita

        Gunoista lisää täältä:


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
        Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
        Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut sielut ovat hyvyyden kahleissa, toiset intohimon kahleissa ja toiset tietämättömyyden kahleissa. Kahleet voivat olla kultaa, hopeaa tai rautaa, mutta ne eivät lakkaa olemasta kahleita

        Gunoista lisää täältä:


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
        Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
        Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
        Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut sielut ovat hyvyyden kahleissa, toiset intohimon kahleissa ja toiset tietämättömyyden kahleissa. Kahleet voivat olla kultaa, hopeaa tai rautaa, mutta ne eivät lakkaa olemasta kahleita

        Gunoista lisää täältä:


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
        Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
        Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2

        Aineellinen maailma on vankila, mutta mikä toimii KAHLEINA?


        Aineellisen maailman kahleet koostuvat luonnon kolmesta gunasta: hyvyydestä, intohimosta ja tietämättömyydestä. Jokainen sielu saa itselleen sopivat kahleet. Jotkut sielut ovat hyvyyden kahleissa, toiset intohimon kahleissa ja toiset tietämättömyyden kahleissa. Kahleet voivat olla kultaa, hopeaa tai rautaa, mutta ne eivät lakkaa olemasta kahleita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellinen maailma on vankila, mutta mikä toimii KAHLEINA?


        Aineellisen maailman kahleet koostuvat luonnon kolmesta gunasta: hyvyydestä, intohimosta ja tietämättömyydestä. Jokainen sielu saa itselleen sopivat kahleet. Jotkut sielut ovat hyvyyden kahleissa, toiset intohimon kahleissa ja toiset tietämättömyyden kahleissa. Kahleet voivat olla kultaa, hopeaa tai rautaa, mutta ne eivät lakkaa olemasta kahleita

        Demoni ei ole elämänmuoto, vaan elävä olento, joka ajattelee ja toimii demonisella tavalla. Usein he eivät ole lainkaan ateisteja.
        Mutta kuitenkin lisää:

        Demonit - yliluonnolliset olennot, jotka ovat ihmisten ja jumalien välissä.

        Kristinuskossa, samoin kuin juutalaisuudessa, demoneiksi kutsutaan kaikkia tuonpuoleisia olentoja ja taivaallisia olentoja, joilla on yliluonnollista voimaa ja jotka vastustavat Jumalaa. Niitä henkiä, jotka palvelevat Häntä, kutsutaan enkeleiksi. Demonit on ajateltu langenneiksi enkeleiksi, jotka ovat erkaantuneet Jumalasta ja vastustavat hänen korkeinta tahtoaan, minkä seurauksena he ovat menettäneet Korkeimman suosion. Vedalaisessa perinteessä ja joissakin muissa demoneja kutsutaan asuroiksi. Asurat ovat jumaluuksia, jotka personoivat elintärkeitä elementtivoimia ja ovat jatkuvassa vastakkainasettelussa surojen, puolijumalien kanssa. Asurat jaetaan kahteen luokkaan: daityoihin ja danavoihin, jotka ovat tietäjä Kashyapan jälkeläisiä. Surat kukistivat asurat. Mutta puolijumalten voitoista huolimatta surien ja asurien välinen taistelu ei koskaan pääty asurien lopulliseen tappioon.

        Monet muinaiset eurooppalaiset kansat, erityisesti keltit ja germaanit, pitivät itseään Danun, Äitijumalatar Danun, lapsina. Keltit kutsuivat itseään "Tuatha Dé Dananeiksi", kun taas germaaneilla oli samankaltainen itsestään käytetty nimi. Muinaisen Euroopan jokien nimet - Ton, Tonava ja muut Venäjän, Skotlannin, Englannin ja Ranskan joet - heijastavat tätä tosiasiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demoni ei ole elämänmuoto, vaan elävä olento, joka ajattelee ja toimii demonisella tavalla. Usein he eivät ole lainkaan ateisteja.
        Mutta kuitenkin lisää:

        Demonit - yliluonnolliset olennot, jotka ovat ihmisten ja jumalien välissä.

        Kristinuskossa, samoin kuin juutalaisuudessa, demoneiksi kutsutaan kaikkia tuonpuoleisia olentoja ja taivaallisia olentoja, joilla on yliluonnollista voimaa ja jotka vastustavat Jumalaa. Niitä henkiä, jotka palvelevat Häntä, kutsutaan enkeleiksi. Demonit on ajateltu langenneiksi enkeleiksi, jotka ovat erkaantuneet Jumalasta ja vastustavat hänen korkeinta tahtoaan, minkä seurauksena he ovat menettäneet Korkeimman suosion. Vedalaisessa perinteessä ja joissakin muissa demoneja kutsutaan asuroiksi. Asurat ovat jumaluuksia, jotka personoivat elintärkeitä elementtivoimia ja ovat jatkuvassa vastakkainasettelussa surojen, puolijumalien kanssa. Asurat jaetaan kahteen luokkaan: daityoihin ja danavoihin, jotka ovat tietäjä Kashyapan jälkeläisiä. Surat kukistivat asurat. Mutta puolijumalten voitoista huolimatta surien ja asurien välinen taistelu ei koskaan pääty asurien lopulliseen tappioon.

        Monet muinaiset eurooppalaiset kansat, erityisesti keltit ja germaanit, pitivät itseään Danun, Äitijumalatar Danun, lapsina. Keltit kutsuivat itseään "Tuatha Dé Dananeiksi", kun taas germaaneilla oli samankaltainen itsestään käytetty nimi. Muinaisen Euroopan jokien nimet - Ton, Tonava ja muut Venäjän, Skotlannin, Englannin ja Ranskan joet - heijastavat tätä tosiasiaa.

        Termi Danu tai Danava (monikossa Danu) viittaa indoeurooppalaiseen identiteettiin, jonka taustalla on helleenisiä, illyrialais-venetsialaisia, italokelttejä, germaanisia ja baltoslaavilaisia elementtejä. Pohjoiskreikkalaisia kutsuttiin myös danuniksi. Kaikkia eurooppalaisia arjalaisia voidaan siis kutsua danavalaisiksi. Roomalaisten lähteiden mukaan germaanit väittivät olevansa ktonisen Tuisto-jumaluuden pojan Mannin jälkeläisiä. Tuisto on sukua vedaiseen Tvashtariin, vedaiseen isäluojaan. Rig Vedan X.17.1-2) mukaan tämä taivaan jumala on myös Manun isä. Näin ollen myös Rig-vedan kansat ovat Tvashtarin pojan Manun jälkeläisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi Danu tai Danava (monikossa Danu) viittaa indoeurooppalaiseen identiteettiin, jonka taustalla on helleenisiä, illyrialais-venetsialaisia, italokelttejä, germaanisia ja baltoslaavilaisia elementtejä. Pohjoiskreikkalaisia kutsuttiin myös danuniksi. Kaikkia eurooppalaisia arjalaisia voidaan siis kutsua danavalaisiksi. Roomalaisten lähteiden mukaan germaanit väittivät olevansa ktonisen Tuisto-jumaluuden pojan Mannin jälkeläisiä. Tuisto on sukua vedaiseen Tvashtariin, vedaiseen isäluojaan. Rig Vedan X.17.1-2) mukaan tämä taivaan jumala on myös Manun isä. Näin ollen myös Rig-vedan kansat ovat Tvashtarin pojan Manun jälkeläisiä.

        Puraaneissa esiintyvät Danavat ovat Rishi Kashyapan poikia, joka Puraaneissa toimii Tvashtarin roolissa, ollen heidän isänsä ja luojansa. Kashyapa on suuri Rishi, joka on yhdistetty Himalajan vuoristoon. Hän on kahdeksas ... Aditya, auringon jumaluus, joka ei poistu Meruvuorelta...Kashyapa yhdistetään Kashmiriin ja muihin Himalajan alueisiin. Kaspianmeri saattaa hyvinkin olla nimetty hänen mukaansa. Protoeurooppalaiset ovat siis Tvashtarin eli Kashyapan ja Danun poikia heidän poikansa Manun kautta. Euopaalaiset ovat Manavia, Danavia ja arjalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puraaneissa esiintyvät Danavat ovat Rishi Kashyapan poikia, joka Puraaneissa toimii Tvashtarin roolissa, ollen heidän isänsä ja luojansa. Kashyapa on suuri Rishi, joka on yhdistetty Himalajan vuoristoon. Hän on kahdeksas ... Aditya, auringon jumaluus, joka ei poistu Meruvuorelta...Kashyapa yhdistetään Kashmiriin ja muihin Himalajan alueisiin. Kaspianmeri saattaa hyvinkin olla nimetty hänen mukaansa. Protoeurooppalaiset ovat siis Tvashtarin eli Kashyapan ja Danun poikia heidän poikansa Manun kautta. Euopaalaiset ovat Manavia, Danavia ja arjalaisia.

        Rig Vedassa Danu, kuten Dasyu, viittaa vihamielisiin kansoihin, ja yleisesti ottaen kyseessä on halventava termi. Yleisesti ottaen Danavat eli Danun jälkeläiset ovat vedaisten ihmisten ja heidän jumaliensa vihollisia. Siksi, aivan kuten devojen ja asurien jakautuminen tai arjalaisten ja dasyujen jakautuminen heijastuu vedalaisten hindujen ja persialaisten jakautumiseen, voidaan olettaa, että devojen ja danavien jakautuminen heijastaa toista jakoa vedalaisten keskuudessa, mukaan lukien protointialaisten arjalaisten ja protoeurooppalaisten arjalaisten välistä konfliktia. Tässä prosessissa protoeurooppalaiset sisäistivät termin Danu, ja siitä tuli kielteinen termi myöhemmille vedaisten juurien kansoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rig Vedassa Danu, kuten Dasyu, viittaa vihamielisiin kansoihin, ja yleisesti ottaen kyseessä on halventava termi. Yleisesti ottaen Danavat eli Danun jälkeläiset ovat vedaisten ihmisten ja heidän jumaliensa vihollisia. Siksi, aivan kuten devojen ja asurien jakautuminen tai arjalaisten ja dasyujen jakautuminen heijastuu vedalaisten hindujen ja persialaisten jakautumiseen, voidaan olettaa, että devojen ja danavien jakautuminen heijastaa toista jakoa vedalaisten keskuudessa, mukaan lukien protointialaisten arjalaisten ja protoeurooppalaisten arjalaisten välistä konfliktia. Tässä prosessissa protoeurooppalaiset sisäistivät termin Danu, ja siitä tuli kielteinen termi myöhemmille vedaisten juurien kansoille.

        Danavat olivat Mark, Sveta, Bala ja Namukh (nämä ovat heidän heimojensa todelliset muinaiset nimet) - ja meillä on Tanska (Tanska), Ruotsi (Sveden), Sveitsi (Sveitsin), Belgia ja München. Nämä kansat ovat historiallisesti olleet Induslaaksossa kukoistaneen järjestelmän ulkopuolella. Asurien (barbaarien) maa alkoi Induksen länsipuolella (Sindhu) - Afganistan (Gandhara), Iran (Pahlavi), Eurooppa (Daitya), kun taas Induksen itäpuolella oli joogien maa, Intia. Karkotetuista Daityoista tuli "tanskalaisia" ja "saksalaisia", hollantilaisia ja saksalaisia, Danavoista tuli Dan, Tonava nimettiin Danavojen mukaan, Diti-joki nimettiin Daityojen mukaan.

        Diti tuli Daityojen äidiksi ja Aditista tuli puolijumalien, rishien ja tietäjien äiti. Näin nämä kaksi linjaa syntyivät. Toisin kuin Aryavarta, daityat ja danavat eivät tunteneet Herra Vishnua. Daityoilla, danavoilla ja muilla asuruksilla oli sotaisampi henki kuin Aryavarran kansalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Danavat olivat Mark, Sveta, Bala ja Namukh (nämä ovat heidän heimojensa todelliset muinaiset nimet) - ja meillä on Tanska (Tanska), Ruotsi (Sveden), Sveitsi (Sveitsin), Belgia ja München. Nämä kansat ovat historiallisesti olleet Induslaaksossa kukoistaneen järjestelmän ulkopuolella. Asurien (barbaarien) maa alkoi Induksen länsipuolella (Sindhu) - Afganistan (Gandhara), Iran (Pahlavi), Eurooppa (Daitya), kun taas Induksen itäpuolella oli joogien maa, Intia. Karkotetuista Daityoista tuli "tanskalaisia" ja "saksalaisia", hollantilaisia ja saksalaisia, Danavoista tuli Dan, Tonava nimettiin Danavojen mukaan, Diti-joki nimettiin Daityojen mukaan.

        Diti tuli Daityojen äidiksi ja Aditista tuli puolijumalien, rishien ja tietäjien äiti. Näin nämä kaksi linjaa syntyivät. Toisin kuin Aryavarta, daityat ja danavat eivät tunteneet Herra Vishnua. Daityoilla, danavoilla ja muilla asuruksilla oli sotaisampi henki kuin Aryavarran kansalla.

        Puolijumalat
        Muinaisuudesta lähtien jumalilla on ollut kaksi luokkaa. Alkuperäiset jumaluudet tunnettiin nimellä devat. Ne kuvattiin usein olentoiksi, jotka olivat vihamielisiä toisen "jumalien" rodun jäsenille tai voimakkaille asuraksi kutsutuille olennoille, joiden kanssa devat usein taistelivat. Muinaisten tekstien mukaan devat eivät koskaan kyenneet saavuttamaan lopullista voittoa asuroista, joten vielä nykyaikana kuolevaiset palvovat paitsi devoja myös asuroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalat
        Muinaisuudesta lähtien jumalilla on ollut kaksi luokkaa. Alkuperäiset jumaluudet tunnettiin nimellä devat. Ne kuvattiin usein olentoiksi, jotka olivat vihamielisiä toisen "jumalien" rodun jäsenille tai voimakkaille asuraksi kutsutuille olennoille, joiden kanssa devat usein taistelivat. Muinaisten tekstien mukaan devat eivät koskaan kyenneet saavuttamaan lopullista voittoa asuroista, joten vielä nykyaikana kuolevaiset palvovat paitsi devoja myös asuroja.

        Käsitykset tietyn jumaluuden roolista vaihtelevat, ja varsin paljonkin, riippuen siitä, mistä suuntauksesta on kyse, joten on vaikea antaa jonkinlaista "objektiivista", kaiken kattavaa luokitusta. Jossain lahkossa keskipisteessä olevaa ja ylimpänä olevaa jumaluutta saatetaan pitää toissijaisena jossakin toisessa lahkossa. On kuitenkin mahdollista nimetä jotkut jumaluudet...
        ...
        Brahma. Maailmankaikkeuden luoja. KRISTINUKON "JUMALA", joka on kuiutenkin puolijumala, ei jumala.

        Indra (Shakra). Myrskyjen jumaluus ja muiden devojen herra.
        Devi Shakti. Jumalatar, jota palvotaan ylimpänä feminiinisenä.
        Saraswati. Jokijumalatar, joka edustaa älykkyyttä ja kosmista tietoa.
        Surya. Aurinkojumala, joka ohjaa auringon liikkumista taivaalla.

        jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitykset tietyn jumaluuden roolista vaihtelevat, ja varsin paljonkin, riippuen siitä, mistä suuntauksesta on kyse, joten on vaikea antaa jonkinlaista "objektiivista", kaiken kattavaa luokitusta. Jossain lahkossa keskipisteessä olevaa ja ylimpänä olevaa jumaluutta saatetaan pitää toissijaisena jossakin toisessa lahkossa. On kuitenkin mahdollista nimetä jotkut jumaluudet...
        ...
        Brahma. Maailmankaikkeuden luoja. KRISTINUKON "JUMALA", joka on kuiutenkin puolijumala, ei jumala.

        Indra (Shakra). Myrskyjen jumaluus ja muiden devojen herra.
        Devi Shakti. Jumalatar, jota palvotaan ylimpänä feminiinisenä.
        Saraswati. Jokijumalatar, joka edustaa älykkyyttä ja kosmista tietoa.
        Surya. Aurinkojumala, joka ohjaa auringon liikkumista taivaalla.

        jne.

        Brahma. Maailmankaikkeuden luoja. KRISTINUSKON "JUMALA", joka on kuiutenkin puolijumala, ei jumala.

        Brahma ei ole hänen nimensä, Brahma on hänen ammattinimikkeensä. Se, että kyseessä ei ole Brahma, on seikka, että Vanhan testamentin Jumala on luonteeltaan raivokas ja kostonhimoinen. Ihan kuin Vanhan ja Uuden testamentin jumalat olisivat eri jumalia. Meidän maailmankaikkeutemme Brahma ei ole luonteeltaan raivokas, mutta hän on kuitenkin maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, jota pidetään jumalana. Se voisi olla Daksha, yksi ihmiskunnan esi-isistä, jonka luonne on jossain määrin samanlainen kuin Vanhan testamentin Jumalan. Outoa, että jumalallisella olennolla voisi olla tällainen luonne. Ihmiskunnalla on esi-isiä, aivan kuten eri kansoilla on esi-isiä, joten voisiko Vanhan testamentin Jumala olla juutalaisen kansan esi-isä? Mutta näin tuskin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma. Maailmankaikkeuden luoja. KRISTINUSKON "JUMALA", joka on kuiutenkin puolijumala, ei jumala.

        Brahma ei ole hänen nimensä, Brahma on hänen ammattinimikkeensä. Se, että kyseessä ei ole Brahma, on seikka, että Vanhan testamentin Jumala on luonteeltaan raivokas ja kostonhimoinen. Ihan kuin Vanhan ja Uuden testamentin jumalat olisivat eri jumalia. Meidän maailmankaikkeutemme Brahma ei ole luonteeltaan raivokas, mutta hän on kuitenkin maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, jota pidetään jumalana. Se voisi olla Daksha, yksi ihmiskunnan esi-isistä, jonka luonne on jossain määrin samanlainen kuin Vanhan testamentin Jumalan. Outoa, että jumalallisella olennolla voisi olla tällainen luonne. Ihmiskunnalla on esi-isiä, aivan kuten eri kansoilla on esi-isiä, joten voisiko Vanhan testamentin Jumala olla juutalaisen kansan esi-isä? Mutta näin tuskin on.

        Ihmisen alkuperä

        Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen on peräisin korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Ihmiset saivat maapallon, maailmankaikkeuden ainutlaatuisimman planeetan. Se on valittu Jumalan tulemista, avatarien tulemista varten.

        Me olemme avaruusolentoja.

        Me olemme avaruusolentoja. Tämä on vitsi, jonka merkitys on, että esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" on järkevä paitsi henkisellä myös geneettisellä tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen alkuperä

        Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen on peräisin korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Ihmiset saivat maapallon, maailmankaikkeuden ainutlaatuisimman planeetan. Se on valittu Jumalan tulemista, avatarien tulemista varten.

        Me olemme avaruusolentoja.

        Me olemme avaruusolentoja. Tämä on vitsi, jonka merkitys on, että esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" on järkevä paitsi henkisellä myös geneettisellä tasolla.

        Zarathustralaisuudessa taas surat ja asurat ovat päinvastoin, kuin muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zarathustralaisuudessa taas surat ja asurat ovat päinvastoin, kuin muualla.

        Maailmanuskonnoissa on siis kyse puolijumalien palvonnasta, koska halutaan päästä "paraiisiin/taivaaseen", jolloin puolijumalien palvonta riittää. Jumalan palvonta on jotain aivan muuta, sitä on hyvin vähän maapallolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmanuskonnoissa on siis kyse puolijumalien palvonnasta, koska halutaan päästä "paraiisiin/taivaaseen", jolloin puolijumalien palvonta riittää. Jumalan palvonta on jotain aivan muuta, sitä on hyvin vähän maapallolla.

        Maailmanuskonnoissa on siis kyse puolijumalien palvonnasta, mutta usein uskovat itse eivät ymmärrä tätä ja luulevat palvovansa Jumalaa. Mutta jos haluaa päästä "paratiisiin/taivaaseen", niin palvokaa puolijumalia. Loppujen lopuksi se on vain loma.


    • Anonyymi

      Jännää miten tämäkin aloitus liittyy paljon enemmän hindulaisuuteen ja Brahmaan kuin monet tällä alueella olevat kristillisyyttä pilkkaavat avaukset.

      • Anonyymi

        Entäs "hindulaisuutta" pilkkaavat avaukset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs "hindulaisuutta" pilkkaavat avaukset?

        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja. Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun. Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja. Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun. Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja. Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja. Kristityt aloittavat jatkuvasti uusia keskusteluketjuja, joissa he avoimesti pilkkaavat muita maailmanuskontoja. Ja sitten he ihmettelevät, miksi heitä ei rakasteta.

        "Monta ihmistä on kautta historian samoin pilkannut. Monella heistä on tällä hetkellä vähän toisenlaiset tunnelmat."

        Katkeruutta, raivoa, koska ihmiset eivät usko sitä, mitä haluat heidän uskovan. Vahingoniloa, koska luulet heidän kärsivän. Itse asiassa se tuottaa sinulle suurta mielihyvää. Se kaikki tekee sinut hulluksi raivosta.

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten kristityillekin.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Kristittyjen toimilla ei ole mitään tekemistä "totuuden sanan" levittämisen kanssa, vaan pelkästään ja ainoastaan toisten ihmisten kiusaamisen ja alistamisen kanssa, yrityksenä poistaa ihmisen ainoa aarre, vapaa valinta, itsemääräämisoikeus.

        Jatkuva pelottelu, kiristys, ja se on sitten rakkauden uskonto.

        Mikä ironia tämä kaikki onkaan.

        He eivät ymmärrä, että tällaisella pakottamisella he tekevät kristinuskosta vastenmielisen, ja mitä enemmän sitä pakotetaan, sitä vastenmielisemmäksi se muuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja. Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja. Kristityt aloittavat jatkuvasti uusia keskusteluketjuja, joissa he avoimesti pilkkaavat muita maailmanuskontoja. Ja sitten he ihmettelevät, miksi heitä ei rakasteta.

        "Monta ihmistä on kautta historian samoin pilkannut. Monella heistä on tällä hetkellä vähän toisenlaiset tunnelmat."

        Katkeruutta, raivoa, koska ihmiset eivät usko sitä, mitä haluat heidän uskovan. Vahingoniloa, koska luulet heidän kärsivän. Itse asiassa se tuottaa sinulle suurta mielihyvää. Se kaikki tekee sinut hulluksi raivosta.

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten kristityillekin.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Kristittyjen toimilla ei ole mitään tekemistä "totuuden sanan" levittämisen kanssa, vaan pelkästään ja ainoastaan toisten ihmisten kiusaamisen ja alistamisen kanssa, yrityksenä poistaa ihmisen ainoa aarre, vapaa valinta, itsemääräämisoikeus.

        Jatkuva pelottelu, kiristys, ja se on sitten rakkauden uskonto.

        Mikä ironia tämä kaikki onkaan.

        He eivät ymmärrä, että tällaisella pakottamisella he tekevät kristinuskosta vastenmielisen, ja mitä enemmän sitä pakotetaan, sitä vastenmielisemmäksi se muuttuu.

        Kuka täällä on loukannut muita uskontoja? Täällä on vain vastattu erään henkilön kristinuson vastaisiin purkauksiin. Kristinusko taas on otettu esiin yhden ainoan jumaluuden jutuissa, joissa selitetään miten Jumala, Luoja, Brahma, Logos jne. loi itsestään Jumalan kuvia ja miten kadotus ei väkisin ole ikuinen helvetti Jeesuksen eli Lihaksi tulleen Jumalan Sanan pelastustyön seurauksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka täällä on loukannut muita uskontoja? Täällä on vain vastattu erään henkilön kristinuson vastaisiin purkauksiin. Kristinusko taas on otettu esiin yhden ainoan jumaluuden jutuissa, joissa selitetään miten Jumala, Luoja, Brahma, Logos jne. loi itsestään Jumalan kuvia ja miten kadotus ei väkisin ole ikuinen helvetti Jeesuksen eli Lihaksi tulleen Jumalan Sanan pelastustyön seurauksena.

        Raamatussa ei puhuta mitään logoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei puhuta mitään logoksesta.

        Nimiä on monta, Henki on yksi.


    • Anonyymi

      Mieli on lasia - peililasia.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2520
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      85
      1940
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1469
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1398
    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      273
      1018
    6. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      66
      883
    7. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      871
    8. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      850
    9. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      51
      826
    10. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      755
    Aihe