Edellinen ketju tuli täyteen. Pidetään edelleen tämä asia esillä.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gotquestions-
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gotquestions-
Vastaukset 657
Vanhimmat
Kiitos Hemppa.
Minä myös kiitän.
Tuo se jaksaa.
Hän ei tajua ollenkaan mitä on homoseksuaalisuus.
Homoseksuaalisuus on synti.
Olipa homous joittenkin mielestä synti tai ei, on silti täysin laillista olla homo ja elää homon elämää.
Miksi jotkut uskovaiset (hihhulit?) näkevät loputtomasti vaivaa siitä, jos joku on homoseksuaali?
Välillä marisevat sitä, kuinka homot tunkevat homouttaan esiin joka paikassa, vaikka ketkään eivät pidä asiaa esillä niin vimmatusti kuin nämä hihhulit itse.
Homous on kylläkin syntiä, vaikka ihmiset ajattelisi mitä vaan.
Niin on se raamatun mukaan, kuten myös sexi ilman avioliittoa, valehtelu, varastaminen, ym epärehellisyys ja paljon muuta mitä silti tehdään?
Miten tuo synnin absoluuttisuus vaikuttaa esimerkiksi homojen elämään muutoin kuin niin, että he ovat jatkuvasti hartaitten uskovaisten hampaissa riepoteltavana?
Miksi uskovaiset (eivät toki kaikki) puuttuvat niin hanakasti homojen elämään? Miksi he eivät puutu yhtä hanakasti muitten niin sanottujen syntisten elämään?
Raamatun mukaan jo ajatuskin esimerkiksi avioliiton ulkopuolisesta seksistä on syntiä.
Se on täysin totta.
Olen samaa mieltä.
Tottakai olet samaa mieltä itsesi kanssa. Miksi haluat sen itsestäänselvyyden muille kertoa..
Hyvä kysymys. Miksi suvaitsevaiset eivät kannata valehtelua ja varastamista, vaikka kaiken muun hyväksyvät?
Homous on synti, vaikka heitä ei riepottelisi kukaan.
Mihin muuhun syntiin pitäisi puuttua Pride-ketjussa?
Ei muuta kuin, aamen!
Monet meistä ovat.
Homoja pitää valistaa heidän synneistään. Se on suurta rakkautta ja lähimmäisen kunnioittamista. En minä halua, että yksikään homo tai lesbo joutuu helvetin tuleen. En ymmärrä miksi suvaitsevaiset, liberaalit ja ateistit haluavat sitä. He eivät rakasta lähimmäistään kuin itseään.
Eivät usko Jumalaan ja Hänen sanaansa.
Se on juuri sitä.
Kyllä, ei se siitä muutu.
Oikein!
Et vastannut kysymykseeni, miksi hartaat uskovaiset riepottelevat homoja
Etkö seuraa aikaasi? Kirkolliskokous? Homojen vihkiminen kirkossa?
Kuinka itsetiedottomia ovat homoutta tukevat tahot, kun ensin saarnaavat tunteella ja paatoksella homouden puolesta puoli vuosisataa ja sitten ihmettelevät kun pari hassua krisua vähän vastustaa? Syytökset vihapuheesta ja halusta kivittää kaikki homot ovat täysin suhteettomia reaktioita asialliseen keskusteluun. Kommunikaatio on katkennut ja viisaus kadonnut kuten Raamatussakin ennustetaan. Homotukijoiden rakkaus on kadonnut.
Kyllä ja se on sanottava ääneen.
Kyllä, se pitää paikkansa.
Homoja ei kukaan riepottele, se on huonoa omaatuntoa.
Totta, turha niiden on uhriutua.
Liika tunteellisuus varsinkin omaa itseään kohtaan ei ole viisasta. Maailma on kova paikka. Ei täällä itsekeskeiset haavanlehdet kauaa kestä. Eheytyisivät jo tai kantaisivat joskus vastuun teoistaan mutta ei se sovi koska ihmisoikeudet ja tasa-arvo pyh!
Ei se näköjään seuraa.
Kyllä sen toteuttaminen tarkemmin sanoen.
Juu homoutta ei saa toteuttaa tai se on vakava synti.
Minunkin puolestani.
Vaadinko minä, että Pride-keskustelussa pitäisi puuttua kaikkien muittenkin niin sanottujen syntisen kuin vain homojen elämään?
Homojen vihkiminenkö kirkossa estää uskovaisia puuttumasta muidenkin niin sanottujen syntisten kuin vain homojen elämään?
Olisi varmaan helpompi sinun itse arvioida mitä olet vaatinut? Minä vaadin että keskustellaan vain homojen syntisestä elämästä ja kadotukseen johtavasta kauhistuksesta, joita Pride juhlii ylpeästi korskeillen. Siitä ei puhuta tarpeeksi vakavasti.
Niin on.
Ja sinä et tajua minkälaista pilkkaa ja julkisyntiä se on kaikkivaltiasta jumalaa kohtaan. Se on luonnotonta, jo järkikin kertoo sen. Homot ja lesbot eivät jumalan valtakuntaa, vaikka kuinka väittäivät että ovat uskossa, Mutta jos on homo tai lesbo, ei voi olla uskossa. Toisinsanoen ei voi vaeltaa sekä pimeydessä että valkeudessa, vaan tulee valita jompikumpi koska jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon.
"Miksi jotkut uskovaiset (hihhulit?) näkevät loputtomasti vaivaa siitä, jos joku on homoseksuaali?" Siksi, että ihmisiä tulee varoittaa ja rohkaista tekemään parannus synneistänsä. Koska jos he eivät tee parannusta, päätepysäkki elämän jälkeen on iänkaikkinen kadotus, helvetin ikuista tulta palava järvi. Se on tosin heidän oma asiansa, mutta varoittaa täytyy.
Sitä ei tosiaankaan saa unohtaa.
Tälläkin palstalla moni haluaa unohtaa, pyrkiä mitätöimään koko asian
Mutta vain liberaalit omajumaliset ja jumalattomat
Sitä ei saa unohtaa.
Maallinen laki ei ole Jumalan laki.
Jumala kutsuisi syntisiä homoja kääntymyksen pariin joka päivä. He kieltäytyvät joka päivä ja valitsevat homoseksuaalisen elämäntavan. Kun tätä jatkuu koko elämisen ajan, on viimeiseksi tuomiolla turha selittää, "että homous on synnynnäistä". Kiusaukset on kaikilla, jokaisella oma syntin, mutta elämäntapasi on oma valinta ja saat kärsiä seuraukset.
Emme unohda.
Miten puuttuvat?
Puhutaan täällä muistakin synneistä. Homojen hyväksynnän synnistä, siihen liittyvästä valehtelun synnistä, Raamatun sanan vääristelyn synnistä, väärän todistuksen antamisesta ( esim. Päivi Räsäsen väärät syytteet ), aito-avioliittolaisten pilkkaaminen ja Jumalan pilkkaaminen, Jeesuksen pilkkaaminen ( väittävät homoksi jne ), kristittyjen pilkkaaminen ja heistä valehtelu, perinteisen kristinuskon ihmis-, synti- ja Jumalakäsityksen vääristämisen synnistä. Ja monesta muusta.
Laki on vain ihmisten kesken suoritettu äänestys.
Se on niin eikä muuksi muutu.
Niinpä, ikävää.
Tuhoisan ikävää.
Sitä se juuri onkin.
Lyhyesti noin.
Se on niin ja pysyy.
Niin, hyökkäys on paras puolustus.
Hyväksyykö kirkko nekin?
Homojen omatunto soimaa, homo soima uskovia.
Minä olen samaa mieltä.
Varastaminen väärentäminen on yhtä paljon syntiä kuin huijaaminen.
Antakaa nyt homojen olla ja heille ihan oma kirkko tila missä viettää häänsä ja kastaa lapsensa ilman näitä helvettiin menijöitä.
Virosta tuli helluntailaisia ja vapareita niin eikun varastavat kaikkialla !
Viron moskeijan jäsenet on varastellut vuosikaudet myös Suomessa on turkin Iranin taustaisia varastetut autot huumeet raiskaukset aviotyomat lapset elatusmaksut maksamatta. Menkää sinne saarnaamaan.
Uhraa pari lammasta mässää karitsaa keitä vuohipukki pataa. Mässäys on syntiä.
Onko noi kehitysvammaiset ortodokseja ? Sovittiko pietari syntisi.
Näistä ei ole saarnaamaan synagalla eikä moskeijassa että nyt palautetaan varastetut kristityille ja autot hevoset sekä asunnot myös tunnustetaan myrkytykset ja vihaamiset perutaan noituuden kiroukset woodoot.
Edelleen homous liittyy seksiin ja parisuhteisiin elikkä uuden testamentin mukaan kaikki on syntisiä ja tehneet syntejä mutta homous on luonnotonta himoa samaan sukupuoleen näin se siellä on. He kärsii siitä itse. Kuitenkin jos sä olet jäänyt tolle tasolle etkä osaa esim. Opettaa koulussa hyvää ja pahaa mikä on väärin mikä oikein niin tämä Suomi24 rääkkyminen ei muuta mitään ei auta ketään kylvää vihaa ei paranna eikä rakenna.
Kun olette jääneet pois ristillä niin mennäämpä Mooses käskyyn numero 8.
Vain sinä keskustelet täällä itsesi kanssa, Répe.
En osaa sanoa.
Hinurit asiaansa tuovat jatkuvasti julki esim. Pride marssien kautta.
Se on totuus, eikä muutu.
Niin. Jumalan sanan totuus ei muutu muuksi, kuin vain ihmisten mielissä, kuten mies muuttuu vain mielikuvituksessa ja paperilla naiseksi, vaikka todellisuudessa on yhä mies. Totuutta asioista ei voi niin vain muuttaa ihmisen omilla päätöksillä.
Toden totta!
Homot itse tietävät elävänsä synnissä,
Arvostan Hempan aktiivisuutta.
Se pitää edelleen paikkansa.
Joo, oon samaa mieltä.
Sinnikäs heimo.
Jonkun on oltava.
Kyllä, eikä sitä Luoma pysty muuksi muuttamaan.
Kyllä, ja on edelleen.
Kyllä, lihan homoille ei pidä antaa periksi.
Se on niin ja piste.
Suositellaan selibaattia.
Homous on sairaus.
Kyllä, se on selvästi sanottu. Ei mitään epäselvää.
Mistäs tiedät, etteivät kannata?
On, on. Eikö muuksi muutu.
Etkö sinä ole itsesi kanssa samaa mieltä?
Juu, tämä asia ei muutu.
Aamen!
Ei koskaan.
Jumala ei muutu eikä hänen kieltonsa muutu. Joku avioliittolaki tai ihmisten mielipiteet eivät siinä paljoa paina. Parempi vaan alistua Jumalan tahtoon nyt, kun on vielä aikaa. Myöhemmin voi olla liian myöhäistä. Jeesus Kristus haluaa olla osa sinunkin elämääsi juuri nyt!
Aamen! 🙏🙏🙏
Hyvä pitää esillä.
Kyllä. Kestoaihe
Totta. Hyvää kannattaa pitää aina esillä.
Tärkeä sellainen.
Se on totta, arvostan todella paljon näitä rohkeita.
Yksilöllisiä, eivät mene porukan mukana.
Pride ei ole Suomessa ohi. Se on Helsingissä ohi, mutta muualla Suomessa jatkuu. Eri paikkakunnilla on omat Pride-tapahtumat pitkin vuotta.
Mihin voi vielä mennä nauraan?
Pride tekee uskostasi hauraan?
Pitkin Suomea eri kaupungeissa on vuorollaan tänä vuonna vielä Pride-tapahtumia
Eli sairas kuvottavuus jatkuu?
Ihan siinä voit nauraa.
Mene kirkkoon.
Homous on sairaus, sanoo Jeesuksen oma ja toinen oma sanoo, että se on syntiä.
Toisin sanoen on syntiä olla sairas.
Minulla on diabetes. Pääsenkö minä Taivasten valtakuntaan?
Kyllä sinä pääset, mutta suosittelen ettet mene.
Taivaassa ei nimittäin ole sokerittomia vaihtoehtoja. Siellä kaikki on mahdottoman makeata.
Ei vaan homous on sairaus ja syntiä.
Toisin sanoen sairaus on syntiä.
Diabetes ei sinun kohtaloasi ratkaise.
Ei suinkaan vaan vahvistaa sitä.
Siinä vain.
Homouden kohdalla kyllä.
Ei siellä ole ketään.
Kiitos aloittaja, muistutit taas Raamatun Kirjoituksista tekemilläsi muunnoksilla, ettei Jumalan tuhansia vuosia sitten antamilla sanoilla ole teidän herätysliikkeellenne mitään arvoa.
Voitte muunnella niitä mielenne mukaan ja julistaa sitten Raamatullisena totuutena omia mielipiteitänne.
Mistä tiedät, että on muunneltu?
Tietää kun sillä on Queen James Bible.
Sano muutama muunneltu kohta ja kuka ja koska muunneltu.
Esimerkiksi että homous ei olisi synti. Jokainen jolla on silmät päässä tietää, että sellainen on luonnotonta ja haitallista yhteiskunnalle. Homojen pitäisi mennä itse takaisin kaappiin, pois julkisuudesta. Julkisuudessa saa olla vain hienoja ja arvokkaita asioita. Sen takia vessatkin on erikseen.
Oma kokemukseni todistaa kirjoituksesi oikeaksi. Ennen uskoontuloa ryvin kaikessa synnissä huolella ja irstaisuus meni vaan törkeämmäksi ja seksuaalisuuskin muuttui bi seksuaaliseksi kun normi ei enää riittänyt. Ne asiat, jotka olivat EI tänään, olivat hetken päästä KYLLÄ. Synnin suossa kun rypee niin uppoaa vaan syvemmälle. Kiitos Jumalalle ja Herralle Jeesukselle, että minut armahdettiin enkä ole enää synnin orja.
Aamen!
Olen iloinen puolestasi, että löysit totuuden.
Samoin minä ole iloinen puolestasi, että löysit kommentin jonka totuuteen voit samaistua ja sielunveljesi jonka ei enää tarvi sinun laillasi pelkästään pyrkiä totuuteen.
Voit ottaa oppia hänestä.
Olet kova nylkyttään aitolaista. 🤣
Lipsahti sinulta taas rekatulla 🙀
Ei lipsahtanut, kokeilin vieläkö roikut lahkeessani. 😹
Sinun Herra Jeesuksesi on ihmisen harhakuvitelmien tuote, ei mitään muuta.
Tuntuuko sinusta oikeasti siltä, että sinua nylkytetään lukiessasi kommenttiani?
Jännä mies, luulee minusta uskomiaan asioita ja kuulee kirjoituksistani ääni, nyt sitten tuntoaistit heränneet kokemaan mainitsemaasi nylkytystä.
Aika miehekkäästi kuvailet nykytilannettasi.
Eipä lipsahtanut ei 😹😹😹😂😹😹🙏🙏🦆
Kyllä sinä nylkytät.
Käy lääkäriasemalla kertomassa lääkärille nylkytystuntemuksistasi, äänien kuulemisesta kirjoitetusta tekstistä ja myös kirjoittamasi luulemisesta.
Voit saada nopeasti apua ongelmiisi lääkityksen ja henkisen tuen avulla.
Tsemppiä, kyllä se aurinko vielä paistaa risukasaasikin.
On se kova!
Ilman kovaa ei olisi elämääkään.
Jeesus oli toki prikulleen samanlaisen kehityskaaren tulos kuten me muutkin. Biologian opiskeluun ehtii mukaan vanhempikin.
Maapallolla ei ole koskaan ollut todistettavasti muunlaista elämää, kuin ensimmäisen jakaantumiseen pystyvä bakteeri oli.
Kertovat, että amerikan alueelle pudonneesta maapallon ulkopuolisesta ilma-aluksesta olisi korjattu humanoidien jäännöksiä.
Ne ovat vieläkin tarkasti vartioituna salaisissa bunkkereissa.
Vanhat ihmiset muistavat paremmin tämän tarinan.
Kenen tuote on sitten esim se mitä kutsutaan Jeesuksen Vuorisaarnaksi Se nimittäin ei ole mikään kuvitelma vaan luettavissa miljoonista ja taas miljoonista kirjoista eri kielillä maailmassa.
Nylkyttää kuin kani.
Samat sanat.
Reilusti tehty.
Minusta sinä olet pelkkää painajaista.
Se on totta! 🍆
Oho, se onkin tikkausta.
Ja örinää…
Repe on jatkuvasti Iahkeessasi Anona.
Muutkin paIstahomot eli ToIkku ja Turre.
Hö, onko Repen nenu vieläkin kipeä? 😺
On, se vuotaa edelleen.
Ruma sana.
Tuntuu ettei tuo Pride ole koskaan sinulta ohi.
Päinvastoin, tuskin on. Kukaan homo ei käyttäytyisi vastaavalla tavalla, oli suhtautuminen suuntautumistaan kohtaan myönteinen tai ei.
Ai, millä tavalla?
Sinunkin mieltäsi painaa?
Tavallisesti homot käyttäytyy luonnottomalla tavalla. Sellainen on synnin luonto, se pakottaa ihmisen moraalisesti alhaisiin tekoihin.
Aivan? Syntinen luontoko pakottaa ihmisen julistamaan Raamatullisena totuutena synniksi sellaista mitä ei Raamattuun ole kirjattu synniksi.
Kyllä, raskaasti.
Tähän sanomme: Aamen!
Jumala ei ole luonut ainuttakaan ihmistä. Kyllä se on ihan biologian tuotosta.
Oletko nähnyt saati lukenut yhtäkään mikrobiologian tai biokemian tuhatsivuista oppikirjaa.
Mistä se biologia sitten tuli?
Mistä se kaiken tyhjästä luonut Jumala tuli?
Ollut olemassa aina, on ikuinen. Jumala kun on yliluonnollinen.
Raamatussa on monta Jumalaa, jotka eivät ole yliluonnollisia
Ja mitä väliä on sillä on mitä uskontosi sanoo homoista? Tämä vain kertoo miten sairas uskontosi on kun se syrjii ihmisiä.
Kristinusko ei syrji homoja. He pelastuvat ihan samalla tavalla kuin muutkin, uskomalla Jeesukseen. Mutta jos puhut islamista, niin se onkin jo eri juttu.
Ihmisiä voi asettaa eriarvoiseen asemaan, jos siihen on perusteltu syy. Esim. lapset eivät saa ajaa autoa, teinit eivät saa ostaa viinaa ja homoparit eivät voi muodostaa avioliittoa.
Pienellä haulla löysin muutamia Pride-taphtumia ja kulkueita ulkopuolella Helsingin, monet niistä olivat toukokuussa ja osa myös heinäkuusa, Vielä jatkossa on muillakin paikkakunnilla. Lähiaikoinaa on ollut mm Joensuussa, Tmpereella, Polvijärvellä. Kiteellä, Kolilla ja Keuruulla.
Sairasta porukkaa.
Mitä sairasta on sinun mielestäsi siinä, jos ihmiset rakastavat toisiaan?
Missä sellaista väitti?
Missä on väitetty jonkun väittäneen jotakin?
Missä niin väitettiin?
Jos isä rakastaa aikuista tytärtään, se on varmasti sairasta. Mutta sinusta rakkaus on se tärkein asia, ei rakkauden kohde?
Missä väitettiin niin väitetyn?
Normaali rakkaus on ok, mutta homostelu on perverssiä.
Rakastaa voi ilman homostelua, mikä taas ei ole rakkautta
jeesus oli homo ja siksi en kuulukirkkoon 🤣 opetuslasten kanssa vain vehtasi
fanaattisena ateistina en voi sietää uskovia 😠
en myöskään homoja 😠 paitsi jos ovat hiljaisia niin ok
Miksi sinä vihaat ihmisiä, jotka rakastavat toista samaa sukupuolta olevaa ihmistä? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet rakastaessaan toisiaan? Onko maailmassa sinun mielestäsi liikaa rakkautta.
Kyllä rakastaa saa. Mutta ei saa homostella. Se on synti.
Tuossa aiemmin joku sielunveljesi kirjoitti, että on sairasta jos isä rakastaa aikuista tytärtään?
Raamatussa kirjoitetaan syntiä olevan jos mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Esimerkiksi ei kielletä yhtymästä toisiinsa, joten mistä tuo homostelun synti tulee, jos kerran ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuva avioseksi miehen ja naisen välillä ei ole syntiä vaikka kyse on pelkästä himoissaan hekumoinnista molemmissa?
Homouden synti tulee Raamatusta.
Laitatko Raamatunkohdan jossa lukee mainitsemasi homouden olevan syntiä, palstalla ei vielä ole sellaista Raamatunkohtaa esitelty.
Etkö itse osaa etsiä sitä?
Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten tarinoiden kokoelma, jota kukaan täysijärkinen ei tietenkään ota vakavasti.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?
Vai sellainen mielipide sinulla.
Sekoitat tosiasiat ja mielipiteet.
Niin se Enbuskekin väitti muinoin
https://x.com/TuomasEnbuske/status/389104301735301120
Ei kukaan täysjärkinen ota tuollaisia 2024-07-21 21:19:01 Raamattua koskevia propagandaharhoja tosissaan vaan pitää Raamatun ilmoituksen tuntemista Jumalasta ja Hänen tahdostaan jokaisen ihmisen tärkeimpänä asiana.
Moni ottaa vakavasti opetuksen "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi".
Paitsi liberaalit.
Miten sen tulkitsee?
Väärin, että pitää vihkiä homoja kirkossa.
Niin. Raamatusta ei löydy yhtään tukea homoliitoille.
Homosuhteille on Raamatussa selkeä kielto ja kaikki kohdat, joilla yritetään puolustaa homoliittoja viittaavat muihin asioihin, kun katsotaan koko asiayhteys,
On puolusteltu jopa kohdalla ”Ei ole ihmisen hyvä olla yksinään”, mutta kun jatkaa lukemista niin sanotaan sen tähden Jumalan luoneen miehelle naisen ja ”Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.”
Lisäksi Aatamin yksinäisyys oli ainutlaatuista. Ei vielä ollut ketään muuta ihmistä missään. Nykypäivän homot eivät ole ainutlaatuisia. Kohta ei sovellu heihin, mutta selibaatti kyllä.
🔥Mark. 11:17 Ja hän opetti, sanoen heille: eikö kirjoitettu ole: minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi kaikille kansoille? mutta te olette sen tehneet ryövärien luolaksi.
https://www.tv7.fi/arkki/mieheksi-ja-naiseksi_p98672/
Totta tuo on.
Piispat ja papit ryöväreinä. Karseeta katsottavaa.
11 pridevapaata kuukautta! ❤️
❤️ onneksi oksastettuvihioksakoiraheimovesa ❤️ pitää yllä homotusta kaikki 365 päivää vuodessa ❤️
Ei pidä paikkaansa. Eivät ole homomyönteisiä, päinvastoin, mutta sinä selvästi olet ja homottamiseen taipuvainen.
Sinähän se haukkumaasi olet, kun noin vähästä alat muita nimittelemään
Voitko tarkentaa, millaista haukkumista tällä kertaa kuulit kommentidtani?
Reppanaksi nimittelyä.
Paha, jos/kun et osaa tarkastella tekstejäsi ennen niiden kirjoittamista, etkä edes jälkikäteen.
Tarkennatko vielä haukuttiinko sinua naisen vai miesoletetun äänellä?
Homous on syntiä joka päivä.
Onko syntiä sanoa synniksi sellaista, mitä Raamattuun ei ole kirjattu synniksi?
Homous on kirjattu synniksi.
Jepulis!
Nämä 11 pridevapaata kuukauta on vain Helsingisä. Pride-tapahtumia ja kulkueita on ympäri Suomea eri aikoina eri paikkakunnilla.
Joo, homoutta on esillä joka paikassa ympäri vuoden. Synnin hyväksyntää tyrkytetään väkipakolla. Jos homous on niin luonnollista, miksi sitä pitää ihan opettaa ja aivopestä?
Itse en ole havainnut homoutta muualla kuin teidän kommenteissanne, onko teillä kaikki hyvin?
Et havaitse, koska sinut on opetettu hyväksymään homous.
Sinulla taitaa olla pakkomielle Priden suhteen, mikä on aika söpöä.
On totta, ettei Jumala luonut ihmistä pelkästään yhdestä sukupuolesta seksuaalisesti kiinnostuneeksi, vaan kaikkineuvoiseksi hän ihmisen loi. Nämä homot ja heterot, sekä auto- ja aseksuaalit ovat vinksahtaneita vajaaseksuaaleja. Kaikki tulisi eheyttää kaikkiruokaisiksi seksin suhteen, että voisivat valita kumppaninsa ilman turhia rajoja.
Raamatussa pyhät miehet pitävät useita vaimoja ja sivuvaimoja.
Mitä tarkoitat pyhällä?
Ei se edes tiedä.
Lähinnä niitä, jotka olivat Jumalan suosiossa.
Ei jumankauta, mitään niin junttia en ole koskaan nähnyt kuin sinun 50v. kuva. 🤣
Hyvin se menee kuitenkin.
Ei näytä menevän. 🤣
Viime aikoina heikommin, mutta kuva 50-vuotispäiviltä mukavasti.
Karsee kuva. 🤮
Karmea kuva, olet kuin sotaveteraani. Kakut ja jäykkä ukko. 🙈
Olavi Kokko on hieno mies toisin kuin sinä.
Vittulee hienosti sinun naurettavasta kuvaustasi.
Et tunne koko ihmistä. Luulet häntä vittuilijaksi. Mutta hän on niin hieno mies, ettei hän sinulle siitä suutu.
Toki tunnen. Ja näen miten naurettava sinä olet.
Kerro missä asennossa hän seisoo.
Pystyssä.
Aivan. Kuten Raimo Ilaskivi.
Mutta pakastamianne mustikoita ette poimineet itse.
Miksi muuten raahaat ne Espanjaan kun siellä kaikki on muka parempaa? 🤣
Mustikat ja puolukat sekä hilla ovat tuotteita, joita ei saa Espanjassa.
Mikä päähänpisto sinulla taas on, että emme itse poimi marjoja. Niin olen tehnyt aina.
Lisäksi vielä poroa mukaan Espanjaan.
Saahan Suomi-kaupasta!
Ihan turhaan yritit peitellä valhettasi!
Kyllä Suomi on ihana maa!
Täällä on kaunis puhdas luonto ja ilmasto, siistiä , ihana vihreys ja rehelliset ahkerat ihmiset,
Kaunis ja sporttinen Lavin pariskunta on taas Suomessa. ❤️❤️❤️❤️❤️
Omat keräämät marjat ja tilalta haettu poro on ollut mukava systeemi Espanjassa.
Moni on lähtenyt ihanasta maasta muille maille. Yksi entinen ystävä Helsingissä ei ole tehnyt koskaan työtä.
Paskat sinä itse mitään kerää.
Sinä olet pelkkä pummi.
Sitäkin saa Suomi-kaupasta.
Miksi luulet väärin kaikki asiat?
Tilalta saatu on mukavampi. Ja nyt peräti sukuun kuuluva porotila.
Mikään mukavampi vaan samaa tavaraa!
Minä tunnen sinun valheesi!
Et ole yhtään valetta esittänyt. Paha suu vaan käy jatkuvasti.
Elät valheessa.
Oli kyse jostakin valheesta.
Elän avioliitossa ja teen ruokaa ja käyn saunassa. Ja sinä sanot eläväni valheessa.
Se olikin varoittava esimerkki miten siinä kävi.
Kyllä, vaikuttavaksi opiksi otettava
Ihan oma käsitteeksi sitten.
"Kaikki tulisi eheyttää kaikkiruokaisiksi seksin suhteen, että voisivat valita kumppaninsa ilman turhia rajoja."
Vapaus on suuri vankila.
Mutta on kepulainen.
No ei se koskaan ole sinulta ..
Homompaa hemppaa ei palstalta löydy.
Tämä on totta.
Joo, ei saa kritisoida homoja. Muuten on itse homo ja se on väärin.
Miten he kehtaavat edes käyttää tuon suuntaista argumenttia
Kyllä ne kehtaa vaikka mitä. Ne on suvaitsevaisia.
Löydythän sinäkin.
Vaktakunnallinen media ei kirjoita maakunnissa tapahtuvvia pride- marsseja . Ainakin Keuruun pride ry:n päivät on ollut heinäkuussa näkyvästi esillä paikallislehdessä.
Se on niille pakkomielle.
Muutes. Vietämme Joulupäivän iltaa 5 kk. päästä.
Ja vain muuta kk siitä juhlimme sen lapsen uhraamista uskovaisten pahojen tekojen puolesta julmalla kidutuskuolemalla.
Homous on silti synti, muista se.
Vaikka Raamattu ei ilmoita sitä synniksi, niin sinäkö todistat sen kokemuksellasi sellaiseksi?
Homous on kuule syntiä ihan riippumatta kokemuksista.
On tämä kyllä aivan käsittämätöntä, että joku uskovainen muka totuutena siteeraa kuvitteellisen Mooseksen tulivuorijumalan syntioppia, joka on Raamatunkin mukaan ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, jonka syntikiristyksin uhrattiin tuhansia vuosia sitten jopa lapsia, ja jonka Jeesus sanoo jo 2000 vuotta sitten Raamatussa olevan Saatana. On täysin mahdotonta kyllä ymmärtää vuonna 2024 tällaisen aivovamman tasoa!!! Tällaistako todella kirkko opettaa - tällaisen on suorastaan edesvastuutonta. No, tästä onkin tuomiot edessä.
On helppoa ymmärtä, että Päivi Räsäsen oikeudenkäynnit on käyty sotarikoslakien alaisuudessa - nämä ihmisethän ovat kuin käveleviä aikapommeja aivoilla, jorka voidaan manipuloida uskomaan ihan mitä tahansa.
Uskovaisen esimerkkikommentti juuri toisessa ketjussa: sarjamurhaaja on ateisti, kun se voi tehdä mikä sitä miellyttää.
Tätä se on, kun on opetettu uskonnonkin perustuvan jonkun henkilön kuoliaaksi kiduttamiseen.
Voi hyvä Luoja!
oletko hellari kun noin harmittaa?
Suvaitsevaisten "uskonto" perustuu uskovaisten "kiduttamiseen" ( kiusaamiseen ), kuten tapaus Päivi Räsänen todistaa ja monet muut.
Ihmettelen miksi suvakit pitää enemmän homojen puolta kuin kristittyjen heteroiden. Miksi he samaistuvat mieluummin homojen tunteisiin? Olisi järkevämpää olla heteroiden puolella vaikka ne olisi sitten uskovaisia. Eli uskovaisia vihataan ilman mitään syytä.
Se onkin ihan kummallinen juttu. 😏
Eivät huomioi kristittyjä vähemmistöjä, kuten muita vähemmistöjä.
Antavat itselleen luvan halveksia heitä ja käyttäytyä heitä kohtaan sen mukaisesti,
lähimmäisenrakkauden vastaisesti.
Olen hellari, siksi EI harmita. 😃
Hyvin sanottu! Suvaitsevaiset eivät suvaitse kaikkia. Heidän rakkautensa on rajallista ja kaikkein vähiten he rakastavat uskovaisia kuin itseään. Tai ehkä he vihaavat myös itseään? Heillä on kolkuttava omatunto ja syyllinen sydän, koska Jumala on kirjoittanut lakinsa heidän sydämeen. Sitten se puretaan uskovaisiin, kun he vain julistavat Jumalan sanaa varoittaessaan ihmisiä homouden häpeällisestä himosta joka johtaa kadotuksen syliin.
Aloittaja todistaa kirjoituksellaan homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevan syntiä, vaikka Raamattuun ei niin ole kirjoitettu.
Aloittajan todistuksen mukaan miesten kanssa makaavat miehet ja miehimykset ovat siis homoseksuaalisia miehiä ja naisia? Heteroille ja bi-seksuaaleille Raamattu aloittajan mukaan hyväksyy miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot synnittöminä?
Kumpaako nyt uskoa, viidesläistä tähtimatkaajaa vai Raamatun kirjoituksia?
Kiva kuitenkin, että aloittaja on taas uskonsa ydinkysymyksen parissa kutsumassa kaikkia kiinnostuneita herätysliikkeensä tilaisuuksiin keskustelemaan tuosta uskonsa lähtökohdasta.
Herää kysymys, että mikä sinun käsityksesi synnistä on jos nuo mainitut Raamatun kohdat eivät sinulle avaudu, 😼
Itse uskon Jumalan kyenneen antamaan Sanansa tarkoittamassaan merkityksessä.
Entä itse, uskotko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana Hänen tarkoittaneen miehimyksillä ja miesten kanssa makaavilla miehillä homoseksuaalisia miehiä ja naisia, kuten aloittaja tekee?
Silloinhan kyseiset Raamatussa kielletyiksi kirjatut teot olisivat meille muille sallittuja.
Etkö tiedä, että homoseksuaalisuus ei synti?
Miksi olisikaan.
Kysymys oli, mikä sinun käsityksesi synnistä on? 😺
Se ei osaakaan muuta.
Meitä on kaksi. 10 kg.
Ettehän saaneet kuin 5dl edellisellä kerralla.
Ota kuva tämän painan marjoista!
Missä välissä muka kun olet ollut koko päivän taas tällä palstalla?
Missä muka kävitte ja millä sinne menitte?
Kuten saatoit tekstistäni todeta, niin uskon Jumalan kyenneen antamaan syntiin liittyvät Sanansa siinä merkityksessä kuin hän on ne tarkoittanut.
Palstan erikoisuutena olette te, jotka julistatte Raamatullisena totuutena jonkin asian olevan syntiä, vaikka asian synniksi todistaminen jää tekemättä.
Vaikka miten kovasti luulet jonkin asian olevan haluamallasi tavalla, Raamatussa tuhansia vuosia sitten kuolemantuomion arvioiseksi sanottu teko verrattuna nykypäivän tekoihin ilman luotettavaa teonkuvausta ei voi perustua sinun luuloihisi vaan se pitää todistaa luotettavalla tavalla.
Jos jotakin tekoa ei satavarmasti ymmärretä niinkuin tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille on tarkoitettu, asia pitää hyväksyä ja jättää tuomitseminen.
Mutta et käsitä mitä synti on? 😼
Ne olivat pussissa, ei ollut hyvää kuvaa tiedossa.
Viikossa on kerätty koko määrä mitä mustikoita tarvitaan. Enemmän kuin ennen.
Pussissa 10kg mustikoita. 🤣
Valheesi käyvät koko ajan härskimmiksi.
En ole voinut olla koko päivää täällä, sillä marjassa meni 3,5 tuntia ja perkaus jo lähes viisi tuntia.
Missä välissä muka kun olet ollut koko päivän taas tällä palstalla?
Missä muka kävitte ja millä sinne menitte?
Jos se kerran ei ole Jumalan tahdon vastainen asia/teko, niin ei minulla minkäänlaista käsitystä siitä ole.
Aloituksessa annetaan ymmärtää miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kiellettyjen tekojen olevan syntiä ainoastaan homoseksuualisille miehille ja naisille, muille ne eivät olisi syntiä.
Ymmärrättekö te mistä kirjoitatte, kirjoittaessanne synnistä?
Kun aamulla mentiin marjaan ja sitten perkasin niin miten todistat olleeni täällä koko päivän?
Oltiin ihan lähellä kylän alueella. Mustikkaa hurjasti.
Itse punnitsin. Puntari tuskin valehtelee. Tosin siinä oli 8,8 kg , mutta toisaalla lisää.
” Aloituksessa annetaan ymmärtää miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kiellettyjen tekojen olevan syntiä ainoastaan homoseksuualisille miehille ja naisille, muille ne eivät olisi syntiä.”
Mistä aloituksen kohdasta noin ”ymmärsit”?. 😺
Valetta tuokin!
silkkaa sellaista
Aloittaja on nimennyt miesten kanssa makaavat miehet ja miehimykset homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi.
Muilta kyseisiä tekoja tuo Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja ei kiellä.
Sinä niin teit,
Kiitos ja kumarrus erinomaisesta havainnostasi.
Sinulle kaikki toiminta on valetta. Olet kummallinen ihminen.
Yritä tehdä parannus.
Keität hyvät marjat ällöttäväksi sopaksi.
Marjat pitää syödä sellaisenaan puuron kanssa.
Kuten olet huomannut, mitä aidommassa uskossa ihminen vakuuttaa olevansa, sen vähemmän kantaa vastuuta kirjoittelustaan-, tekemisistään- ja totuudessa pysymisestään.
Oikeastaanhan se on meidän oma vikamme että alennumme keskustelemaan heidän kanssaan asioista joiden ymmärtämiseen heiltä ei ilmeisestikään löydy kykyä.
Ei sinua kukaan uskovana ole pitänytkään.
Hienoa? Olet siis tarkkana poikana havainnut ettei minulla ole uskovan palstalaisen hyveitä olla kantamatta vastuuta kirjoituksistani-, tekemisistäni- ja totuudessa pysymisestäni.
Jopa kaupoissa saa mustikkasoppaa.
Se on joutavaa!
Se on mehukeittoa!
En ole sen ystävä,. mutta kaupoista sitä saa.
Olet sotkuinen sörssääjä.
Homous on syntiä, vaikka et olekaan uskovainen.
Todistat siis sanoillasi Raamatun kirjoitusten totuuden merkityksettömäksi ja sinulla olevan oikea tieto asiasta?
Eivät missään.
Homous on vakava synti. Ei kannata vitsailla.
Sinulla on pahat paikat tuolla valehtelulla.
Aina paita puhtaana syömisen jälkeen.
Syntiä on kaikki Jumalan tahdon vastainen toiminta. Eli esim. homous ja homoliitot. Ne ovat Jumalalle kauhistus! Tehkää homot ja suvakit parannusta ja tunnustakaa Jumalan antamat käskyt!
Raamatussa ei lue mainitsemiesi homouden ja homoliiton olevan syntiä, joten valehtelitko kommentissasi vai valehteleeko Raamattu?
Miten ne silloin voisivat olla Jumalalle kauhistus?
Kaikkien meidän ihmisten tulisi tehdä parannus ja noudattaa Jumalan antamia käskyjä.
Raamatussa ei lue homouden olevan syntiä, joten kumpaako nyt uskoa Raamattua vai sinua?
Kumpaako itse uskoisit?
Se sotkee kaiken.
Riittikö viikonloppuna iso purkki Tummelia?
https://yle.fi/a/74-20102859
Tasa-arvo
Sateenkaariliput nousevat salkoon vaihtelevasti eri puolilla Suomea - Seta: Liputus on hyvä ensiaskel yhdenvertaisuuteen
Käytännöt Priden puolesta liputtamiseen eroavat monin tavoin: yksi kunta liputtaa, toinen ei anna siihen lupaa ja kolmas veloittaa sateenkaarilipun nostamisesta salkoon.
11:43
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolesta järjestettävä Pride-liputus herättää yhä keskustelua monessa kaupungissa ja kunnassa. Siksi käytäntöjäkin on monia.
Oulussa sateenkaariliput ovat nousseet salkoon tällä viikolla vietettävän Oulu Priden kunniaksi. Oulun kaupunki on tukenut tapahtumaa ja liputtanut Priden puolesta jo useampana vuotena.
Seksuaalista tasavertaisuutta ajavan järjestön Setan puheenjohtaja Pekka Rantalan mukaan Pride-tapahtumat yleistyvät vuosi vuodelta ja niitä järjestetään enenevissä määrin pienemmilläkin paikkakunnilla.
Kuntaliiton viime vuonna tekemän kyselyn mukaan 62 kuntaa ilmoitti liputtavansa Pride-kuukauden aikana ja lähes 40 tukevansa alueen yhteisöjen järjestämiä tapahtumia muilla eri tavoin.
Myös Pekka Rantalan mukaan Pride-liputus on hyvä ensiaskel, mutta ei yksistään riitä.
– Kyllä se on osoitus siitä, että kunnassa ajatellaan sateenkaari-ihmisten asioita ja halutaan julkisesti huomioida, että he ovat olemassa. On kuitenkin tosi tärkeää, että konkreettiset ihmisten elämää parantavat muutokset seuraavat perästä.
”Kaikkihan me ollaan erilaisia”
Viikon kunniaksi myös muualla Pohjois-Pohjanmaalla, kuten Raahessa ja Ylivieskassa on järjestetty Pride-teemaista ohjelmaa.
Siellä sateenkaariliput eivät kuitenkaan nouse lipputankoon.
Raahen kaupunginvaltuustossa jätettiin kesäkuussa valtuustoaloite, jossa esitettiin, että Raahen kaupunki huomioisi Oulu Pride –tapahtuman sateenkaariliputuksella kaupungintalon lipputangossa.
Raahen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Anu Mattila (ps.) kertoo, että hallitus keskusteli liputuksesta heinäkuun kokouksessaan, mutta asiasta ei vielä tuolloin tehty varsinaista päätöstä.
Sen vuoksi Raahen kaupunginjohtaja Leena Mikkola-Riekkinen päätti, ettei Raahen kaupunki liputa tänä vuonna Priden puolesta.
Mattilan mukaan kaupunginhallituksessa heräsi keskustelua liputuksen puolesta ja vastaan.
– Meillä on Raahessa hyvinkin suvaitsevainen ilmapiiri. On tietysti eri asia, mitä linjauksia tehdään ja kuinka näkyvästi milloin mitäkin asiaa liputetaan, koska meillä on paljon muitakin väestöryhmiä, joilla on omia liputuspäiviä.
Lisää: Pride-liputus herättää voimakkaita tunteita kunnantaloilla ja some-ryhmissä – symbolitutkija selittää, miksi
Mattilan mukaan tasa-arvo ja yhdenvertaisuus toteutuvat kaupungissa jo nyt hyvin.
– Se näkyy sillä tavalla, että se ei erityisesti näy millään lailla. On ihan normaalia, että ihmiset ovat tasa-arvoisia.
– On väärin ottaa huomioon se, että joku on uskonnon tai minkä hyvänsä asian puolesta erilainen kuin toinen ihminen. Kaikkihan me ollaan erilaisia. Ei sitä tarvitse erikseen korostaa, mutta se ei myöskään saa jäädä jalkoihin meidän tekemisessä.
Ylivieskassa kaupunginvaltuusto linjasi vuonna 2022 kaupunginjohtajan päätösesityksen mukaan, että Ylivieska liputtaa jatkossa ainoastaan sisäministeriön ohjeistamina virallisina liputuspäivinä.
– Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus koetaan meillä erittäin tärkeänä, mutta ajattelimme, että on myös muita keinoja [niiden edistämiseen] kuin pelkkä liputus. Se ei takaa sitä, että asiat toteutuvat arjessa, Ylivieskan kaupunginjohtaja Maria Sorvisto kertoo.
Liputuskäytännöissä isojakin eroja
Kouvolassa kaupunginvaltuusto päätti viime vuonna, ettei se enää järjestä Pride-liputusta, mutta liputuksen voi järjestää itse, jos sille hakee lupaa kaupungin tilapalvelusta. Mikkelissä Pride-liputuksesta täytyy puolestaan maksaa.
Useilla paikkakunnilla Pride-liputus on järjestetty oma-aloitteisesti. Savonlinnassa sateenkaarilipun nostaminen Suomen lipun tilalle johti kaupungin tekemään rikosilmoitukseen.
Kajaanin kaupunki laati viime vuonna uuden liputusohjeen, jonka mukaan kaupungintalolla ei liputeta järjestöjen tai muiden toimijoiden lipuilla. Muissa kaupungin lipputangoissa tämä on sallittua, mutta lipun hankkiminen on yhdistyksen tai vastaavan tahon tehtävä.
Kesäkuussa järjestettyyn Kainuu Prideen kaupunki kuitenkin tarjosi sateenkaarilipun, joka nostettiin tapahtuman vapaaehtoisten toimesta Kajaanin linnasaaren ylittävän sillan lipputankoon.
– Meillä on sattumoisin olemassa pride-lippu. Viime kesänä lupasimme heille, että saavat pitää sitä vanhan linnan sillan lipputangossa, kertoo Kajaanin kaupunginjohtaja Jari Tolonen.
Kainuun Setan puheenjohtaja Amelia Eskelinen näkee, että mikäli lippu olisi nostettu kaupungintalon lipputankoon, olisi se ollut viesti koko kaupungille eikä vain Pride-juhlan osallistujille.
– Se osoittaa, ettei kaupunki uskalla tai halua olla mukana Pridessä, ja se asenne kyllä näkyy Kajaanissa muuallakin. Olisi hyvä, että kaupunki uskaltaisi osoittaa sen, että Kajaanissa kaikki ovat yhdenvertaisia.
Tolosen mukaan Eskelisen toteamus ei pidä paikkaansa. Hän vetoaa liputusohjeistuksen määräykseen siitä, että kaupungintalolla halutaan käytettävän vain virallisia liputuspäivien lippuja.
Ihan sama vaikka kuinka liputetaan. Homous on kuitenkin synti.
Jaak. 1 Autuas se, joka koettelemuksessa kestää. Sen kestettyään hän on saava voitonseppeleeksi elämän. Jumala on sen luvannut niille, jotka häntä rakastavat. Älköön kukaan kiusauksiin jouduttuaan ajatelko, että kiusaus tulee Jumalalta. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään. Jokaista kiusaa hänen oma himonsa; se häntä vetää ja houkuttelee. Ja sitten himo tulee raskaaksi ja synnyttää synnin, ja kun synti on kasvanut täyteen mittaan, se synnyttää kuoleman.
Aivan! Raamattu on oikeassa. Homoja kiusaa heidän oma homoutensa. Se on paha synti.
Miksi himo on sinulle noin suuri ongelma?
Naivia kuvitella, että joku lippu kerran vuodessa saisi mitään todellista muutosta aikaan. Eihän se edes ole mikään virallinen lippu. Rumakin se on, kuten edustamansa asiat. Taistelu homouden puolesta on pohjimmiltaan symbolista eikä pysty muuttamaan Luojan luomia tosiasioita.
Raamatussa ei lue mainitsemasi "homouden" olevan syntiä. Oletko yrittänyt hankkia apua itsellesi, ettei itse keksimäsi synti kiusaisi sinua?
"Seta: Liputus on hyvä ensiaskel yhdenvertaisuuteen"
Setan lipuilla ei ole mitään tekemistä yhdenvertaisuuden kanssa. Homoille vaaditaan erityisoikeuksia, sillä he ovat aina päässeet naimisiin ihan samalla tavalla kuin heterotkin, eli vastakkaisen sukupuolen kanssa. Avioliiton määritelmä on läpi historian ollut miehen ja naisen välinen. Sitä ei voi kumota jollain liputuksella vaikka jotkut harhaiset niin luulevatkin.
Jo nimi Bride viittaa siihen ettei asiaa juhlivat välitä kristillisistä arvoista ja yrittävät saada sivullisiakin mukaan. Etenkin ulkomailla pride marssit ovat laajentaneet julkisesti reviiriään muitakin kuoleman syntejä kohtaan.
Pride, Lust, Wrath ,Gluttony,
Greed
Sloth
Envy
Itseäni huolettavat ovat erityisesti identiteettiään- etsivät nuoret, jotka on helppo napata mukaan myös Trans-ideologiaan. Opetushallitus on taas Lähtenyt tähän Laukalla mukaan ja nyt kouluissakin on alettu vaatia unisex-vessoja.
Eikä tämä välttämättä tule kovin halvaksi. Mikä siinä on, että esimerkiksi inva vessaa ei voisi käyttää uni vessan . Itseäni tämä ei ainakaan inva-vessan käyttäjänä haittaisi . Kyllä me erityistarpeelliset Voimme käyttää samaa vessaa. -
Eniten huolissaan pitää olla kyllä sinunlaisista joilla seksuaalisuus hommat niin löyhissä että joku voi sen tuosta noin vaan sinulle muuttaa ja tuo että liität wc-asioinnin jotenkin seksiin tai seksuaalisuuteen kun me tavalliset käydään ihan vaan *usella ja *askalla niissä.
Yksi varteenotettava vaihtoehto teille olisi vanhat kunnon ulkovessat . Kesällä muheva hajumaailma tervehtisi ja talvella huurteiselle rinkulalle istumaan niin josko sillä saataisiin teiltä loppumaan edes hetkeksi tuo värkkien ajattelut.
Transseksuaalisuuskin on synti, kuten homous.
Missään ei taida olla tuolle pohjaa mutta sanotaan nyt että niin tai näin vessassa joutuu asioimaan lähes kaikki. Se ei siis liity varsinaisesti tuohon.
Ihmiset ovat kovia keksimään toisille syntejä.
Niin oletkin.
Siis ruokailu. Jätimme molemmat ruokaa syömättä.
Vihannekset!
Jarmo ei voi syödä kun majoneesia, minulle se oli huonoa syödä Minun pitää tehdä itse itselleni salaatti, joka minulla sopii.
Epäterveellistä moskaa mässäätte aina!
Trans voi pukeutua normaalisti eikä vessassa käynti silloin mikään ongelma ole. Paitsi ehkä transsulle itselleen, mutta se on pieni juttu. Yhteiskunnan sääntöjä pitää noudattaa. Naisilla on oikeus turvalliseen vessaan. Heidänkin pitää käydä vessassa!
Kaksi järkyttävän Iihavaa siellä.
Ja mässäys päivittäistä.
1. Tess. 4 Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
Jumala ei näet ole kutsunut meitä elämään synnillistä, vaan pyhää elämää. Sen tähden se, joka kääntää selkänsä näille ohjeille, ei käännä selkäänsä ihmiselle vaan Jumalalle, joka antaa teihin Pyhän Henkensä.
Avioliitossamme vastakkaista sukupuolta olevan piolisoni kanssa kun lapsia oli muutama, päätettiin ettei tehdä enempää ja ehkäisyä käyttäen jatkettiin seksiä siitä lähtien pelkästään himoissaan hekumoiden, kun hyvä seksi on niin ihanaa.
Kukaan ei ole tullut sanomaan sitä synniksi, vaikka Raamatussa hyväksyttävänä seksinä pidetään ainoastaan lisääntymistarkoitusta.
Sama tilanne tuttavapariskunnilla ja vanhemmilla pareilla muorin vaihdevuosien jälkeen se on pelkkää himoissaan hekumointia, synnistä ei heidänkään kohdallaan mitään sanottavaa.
Mistä siis juontuu tuo homoseksuaalisten ihmisten vainoaminen heidän välisestä seksistään, osaako joku kertoa?
Lähinnä roomalais-katoliset kieltää ehkäisyn. Luterilaisille se on sallittua.
Pitää ottaa mallia Jumalasta ja tehdä mitä huvittaa toisten vahingoksi.
Raamatussa miehen antaessa siemenensä mennä maahan hänelle uskotun naisen sijaan, seurasi ankarin mahdollinen rangaistus.
Raamatussa näyttäisi olevan hyväksyttyä miehen toimenpitein siemenensä pakottaminen ainoastaan sellaiseen paikkaan jossa siitä voi kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Voin toki olla väärässä, mutta siltä se ainakin näyttää.
Luterilaisesta näkökulmasta katsoen sinä olet väärässä. Sanomasi menee paremmin läpi jollain katolisuus-palstalla. Täällä se vaikuttaa naivilta trollaukselta.
Kirjoitinkin Raamatun Kirjoitusten näkökulmasta, kaikkihan me olemme luopuneet Raamatun Sanoista. Kukaan tuskin elää kaikessa elämässään Raamatun Kirjoitusten mukaisesti.
Vähättelysi vaikuttaa Raamatun sanojen vähättelyyn viittaavalta trollaukselta,
Voisiko joku jo vääntää minulle rautalangasta, mitä tämä uskovaisten pakkomielle homoista on?
Kun muuten ei pelastu.
Niinkö poikasi Timo sanoo?
Palstan kommentoinnin mukaan, vaikuttaa siltä kuin palstalla vaikuttavat Kirkon ulkopuoliset toimijat toisivat ulkomaisia vaikutteita Suomalaiseen Kristillisyyteen ja seksuaalisia vähemmistöjä- sekä raamatun sanojen muuntelua ja noudattamista käytettäisiin keppihevosena Evlut Kirkon aseman horjuttamiseen.
Tällainen mielikuva syntyy näitä palstan kommentteja lukiessa.
Ihan omaa sairasta mielikuvitustasi. 😏
Minustakin on sairasta käyttää ihmisten uskoon liittyvistä asioista tehtailtuja muunnelmia poliittisen valtakamppailun keppihevosena.
Missä niin tehdään?
Ilmeisesti hän itse tekee niin.
Tuossa aiemminhan joku kirjoitti sellaisesta, eikö sinustakin ole sairasta käyttää ihmisten uskoon liittyviä asioita sellasena keppihevosena?
Tiedätkö tuon aiemman kirjoittajan olevan mainittu Kirkon ulkopuolinen toimija?
Siltähän tuo tosiaan saattaa vaikuttaa, yllättävää ettei Kirkolliskokous ole puuttunut asiaan.
Ei sellaista oikeasti ole olemassa. Se on vain liberaalien ja suvakkien oma pieni pakkomielle. Heistä on hauskaa trollailla täällä, että uskovaiset olisivat jotenkin luonnottomia ja perverssejä, jos he sanovat mitään pahaa homoista. Kunhan höpöttävät.
Onko sinusta luonnollista/luonnotonta julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu?
Vastaapa itsellesi rehellisesti miksi trollaat palstalla, vai tiedätkö edes itse?
Itsehän uskovat kertovat palstalla heitä kiinnostavista asioita, joista jää vaikutelma heidän olevan jotenkin kuvailemiasi pervoja.
Vastustatko pedofiliaa? Sitten ole itse pedofiili. Hyvä logiikka sulla.
Homoseksuaalisuus ei ole rikos, joten sen kieltäminen saattaa viitata kieltäjällä olevan taipumus siihen.
Pedofiilinen teko on rikos jota jokaisen aikuisen tulee vastustaa ja ilmoittaa viranomaisille sellaiseen viittaavasta toiminnasta.
Ei ole syytä olettaa sillä perusteella olevan sen enempää taipumusta kuin muihinkaan synteihin. Kaikkeen ei ole varmasti taipumusta, jota syntinä pitää.
Synnit on tekoja.
Niin..? Mitäs muuta väitettiin..?
Kaksi aivan älyttömän Iihavaa nàismaista ToIIoa siellä.
Etkö ymmärrä edes hävetä?
Homoilun salliminen on avannut laittomuuden portit vielä pahempiin ja pervompiin synteihin.
Homoilu on vain yksi seksuaalinen suuntautuminen.
Siinä ei pahuutta ole, mutta sinun puheet ovat pahuutta.
Huh huh.
Sinulla on kymmeniä valheita ja lisääkin.
Mitä järkeä sinun on vastata noihin niin paljon? Käyttää aikaasi tuollaiseen
Miten sinä vaikuttaisit niihin Raamatussa kerrottuihin laittomuuksiin, jotka oikeasti rikkovat myös maallista lainsäädäntöämme ja lähimmäisiämme vastaan?
Hyvä suunta olisi, jos tehtäisiin homostelusta rangaistava teko. Ehkä linnaa, mutta ainakin kovat sakot. Tilanne rauhottuisi silloin huomattavasti ja kaikillä olisi turvallisempi olo.
Aivan? Mooseksenlaki voimaan heidän kohdallaan hieman alennetuin rangaistuksi n?
Ja tietekin kaikkien muodenkin osalta sama laki käyttöön ilman kuolemantuomiota.
Riittäisiko sinun oikeudentajusi linnatuomio korvaamaan kuolemantuomiot?
En lähtisi tuohon, mutta olisi esim. hyvä, jos Seta saataisiin koulusta pois, translaki järkevöitettyä, avioliitto palautettua miehen ja naisen väliseksi ja muuta semmoista
Jos Raamattua noudatetaan, niin meidän kaikkien on luovuttava kaikesta mikä Raamattuu n on kirjattu synniksi.
Hän vaikuttaa aivan tavalliselta tervejärkiseltä ihmiseltä. Miksi vihaat sellaisia?
Missä väitti vihaavansa?
Jumala tuomitsee sanassaan samaa sukupuolta olevien välisen toisiinsa syttymisen ja seksuaalisen käyttäytymisen. Homoseksuaalinen elämäntapa on kadotukseen johtava.
Tämä on tärkeä tuoda esiin. Homot halutaan Jumalan yhteyteen ja pelastukseen. Se ei ole paha asia, vaan ihmisen parhaaksi.
Justiin sanoin, että linnaa tai sakkoa. Homoja ei tarvitse tappaa. Ei ne niin tärkeitä ole. Ylen pitäisi lopettaa wokettaminen tai luopua verotusoikeudesta.
Jumala toruu ankarin sanoin miehet jotka pettävät vaimoaan toisten miesten kanssa.
Samoin Hän toruu naisia jotka tarjoavat miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen.
OIet järkyttävä vaIehtelija.
Huh huh‼️‼️‼️
Pelastuksen kannalta olennaisinta on tunnustaa syntinsä Jumalalle ja tehdä parannus niistä.
Niinhän kirkko opettaa. Tosin kaikki on valetta kaikissa uskonnoissa.
Mutta sinä vaan roikut lahkeessa jos jotenkin saisi, no pakko sanoa, että riman olet ainakin säätänyt mahdollisimman alas mutta silti et saa ???
Totta luulisi että tuolla saisi jo jonkun puikottamaan ihan vaikka säälistä.
Miksi suvaitsevaiset sanoo, että homous on luonnollista ja hyvää? Homo ei voi silloin tunnustaa omaa homouden syntiä Jumalalle. Sellainen tie johtaa vain eroon Jumalasta ja lopulta kadotukseen.
Joo, vastuutonta.
Raamatussa homouden ei lue olevan syntiä, vai päätättekö te Jumalan tahdon sijaan, mikä on syntiä?
Miten niin?
No kirjoitatte sellaisen olevan syntiä, mitä Raamattuun ei ole kirjattu synniksi.😇
Homous on yksi seksuaalinen suuntautuminen. Ei sinällään hyvää eikä luonnollista, eikä syntiä.
Kuten pedofiliakin
Hyvä kommentti!
Mitä ne kohdat sitten tarkoittaa?
Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on törkeä rikos, vaikka Raamattu ei sitä lainsäädäntömme valossa vastaavanlaisena rikoksena näekään.
Selkeästi Raamatussa on aikuisten miesten inhottavuuksia vähätelty.
Ettekö siis oikeasti ymmärrä lukea Raamattua niinkuin asiat siinä on kirjoitettu?
Kymmenet ovat vedelleet sinua pérseeseen.
SE EI MENE PRIDELÄISILLE VIESTI PERILLE.
ON LOPETETTAVA PRIDE TOUHU.
ONHAN SE EPÄLUONNOLLISTA IHMISILLE, ELÄIMIÄHÄN IHMISET OVAT, EIKÄ SE KUULU LUONNON KEHITYKSEEN.
IHMISTEN ON SYYTÄ RYHDISTÄYTYÄ JA ELÄÄ IHMISIKSI, MUUTENHAN KEHITYS MENEE VÄÄRÄÄN SUUNTAAN.
VIINA JA HUUMEET, NEKÄÄN EIVÄT KUULU TERVEESEEN ELÄMÄÄN JA TERVEESEEN SUUNTAA PYRKIVÄÄN KEHITYKSESSÄ.
KYLLÄ NE VIHREÄT, MITEN HULLUJA OSAAVATKIN OLLA, AIVAN SAIRASTA.
PILAAVAT IHMISEN KEHITYKSEN JA SAIRAITA TEKEVÄT IHMISISTÄ, RUUMIILLISESTI JA HENKISESTI.
VIHREÄT LIIKKEET JOHTAVAT SOTIIN JA TUHOIHIN.
Älä huuda, kiitos!
Venäjä aiheuttaa tuhoa ja sotia aina vaan.
Niin kaikki kommunistiset maat.
Tarkoitatko, että kaikenlaiset uskoon liittyvätkin asiat pitäisi lopettaa luonnottomina?
Se on totta.
Liberaali-teologia ja evlutkirkko ovat tässä jo ottaneet varaslähdön.
Joo, kutevat omiin muroihinsa.
Sitä tekevät tosiaan.
Kohta saavat virtsamyrkytyksen. 🤣
Kaikkihan te sen varaslähdön olette ottaneet jo vuosia sitten ja kello käy vaikka kuinka kiukuttelette.
Tuon sinä tiedät vain omien murojesi osalta, vai oletko yrittänyt tehdä saman toisille?
Aiotko käydä tarjoamassa toisille parasta mitä sinulla on tarjota?
Kiitos Hemppa.
Homous on synti myös Priden jälkeen.
Kyllä, hyvä muistutus.
Tietenkin se on syntiä kun te Uudesttisyntyneet Jeesuksen seuraajat olette niin päättäneen, kurjaa vaan kun Raamattu vaan kun ei tunne tuollaista syntiä.
Sulla onkin Queen James Bible.
Tämä on hyvä muistaa 12kk/y.
Pride jatkuu koko viikonlopun Suvilahdessa.
Se on kuin syöpä.
Aikansa kutakin, sanoi homo ja sen kannattajat kun Jumalan kirkkaus kemoterapian tavoin tuhoaa syövän ikuisessa tulessa, jossa mato ei kuole. Missä silloin on homo-identiteetti kun sen kanssa ei taivaaseen pääse eikä homo voi ilman sitä elää kun niin luulee ja uskoo valheisiin?
Homo ei usko valheisiin tietenkään.
Olet valheiden pesäke
"Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan."
Hyvää asiallista analyysiä. Näitä näkee harvoin missään joten iso käsi aloittajalle. Olet tehnyt hyvää työtä. Jumala sinua siunatkoon!
Hienoa.
Homoseksuaalisuutta pitäisi siis olla valtavasti enemmän länsimaissa. Mutta ei ole.
Aamen!
Kommenttisi mukaan Roomalaiskirje siis kohdistaa mainittujen tekojen tottelemattomuuden ja Jumalan kieltämisen ainoastaan homoseksuaakisiin ihmisiin ja me heterot voimme tehdä kyseisiä tekoja niiden olematta Jumalan kieltämistä ja tottelemattomuutta Häntä kohtaan?
Voitko tarkentaa, miksi kohdistat seksuaalisiin vähemmistöihin asioita joiden kaiketi tulisi koskea aivan kaikkia?
Kommenttisi mukaan Jumalan kieltäjät ja tottelemattomat Häntä kohtaan, ovat homoseksuaalisia ihmisiä?
Ihmiset jotka eivät usko Jumalaan, ovat teidän herätysliikkeenne poikaporukan tekemän Raamatun tutkimustyönne mukaan siis homoseksuaalisia ihmisiä?
On teillä jutut, uskotteko oikeast kaikkien ateistien olevan homoseksuaalisia ihmisiä?
Arvostan Heimoa.
Samat sanat.
On syytäkin arvostaa
Sehän on hienoa, muistathan kertoa sen hänelle myös suoraan. Olette hyvällä asialla parantaessanne seksuaalisten vähemmistöjen asemaa myös Kaikkivaltiaan silmissä osoittamalla Herran tehneen pahan virheen asettaessaan joihinkin ihmisiin tuon kauhistuttavan ominaisuuden.
Onnekso olette jo palstallakin saaneet hyvin osoitettua Kaikkivaltiaan kyvyttömäksi saada tuotettua tahtonsa mukaisia ihmisiä.
Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden kieltämistähän nuo aitouskovat julistavat päivästä toiseen palstalla ja kehtaavat julistaa pysyvänsä Raamatun sanassa.
Jumala loi tosiaan miehen ja naisen sopivasti erilaisiksi.
Jumala on ilmeisesti antanut kaikelle luomistyöhönsä kuuluvalle erilaisuudelle jonkin tarkoituksen.
Onko meidän ihmisten asia siis arvostella Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta, varsinkaan kun se ei riko maallisia lakejamme vastaan.
Jos ei sotketa seksiä mukaan, niin osaatko kertoa; miksi ihminen Rakastuu toiseen ihmiseen ja miksi jotkut Rakastuvat vastakkaista sukupuolta oleviin ja toiset taas samaa sukupuolta oleviin ihmisiin?
Mistä tuo tarve Rakastumiselle tulee ihmiselle, ellei Kaikkivaltiaalta?
Rakkaus loppuu, 50% eroaa.
Oikea rakkaus on päätös, ei tunne.
Ihmisen ovat syntiinlankeemuksen jäkeen myös syntisiä ja kieroutuneita monessa asiassa.
Hyvin sanottu!
Tunteet vaihtelee, varsinkin naisilla kovastikin. Tarvitaan jotain pysyvää perustaa, kuten Jumala ja hänen rakkautensa. Maallisilla ja kristillisillä avioliitoilla on suuri ero.
Olen ihan samaa mieltä.
Eikö olekin kummallista miten vain toisille syntiinlankeemus aiheutti mainitsemasi syntisen kieroutuneisuuden?
Miksi ainoastaan sinä ja kaltaisesi saitte sellaisen vapaan tahdon, että olette Jumalan tahdon mukaisia kaikessa elämässänne?
Olet aiemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä ihmisen tunnetiloista, osaatko kertoa, mitkä tunteet naisilla mainitsemallasi tavalla vaihtelevat kovasti ja miksi?
Tunnistamamme tunteet ilmeisestikin syntyvät aivojen eri osien yhteistoimintana, joten mistä nuo tunteet aiheutuvat ja mikä niiden muuttumisen siis aiheuttaa?
---Miksi ainoastaan sinä ja kaltaisesi saitte sellaisen vapaan tahdon, että olette Jumalan tahdon mukaisia kaikessa elämässänne?---
Etkö tiedä että se on Jumalan tahto?
En tiedä, osaatko kertoa miksi Herra on antanut ainoastaan sinulle ja kaltaisillesi Jumalan tahdon mukaisia valintoja tekevän vapaan tahdon?
Yleisesti ottaen maailmassa on urokset ja naaraat.
Se tuntuu luonnolliselta.
Oikea rakkaus on tunne
Tunne joka katoaa puolella aviopareista. Myös homoparien ns. suhteista.
Onneksi ei ole
Kellä tahansa tunteet voivat vaihdella. Tahto, päätös ja lupaus rakastaa ovat voimakkaammat. Sille pohjalle kannattaa rakentaa, ei tunteiden varaan.
Tunteet ovat sekaisin homoilla ja lesboilla kuten moni muukin asia.
Oletko sinä siis homo/lesbo kun tunteesi lähimmäisiäsi kohtaan ovat sekaisin?
Jos sinä olet homoseksuaalinen ihminen ja sekaisin, niin voidaanko yleistää sekavuutesi koskemaan heitä kaikkia?
Rakkausko ei olekaan syvä kiintymyksen tunne esim. toista ihmistä kohtaan?
Osannet sitten kertoa, mitä rakkaus on?
Ei ne ainakaan terveitä ole.
Onko kaikki Prideen osallistujat homoja? Hehän tykkäävät homoista ja hyväksyvät homouden ja haluavat tukea sitä. Näin positiivinen asenne syntiä kohtaan varmaan helposti viettelee ihmisiä. Se on kalteva pinta ja vaara on aina olemassa. Naisten keskuudessa lesbous on noussut kovasti samaan aikaan homohyväksynnän kanssa.
Homottajia, pedofiilejä ym kieroutuneita.
Homottajia, pedofiilejä ym kieroutuneita.
Ok, tämä selvä.
Ja luonnottomia.
Tämä tosiaan on muuttumaton totuus asiasta.
Näin on.
Onneksi tulee uusi Pride voit jo ryhtyä sitä odottamaan.
Tuleeko Pride varmasti vai kääntyykö laiva oikeaan kurssiin? Homoille ei pian riitä pelastusrenkaita.
Eihän siin sitten mittään
Hempalle täydet pojot.
Minustakin aloittaja on palkkansa ansainnut osoittaessaan ettei Jumalan antamilla sanoilla ole nykyelämässä mitään merkitystä. Jokainen voi mielensä mukaan muutella tekstejä ja julistaa sitten muunnoksiaan ikiaikaisena Raamatullisena totuutena.
Epäreilua vetää esiin liberaaliteologia tässä asiassa. Se on kuule vakavasti otettava ajattelutapa. Sitä opetetaan jopa yliopistoissa!
Aloittajako on liberaaliteologi muunnellessaan Raamatun kirjoituksia omien mieltymystensä mukaiseksi?
Luulin häntä aidoksi Pride-rakkauden lähettilääksi.
Prde-rakkaus on paskamainen juttu.
Tarkoitatko aloittajankin sotanneen itsensä samoin kuin sinulle on käynyt elämän tiellä?
Enemmän homot rakastavat kuin naiset. Se on oma kokemus.
Todella hienoa, miten aloittaja jälleen kerran keskittyy lähimmäistensä auttamiseen totisella mielellä.
Sitten on joitakin aloituksessa painotettuja todella paljon vähäisempiä rikoksia tilastokeskukseen kirjattuna, joita aidossa uskossa olevien ei kannata huomioida aloituksen esimerkin mukaan vaan keskittyä siihen tärkeimpään homouteen.
- 2023 yhteensä ilmoitettiin siis 1 888 raiskausrikosta. Lapsenraiskauksia tuli tietoon 416.
- Henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia tuli tietoon vuonna 2023 yhteensä 43 000,.
- Henkirikoksia ilmoitettiin 62. Henkirikoksen yrityksiä tuli tietoon 365.
Kunhan saadaan aloituksessa mainitut painotetut kauhistuttavat homoteot parannettua, niin kaikki varmaankin sitten pelastuvat.
Suomessa tapahtuneita pikkurikkeitä siis, kaikkein kauhistuttavimpien eli homotekojen määrää ei edes tilastokeskus kyennyt todentamaan, niin paljon niitä varmaan on ollut.
Raiskauksia ja henkirikoksia tekee homotkin. Ne eivät mitenkään ole vain heteroiden tekemiä.
Juuri noin? Meidän heteroiden kaikki rikokset ja synnithän ovat palstan aitojen uskovien todistamisten mukaan ihan pikkujuttuja siihen verraten, jos homo tekee kauhistuttavan tekonsa ja makaa miehen kanssa tai Paavalin sanoin käyp homoseksuaalisen vaimonsa luonnonvastaisilla yhteyksillä.
Hyvä että tarkensit, niin ei eksytä l u u l e m a a n mitään.
Homoja on pari prosenttia kansasta. Kaikki toiminta on vähäistä. Yleisesti ottaen homot ovat helliä ja auttavaisia ja rakastavat äitejään enemmän kuin muut.
Papat suklaakunassa.
Jumalan sanan mukaisesti homot ei pääse taivaaseen, olipa maallinen laki miten suvaitsevainen.
Avioliitto määrättiin alunperin vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi, joka myös lasten ja koko perheen turvaa. Perinteinen avioliitto on se, jonka Jumala siunaa. Kaikki muu on kamalaa rappiota. Jeesus sanoikin: "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä". Nyt laittomuus on päässyt valtavirtaan.
Hienoa, että palstalle on löytänyt tiensä tuollaisia kaltaisiasi raamatun sanan ymmärtäjiä ja jaatte taivaspaikat jo ennalta ettei sinne pääse asiaankuulumattomia.
Avioliitto tosiaan on vain lisääntymään valittujen sekä siunattujen miehen ja naisen välinen liitto. Kaikenlainen hekumointi ilman ilman lisääntymistarkoitusta on tietenkin aivan kamalaa rappiota ja vaikuttaa todella kauhistuttavalta hekumoinnilta ehkäisyä käyttäen varsinkin meidän heteroiden avioseksissä. Homoseksistä en osaa sanoa, kun en ole sellaista tehnyt.
Todellakin lopun päivät on tulleet, Suomen syntyvyystilastojen valossahan me heterotkin olemme avioseksissämme ehkäisyä käyttäen alkaneet pelkästään hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta, vaikka Paavali todisti ettei hekumoitsijoista tule Taivaan perillisiä.
Avioliiton tulo kesti vaan kauan: 1000 vuotta sitten Eurooppaan.
Avioliittoon meno on eri asia kuin taivaaseen meno.
Tummeli oli taas siellä viikonloppuna käytössä.
Juu, kolme homppelia tyyppi siellä toisiaan.
Ämpärillisen mustikoista perkaaminen kestää viis minuuttia, jos perkaa kahteen kertaan, kymmenen minuuttia!
Tiedoksi !
Kiitos taas Hemppa!
Saitko paljon mustikoita hemppa. Alahan siivota niitä, ota pois roskat
Totuutta on hyvä pitää esillä.
Ai niin, kymmeniin kasvaa karvoja liiasta nylkyttämisestä. Olen samaa mieltä kanssasi uskova ystävä
Siis kämmeniin kasvaa. Vanha kansa tietää
Tätä ei tosiaan saa unohtaa.
Ai sitä kun kymmeniin kasvaa karvoja kun liikaa nylkyttää
Kertokaapa uskovaiset, miksi teillä on pakkomielle homoista?
Me uskovat olemme niin oma hyvästä porukkaa. Emme siedä ketään muita ihmisiä. Me rakastamme haukkua muita ihmisiä, olemme parempia kuin muut ja jumala on meidät tällaiseksi luonut, eli omaksi kuvakseen
Kun kuolen ja pääsen taivaaseen, minua odottaa siellä ihana enkeli. Hänellä on rinnat niin ylväät, kapea uuma ja pakarat kuin Sannalla. Ihanat isot pehmeät siivet
Ja hän ottaa minut ihanaan syleilyyn, aah.
Tätä odottaen, yksi lesbo.
Kiitos Jumalalle
Hyi sentään kuinka ällöttävää tekstiä!
Tämä on myös heteromiehien enkeli kuvitelma
Ihanaa
Älä puhu kuin itsestäsi
Lesbot ei pääse taivaaseen, jos eivät puhdistu synneistään.
Kyllä pääsee. Sillä jokainen joka uskoo minuun ei ikinä kuole, sanoo Herra.
Lesbot ei usko.
Miten uskot heidän uskovan Jeesukseen?
Silloinhan teillä miehillä riittää tekemistä itsenne ja toistenne kanssa Taivaan kirkkaudessa, kun naisista jää suuri osa pois teidän pyhäköstänne.
Ei siellä sellaista puuhailla. Puhut islamista.
Mistä tämän tiedät. Tunnetko kuinka monta lesboa, oletko jutellut heidän kanssaan.
Älä kirjoita kun et tiedä
Ei saa olla lesbo. Pitää olla ex-lesbo.
Kyllä kai Taivaan kirkkaudessakin ihmisten pitää elääkseen laittaa ruokaa, siivota omat ja toisten sotkut sekä kasvattaa miehenreppanoista miehiä.
Rajaat Kaikkivaltiaana siis ihmisiltä oikeuden olla sellainen, millaiseksi Jumala on antanut itsekunkin tulla?
Kaikki toiset eivät ilmeisesti ole kyenneet sinun tapaasi vapaalla tahdollaan valitsemaan niitä fyysisiä ja psyykkisiä ominaisuuksia jotka syntyessämme olemme lahjaksemme saaneet.
Ihminen päättää itse miten tarkalleen seksuaalisesti ja muuten käyttäytyy taipumuksistaan huolimatta. Muitakin syntiin johtavia taipumuksia tulee olla seuraamatta.
Ja kun ihminen ei halua toteuttaa Jumalan tahdon vastaisesti seksuaalisuuttaan, miksi hän idenfioituisi Jumalan tahdon vastaisuuteen ohjaavan taipumuksensa mukaan.
Totuutta on kiva lukea.
Ortodokskirkon synagogan hellareiden lesboparit kiittää. Myös moskeijoissa. Heitä on.
Kovin on maalliset mielessä ortodokseilla kuin synagogilla.
Keitä he ovat????
Jännää tosiaan että Pride on ohi mutta uskovin kiima ei vaan hellitä.
Uskovat on niin kiivasta porukkaa, aina kutiaa jostakin, kun syntiä miettii
Uskovat ovat niin kiimasta väkeä, että aina kutiaa, kun syntejä miettii.
Se tuo uskovaisten synti on aina alapäähän liittyvää pohtimista
Mikä lienee syynä
Piispoille se on osa työnkuvaa.
Kukin kantakoon omat kortensa kekoon itse, rehellisyyden nimissä käsi sydämellä milloin olet viimeksi kuullut jonkun piispan julkisuudessa pohtivan toisten ihmisen genitaalien käyttöä?
Ihan aivoissa ne kiusaukset ja synnilliset ajatukset tekotarpeineen homoilla syntyvät. Turha yrittää siirtää sitä homojen intiimialueiden syyksi ja väittää, että uskovat olisivat sitä mieltä.
Jeesus sanoo, että siveettömyys tulee ihmisen sydämestä. Kuten myös homous.
Ne pohtii kiiltokuvahomojen oikeuksia, ei raadollista todellisuutta. Paikat löystyy, syöpää siellä.
Kiitos Jumalalle, että taivaaseen pääsee Netanjahu, joka tappaa lapsia nälkään Gazassa ja Putin , joka sinun kirkossasi polttaa tuohuksia ja tekee risinmerkkejä, ja samalla raiskaa lapsia Ukrainassa.
Samoin kiitos että terroristi Breivik, joka tappoi kymmenittäin lapsia ja on uskova kirkon jäsen, pääsee sinne enkeleiden joukkoon.
Kiitos tästä ja kiitos että homot eivät sinne kuulu.
Vai mitä sanot Hemppa.
Oletko samaa mieltä .
Tietenkin olet. Mitäpä sitä kyseenalaistamaan.
Taivaaseen pääsee vain ne joiden synnit Jeesus on pessyt pois. 😺
Eli jokainen ihminen, teoistaan huolimatta.
Sillä jokainen joka uskoo minuun ei ikinä kuole, sanoo Herra
Ja eikös tämä tarkoita taivaaseen pääsyä, tämä ikuinen elämä.
Kun täällä maan päällä taisi juuri äskettäin kuolla maailman vanhin ihminen, Olli päälle 120 vuotta., ei lähelläkään ikuista
Maanpäällä kuolee vain ihmisen ruumis.
Tutustu hieman kristinopin alkeisiin niin jutellaan sitten lisää. 😺
Älä höpötä. Kyllä jokainen ymmärtää että taivaaseen menee sielu, eikä ruumis. Yrität taas tehdä itsestäsi viissamman.
Mutta jokainen joka uskoo minuun, ei ikinä kuole.
Ja kuolleen sielu menee taivaaseen
Mitäpä tarkoitin, älä vedä hernettä nenään, vaikka kuvittelet olevasi parempi ihminen
Sepä hyvä. Ymmärrätkö myös sen, että myöhemmin on myös ruumiin ylösnousemus? 😺
Jaha. Että silleen, olen ihan lukutaitoinen koulutettu ihminen.
Myönnän olet viisaampi ja parempi ja enemmän Raamattua lukenut.
Kiitos oppitunnista
Apostolinen uskontunnustus sanoo, että uskomme ruumiin ylösnousemukseen. Se on eniten käytetty tunnustus joka sanotaan yhteen ääneen joka sunnuntaisessa messussa. Tänäänkin sanottu lukemattomissa kirkoissa.
Montako istujaa on kirkoissa ollut tänäkin aamuna.
Epäilen että muutama.
Ja pienissä kirkoissa pappi yksin.
Käyn usein sunnuntaina aamulla omaisten haudoilla. Kirkon parkkialue tyhjänä.
Mitä pappi tekee kirkossa, jos siellä ei ole ketään
Se ymmärretään tavallisesti niin, että se on yhden uskonnon uskomus.
Toisaalta ne pääsevät taivaaseen, jotka auttavat toisia ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan.
Raamattu kun on lukuisten ihmisten ajatuksia.
Poikasi Timo uskoo niin.
Eivät suinkaan pääse. Vaan usko Jeesukseen pelastaa ja se saa myös aikaan hyvät teot.
Kysy vaikka Palosaarilta tai pojaltasi Timolta. Myös ex-vaimosi Päivi on samaa mieltä.
Lue Raamattua.. Taivaaseen pääsee sen mukaan mitä kukin kirjoittaja on ajatellut.
Eikä hyviin tekoihin tarvitse mitään uskoa. Ne ovat nimittäin kaksi eri asiaa.
Oli taas hienoa seurata Lavien kesälomamatkaa.
Siinä on sitten fiksu ja kiva pariskunta.
Mökillä käydessäni huomasin tänään Jumalanpalveluksen olevan luonnossa, joten ainakin täällä Kirkon pysäköintialueet olivat tyhjillään ja samoin Kirkon penkit.
Tuskinpa siellä oli pappiakaan.
Hienoa, että käyt läheistesi haudoilla edes sunnuntaisin, kesähelteillä kukat tapaavat kuihtua ellei niitä käy kastelemassa useammin.
Vai oletko ostanut Seurakunnalta hautojen hoidon, kun et itse viitsi vaivautua?
Ja sellainen keltä synti on kerran pesty pois, ei voi niitä enää tehdä ja lausua lähimmäisestään mitään halventavaa, epäillä lähimmäisen uskoa tai rikkoa yhtään kohtaa kymmenestä käskystä joista yhdenkin kohdan rikkominen tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista..
Sä olet kiva, synnitön olemuksesi huokuu rauhaa, rakkautta ja ylpeyttä saada kuulua Luojan suureen suunnitelmaan erilaisena kuin me tavalliset kelvottomat syntiset ihmiset.
Raamattu ei sano, että ihminen ei tee enää syntiä saatuaan ne anteeksi.
😼
Näin on.
Olen hoitanut 6 eri hautaa yli kolmen kymmenen vuoden ajan. Kesät talvet. Ostan kukat kynttilät, mullat, kanervat. Pesen hautakivet, hoidan kultaukset . Kaiken hoidan itse, vielä kykenen.
Kun en enää pysty, annan seurakunnan hoitoon
On jotenkin sääli kun teillä ei ole mitään siitä mitä heillä on. 😥
Vai on sulla oikein 17 litran pusseja puolukkaa makkaroiden kanssa jääkaapissa. 🤣
Ihana kommentti. Oikeat uskovat ovat sivistyneitä kohteliaita, ottavaa muut huomioon. Arvostavat muiden mielipiteitä ym kaunista.
Mutta missä niitä on näitä uskovia, en ole ikinä törmännyt enkä kuullut kenenkään muunkaan kohdanneen.
Valitettava kylläkin
Se on ihan pölijä!
Pahoittelen ikäviä sanojani, edesmenneiden läheistemme kunnioittaminen kertoo ihmisyydestä.
Silloin pesu on ollut täysin turha, jos ihminen ei vapaalla tahdollaan vaivaudu noudattamaan kaikessa elämässään Jumalan tahtoa.
Mitä hyödyttää pelkästään pyrkiä, kun vaatimus on täydellisyys.
En ole tyhjistä kirkoista puhunut ilkeyttäni, ihmetellyt vain. Itse en sinne mene, en koe olevani tervetullut tietystä syystä
Maailmassa ihmisillä on erilaisia asioita. Ei kaikilla ole just samanlaisia juttuja. Yhdellä oli heti miljoonia, minulla kymmeniä tuhansia..
Mutta kun teillä on vain köyhyyttä, tylsyyttä ja kurjuutta.
Et sinä autiasukaan saa pysymään ikuisesti pyhtaana yhdellä pesulla, kyllä se on aina tarpeen tullen pestään aina vain uudelleen ja uudelleen.
Sama on syntien kanssa, niitä tulee pestä pois aina kun ne likaavat ihmisen.
??? On sitä kaikenlaista. Yhdessäoloa, kotiruokaa ja ruokapaikkoja, joskus kylässä kävijöitä, matkoja Suomessa ja Espanjassa, silloin tällöin pyöräilyä, Suomessa saunassa joka ilta, telkkarista ohjelmia, marjojen keräämistä.
Mikä sinulle on kurjuutta?
Kaikkivaltiasko ei kykene kommenttisi mukaan pesemään sinua synneistäsi kerralla puhtaaksi?
Siis parantamaan sinua sellaiseksi, joka ei syntiä saata tehdä?
Kohta saat tehdä 3.0
Ehkäpä 50.0 on kohta tarpeen näillä vöyhötyksillä, luulisin. Vai mitä Hempps
Ei homous ole syntiä , siihen synnytään, ja jos jumala nyt loi ihmisen niin miksi muka loi ihmisiä jotka ovat erilaisellam suuntauksella . Siskikö että heitä saisi parjata .
Lue tieteellisestä kirjasta niin ehkä olis pieni mahdollisuus ymmärtää asia muusta vinkkelistä se kun uskon vinkkelistä .
Et tunne selvästikään Raamattua.
Älä ikinä yritä väittää vastaan kirkon hihhuli uskoville. Saat turpiin että viuhahtaa
Älä tyrkytä taas omaa väkivaltaisia muille.
Synnin synnynnäisyys pitää hillitä. Homot tyytyy vähään.
On mahdoton ajatus, että olemalla jotain sukupuolista suuntausta, niin on sen takia syntinen.
Jarin lapset ymmärtävät jo, että olette pervoja. Eivät halua enää edes tulla teille kylään saatika yökylään.
Jari sentään tänäänkin.
Ihanaa odottaa ensi kesää ja Pride kulkuetta. Osallistutaan entistä suuremmin joukoin.
Olen varannut jo hotellin ja töistä lomaa.
Aamen ja kiitos Jumalalle.
Pysytään terveinä jollei kuolla.
Kiitos kaikille kannustajille.
Hyvä me homot
Muista apinarokkorokote!
🙈
Kyllä muistan ja muista sinä myös kirona rokote
Sekin on vielä vaarallinen sanoo THL.
Kiitos huolenpidosta vaikka olenkin homo.
Ymmärrän kyllä myös v....lun
Anteeksi korona rokote
Onko pride osa Uskonnot - Kristinusko - Luterilaisuutta?
Nimenomaan kohdassa: kristinuskoa? Ei.
Kristinusko on uskoa Jeesuksen Herruuteen. Ei esim. arkkihiippa Luomaan. Tai Aito-avioliitto homofobeihin / kaappihomoihin / kaappipervoihin jotka "uskonnon varjolla julistavat täällä epäkristillistä fobiaansa syntisiä ihmisiä kohtaan.
Kohtuullinen kirjoittaminen aiheesta, voi kuulua kristinuskon aihepiiriin, muttei se, että "aitoavioliittolaiset varastavat kunnian kristittyjen Herralta ja lumeuskonnollisina nautiskelevat vain miesten peräpääseksillä / joidenkin oman sukupuolensa hukanneiden erilaisilla seksiperverssioilla.
Jompi kumpi on väärässä osiossa: joko Luterilaisuus, tai Pride. Jos nuo kuuluvat yhteen, miksi näitä ei siirretä pois Kristinusko-osion alta joihinkin muihin uskontoihin tai setalaisten omille sivustoille (onko sellaista)?
Ainakin nuo kristityiksi itsensä tekeytyjät, nk. aitolaiset, kyllä tietävät, ettei Jeesus Kristus ole heidän Herransa ja nauraen tahraavat kristillistä foorumia. Satanisteilla on sama agenda.
Estävät Jumalan sanan.
"Ne saanehet jo on
Herralta tuomion..."
Onko tämä heimovesa kirkon lahkon trolli, mies vai nainen vai itsekin homo.
Kirjoittaako hän tekstejään toinen käsi työpöydällä ja toinen työpöydän alla. Haluaisin tietää
Kuvasit itsesi, et Heimoa.
En ole palstan aloittaja. Heimolla taitaa aamulla olla stondis ja hän saa kiksit lukemalla tätä palstaa. Oikea Munamies, lie vaikka pappi
Teitä suvakkeja kiinnostaa ahkerasti muiden seksuaalisuus.
Ja teitä uskovia homojen seksi. Älä viitsi naurattaa.
Luehan tätä palstaa, on menossa jo 2.0 ja mitä on täynnä. Homojen panemisesta kiinnostuneita muka uskovia. Jokainen voi netin hakukoneella löytää Raamatun kohdat, missä kielletään homot. Ei tarvitse olla uskova, voi esittää olevansa.
Kuten kaikki täällä kirjoittavat tekee.
Etunenässä tämä Hemppa vai mikä tämän hömelön nimi nyt oikeasti lienee
Uskovia kiinnostaa vain Jumalan sana, joka sanoo, että homostelu on synti. Emme käytä alatyylin ilmaisuja koska puhumme vain asiallisesti asiasta.
Älä puhu soopaa tekoyhä ihminen.
Ketään ei kiinnosta teidän sanamuodot, tekpyhät tyypit
Herätysliikkeen kantavalta ja pyhältä voimalta Heimo vaikuttaa, laittanut vapaalla tahdollaan Kaikkivaltiaankin muuttamaan Raamatun kirjoituksia Heimon tahdon mukaiseksi.
Kova poika hän on.
Kovana on ainakin aamulla kun tämän palstan aloittaa. Olen samaa mieltä
Eduskuntaan- sekä, herätys- ja lähetysliikkeiden maallisiin johtajiin mitä ilmeisimmin osoittaa.
Eduskunta on osan päättäjistä siistinyt sieltä, mutta edelleen päätöksentekoon osallistuu ihmisiä jotka ovat kertoneet ennemmin noudattavansa Raamattuun kirjatuista kohdista tekemiään tulkintoja kuin miten kirjaintakaan muuttamatta sanat on kirjoitettu sekä Suomen lainsäädäntöä.
Eivät siis hyväksy lainsäädäntöämme, eivätkä Raamatun kirjoituksia sellaisina kuin ne on annettu, vaan itse päättävät miten mielestään noudattavat.
Miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten Raamatussa kielletyt teot kiellät siis ainoastaan jos ne tehdään homostellen?
Meille heteroille ja bi-seksuaalisille siis sallit kyseiset teot? Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua?
Kiinnostus on siis Raamattuun, mutta et tiedä mitä siellä sanotaan
Sinut on naurettu monet kerrat maanrakoon. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eikä loppua näy…..
Tämä on aina ajankohtainen aihe.
Aikansa kutakin.
Ajankohtainen aihe edelkeen evlut kirkossa.
Kirkossa ei liene tarvetta aloittajan tapaan muuttaa Raamatussa kerrotut miehimykset sekä miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi, jolloin miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten teon olisivat muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaaville sallittuja?
Tarve muuttamiseen vaikuttaa nousevan erään herätysliikkeen ulkomaisten lähinnä poliittis-uskonnollisten vaikuttajien toimesta.
Palstalla mainittuja ulkomaisia vaikuttavia tahoja saattavat olla esimerkiksi venäläisen Inkerin Kirkon-, sekä Amerikan evankelikaaliset järjestöt (vast), joilla on tarve pyrkiä eroon eri kristillisten kirkkojen ja tunnustuskuntien yhteistyöstä ja pyrkimyksistä läheisempään yhteyteen.
Sana evankelikaalinen, viittaa lisäksi ekumeenisen liikkeen päähaarasta erillään pysyttelevien vapaakirkollisten kristittyjen ryhmään.
Maailmalla vallitsevasta epävakaudesta johtuen itse näen tärkeäksi eri Kristillisten Kirkkojen ja tunnustuskuntien yhteistyön ja pyrkimykset läheisempään yhteyteen, jonka nuo mainitut ulkomaiset toimijat vaikuttavat haluavan ottaa hallintaansa ja tuoda itse keksimäänsä evankeliumia valtapyrkimystensä tueksi.
Ei ole tarvetta muuttaa kun he ovat jo sitä.
Miehimys on homo! Wikikin sen tietää.
Kommenttisi mukaan neljä lasta siittänyt perheen isä on homo tehdessään pienelle pojalleen seksuaalista väkivaltaa?
Taas jos kyseinen isä on bi-seksuaalinen, raamatuntulkintasi mukaan teko on hyväksyttävä?
Miehet on outoja.
Pelkkää provoahan tuo tuolta toiselta on
Hänellä itsellään on asenteellisia ongelmia Raamatun ja siihen Jumalan sanana uskovien kanssa.
Sinut on oikaistu lukuisia kertoja, mutta haluaisit itse kovasti päättää miten muut muka uskovat, vaikka se tosiasiassa olisi heidän oman uskonsa ja käsitystensä vastaista.
Vääristelysi jatkuvat, etkä näytä omaavan resursseja, jotka siinä pysäyttäisivät.
Sanakirjankin määrittelyyn pienellä erotuksella kuitenkin, että käytännössä miehimyksellä viitataan Raamatussa homoseksuaalisia tekoja tekevään, kun taas tänäpäivänä homo voi tarkoittaa homoseksuaalisesti suuntautunutta, joka voi olla kuitenkin ns. homostelematta.
Raamatussa miehimykset eivät peri Jumalan valtakuntaa ja sillä viitataan heidän homoseksuaalisiin tekoihinsa, kuten muidenkin samassa yhteydessä mainittujen tekojen kohdalla. Pelkät taipumukset niihinhän eivät vie kadotukseen ja muissa Raamatun kohdissa asia on vahvistettu käyttäen ilmaisua ”miesten kanssa makaavat miehet”
Eri aikana käytetään eri sanoja ja eri tavoin, mutta pitäisi voida hyvin ymmärtää mitä tarkoitetaan, vaikka puhutaan tämän päivän sanoin historiallisista asioista. Jostain syystä erityisesti Raamatun kohdalla se tuottaa joillekin haastetta.
Etsin vain sanoille merkityksiä ja nähdäkseni miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten Raamatussa tekemiä tekoja tekevät voivat olla mainitsemiasi homoja, toisaalta taas tiedetään myös hetero- ja bi-seksuaalisten miesten kykenevän vastaaviin suorituksiin.
Miksi siis Jumalan antamat sanat muutetaan koskemaan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Kai teillä jokin älyllinen selitys asialle on olemassa, vai riittääkö että miehet vaan nyt ovat kummallisia?
En tiedä yhtään uskovaa (tällä palstalla tai muualla), joka ajattelisi homoseksuaalisten (eli samaa sukupuolta olevaan kohdistuvien seksuaalisten) tekojen olevan kiellettyjä vain erityisellä tavalla tämän ajan mukaisesti homoseksuaalisesti suuntautuneilta, vaan luonnollisesti kaikilta.
Tähän Raamatun sanaan uskomattomat taas vääristelevät Raamattuun Jumalan sanana uskovia, vaikka olisi helppo halutessa ymmärtää toinen oikein, vaikka ei aina käyttäisi juuri oikeita sanamuotojakaan, mutta asenteidensa vuoksi valitsevat vääristelynsä.
Miksi siis muunnella totuutta Raamatun kirjoituksista, jos kerran ajattelee siten kuin Raamattuun on kirjoitettu?
Uskommeko Raamatun olevan Jumalan Sanaa, jota me vajavaiset ihmiset emme kykene Hänen tahtonsa mukaisesti muuttamaan, vai oletammeko ettei Kaikkivaltias kykene antamaan sanojaan siinä muodossa kuin on tarkoittanut ilman tekemiämme muunnoksia?
Se on liberaaliteologian koko idea, vääristely ja muuttaminen maailmaan sopivaksi.
Aloittajakin on kommenttisi mukaan siis liberaaliteologian asiamies, eipä olisi Heimosta uskonut.
Vakuuttavasti todistat, joten uskottavahan se sitten on.
Kirkossa en ole kuullut kutsuttavan miehimyksiä ja miesten kanssa makaavia miehiä homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi, joten teidän omaa homohömpötystänne tuo on.
Tietääköhän sinunkin puolisosi ja lapsesi rakkaudestasi ja kiinnostuksestasi homoseksuaalisiin ihmisiin?
Tarkennatko vielä, mikä siinä miesten välisessä makaamisessa on syntiä?
-miehen ejakulointi paikkaan jossa siemenen ei ole mahdollista saada aikaan hedelmötymistä?
-pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta,
-ilman sen kummempaa syytä ihan vaan koska Raamattuun on kirjattu, etteivät miehet saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
-jokin muu syy, mikä?
Raamatulla selitetään Raamatunkohtia, ei omilla mielipiteillä.
Tehän olette tehneet lesboja vaimoistakin jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteytensä luonnonvastaiseen välttääkseen raskaaksi tulemisensa miehenreppanalleen.
Ja homoja aviomiehistä jotka käyvät vaimonsa luonnonvastaisilla yhteyksillä ja sitten pettävät vaimoaan toisten miesten kanssa seksuaalisesti.
Alotas ny kertoon, mites sää meinaat maata miehen kanssa niinkun naisen kansa maataan?
Ei ole tietoa minulla. Aloittaja sielunveljineen voinee valaista tiedontarvettasi.
Heillä ilmeisesti mies makaa vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Toivottavasti joku heistä osaa antaa Raamatun sanoilla kysykseesi vastauksen.
Itse olen saanut heidän fantasioistaan mitä ihmeellisimpiä vastauksia Raamatun kirjoitusten näkökulmasta.
Vaikuttaa siis etteivät tiedä asiasta luulemistaan kummempaa.
Lähtökohtana pitää olla se, että kyseinen teko on siinä litaniassa, jossa on kieltolista perhe-elämään. 3. Moos. 18
Olemalla homo ei peri Jumalan valtakuntaa.
Ei ole uskottavaa.
Kuvaatko taas tänään kaluasi liian pienissä housuissa?
Aloittaja sielunveljineen varmasti aitona Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana noudattaa kaikkien muiden Raamatunkohtien lisäksi myös kyseisiä kohtia, tai tai ainakin
"p y r k i i" niiden noudattamiseen.
Eikö olekin kiva, miten vielä tuhansia vuosia sanojen antamisen jälkeenkin löytyy aloittajan kaltaisia miehiä, jotka oikeasti noudattavat kaikessa elämässään Raamatun Sanaa, eivätkä ainoastaan suurissa puheissaan.
Itse näen nuo Raamatunkohdat joita aloituksessakin esitettiin, kieltoina miehille olla pakottamatta siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmistä.
Vanhassa- ja Uudessa Testamentissa muistutetaan miestä olemaan pakottamasta siementään ainakin seuraaviin paikkoihin ankaran rangaistuksen uhalla:
-kuukautistilassa olevaan naiseen,
-toiseen mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin
-antaminen mennä maahan
-eläimeen
-himoissaan hekumoiden ilman lisääntymistarkoitusta vaimoonsa.
Valtaosa teistä miehistä mitä ilmeisimmin jää vaille Taivaan perillisyyttä, ellei sitten seniiliys ja erilaiset seksuaalihäiriöt kyvykkyyden puuttumisena armahda teitä himoissaan hekumoinniltanne.
On maailma mennyt sekaisin, kun aidot tosiuskovat miehetkin ovat kiinnostuneita Torren miehisyyden muodoista, sen sijaan että olisivat kiinnostuneita vaimostaan seksuaalisesti.
Ehkä niin on sitten tarkoitettu.
Meillä ei anneta mennä maahan vaan lakanoille. Sitä ei ole kielletty.
Ei pidä paikkaansa. Sinäkö muka pidät häntä ”aitona tosiuskovana”? Oletkohan ainoa.
Miksi haluat leimata muita pahantahtoisesti yhden anonyymin palstatrollin perusteella..? Tarkoitus pyhittää keinosi, kun haet tapoja iskeä vihaamaasi ryhmää?
Jos niin ei olisi, voisit kohdistaa syytöksiäsi yksin häneen keksimättä hänelle ominaisuuksia, joita hänellä ei ole.
Mistä tiedät ettei tuo Torresta fantasioiva ole aito uskova? Oliko edes oma tekeleesi?
Uskovina esiintyvät nimimerkit vaikuttavat arvostelleen palstalla Torrea ja hänen miestään hyvinkin tuohon tapaan.
Muistathan auttaa vaimoasi lakanoiden pyykkiin ja kuivamaan laitossa.
Missä sanoi Torrea arvostelleen olevan "aito tosiuskova"?
Pitänee nähtävästi paikkansa sen älähtävän, johon kalikka kalahtaa?
Kyllä sinä olet ainoa sellainen.
Joo mutta hänen tulkinnan mukaan kiellettyä on vain maahan laskeminen. Ja vain jos menee naimisiin veljensä lapsettoman lesken kanssa. Pitää lukea niin kuin Raamattu käskee.
Vaimo siis saa hoitaa kotityöt ilman näppäräsormista aviosiippaansa, joka elää kaikessa elämässään tarkalleen niin kuin Raamatussa käsketään.
Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin.
Arvostan sinua Heimo. 🩷
Tottakai arvostat itseäsi?
Kyllä toki
Onko sinulla kaikki hyvin?
Onkohan itselläsi, kun alat kysellä omituisesti
Mikä oli omituisesti?
Sen suuntaus oli varmaan omituisesti.
Raamattu on siis = antihomokirja. Ja siinä kaikki.
Onneksi erosin kirkosta ja sen tunkkaisista lähimmäisenlyttääjistä.
Nämä aitolaiset vaikuttavat hupaisilta Anti -Midaksilta .
Elämä tuntuu pyörivän noiden muutaman homojakeen ympärillä kun kytätään kovana toisten seksielämää. Väittävät kovasti olevansa heteroita mutta miksi ihmeessä eivät koskaan kirjoita heteroiden touhuista .
Kävitkö koskaan säännöllisesti messussa vai olitko vain kirkon jäsen muodollisesti?
En käynyt, olin vain kirkonkirjoissa.
"Väittävät kovasti olevansa heteroita mutta miksi ihmeessä eivät koskaan kirjoita heteroiden touhuista ."
Huomasin että *sinä* et koskaan kirjoita heteroiden touhuista, aina vain homoista.
Kuten Tolkkukin.
Juuri hän tuli minullekin mieleen.
Hyvä esimerkki siis.
Niin? TI on tosiaankin hyvä esimerkki aikuisesta suomalaisesta miehestä joka ei sotke uskoa Jeesukseen teidän homohömpötyksiinne.
Onneksi erosit. Useampi kaltaisesi saisi erota, ehkä saataisiin kirkkoon konservatiivinen työrauha.
Voivat he roikkua maksajina, kunhan eivät osallistuisi kirkkopolitiikkaan
Homot seurustelkoon omissa porukoissaan , mutta jättäkää pikkupojat rauhaan.
95 % uhreista on tyttöjä.
VaIetta.
Tiesin, että et tiedä yhtään mitään.
Se ei osaa kuin valehdella.
Oikein sanot.
Tytöt ovat uhreja pääosin.
Tiedossa on, että te ette seuraa tiedonvälitystä.
Et seuraa mitään ja ymmärryskykysi on noIIa.
VaIheitasi ei usko kukaan.
Kuutio se on Iihonut yli 20 kiIoa.
Hervoton Paksukainen‼️‼️‼️
Etkö sitäkään ole huomannut⁉️⁉️⁉️
Tiedotusvälineet ovat avain moneen tietoon. Monet uskovat eivät ole kiinnostuneita.
Kerro nyt kaikki tiedotusvälineet mitä seuraat.
Erilaisia. Pääasiassa Hesaria ja YLE, El Pais, Ilta Sanomat.
Aloittajan sielunveljenä siis omaatte heikkolahjaista ihmistä paremman koulutuksen ja ymmärryskyvyn kuin kommentoimallasi kirjoittajalla?
Mistäpä olet mahtanut saada hyvät lahjasi, kyvyn kouluttautua ja suurenmoisen ymmärryksesi?
Itse valinnut, vai sattumaltako Jumala on siunannut sinua lahjoillaan joilla ylevästi kerskaat.
Omaa sairasta ajatteluasi yrität esitellä.