Tätä kysyy ehkä tuleva Amerikan presidentti.
Tämän varaan on meidän kokoomus laittanut Suomen turvallisuuden.
Maamme johto tukee YKn tuomitsemaa Israelin suorittamaa kansanmurhaa.
Mielestäni läntinen demokratia ei saisi merkitä kansainvälisten sopimusten rikkomista.
Tämän varaan on meidän kokoomus laittanut Suomen turvallisuuden.
Maamme johto tukee YKn tuomitsemaa Israelin suorittamaa kansanmurhaa.
Mielestäni läntinen demokratia ei saisi merkitä kansainvälisten sopimusten rikkomista.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kekkosen aikaan ja Halosen aikakauden loppuun saakka oli ja kansalla oli ainakin osittainen mielikuva maasta, että olimme osa Venäjää johtuen ehkä Halosen mieltymyksestä Itä-saksan systeemiin ja Neuvostoliittoon, Nyt maamme viisas/sivistynyt joto on saanut oikeat ratkaisut tehtyä, mutta on vielä yksi ongelma joka liittyy historiaan..
“Maamme johto tukee YKn tuomitsemaa Israelin suorittamaa kansanmurhaa“
Lähde tuolle?
Wille Tavio (perussuomalaiset) esti Suomen rahoituksen YKn alaiselle järjestölle, joka toimitti ruokaa Palestiinaan.
Ei tietoa, paljonko kuoli nälkään.
Elina Valtonen (kokoomus) vastusti tulitaukoa Israelin ja Palestiinan välillä.
Tuhansia Palestiinalaisia siviilejä saanut surmansa tämän vuoksi.
Nämä kaikki selviää, kun seuraa kansainvälisiä uutisia.
Äläs ny kierosilmä ala täälä huuteleen !
Sinun "kansainvälinen" taitaa olla venäläinen mv-lehti?
Vain Lapua enään on osa Venäjää. Niin paljon löytyy samankaltaisuutta.
Suomi ei vielä ole osa Venäjää.
Jos kysyt amerikkalaiselta missä on Suomi, niin hänellä ei ole hajuakaan. Jos vihjaat että Suomi on Euroopassa, niin amerikkalainen havahtuu, ja toteaa että okei, niitä kommunisteja siis.
Ja näin se menee oikeasti, ne pitää eurooppalaisia kommunisteina.
Tuntuu hassulta, mutta kun tarkemmin alkaa ajatella, niin kyllähän tää eurostoliitto tietyllä tapaa jopa välillä kommunismia muistuttaa, kaikkine sääntöineen ja rajoituksineen. Amerikkahan on huomattavasti vapaampi maa.
Alkaa näyttää yhä selvemmin, että BRICS-maat tulevat voittamaan Ukrainan sodan.
Vaarana on, että asettaa Suomen ja muut sodan tukijat kauppasaartoon ja siinä EUn solidaarisuus punnitaan ja heikoksi havaitaan.
Tässä on se hassu puoli, että nato ei voi asialle mitään, eikä juuri kiinnostakaan ja näin meidän "hienoilla" Amerikan turvatakuilla saadaan pyyhkiä perseen.
Ollaan joka maa omillaan ja se ei varsinkaan Suomelle tiedä hyvää.
Tuskin BRICS-maat kannattavat kansanmurhaa kuten sinä.
Kehitysmaat ja islam jyräävät! Kehitysmailla on eniten varaa talouskasvuun, euron kuukausipalkka voi nousta helposti kymmenkertaiseksi ja islam on nopeimmin leviävä uskonto. Kristinusko häviää suomesta muutamassa vuosikymmenessä.
No, ei todellakaan vielä ole...!
Saksa, Ranska, Italia, Slovakia, Unkari ja Puola ovat väkentämässä ja osa lopettaneet kokonaan Ukrainan sodan tukemisen.
Uuden suomen puheenvuorosta on hauska lukea nato-tiltujen kiemurteluja, kun alkaa heilläkin silmät aukeemaan todellisuuteen.
Vähän Suomen johdolla on sanottavaa sodan jälkeiseen elämään. Toivottavasti edes sisäpiirissä on jonkinlaisia suunnitelmia, enää ei riitä toteamus, että "Ukrainaa rahoitetaan voittoon asti."
Ne päivät ovat menneet.
Voittohan se on torjuntavoittokin kuten Suomen kohdalla aikoinaan.
Kuten olen aiemminkin sanonut, tuossa sodassa ei ole voittajia, vaan molemmat osapuolet ovat enemmän tai vähemmän häviäjiä, eri tavoilla tietenkin.
Lännessä tiedetään ettei sodan jatkumisen avittaminen muuta tilannetta juuri mihinkään, ainoastaan lisää kuolemia ja tuhoa on saavutettavissa. Lisäksi länsimaat on jo tehneet hirmuisen ison avunannon, monella eri tavalla, usa suurimpana avunantajana. Ei kenenkään perse sellaista kestä kovin pitkään.
Ja vaikka tietyt modernit aselajit venäjälläkin alkaa piiputtaa, niin nuo vallatut alueet on niin vahvasti linnoitettu, ja sitä rautaa riittää kyllä. Siksi sen alueen takaisinvaltaus ei nykytilanteessa ole millään logiikalla järkevää, eikä edes mahdollista.
Suoraa sotaa länsimaat ei halua, koska se sota on ydinsota. Siinä sodassa häviää koko ihmiskunta.
Aika vähän putinkaan ajattelee omaa kansaansa, jos hän kuolee ei muittenkaan tartte elää. Narsistinen ajattelumaailma.
Tuo että Venäjän annettaisiin pitää vallatut alueet, on samaa logiikkaa kuin varkaudesta epäiltyä ei voitu todisteiden puutteessa tuomita varkaudesta, niin epäilty kysyi että "Herra tuomari, tarkoittaako tämä sitä, että saan pitää ne tavarat?"
Maailma on epäreilu.
Ei Amerikka saanut sanktioita, vaikka tietoisesti pommitti Irakin kivikauteen, tai Israelikaan ei saa, kuin hetken paheksuntaa, kun hävittää kansalta suuren joukon naisia ja lapsia...Miksi Venäjän pitäisi olla poikkeus??
Venäjä pitää vapauttaa putlerista.
Вихтори Косола
Ruki veer, iti sutai ja dobra huja.
" Tuo että Venäjän annettaisiin pitää vallatut alueet, on samaa logiikkaa kuin varkaudesta epäiltyä ei voitu todisteiden puutteessa tuomita varkaudesta, "
Tähän kommentoisin, että tilanne on moraalisesti juurikin kuvaamasi kaltainen. Valitettavasti vaan maailma on sellainen, että sotilaalliset suurvallat ei noudata moraalia, vaan ne noudattaa itsekästä suurvaltapolitiikkaa. Lisäksi, suurvallat ovat sotilaallisesti sellaisessa valta-asemassa, ettei niitä saada tilille teoistaan, vaikka kuinka hoettaisiin moraalia. Olipa kyseessä sitten Kiina, Usa tai Venäjä, rähkyyksistä moraalisesti kiinni jääneenä. Ne vaan sanoo että "mitä sitte". Eikä sille voi kukaan mitään.
Väärinhän se tietysti on moraalisesti, muttei sotilaalliset suurvallat ole kiinnostuneita moraalista. Ainoastaan toinen suurvalta saisi kyseenalaistettua Venäjän rikkomukset, sotilaallisesti siis, mutta tällä hetkellä esim Usa ei ole kiinnostunut laittamaan Venäjää tilille. Koska se ei ole Usalle millään mittarilla järkevää eikä kannattavaa.
Kannattaa lukea Paasikiven kirja, siinä selviää hyvin nämä suurvaltojen itsekkäät motiivit. Sekä kirjoittamattomat säännöt suurvaltojen välillä. Se on mistään Suomesta, Ruotsista tai Tanskasta aivan turha sanoa Venäjälle tai Kiinalle tai Usalle, että hei te teette moraalisesti väärin. Ne nauraa vain.
Älä yritä rinnastaa venäjää mihinkään muuhun maahan. Ensinnäkään venäjä ei ole suurvalta muuten kuin pinta-alaltaan.
Taloudellisesti se on kääpiö ja sotilaallisesti keskiluokkaa, koska ei tahdo pärjätä edes Ukrainan kaltaiselle kehitysmaalle. Ukraina ei ollut valmistautunut sotaan, koska venäjä oli taannut Ukrainan koskemattomuuden, eikä mikään muu valtio hyökkää ilman syytä minnekään.
Jos Usa hyökkäisi Kanadaan tai Meksikoon ja pommittaisi maan tasalle kaikki kaupungit mihin pommit ikinä riittäisivät ja julistaisi ettei Kanadaa valtiona ole olemassa ja sen alueet julistettaisiin kuuluvan Usaan ikuisiksi ajoiksi, niin voisi sanoa että se on samanlainen pahan valtakunta kuin venäjä.
Huomaatko itse kuinka mielipuolinen vertauksesi on?
venäjä on yksin se pahan valtakunta, jollaisella ei 2000-luvulla ole sijaa maailmassa!
No mitähän Usa teki mm Irakissa, Libyassa, Jugoslaviassa, Hiroshimasta puhumattakaan.
Sitäpaitsi, Ukraina ei ole pelkkä Ukraina Venäjää vastaan, vaan Ukrainalla on koko lännen tuki takanaan. Ilman länsimaiden tukea Ukraina olisi jo hävinnyt aikoja sitten kartalta. Näillä spekseillä ei voi väittää että Venäjä ei meinaa pärjätä piskuista Ukrainaa vastaan, kun käytännössä lännen sotilaallinen tuki on ollut valtaisaa.
Lue Wikipediasta äläkä täälä kysele tyhmiä.
Hienoa lukea jotain, mikä on ajatuksella kirjoitettu. Vähemmän saa lukea päättäjienkin mielipiteistä muuta, kuin tuetaan voittoon asti.
Alat olla asian ytimessä. Jatka opintojasi.
..." Ukrainalla on koko lännen tuki takanaan. Ilman länsimaiden tukea Ukraina olisi jo hävinnyt aikoja sitten kartalta"...
_________________________
Tämä on juuri se pohjaton typeryys, mikä minulla nostaa karvat pystyyn.
Jos Boris Johnson ja Joe Biden ei olisi estänyt Venäjän ja Ukrainan keskenään sopiman rauhansopimuksen maaliskuulla 2022 ei koko sotaa olisi olemassa.
Lännen piti tukea ja aseistaa Ukrainan lopulliseen voittoon, nyt on toista miljoonaa sotauhria, infra paskana ja lopputulemana lähes sama rauhansopimus allekirjoitetaan älyttömän sodan jälkeen...Hyötyjänä ainoastaan Amerikan sotateollisuus.
Saman asian olisi voinut hoitaa jo 1945, jos Stalin olisi tapettu Hitlerin jälkeen, tai mieluummin sijasta.
Virheistä pitäis älykkään ihmisen oppia, mitä se kertoo tämän päivän läntisestä demokratiasta?
Tämä "läntinen demokratia, arvopohjainen" on lähinnä bamkstereiden punttia nylkyttävää finanssikommunismia!
Mutta tärkein juttu on tämä: Коивулантиен муткасса он рато!
Mitään rauhansopimusta ei ole olemassa maaliskuulta 2022. Oli vain venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan.
"Tuo että Venäjän annettaisiin pitää vallatut alueet, on samaa logiikkaa kuin varkaudesta epäiltyä ei voitu todisteiden puutteessa tuomita varkaudesta, niin..."
Tähän vielä tarkentava kysymys. Jos Venäjän ei annettaisi pitää vallattuja alueita, niin kuka tai mikä ne ottaa siltä pois? Usa ei ole kiinnostunut, Britit ei ole kiinnostunut, Saksa ei. Niin, kuka ne ottaa pois, Suomiko? Vai kenties sinun joku oma mielikuvitus-taisteluosasto?
Heh...täällä on paljon "viisaita", jotka vieläkin panevat toivonsa ninjamutanttikilpikonniin...ne jaksaa sotia Ukrainan voittoon asti. 😁
Miten olisi Ukraina, joka nuijii Putlerin armeijan maanrakoon?
Mitäs venäjäkään tekee saastuneella maalla joka pukkaa pilliäistä ja koiranputkea.
Heh, heh...tämäkin oli hyvä.😂
Tässä ketjussa on keskusteltu samoista asioista jo heinäkuussa, mitä nyt vasta alkavat isommat maat käymään...toivottavasti löytävät tämän, niin olisi jo valmiiksi mietittyjä ratkaisuja.😊👌
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010884335.html
..."Lavrovin mukaan Venäjä on ollut historiassa ”hyvin ystävällinen” Suomea kohtaan.
– Yhdessä yössä suomalaiset palasivat toisen maailmansodan valmistelun alkuvuosiin, jolloin he olivat Hitlerin parhaita liittolaisia, Lavrov väittää..."
_______________________
Ote venäjän käsityksestä läntisen naapurin luotettavuudesta ja ystävällisyydestä.
-Eipä juurikaan ole liioittelua? Nyt Saksan tilalle voi laittaa Amerikan.
Lavrov tarkoitti tietysti että Venäjä oli tuolloin Hitlerin paras liittolainen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
Olikohan hesarissa vai missä, artikkeli, jossa oltiin huolissaan tietovuodoista, joissa paljastui että Suomi uhrataan naton ja venäjän välisessä ns kuumassa sodassa, sotatoimialueeksi. Eli venäjää ei yritetä pysäyttää suoraan rajalle, vaan koko Suomi toimii ns pysäytysvyöhykkeenä. Se tarkoittaa sitä että siinä skenaariossa Suomi muuttuu melkoisen asumiskelvottomaksi. Ruotsi sen sijaan on se alue mihin venäjää ei päästetä.
Nato tuo siis turvaa. Mutta siinä on Suomelle myös haittapuolensa. Toivotaan ettei sota tule tänne, se tietäisi sitä, että siviilit saisi muuttaa Ruotsiin. Ei sekään hääviä ole.
Tämä on kyllä juuri täällä Lapualla suuri ongelma.
Venäjän on melkein pakko miehittää suomi Kemistä alaspäin, jolloin jää Pohjanmeri turvavyöhykkeeksi nato-Ruotsia ja- Norjaa vasten.
Toisaalta, Amerikan ja lännen turvatakuut jäävät samalle tasolle, kuin toisessa maailmansodassa.
Mikä länsimaa tulee vapaaehtoisestiaistelemaan suurvaltaa vastaan, meri selän takana?
En jaksa millään ymmärtää, mikä oli tämä puolueettomuus politiikasta luopumisen etu ja hyöty?
Miksi tästä ei käyty avointa keskustelua ennen natosekoilua?
Se etu on että itsenäisyys säilyy. Eikö olekin aika kova pointti ?
Jos Venäjä hyökkää niin menee 2 viikkoa niin Venäjä on perääntynyt Mongoliaan. Moskova vallataan ja tuhotaan muutamassa päivässä.
Toivottavasti he ymmärtävät tämän eivätkä hyökkää.
Äärimmäisen irvokasta median pas..kanjauhaminen Teemu Keskisarjan itsenäisyyspäivän vietosta ja isänmaallisesta soihtukulkueesta.
Kovasti näkevät nat..seja joka puolella, vaan samaan aikaan Palestiinassa suoritetaan kansanmurhaa, eikä tekijöinä todellakaan ole uusna..tsit.
Tätä eivät muka näe ollenkaan.
Meillä on hallituspuolueissa todellisia nat..seja Päivi Räsänen, Sari Essayah ja Wille Tavio. Puolueena kristilliset tukevat Israelin harrastamaa terrorismia, enkä ole kuullut maamme presidentin, enkä pääministerin avoimesti tuominneen Netanjahun sotarikoksia.
Netanjahu="Aatu" ja Biden=Mussoliini ja maailma katsoo toisaalle, kuten komekymmen luvullakin.
Kannattamasi putin on vielä pahempi kuin natsit eli kaikkien natsien äiti, otti ottopojaksi tämän Basaari-Alin.
Päivän iltasanomissa pääministeri taivastelee vieläkin Keskisarjan itsenäisyysmarssia viedäkseen joutavalla asialla huomion siitä, että omassa hallituksessaan on ministereitä, jotka kannattavat kansanmurhaa ja suojelisivat sotarikollisia.
Näille pääministerillä ei ole mitään kommentoitavaa.
Miksi media ei ota tästä asiasta hallitusta ripille?
No sehän menee sitten tasan masan kans, Hallitus kannattaa Palestiinan kansanmurhaa ja oppositio Ukrainan kansanmurhaa.
Sinullako on se käsitys, että hallituksella ja oppositiolla on sama vaikutusvalta päätöksien teossa?... Tämä selittääkin sun päätelmiä paljon.
Halusin vain saada selville kumpaa kansanmurhaa sä kannatat. No selvishän se.
Turha vääntää täällä mistään, kun toinen osapuoli on putinin palkkaama trolli. Se vain sataa venäjän laariin, jos täällä riidellään hirveästi.
Keskustelkaa kasvokkain, niin huomaatte ettei venäjää kannata kukaan.
Väittelet siis täällä venäjän valtion kanssa ja se yrittää kiihdyttää sinut raivoon.
Trollukat on saatava eheytyshoitoon Lapualle. Ei ne venäläiset sotavangitkaan enää hinkunu takaisin kun saivat olla notkuvien pöytien ääres.
Meilläkin itkua pukkasivat.
Periaatteessa kyllä. Mikälli Venäjä palaa monarkiaan, niin Suomen laillinen hallitsija on Venäjän keisari, bolshevikkien pääts tulee mitätöidyksi.
Putlerista tuloo sitte Pietari jumalattoman Suuri II. Pikkumiehen suuri unelma.
Ei tulle Putinista keisaria, hän ei ole Romanov.
Romanovit on jo kaikki puronnu ikkunasta.
Syyria kaatui ja ensimmäisenä haaskalla oli israel ja amerikka.
Israel syvällä syyriassa ja perusteluna sama, kuin venäjällä, suojelee rajojaan...mut.. mut... mutta kun ne onkin parempia ihmisiä, niinhän? Amerikka hyökkäsi puolustamaa öljylähteitään...niinhän?
Saammeko taatelia jouluksi, pitääkö olla huolissaan ?
Kremlissä diktaattorien kokoontumisajot, pääpuhujana joku hujoppi Syyriasta. Aiheena sinappikaasun vaikutus lapsiin.