Tätä kysyy ehkä tuleva Amerikan presidentti.
Tämän varaan on meidän kokoomus laittanut Suomen turvallisuuden.
Maamme johto tukee YKn tuomitsemaa Israelin suorittamaa kansanmurhaa.
Mielestäni läntinen demokratia ei saisi merkitä kansainvälisten sopimusten rikkomista.
Onko Suomi vielä osa Venäjää?
Anonyymi-ap
39
308
Vastaukset
- Anonyymi
Kekkosen aikaan ja Halosen aikakauden loppuun saakka oli ja kansalla oli ainakin osittainen mielikuva maasta, että olimme osa Venäjää johtuen ehkä Halosen mieltymyksestä Itä-saksan systeemiin ja Neuvostoliittoon, Nyt maamme viisas/sivistynyt joto on saanut oikeat ratkaisut tehtyä, mutta on vielä yksi ongelma joka liittyy historiaan..
- Anonyymi
“Maamme johto tukee YKn tuomitsemaa Israelin suorittamaa kansanmurhaa“
Lähde tuolle?- Anonyymi
Wille Tavio (perussuomalaiset) esti Suomen rahoituksen YKn alaiselle järjestölle, joka toimitti ruokaa Palestiinaan.
Ei tietoa, paljonko kuoli nälkään.
Elina Valtonen (kokoomus) vastusti tulitaukoa Israelin ja Palestiinan välillä.
Tuhansia Palestiinalaisia siviilejä saanut surmansa tämän vuoksi.
Nämä kaikki selviää, kun seuraa kansainvälisiä uutisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wille Tavio (perussuomalaiset) esti Suomen rahoituksen YKn alaiselle järjestölle, joka toimitti ruokaa Palestiinaan.
Ei tietoa, paljonko kuoli nälkään.
Elina Valtonen (kokoomus) vastusti tulitaukoa Israelin ja Palestiinan välillä.
Tuhansia Palestiinalaisia siviilejä saanut surmansa tämän vuoksi.
Nämä kaikki selviää, kun seuraa kansainvälisiä uutisia.Äläs ny kierosilmä ala täälä huuteleen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wille Tavio (perussuomalaiset) esti Suomen rahoituksen YKn alaiselle järjestölle, joka toimitti ruokaa Palestiinaan.
Ei tietoa, paljonko kuoli nälkään.
Elina Valtonen (kokoomus) vastusti tulitaukoa Israelin ja Palestiinan välillä.
Tuhansia Palestiinalaisia siviilejä saanut surmansa tämän vuoksi.
Nämä kaikki selviää, kun seuraa kansainvälisiä uutisia.Sinun "kansainvälinen" taitaa olla venäläinen mv-lehti?
- Anonyymi
Vain Lapua enään on osa Venäjää. Niin paljon löytyy samankaltaisuutta.
- Anonyymi
Suomi ei vielä ole osa Venäjää.
- Anonyymi
Jos kysyt amerikkalaiselta missä on Suomi, niin hänellä ei ole hajuakaan. Jos vihjaat että Suomi on Euroopassa, niin amerikkalainen havahtuu, ja toteaa että okei, niitä kommunisteja siis.
Ja näin se menee oikeasti, ne pitää eurooppalaisia kommunisteina.
Tuntuu hassulta, mutta kun tarkemmin alkaa ajatella, niin kyllähän tää eurostoliitto tietyllä tapaa jopa välillä kommunismia muistuttaa, kaikkine sääntöineen ja rajoituksineen. Amerikkahan on huomattavasti vapaampi maa. - Anonyymi
Alkaa näyttää yhä selvemmin, että BRICS-maat tulevat voittamaan Ukrainan sodan.
Vaarana on, että asettaa Suomen ja muut sodan tukijat kauppasaartoon ja siinä EUn solidaarisuus punnitaan ja heikoksi havaitaan.
Tässä on se hassu puoli, että nato ei voi asialle mitään, eikä juuri kiinnostakaan ja näin meidän "hienoilla" Amerikan turvatakuilla saadaan pyyhkiä perseen.
Ollaan joka maa omillaan ja se ei varsinkaan Suomelle tiedä hyvää.- Anonyymi
Tuskin BRICS-maat kannattavat kansanmurhaa kuten sinä.
- Anonyymi
Kehitysmaat ja islam jyräävät! Kehitysmailla on eniten varaa talouskasvuun, euron kuukausipalkka voi nousta helposti kymmenkertaiseksi ja islam on nopeimmin leviävä uskonto. Kristinusko häviää suomesta muutamassa vuosikymmenessä.
- Anonyymi
No, ei todellakaan vielä ole...!
- Anonyymi
Saksa, Ranska, Italia, Slovakia, Unkari ja Puola ovat väkentämässä ja osa lopettaneet kokonaan Ukrainan sodan tukemisen.
Uuden suomen puheenvuorosta on hauska lukea nato-tiltujen kiemurteluja, kun alkaa heilläkin silmät aukeemaan todellisuuteen.
Vähän Suomen johdolla on sanottavaa sodan jälkeiseen elämään. Toivottavasti edes sisäpiirissä on jonkinlaisia suunnitelmia, enää ei riitä toteamus, että "Ukrainaa rahoitetaan voittoon asti."
Ne päivät ovat menneet.- Anonyymi
Voittohan se on torjuntavoittokin kuten Suomen kohdalla aikoinaan.
- Anonyymi
Kuten olen aiemminkin sanonut, tuossa sodassa ei ole voittajia, vaan molemmat osapuolet ovat enemmän tai vähemmän häviäjiä, eri tavoilla tietenkin.
Lännessä tiedetään ettei sodan jatkumisen avittaminen muuta tilannetta juuri mihinkään, ainoastaan lisää kuolemia ja tuhoa on saavutettavissa. Lisäksi länsimaat on jo tehneet hirmuisen ison avunannon, monella eri tavalla, usa suurimpana avunantajana. Ei kenenkään perse sellaista kestä kovin pitkään.
Ja vaikka tietyt modernit aselajit venäjälläkin alkaa piiputtaa, niin nuo vallatut alueet on niin vahvasti linnoitettu, ja sitä rautaa riittää kyllä. Siksi sen alueen takaisinvaltaus ei nykytilanteessa ole millään logiikalla järkevää, eikä edes mahdollista.
Suoraa sotaa länsimaat ei halua, koska se sota on ydinsota. Siinä sodassa häviää koko ihmiskunta.- Anonyymi
Aika vähän putinkaan ajattelee omaa kansaansa, jos hän kuolee ei muittenkaan tartte elää. Narsistinen ajattelumaailma.
- Anonyymi
Tuo että Venäjän annettaisiin pitää vallatut alueet, on samaa logiikkaa kuin varkaudesta epäiltyä ei voitu todisteiden puutteessa tuomita varkaudesta, niin epäilty kysyi että "Herra tuomari, tarkoittaako tämä sitä, että saan pitää ne tavarat?"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo että Venäjän annettaisiin pitää vallatut alueet, on samaa logiikkaa kuin varkaudesta epäiltyä ei voitu todisteiden puutteessa tuomita varkaudesta, niin epäilty kysyi että "Herra tuomari, tarkoittaako tämä sitä, että saan pitää ne tavarat?"
Maailma on epäreilu.
Ei Amerikka saanut sanktioita, vaikka tietoisesti pommitti Irakin kivikauteen, tai Israelikaan ei saa, kuin hetken paheksuntaa, kun hävittää kansalta suuren joukon naisia ja lapsia...Miksi Venäjän pitäisi olla poikkeus??
- Anonyymi
Venäjä pitää vapauttaa putlerista.
- Anonyymi
Вихтори Косола
- Anonyymi
Ruki veer, iti sutai ja dobra huja.
- Anonyymi
" Tuo että Venäjän annettaisiin pitää vallatut alueet, on samaa logiikkaa kuin varkaudesta epäiltyä ei voitu todisteiden puutteessa tuomita varkaudesta, "
Tähän kommentoisin, että tilanne on moraalisesti juurikin kuvaamasi kaltainen. Valitettavasti vaan maailma on sellainen, että sotilaalliset suurvallat ei noudata moraalia, vaan ne noudattaa itsekästä suurvaltapolitiikkaa. Lisäksi, suurvallat ovat sotilaallisesti sellaisessa valta-asemassa, ettei niitä saada tilille teoistaan, vaikka kuinka hoettaisiin moraalia. Olipa kyseessä sitten Kiina, Usa tai Venäjä, rähkyyksistä moraalisesti kiinni jääneenä. Ne vaan sanoo että "mitä sitte". Eikä sille voi kukaan mitään.
Väärinhän se tietysti on moraalisesti, muttei sotilaalliset suurvallat ole kiinnostuneita moraalista. Ainoastaan toinen suurvalta saisi kyseenalaistettua Venäjän rikkomukset, sotilaallisesti siis, mutta tällä hetkellä esim Usa ei ole kiinnostunut laittamaan Venäjää tilille. Koska se ei ole Usalle millään mittarilla järkevää eikä kannattavaa.
Kannattaa lukea Paasikiven kirja, siinä selviää hyvin nämä suurvaltojen itsekkäät motiivit. Sekä kirjoittamattomat säännöt suurvaltojen välillä. Se on mistään Suomesta, Ruotsista tai Tanskasta aivan turha sanoa Venäjälle tai Kiinalle tai Usalle, että hei te teette moraalisesti väärin. Ne nauraa vain.- Anonyymi
Älä yritä rinnastaa venäjää mihinkään muuhun maahan. Ensinnäkään venäjä ei ole suurvalta muuten kuin pinta-alaltaan.
Taloudellisesti se on kääpiö ja sotilaallisesti keskiluokkaa, koska ei tahdo pärjätä edes Ukrainan kaltaiselle kehitysmaalle. Ukraina ei ollut valmistautunut sotaan, koska venäjä oli taannut Ukrainan koskemattomuuden, eikä mikään muu valtio hyökkää ilman syytä minnekään.
Jos Usa hyökkäisi Kanadaan tai Meksikoon ja pommittaisi maan tasalle kaikki kaupungit mihin pommit ikinä riittäisivät ja julistaisi ettei Kanadaa valtiona ole olemassa ja sen alueet julistettaisiin kuuluvan Usaan ikuisiksi ajoiksi, niin voisi sanoa että se on samanlainen pahan valtakunta kuin venäjä.
Huomaatko itse kuinka mielipuolinen vertauksesi on?
venäjä on yksin se pahan valtakunta, jollaisella ei 2000-luvulla ole sijaa maailmassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä rinnastaa venäjää mihinkään muuhun maahan. Ensinnäkään venäjä ei ole suurvalta muuten kuin pinta-alaltaan.
Taloudellisesti se on kääpiö ja sotilaallisesti keskiluokkaa, koska ei tahdo pärjätä edes Ukrainan kaltaiselle kehitysmaalle. Ukraina ei ollut valmistautunut sotaan, koska venäjä oli taannut Ukrainan koskemattomuuden, eikä mikään muu valtio hyökkää ilman syytä minnekään.
Jos Usa hyökkäisi Kanadaan tai Meksikoon ja pommittaisi maan tasalle kaikki kaupungit mihin pommit ikinä riittäisivät ja julistaisi ettei Kanadaa valtiona ole olemassa ja sen alueet julistettaisiin kuuluvan Usaan ikuisiksi ajoiksi, niin voisi sanoa että se on samanlainen pahan valtakunta kuin venäjä.
Huomaatko itse kuinka mielipuolinen vertauksesi on?
venäjä on yksin se pahan valtakunta, jollaisella ei 2000-luvulla ole sijaa maailmassa!No mitähän Usa teki mm Irakissa, Libyassa, Jugoslaviassa, Hiroshimasta puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä rinnastaa venäjää mihinkään muuhun maahan. Ensinnäkään venäjä ei ole suurvalta muuten kuin pinta-alaltaan.
Taloudellisesti se on kääpiö ja sotilaallisesti keskiluokkaa, koska ei tahdo pärjätä edes Ukrainan kaltaiselle kehitysmaalle. Ukraina ei ollut valmistautunut sotaan, koska venäjä oli taannut Ukrainan koskemattomuuden, eikä mikään muu valtio hyökkää ilman syytä minnekään.
Jos Usa hyökkäisi Kanadaan tai Meksikoon ja pommittaisi maan tasalle kaikki kaupungit mihin pommit ikinä riittäisivät ja julistaisi ettei Kanadaa valtiona ole olemassa ja sen alueet julistettaisiin kuuluvan Usaan ikuisiksi ajoiksi, niin voisi sanoa että se on samanlainen pahan valtakunta kuin venäjä.
Huomaatko itse kuinka mielipuolinen vertauksesi on?
venäjä on yksin se pahan valtakunta, jollaisella ei 2000-luvulla ole sijaa maailmassa!Sitäpaitsi, Ukraina ei ole pelkkä Ukraina Venäjää vastaan, vaan Ukrainalla on koko lännen tuki takanaan. Ilman länsimaiden tukea Ukraina olisi jo hävinnyt aikoja sitten kartalta. Näillä spekseillä ei voi väittää että Venäjä ei meinaa pärjätä piskuista Ukrainaa vastaan, kun käytännössä lännen sotilaallinen tuki on ollut valtaisaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitähän Usa teki mm Irakissa, Libyassa, Jugoslaviassa, Hiroshimasta puhumattakaan.
Lue Wikipediasta äläkä täälä kysele tyhmiä.
- Anonyymi
Hienoa lukea jotain, mikä on ajatuksella kirjoitettu. Vähemmän saa lukea päättäjienkin mielipiteistä muuta, kuin tuetaan voittoon asti.
- Anonyymi
Alat olla asian ytimessä. Jatka opintojasi.
- Anonyymi
..." Ukrainalla on koko lännen tuki takanaan. Ilman länsimaiden tukea Ukraina olisi jo hävinnyt aikoja sitten kartalta"...
_________________________
Tämä on juuri se pohjaton typeryys, mikä minulla nostaa karvat pystyyn.
Jos Boris Johnson ja Joe Biden ei olisi estänyt Venäjän ja Ukrainan keskenään sopiman rauhansopimuksen maaliskuulla 2022 ei koko sotaa olisi olemassa.
Lännen piti tukea ja aseistaa Ukrainan lopulliseen voittoon, nyt on toista miljoonaa sotauhria, infra paskana ja lopputulemana lähes sama rauhansopimus allekirjoitetaan älyttömän sodan jälkeen...Hyötyjänä ainoastaan Amerikan sotateollisuus.- Anonyymi
Saman asian olisi voinut hoitaa jo 1945, jos Stalin olisi tapettu Hitlerin jälkeen, tai mieluummin sijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman asian olisi voinut hoitaa jo 1945, jos Stalin olisi tapettu Hitlerin jälkeen, tai mieluummin sijasta.
Virheistä pitäis älykkään ihmisen oppia, mitä se kertoo tämän päivän läntisestä demokratiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virheistä pitäis älykkään ihmisen oppia, mitä se kertoo tämän päivän läntisestä demokratiasta?
Tämä "läntinen demokratia, arvopohjainen" on lähinnä bamkstereiden punttia nylkyttävää finanssikommunismia!
Mutta tärkein juttu on tämä: Коивулантиен муткасса он рато!
- Anonyymi
Mitään rauhansopimusta ei ole olemassa maaliskuulta 2022. Oli vain venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan.
- Anonyymi
"Tuo että Venäjän annettaisiin pitää vallatut alueet, on samaa logiikkaa kuin varkaudesta epäiltyä ei voitu todisteiden puutteessa tuomita varkaudesta, niin..."
Tähän vielä tarkentava kysymys. Jos Venäjän ei annettaisi pitää vallattuja alueita, niin kuka tai mikä ne ottaa siltä pois? Usa ei ole kiinnostunut, Britit ei ole kiinnostunut, Saksa ei. Niin, kuka ne ottaa pois, Suomiko? Vai kenties sinun joku oma mielikuvitus-taisteluosasto?- Anonyymi
Heh...täällä on paljon "viisaita", jotka vieläkin panevat toivonsa ninjamutanttikilpikonniin...ne jaksaa sotia Ukrainan voittoon asti. 😁
- Anonyymi
Miten olisi Ukraina, joka nuijii Putlerin armeijan maanrakoon?
- Anonyymi
Mitäs venäjäkään tekee saastuneella maalla joka pukkaa pilliäistä ja koiranputkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olisi Ukraina, joka nuijii Putlerin armeijan maanrakoon?
Heh, heh...tämäkin oli hyvä.😂
- Anonyymi
Tässä ketjussa on keskusteltu samoista asioista jo heinäkuussa, mitä nyt vasta alkavat isommat maat käymään...toivottavasti löytävät tämän, niin olisi jo valmiiksi mietittyjä ratkaisuja.😊👌
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1012598Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302355Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen192158Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663971716- 1131570
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1631297Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2681110- 711004
- 79956
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920