Minkähän vouhotuksen perusteella B52:ia on pidetty jotenkin pelottavina lentokoneina? Tuo kuva on vielä Suomen puolustusvoimien ottama.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//v1721573249/39-1321502669d1f61033f4
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//v1721573249/39-1321502669d1f61033f4
Vastaukset 38
Vanhimmat
Trikkikuva.
Ei, vaan ihan aito. Avaaja vain ei ole koskaan kuullut sanaa perspektiivi.
Persun juoma aperatiivi, tuo perspektiivi?
Eihän ne kaikki ymmärrä, varsikin jos on putkinäkö ja putki ai......
Mistäpä se punikki sellaista ymmärtäisi.
Arvasin, että liittyy taas persuihin. Niin tekee kaikki huijaukset.
Hornet 17,1 metriä pitkä. B-52 48,5 m.
Tupolev Tu-95МС 49,6 m pitkä.
Poikanen voi olla seitsemän metriä pitkä ja painaa 2–3 tonnia.
Onkohan siinäkin vedettävä herätyskello ja auton navigaattori roudarinteipillä kiinni.
Minusta sodalla ja jenkkiunelmalla runccaaminen on häpeällistä. Eikö meillä vain ole kykyä olla mitään muuta kuin muiden kopioita ja muille runccaavia?
Eniten pelottaa että milloinkohan nuo Trumpin ikäiset rohjot putoavat taivaalta niskaan.
B-52 Stratofortress on pitkän matkan pommikone, jota on käytetty Yhdysvaltojen ilmavoimien toimesta vuodesta 1955 lähtien. Sen pelottava maine johtuu useista syistä:
1. Ydinkapasiteetti: B-52:lla on kyky kuljettaa ydinaseita, mikä tekee siitä merkittävän tekijän strategisessa pelotevoimassa. Sen kyky iskeä kauas vihollisen alueelle on ollut yksi syy sen pelottavaan maineeseen.
2. Suurtaistelukyvyt: Kone pystyy kuljettamaan suuria määriä aseita ja ammuksia. Sen kyky käyttää erilaisia asejärjestelmiä, mukaan lukien laserohjautuvat pommit ja muita tarkkuusaseita, lisää sen tehokkuutta taistelutilanteissa.
3. Pitkäkestoisuus ja kantama: B-52 on suunniteltu pitkiin lentoihin, ja se voi operoida eri alueilla pitkän ajan, mikä tekee siitä vaikeasti torjuttavan vihollisen näkökulmasta.
4. Monikäyttöisyys: Koneen käyttötarkoitukset vaihtelevat pommituksista strategiseen tiedusteluun, mikä tekee siitä monipuolisen ja pelottavan vastustajalle.
5. Erityisen hyvä siviilien mattopommituksiin
Mitä suurempi kone, sen helpompi puolustajien on osua siihen ilmatorjuntaohjuksella.
B-52 torjuu kaikki ohjukset jotka sitä lähestyvät.
Mitä järkeä olisi lähettää hidas lentokone viemään lasti perille.
Kyllähän lasti kannattaa lähettää hypersoonisella ohjuksella perille.
Kyllä nuo on auttamattomasti vanhentunutta tavaraa joka herättää lähinnä säälin tunnetta.
No eikä torju. Sitä varten on olemassa ihan muut konstit. B52 on pommikone, ei torjuntahävittäjä.
Siinä Karjalan männikkö ryskää, kun B52 kyntää maanpintaa alasammuttuna.
Ei ryssäkään ole uskaltanut ukrainaa pommittaa pommikoneilla. Ainoa pelastus jos kone pystyy 20 km korkeuksiin.
Julkaistu vertailukuva alhaalta päin, jossa vasemmalla Gripenit ja oikealla Hornetit. Vaikuttaisi olevan aika paljon korkeammalla B52.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/v1730992072/39-1376775672cd7207dc41
Ruotsinlaiva on sentin pituinen kaukaa katsottuna
Eli yhtä pitkä kuin sinun pippeli läheltä katsottuna.
Pippeliäkin voi katsoa kaikissa koossa.
Nyt nuo peijoonit jo puottelee liitopommeja Suomeen!
B-52 voi kylvää pommimaton jonka leveys on 4 km ja pituus n, 20 km. Sillä häviää jo kookkaampikin ryssän tukikohta.
Venäläiset kehitti ilmatorjuntaohjukset jo 1960-luvulla, siinä ei enää 15- eikä liioin 20 kilometrin lentokorkeuskaan auta.
B-52 vastaa kuormaltaan viittä Hornetia.
Finnairin käyttämän A350-900:n hyötykuorma on 53,3 tonnia, kun se B-52:lla on 32 tonnia. Eli ei kyse mistään poikkeuksellisen suuresta lentokoneesta ole tuon pommittajan osaltakaan.
Voiko 1950-luvun alumiinista ja asbestista koottua pommirekeä verrata siihen.
Montako sotaa on B52 ollut häviämässä, yhtään voitettua ei ainakaan ole?
Ikoninen oli Vietnamin sota, jossa tavoitteena oli kivikausi, mutta saavutukseksi tuli käpälämäki.
Trump vältteli Vietnamin sotaan joutumista kuin ruttoa. Eiköhän hänen olisi syytä sulattaa nuo tappokoneet vaikka kirkonkelloiksi, harras Jumalan valittu kun on.
Ei suinkaan. MAGA-jenkkien Jumala on sodan jumala. MAGA-jenkkien Jeesus palaa takaisin, mutta tällä kertaa raskaasti aseistettuna ja lahtaa kaikki vääränväriset, väärin ajattelevat ja muut joista MAGA ei pidä.
USA:n moderni armeija taisteli 8-vuotta tuossa sodassa. Ramboja sun muita sotasankareita on vain elokuvissa. Oikessa sissisodassa Jenkit eivät pärjänneet edes Pohjois-Vietnamin kommunisteille.
Jos ei noista todellista hyötyä oo, niin ainakin massiiviset koneet ruokkii narratiiviä jenkkilän sotaylivoimasta.
Pommikoneet sun muut, oli ne sitten Amerikkalaisia taikka Venäläisiä, niin ne kaikki saa aina pudotettua alas. Torjumiseen tarvitaan vain riittävän tehokas ilmatorjuntaohjus-järjestelmä..
Ukrainalla esim. on hallussaan Neuvostoliitto-aikoina kehitetty SA-5 Gammon, jolla pudottaa kaikki kohteet aina 35km korkeuteen asti.. https://fi.wikipedia.org/wiki/S-200
Käsittääkseni B-52:t on amerikkalainen humppaorkesteri.