Suomi ja koko Pohjola ovat turvassa Naton jäsenmaina

Varmasti kuupassasi, mutta ei todellisuudessa. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa lukuun ottamatta Pohjoista laivastoa, joka lienee kunnossa. Tai niin ainakin luulemme; mikä sitten lienee totuus tässäkin...

Onko siellä Kremlin porukassa muitakin rehellisiä?

Venäjän "voima" ei riitä edes surkean Ukrainan kurittamiseen.
Venäjän armeija on lähinnä mullan alla.

Suomi liittolaisineen on taisteluvalmis tuorein voimin sekä ehdottomalla meri- ja ilmaylivoimalla.

Muuta hokevat vain Kremlin propagandaan uskovat pikkuryssät ja muut aivokääpiöt.

>Luuletko ihan aikuisten oikeasti, ettei Venäjällä löydy tyhmien suomalaisten kurittamiseen tarvittavaa voimaa?

Löytyy toki periaatteessa, mutta se voima on nyt kaukana ja rajat valtavan pitkät. Joukkoja on sitten oltava paljon valmiina kaikkialla, jos Kalsarinmyrkyttäjä erehtyy Natoon hyökkäämään.

>Venäjän sotaa käynyt armeija ja vastassa kumpparit jalassa närreen takana kykkivä suomalainen ei mahtaisi mitään.

Tässä onkin metka harha, sillä Venäjällä on paljon sotakokemusta omaavia terveitä sotilaita suhteellisen vähän. Suuri osa 2022 sotijoista on haavoittunut tai kaatunut.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmasti kuupassasi, mutta ei todellisuudessa. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa lukuun ottamatta Pohjoista laivastoa, joka lienee kunnossa. Tai niin ainakin luulemme; mikä sitten lienee totuus tässäkin...

Lue lisää

Venäjä romahtaa pieniksi maiksi mikä on hyvä. Siellä asuu miehityksen takia vankina eri kielisiä heimoja ne itsenäistyy. Siellä on miehitettynä asunut Suomen heimoja myös edelleen ja Viron ne itsenäistyy.Saavat puhua omaa kieltään sielläkin.Stalinistit miehitti sitä ennen tataarit kasakat slaavit turkkilaiset alueita.Ei noi voi tehdä se on vääryyttä.

Ukrainassa on 50 miljoonaa kansalaista missä ne on nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän "voima" ei riitä edes surkean Ukrainan kurittamiseen.
Venäjän armeija on lähinnä mullan alla.

Suomi liittolaisineen on taisteluvalmis tuorein voimin sekä ehdottomalla meri- ja ilmaylivoimalla.

Muuta hokevat vain Kremlin propagandaan uskovat pikkuryssät ja muut aivokääpiöt.

Lue lisää

Tässä Ukraina jutussa on menossa myös kristittyjen vainot kristittyjä tapetaan myös Kosovo Serbia oli samoin.Samoin Kyproksella.

Oikea näkemys Venäjän kohtalosta.

Onneksi homppeli Venäjän Tiltu leijuu rotkoon... YKSIN!

Venäjä ITSE on kuilun reunalla! Tiltua jurppii kun hänenb maataan ei koeta enää Naton jäsenmaissa UHKANA!

Da ...... sellainen on henkinen isänmaas. reppanaryssälä.

Kannattaa muistaa että Suomella on jo yksin sellainen puolustussysteemi että Venäjä kyllä pysytään pitämään pakolla omalla puolellaan.
Kysy on lähinnä ammus ym. materiaaliavusta, ja sitä Natolta löytyy.

5. Artikla jättää avun jäsenmaiden harkintaan.
Pikkuryssien väittämiä pakollisia Nato-sotia ei ole olemassa.
Apu taataan DCA- ja muilla keskinäisillä sopimuksilla, jotka meillä on isojen Nato-maiden ja muiden pohjoismaiden kanssa.
Avun saamista ja yhteistoimintaa harjoitellaan jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

5. Artikla jättää avun jäsenmaiden harkintaan.
Pikkuryssien väittämiä pakollisia Nato-sotia ei ole olemassa.
Apu taataan DCA- ja muilla keskinäisillä sopimuksilla, jotka meillä on isojen Nato-maiden ja muiden pohjoismaiden kanssa.
Avun saamista ja yhteistoimintaa harjoitellaan jatkuvasti.

Lue lisää

JEF on sekin merkittävä soppari.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa että Suomella on jo yksin sellainen puolustussysteemi että Venäjä kyllä pysytään pitämään pakolla omalla puolellaan.
Kysy on lähinnä ammus ym. materiaaliavusta, ja sitä Natolta löytyy.

Lue lisää

Tuota nyt ei tarvi muistaa. Kuka sitä puolustaa kun miehistö on kuin rätti tunkiolla. Nuo ei kerkiä edes kääntyä sängyssä kun ohjus vie mennessään. Kerro nyt että vitsit väänsit

Anonyymi kirjoitti:

Tuota nyt ei tarvi muistaa. Kuka sitä puolustaa kun miehistö on kuin rätti tunkiolla. Nuo ei kerkiä edes kääntyä sängyssä kun ohjus vie mennessään. Kerro nyt että vitsit väänsit

Lue lisää

Jaa että ohjuksia metsässä? Että ohjuksilla Suomi nitistetään?
😂😂😂😂
Herää pahvi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa että Suomella on jo yksin sellainen puolustussysteemi että Venäjä kyllä pysytään pitämään pakolla omalla puolellaan.
Kysy on lähinnä ammus ym. materiaaliavusta, ja sitä Natolta löytyy.

Lue lisää

Kysymys on kyllä eniten siitä että kuinka monta sataa tuhatta nuorta ihmistä olemme valmiit uhraamaan sodan alttarilla.

Henkilökohtaisesti en ole valmis yhteenkään tappoon puolin enkä toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa että Suomella on jo yksin sellainen puolustussysteemi että Venäjä kyllä pysytään pitämään pakolla omalla puolellaan.
Kysy on lähinnä ammus ym. materiaaliavusta, ja sitä Natolta löytyy.

Lue lisää

no ei kuulemma löydy. Muutenhn se olisi Ukrainan käytössä. Suomella ei ole kuin velkaa, ja et taida edes tietää mitä Kiina Venäjä Vietnam pohjoiskorea Intialla on. Lopettaisit jo kehumasta näitä meidän rynkkyjä. Meillä ei ole mitään Ei mitään

EU on talousjärjestö.
EU tukee Ukrainaa asein, koulutuksella ja monin muin tavoin.
Emme ole sodassa.

Stalinin miehitys joukkoja veti juutalaiset ja Egyptin sekoitus joukot.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on kyllä eniten siitä että kuinka monta sataa tuhatta nuorta ihmistä olemme valmiit uhraamaan sodan alttarilla.

Henkilökohtaisesti en ole valmis yhteenkään tappoon puolin enkä toisin.

Lue lisää

Suomesta voi lähteä sotaan Ukrainaan ne jotka haluaa pitää Ukrainan itä puolen Ukrainalla jos ovat Ukrainan kansalaisia vastaanottokeskuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota nyt ei tarvi muistaa. Kuka sitä puolustaa kun miehistö on kuin rätti tunkiolla. Nuo ei kerkiä edes kääntyä sängyssä kun ohjus vie mennessään. Kerro nyt että vitsit väänsit

Lue lisää

Uskotko edes itse?

Unohdat, että vastapuolella on Venäjän "rätit", joilla ei taso päätä huimaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on kyllä eniten siitä että kuinka monta sataa tuhatta nuorta ihmistä olemme valmiit uhraamaan sodan alttarilla.

Henkilökohtaisesti en ole valmis yhteenkään tappoon puolin enkä toisin.

Lue lisää

MUTTA KUN SE ASIA EI RIIPU SINUSTA VAAN SOTAKIIMAISESTA PUTLERISTA!

Eikä Putler hyökkää Naton jäsenmaahan!

"Eihän tämä Eu puolusta edes Ukrainaa. "

MIKSI PITÄISI? Ei Ukraina kuulu EU:hun tai Natoon!

SILTI sitä autetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta voi lähteä sotaan Ukrainaan ne jotka haluaa pitää Ukrainan itä puolen Ukrainalla jos ovat Ukrainan kansalaisia vastaanottokeskuksissa.

Suomesta voi ja saa lähteä VAPAAEHTOISENA Ukrainaan kuka vain haluaa!

Naton perussopimuksen 5. Artikla on periaatteen ilmaisu.
Suomella on puolustussopimukset Naton suurvaltojen ja muiden Pohjoismaiden kanssa.
Avun antoa harjoitellaan jatkuvasti.

EU ei ole sodan osapuoli, mutta tuke Ukrainaa asein ja muin tavoin.
Suomi muiden mukana.

Kissinger oli umpikiero juutalainen, joka takuulla tiesi mistä puhui!

Anonyymi kirjoitti:

Kissinger oli umpikiero juutalainen, joka takuulla tiesi mistä puhui!

Kiss singer suudelma laulaja

Venäjä on AINA sotakiimainen NAZI-valtio!

Mieti sinä näitä sanoja!

Venäjän antamasta turvallisuudesta on hyvä näyte meneillään Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän antamasta turvallisuudesta on hyvä näyte meneillään Ukrainassa.

Naton jäsenmaat eivät siihen tilanteeseen joudu.
Pikkuryssiä se harmittaa.
Niin pitääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Naton jäsenmaat eivät siihen tilanteeseen joudu.
Pikkuryssiä se harmittaa.
Niin pitääkin.

Itsellesi sitten päätit vastata, onhan se keskustelua sekin...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän antamasta turvallisuudesta on hyvä näyte meneillään Ukrainassa.

Nato on ollut Ukrainassa jo ennen 2014. Syyt tiedätte miksi NATO oli ja on siellä edelleen. Media ei tätä meille kerro ja miksi kertoisi ettei NATOn paska asiat tulisi julki

Verkkouutiset onkin pelottava...

Jopa maihinnousualus Eino Grön kääntyi takaisin.🤨

Rinnakkaistodellisuuden kaikuja?

Anonyymi kirjoitti:

Rinnakkaistodellisuuden kaikuja?

Putlerin venäjä harhailee harhojen tiellä, rinnakkais todellisuudessa.

Putler johtaa harhaan.

NATOn jäsenyys on yhteistyötä.
Hyökkääjä saa Suomessakin vastaansa 12-15 maan joukkoja, mukana useita suurvaltoja.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn jäsenyys on yhteistyötä.
Hyökkääjä saa Suomessakin vastaansa 12-15 maan joukkoja, mukana useita suurvaltoja.

Myös EU:n jäsenyys on yhteistyötä ja mitä kaikkea suurenmoista olemmekaan sillä yhtistyöllä savuttaneet...no, eipä juuri nyt sattumalta tule yhtään sellaista asiaa mieleen mutta ehkä joskus sitten..?

Anonyymi kirjoitti:

Myös EU:n jäsenyys on yhteistyötä ja mitä kaikkea suurenmoista olemmekaan sillä yhtistyöllä savuttaneet...no, eipä juuri nyt sattumalta tule yhtään sellaista asiaa mieleen mutta ehkä joskus sitten..?

Lue lisää

Avutonyritys jopa pikkuryssän tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Avutonyritys jopa pikkuryssän tasolla.

Mutta jätit kertomatta mitä kaikkea suurenmoista olemme EU- yhteistyöllä saavuttaneet?
Valtionvelkamme nyt hipoessa 164 miljardia kai voin tätä kysyä saaden asiallisen vastauksenkin, joohan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jätit kertomatta mitä kaikkea suurenmoista olemme EU- yhteistyöllä saavuttaneet?
Valtionvelkamme nyt hipoessa 164 miljardia kai voin tätä kysyä saaden asiallisen vastauksenkin, joohan?

Lue lisää

Mitähän velka olisi ilman EU-jäsenyyden etuja kuten ihmisten, rahan, tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkumista?
Lisäksi EU-lainsäädäntö on helpottanut lukuisia muita toimintoja.
Britannian brexit on hyvä esimerkki siitä, millaiseen kaaokseen joudutaan EU:n ulkopuolella.
EU-vihaajan pimeyteen ei mikään järjen valo tehoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän velka olisi ilman EU-jäsenyyden etuja kuten ihmisten, rahan, tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkumista?
Lisäksi EU-lainsäädäntö on helpottanut lukuisia muita toimintoja.
Britannian brexit on hyvä esimerkki siitä, millaiseen kaaokseen joudutaan EU:n ulkopuolella.
EU-vihaajan pimeyteen ei mikään järjen valo tehoa.

Lue lisää

No mikä kaaos Briteissä on. Kävin siellä viime kuussa. Ihmistä on kuin pipoa ja turisteja kuin ennen vanhaan. Yhtä paljon porukkaa Hydeparkissa kuin aina. Konsertit ja metro kulkee tuhatta ja sataa. Lopettakaa tuo paskan puhe. Britti teki oikein ja jota arvostan. Ei kait keltään lippua varasteta. Meillä se lähtee jokunen päivä. Suomi on myyty ja päätökset tehdään muualla. Elä nyt hyvä veli vertaa Suomea Britteihin. Miten tuo media tai roskamedia YLE MTV sekoittaa joidenkin päät. Tule todellisuuteen.

Ehkä ei kannata viedä yrityksiä Kiinaan ja työpaikkoja saati rahaa eikä enää mikään ole Suomessa tehtyä laatua kuin ennen. Iittalan lautaset mukit tehdään Thaimaassa sen näkee jo väreistä ettei enää aitoja.

Pikkuryssän jutut ovat aina yhtä typeriä.
Eihän se muuten pikkuryssä olisikaan.

Minkähän maan joukot muuten raiskaavat Ukrainassa naisia, lapsia ja vanhuksia?

Venäjällä ei ole resursseja hyökätä Itämerellä.
Se on Naton sisäjärvi. Täysin Naton meri- ja ilmavoimien hallinnassa Suomenlahden pohjukkaa lukuun ottamatta.

Siivoa pururatasi, niin vikinän kuuleminen loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole resursseja hyökätä Itämerellä.
Se on Naton sisäjärvi. Täysin Naton meri- ja ilmavoimien hallinnassa Suomenlahden pohjukkaa lukuun ottamatta.

ENNEN STALINIA JA ENNEN VENÄJÄN KIELTÄ EDES VIIPURI KUULUI SUOMEEN JA RUOTSIIN KOKO MERENLAHTI ! Voitte tutkia vanhoja karttoja ajalta ennen mitään venäjää.

Ukraina on EU:n ja Naton ehdokasjäsen.
Se on tiellä läntiseksi demokratiaksi ja saa siksi EU:n ja Naton tuen Venäjän kansanmurhayritystä vastaan..

Natossa TYHMYYS TIIVISTYY!

Anonyymi kirjoitti:

Natossa TYHMYYS TIIVISTYY!

Venäjä on tyhmyyden pesä.

Juuri näin.

Sitähän juuri 32 Nato-maata tekee!
Mitä nyt Unkari vähän temppuilee.

Mitäs käytät?

Pikkuryssäthän uhkailevat!
Hui kauheaa!
Missähän tuollainen "Åland" piileskelee?
Vain pikkuryssät tuntuvat sitä arvostavan.
Pitäähän omiin valeisiin uskoa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs käytät?

🍄🍄🍄

Mitä puhumista sulla on uskon asioista, jos juokset ateismipalstalla julistamassa ateismia?

Miten voit puhua "Venäjän pimeden valtakunnasta", jos sinne on tullut kirkot ja Evankeliumin saarnaamisen oikeus?

Oletko nähnyt kodittomat ja narkit USA:n kaduilla?
https://www.youtube.com/results?search_query=usa+streets+zombie

Anonyymi kirjoitti:

Mitä puhumista sulla on uskon asioista, jos juokset ateismipalstalla julistamassa ateismia?

Miten voit puhua "Venäjän pimeden valtakunnasta", jos sinne on tullut kirkot ja Evankeliumin saarnaamisen oikeus?

Oletko nähnyt kodittomat ja narkit USA:n kaduilla?
https://www.youtube.com/results?search_query=usa streets zombie

Lue lisää

Putler's russia, land of darknes

Anonyymi kirjoitti:

Mitä puhumista sulla on uskon asioista, jos juokset ateismipalstalla julistamassa ateismia?

Miten voit puhua "Venäjän pimeden valtakunnasta", jos sinne on tullut kirkot ja Evankeliumin saarnaamisen oikeus?

Oletko nähnyt kodittomat ja narkit USA:n kaduilla?
https://www.youtube.com/results?search_query=usa streets zombie

Lue lisää

"Miten voit puhua "Venäjän pimeden valtakunnasta", jos sinne on tullut kirkot ja Evankeliumin saarnaamisen oikeus?"

Venäjällä saa julistaa Kirillin evankeliumia, jonka mukaan Venäjällä on oikeus hyökätä naapurimaihinsa valtailemaan ne ja tehdä kansanmurhia. Ja ydinaseita sijnaillaan.

Åland pysyy pikkuryssien mielikuvitusmaana.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17804529/naton-lentotukikohta-poriin
"Melkoinen vetovoima, ainakin Satakunnassa ja se on Jumalan mielenmukaista, siksi se on myös hyvä asia."

Sama mies käy ateismipalstalla solvaamassa Jumalaa.
Suomi pakotettiin Natoon uutisoimalla Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Kuka vaati Ukrainaa pommittamaan itäalueiden venakkovähemmistöä? Siksikö, jotta Venäjä saataisi hyökkäämään, ja Suomen mielipiteet kääntymään?

USA ja Venäjä on luotu apinan vuonna. Kaksi pahaa apinaa ei voi taistella toisiaan vastaan. Joten toinen on hyvä.
Kerrohan, trolli, kumpi?

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17804529/naton-lentotukikohta-poriin
"Melkoinen vetovoima, ainakin Satakunnassa ja se on Jumalan mielenmukaista, siksi se on myös hyvä asia."

Sama mies käy ateismipalstalla solvaamassa Jumalaa.
Suomi pakotettiin Natoon uutisoimalla Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Kuka vaati Ukrainaa pommittamaan itäalueiden venakkovähemmistöä? Siksikö, jotta Venäjä saataisi hyökkäämään, ja Suomen mielipiteet kääntymään?

USA ja Venäjä on luotu apinan vuonna. Kaksi pahaa apinaa ei voi taistella toisiaan vastaan. Joten toinen on hyvä.
Kerrohan, trolli, kumpi?

Lue lisää

Hölynpölyä.
Suomi liittyi Natoon yksimieliselläpäätöksellä välttyäkseen Ukrainan kohtalolta.

Natoa vastustavat vain Kremlin innokkaimmat juoksupojat lapsellisilla valeillaan..

Anonyymi kirjoitti:

Natoa vastustavat vain Kremlin innokkaimmat juoksupojat lapsellisilla valeillaan..

Natoon mentiin yksimielisesti ja niin ollaan edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon mentiin yksimielisesti ja niin ollaan edelleen.

👍👍👍

Nato puolustaa yhteisvoimin jäsenmaitaan Venäjän hyökkäyksiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato puolustaa yhteisvoimin jäsenmaitaan Venäjän hyökkäyksiltä.

Totta.
Eipä niitä ole näkynyt, ei kuulunut kuin pikkuryssienvaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato puolustaa yhteisvoimin jäsenmaitaan Venäjän hyökkäyksiltä.

Venäjä on pudonnut omaan ansaansa Kurskissa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on pudonnut omaan ansaansa Kurskissa.

Uutta hyökkäystä se ei pysty tekemään.
Silloin koko Nato vastassa.

Anonyymi kirjoitti:

Uutta hyökkäystä se ei pysty tekemään.
Silloin koko Nato vastassa.

Putin on hermona.
Päitä putoilee Moskovassa.
Niin pitääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on hermona.
Päitä putoilee Moskovassa.
Niin pitääkin.

Löyhässä on Putininkin pää, jos armeija hermostuu hänen töppäilyihinsä ja armeijan syyttelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Löyhässä on Putininkin pää, jos armeija hermostuu hänen töppäilyihinsä ja armeijan syyttelyyn.

Armeija on Putinin taskussa.
Päitä putoilee kyllä, mutta ei Putinin.

Anonyymi kirjoitti:

Armeija on Putinin taskussa.
Päitä putoilee kyllä, mutta ei Putinin.

Ei kauaa ole taskussa, sillä Ukrainan hyökkäys Kurskiin todisti sen, ettei armeija ole täysin Putinin hallinnassa. Putinista on 1999 asti luotu Venäjällä henkilökuvaa terroristit kuriin laittavasta, koko kansan vahvasta johtajasta. Nyt kun hän ei kykene voittamaan Ukrainan sotaa sekä estämään viimeisintä Kurskin hyökkäystä, tällainen mielikuva alkaa murentua niin kansan kuin armeijankin riveissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kauaa ole taskussa, sillä Ukrainan hyökkäys Kurskiin todisti sen, ettei armeija ole täysin Putinin hallinnassa. Putinista on 1999 asti luotu Venäjällä henkilökuvaa terroristit kuriin laittavasta, koko kansan vahvasta johtajasta. Nyt kun hän ei kykene voittamaan Ukrainan sotaa sekä estämään viimeisintä Kurskin hyökkäystä, tällainen mielikuva alkaa murentua niin kansan kuin armeijankin riveissä.

Lue lisää

Mitä tarkoitat?
Putinhan on lähettänyt terroristit Ukrainaan kuolemaan Z-merkit ajoneuvoissaan, ja päässyt jo sadoista tuhansista terroristista lopullisesti eroon Ukrainan asevoimien avustuksella.

Pikkuryssät eivät tällekään tosiasialle mahda mitään.
Eikä isotkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkuryssät eivät tällekään tosiasialle mahda mitään.
Eikä isotkaan.

Hyvä satu se oli siitä huolimatta.

Jebulis👍 JEP.

Ryzzät👎👎👎

Kappelit on poikki vain pikkuryssien toden puhumiselta.
Siinä ei uutta.

Naton Euroopan päämaja osaa kyllä johtaa joukkojaan, myös merivoimia, parhaalla mahdollisella tavalla.
Asiantuntematon ulkopuolinen voi vapaasti höpistä kuvitelmiaan.
Niillä ei ole merkitystä käytännössä.

Merivoimien esikunnan pitäisi olla Suomessa lähempänä Vienanmerta, muttei se oo. Mikkeliistä on Laatokallekin liian pitkä matka.

Suomessa ei pidä olla merivoimien esikuntaa lainkaan. Hotakoot Venäjä ja Natomaat kaikki merisotaan liittyvät ja Brunssumin esikunta loput.

Ei joudu.
Naton jäsenyys velvoittaa oikeudettoman ASEELLISEN hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenvaltion AUTTAMISTA, MUTTA AVUN MÄÄRITTÄÄ ANTAJA.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joudu.
Naton jäsenyys velvoittaa oikeudettoman ASEELLISEN hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenvaltion AUTTAMISTA, MUTTA AVUN MÄÄRITTÄÄ ANTAJA.

Huono homma jos rajamaana päättäjät olisivat päättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Huono homma jos rajamaana päättäjät olisivat päättömiä.

Hyvä kommentti. Suomi olisi selvinnyt WW2:n ilman sotaa, jos olisi ollut viisaat päättäjät. Pitäisi löytää enemmän joustavuutta päätöksen tekoon.

Kyllä meille jankutettiin koulussa,että meillä ei ollut muuta mahdollisuutta, kuin antaa Natseille kauttakulkuoikeus, koska Ruotsikin antoi. Oli kuitenkin "annettu" vähän enemmän.

Putler kaput👍

Norfolk torjuu uhkia.
Se ei ole pikkuryssien mieleen, kuten ei Suomen turvallisuus yleensäkään.

Palkka-armeija on kallis. Sopii rikkaille suurvalloille.
Suomen ratkaisu on toinen.
Ja erittäin tehokas.
Sen todistavat myös pikkurysät raivokkailla hyökkäyksillään Kremlin puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Palkka-armeija on kallis. Sopii rikkaille suurvalloille.
Suomen ratkaisu on toinen.
Ja erittäin tehokas.
Sen todistavat myös pikkurysät raivokkailla hyökkäyksillään Kremlin puolesta.

Lue lisää

Kun liityttiin NATO:n jäseneksi on selvää ettei suomalaisten tehtävänä ole puolustaa muiden maiden haluja. Nyt on vaarana se että ne rikkaat suurvallat ottavat miehet sieltä missä ne ovat halvinta raaka-ainetta?

Poliittisesti on todella helppoa luoda tilanne missä tällainen skenaario olisi totta.
Jos tuo toteutuu, olisi oltava palkka-armeija ja vapaaehtoisuus kuten kaikissa sivistyneissä länsimaissa on ollut.

Ei se olisi tasapuolistakaan jos joillekin maksettaisiin 5000 USD samasta vaarasta?!

Jokainen ymmärtää sen mistä kirjoitan, aika näyttää miten käy.

Peace, not war

Palkka- armeija toimii hyvin rauhan aikana mutta yhdenkään valtion vakinainen palkka- armeija ei ole kooltaan sellainen että se kykenisi isoihin operaatioihin sodassa, aina pitää tykinruokaa ottaa taviksista.
Myös Suomessa on tulkinnasta riippuen palkka- armeija sillä armeijan rungon muodostaa palkattu henkilökunta.

Anonyymi kirjoitti:

Palkka- armeija toimii hyvin rauhan aikana mutta yhdenkään valtion vakinainen palkka- armeija ei ole kooltaan sellainen että se kykenisi isoihin operaatioihin sodassa, aina pitää tykinruokaa ottaa taviksista.
Myös Suomessa on tulkinnasta riippuen palkka- armeija sillä armeijan rungon muodostaa palkattu henkilökunta.

Lue lisää

Tämän takia olisi hyvä olla puolueeton maa, saisi valita itse ne sodat jotka haluaisimme käydä.
Uutisoinnit ovat menneet viimeisten vuosien aikana jo siihen suuntaan missä näkyy suomalaisten hinnan olevan melkoisen alhainen.
Sodat eivät edes syttyisi jos ne olisivat osapuolille "kannattamattomia".

Miten siitä saadaan kannattava? On suurvalta ja sen omat halut, käytettäisiin toisen maan halpoja sotilaita omien tavoitteiden edistämiseksi. Tuo ei olisi reilua kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän takia olisi hyvä olla puolueeton maa, saisi valita itse ne sodat jotka haluaisimme käydä.
Uutisoinnit ovat menneet viimeisten vuosien aikana jo siihen suuntaan missä näkyy suomalaisten hinnan olevan melkoisen alhainen.
Sodat eivät edes syttyisi jos ne olisivat osapuolille "kannattamattomia".

Miten siitä saadaan kannattava? On suurvalta ja sen omat halut, käytettäisiin toisen maan halpoja sotilaita omien tavoitteiden edistämiseksi. Tuo ei olisi reilua kenellekään.

Lue lisää

Luepa vähän historiaa!
Useat sodat ovat olleet aloittajilleen tai kaikille osallistujilleen kannattamattomia mutta syttyneet kuitenkin koska esim. joku kruunupää on _yrpiintynyt naapurin kruunupäähän tai siihen kun ei ole saanut naapurin kruunupään tytärtä itselleen tai naapurin uskonnolliset näkemykset ovat olleet muka virheelliset (ristiretkisodat, uskonsodat ym.) tai kun naapurin itselle virheellinen poliittinen suuntautuminen saattaisi jossain vaiheessa uhata omaa asemaa kuten Venäjän yksinvaltaisen johtajan asemaa...

Anonyymi kirjoitti:

Palkka-armeija on kallis. Sopii rikkaille suurvalloille.
Suomen ratkaisu on toinen.
Ja erittäin tehokas.
Sen todistavat myös pikkurysät raivokkailla hyökkäyksillään Kremlin puolesta.

Lue lisää

Suomen kaaderi systeemi perustuu suureen pakkovärvättyyn sotahaluttomien armeijaan.

Ei tehokas.

Pieni motivoitunut special force tarvitsee vähemmän varusteita ja kulkee kovemmin.
Palkka-armeija on ehdottomasti kustannustehokkain ja toiminnallisesti erittäin tehokas myös.

Naton esikunnat ovat huippuammattilaisten miehittämiä ja käytössä on saman tason joukkoja.
Nähty ja koettu on.

Venäjällä menee huonosti, mutta pikkuryssillä sentään vielä huonommin.

Pohjalla menee hyvin mutta menköön.

t. Nato-suomalainen veronmaksaja.

Niin juuri.

Tarja viisastui vasta eläkepäivillään.
Hän on nyt Nato-jäsenyyden kannattaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tarja viisastui vasta eläkepäivillään.
Hän on nyt Nato-jäsenyyden kannattaja.

Puna-Tavja Naton kannattaja? hahah no nythän vitsin murjaisit!

Sama Tavja joka ei ole vieläkään suostunut tuomitsemaan venäjän aloittamaa raakaa hyökkäyssotaa tai kritisoimaan venäläisten Ukraianassa tekemiä raakoja ihmisoikeusrikoksia mukamas kannattaisi NATO:a nykyisin? Jep-Jep!

Tottahan tuo.
Käviväthän korkeat edustajamme varmistamassa Bidenin tuen jäsenyydelleen.

Ja siinäkin kohtaa puhetta kuunnellut poliitikasta kiinnostonut ja tietoinen yleisö hurrasi ja taputti kovaan ääneen.

Mistähän sellaisia löytyisi?
Venäjä tiedetään ja P-Korea.
Onko muita?
Kiina? Iran?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän sellaisia löytyisi?
Venäjä tiedetään ja P-Korea.
Onko muita?
Kiina? Iran?

Putlerin z-nazzit ovat tuossa naapurina, valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Putlerin z-nazzit ovat tuossa naapurina, valitettavasti.

Ei hätää.
Kyllä siellä pysyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hätää.
Kyllä siellä pysyvät.

Kremlissä on hyvät neuvot vähissä Ukrainan Kurskin operaation kanssa.
Putlerin luottamus ja arvovalta rapisevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kremlissä on hyvät neuvot vähissä Ukrainan Kurskin operaation kanssa.
Putlerin luottamus ja arvovalta rapisevat.

Putin vajoaa vähitellen samaan sarjaan palstan pikkuryssien kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Putin vajoaa vähitellen samaan sarjaan palstan pikkuryssien kanssa?

Putler 👽 alle arvostelu asteikon...