Suomi ja koko Pohjola ovat turvassa Naton jäsenmaina

Pohjola on viimeinkin eheä turvallisuuspoliittinen kokonaisuus.
Kaikki maat Naton jäseniä ja Norfolkin esikunnan johdossa.
DCA-sopimukset sinetöivät USA:n tuen. Joukko yhteisiä harjoituksia on jo pidetty. Ne jatkuvat koko ajan.
Suomi saa maavoimien johtoesikunnan.
Itämeri on käytännössä Naton sisäjärvi.
Venäjä ei kykene tuhoamaan edes lännen tukemaa Ukrainaa.
1621397
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 162

Vanhimmat

Turvassa? Pikemminkin lähempänä kuilun reunaa.

Äänestä
  • Varmasti kuupassasi, mutta ei todellisuudessa. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa lukuun ottamatta Pohjoista laivastoa, joka lienee kunnossa. Tai niin ainakin luulemme; mikä sitten lienee totuus tässäkin...

    1Äänestä

  • Onko siellä Kremlin porukassa muitakin rehellisiä?

    1Äänestä

  • Venäjän "voima" ei riitä edes surkean Ukrainan kurittamiseen.
    Venäjän armeija on lähinnä mullan alla.

    Suomi liittolaisineen on taisteluvalmis tuorein voimin sekä ehdottomalla meri- ja ilmaylivoimalla.

    Muuta hokevat vain Kremlin propagandaan uskovat pikkuryssät ja muut aivokääpiöt.

    1Äänestä

  • >Luuletko ihan aikuisten oikeasti, ettei Venäjällä löydy tyhmien suomalaisten kurittamiseen tarvittavaa voimaa?

    Löytyy toki periaatteessa, mutta se voima on nyt kaukana ja rajat valtavan pitkät. Joukkoja on sitten oltava paljon valmiina kaikkialla, jos Kalsarinmyrkyttäjä erehtyy Natoon hyökkäämään.

    >Venäjän sotaa käynyt armeija ja vastassa kumpparit jalassa närreen takana kykkivä suomalainen ei mahtaisi mitään.

    Tässä onkin metka harha, sillä Venäjällä on paljon sotakokemusta omaavia terveitä sotilaita suhteellisen vähän. Suuri osa 2022 sotijoista on haavoittunut tai kaatunut.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Varmasti kuupassasi, mutta ei todellisuudessa. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa lukuun ottamatta Pohjoista laivastoa, joka lienee kunnossa. Tai niin ainakin luulemme; mikä sitten lienee totuus tässäkin...

    Venäjä romahtaa pieniksi maiksi mikä on hyvä. Siellä asuu miehityksen takia vankina eri kielisiä heimoja ne itsenäistyy. Siellä on miehitettynä asunut Suomen heimoja myös edelleen ja Viron ne itsenäistyy.Saavat puhua omaa kieltään sielläkin.Stalinistit miehitti sitä ennen tataarit kasakat slaavit turkkilaiset alueita.Ei noi voi tehdä se on vääryyttä.

    1Äänestä

  • Ukrainassa on 50 miljoonaa kansalaista missä ne on nyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Venäjän "voima" ei riitä edes surkean Ukrainan kurittamiseen.
    Venäjän armeija on lähinnä mullan alla.

    Suomi liittolaisineen on taisteluvalmis tuorein voimin sekä ehdottomalla meri- ja ilmaylivoimalla.

    Muuta hokevat vain Kremlin propagandaan uskovat pikkuryssät ja muut aivokääpiöt.

    Tässä Ukraina jutussa on menossa myös kristittyjen vainot kristittyjä tapetaan myös Kosovo Serbia oli samoin.Samoin Kyproksella.

    Äänestä

  • Oikea näkemys Venäjän kohtalosta.

    1Äänestä

  • Onneksi homppeli Venäjän Tiltu leijuu rotkoon... YKSIN!

    1Äänestä

  • Venäjä ITSE on kuilun reunalla! Tiltua jurppii kun hänenb maataan ei koeta enää Naton jäsenmaissa UHKANA!

    1Äänestä

  • Da ...... sellainen on henkinen isänmaas. reppanaryssälä.

    1Äänestä

Huru-ukkojen päiväuni . Lueppas viides artikla mitä Nato on ja miten apu annetaan .

Äänestä
  • Kannattaa muistaa että Suomella on jo yksin sellainen puolustussysteemi että Venäjä kyllä pysytään pitämään pakolla omalla puolellaan.
    Kysy on lähinnä ammus ym. materiaaliavusta, ja sitä Natolta löytyy.

    2Äänestä

  • 5. Artikla jättää avun jäsenmaiden harkintaan.
    Pikkuryssien väittämiä pakollisia Nato-sotia ei ole olemassa.
    Apu taataan DCA- ja muilla keskinäisillä sopimuksilla, jotka meillä on isojen Nato-maiden ja muiden pohjoismaiden kanssa.
    Avun saamista ja yhteistoimintaa harjoitellaan jatkuvasti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    5. Artikla jättää avun jäsenmaiden harkintaan.
    Pikkuryssien väittämiä pakollisia Nato-sotia ei ole olemassa.
    Apu taataan DCA- ja muilla keskinäisillä sopimuksilla, jotka meillä on isojen Nato-maiden ja muiden pohjoismaiden kanssa.
    Avun saamista ja yhteistoimintaa harjoitellaan jatkuvasti.

    JEF on sekin merkittävä soppari.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa että Suomella on jo yksin sellainen puolustussysteemi että Venäjä kyllä pysytään pitämään pakolla omalla puolellaan.
    Kysy on lähinnä ammus ym. materiaaliavusta, ja sitä Natolta löytyy.

    Tuota nyt ei tarvi muistaa. Kuka sitä puolustaa kun miehistö on kuin rätti tunkiolla. Nuo ei kerkiä edes kääntyä sängyssä kun ohjus vie mennessään. Kerro nyt että vitsit väänsit

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Tuota nyt ei tarvi muistaa. Kuka sitä puolustaa kun miehistö on kuin rätti tunkiolla. Nuo ei kerkiä edes kääntyä sängyssä kun ohjus vie mennessään. Kerro nyt että vitsit väänsit

    Jaa että ohjuksia metsässä? Että ohjuksilla Suomi nitistetään?
    😂😂😂😂
    Herää pahvi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa että Suomella on jo yksin sellainen puolustussysteemi että Venäjä kyllä pysytään pitämään pakolla omalla puolellaan.
    Kysy on lähinnä ammus ym. materiaaliavusta, ja sitä Natolta löytyy.

    Kysymys on kyllä eniten siitä että kuinka monta sataa tuhatta nuorta ihmistä olemme valmiit uhraamaan sodan alttarilla.

    Henkilökohtaisesti en ole valmis yhteenkään tappoon puolin enkä toisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa että Suomella on jo yksin sellainen puolustussysteemi että Venäjä kyllä pysytään pitämään pakolla omalla puolellaan.
    Kysy on lähinnä ammus ym. materiaaliavusta, ja sitä Natolta löytyy.

    no ei kuulemma löydy. Muutenhn se olisi Ukrainan käytössä. Suomella ei ole kuin velkaa, ja et taida edes tietää mitä Kiina Venäjä Vietnam pohjoiskorea Intialla on. Lopettaisit jo kehumasta näitä meidän rynkkyjä. Meillä ei ole mitään Ei mitään

    Äänestä

  • EU on talousjärjestö.
    EU tukee Ukrainaa asein, koulutuksella ja monin muin tavoin.
    Emme ole sodassa.

    1Äänestä

  • Stalinin miehitys joukkoja veti juutalaiset ja Egyptin sekoitus joukot.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Kysymys on kyllä eniten siitä että kuinka monta sataa tuhatta nuorta ihmistä olemme valmiit uhraamaan sodan alttarilla.

    Henkilökohtaisesti en ole valmis yhteenkään tappoon puolin enkä toisin.

    Suomesta voi lähteä sotaan Ukrainaan ne jotka haluaa pitää Ukrainan itä puolen Ukrainalla jos ovat Ukrainan kansalaisia vastaanottokeskuksissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Tuota nyt ei tarvi muistaa. Kuka sitä puolustaa kun miehistö on kuin rätti tunkiolla. Nuo ei kerkiä edes kääntyä sängyssä kun ohjus vie mennessään. Kerro nyt että vitsit väänsit

    Uskotko edes itse?

    Unohdat, että vastapuolella on Venäjän "rätit", joilla ei taso päätä huimaa!

    1Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Kysymys on kyllä eniten siitä että kuinka monta sataa tuhatta nuorta ihmistä olemme valmiit uhraamaan sodan alttarilla.

    Henkilökohtaisesti en ole valmis yhteenkään tappoon puolin enkä toisin.

    MUTTA KUN SE ASIA EI RIIPU SINUSTA VAAN SOTAKIIMAISESTA PUTLERISTA!

    Eikä Putler hyökkää Naton jäsenmaahan!

    1Äänestä

  • "Eihän tämä Eu puolusta edes Ukrainaa. "

    MIKSI PITÄISI? Ei Ukraina kuulu EU:hun tai Natoon!

    SILTI sitä autetaan!

    1Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Suomesta voi lähteä sotaan Ukrainaan ne jotka haluaa pitää Ukrainan itä puolen Ukrainalla jos ovat Ukrainan kansalaisia vastaanottokeskuksissa.

    Suomesta voi ja saa lähteä VAPAAEHTOISENA Ukrainaan kuka vain haluaa!

    1Äänestä

  • Naton perussopimuksen 5. Artikla on periaatteen ilmaisu.
    Suomella on puolustussopimukset Naton suurvaltojen ja muiden Pohjoismaiden kanssa.
    Avun antoa harjoitellaan jatkuvasti.

    1Äänestä

  • EU ei ole sodan osapuoli, mutta tuke Ukrainaa asein ja muin tavoin.
    Suomi muiden mukana.

    1Äänestä

👍👍👍

Äänestä

Hienoa👍

Äänestä

Muistakaamme US:n reaalipoliitikko Henry Kissingerin pari toteamusta:

”Amerikalla ei ole pysyviä ystäviä tai vihollisia, vain intressit”

”Yhdysvaltojen vihollisena oleminen on vaarallista, mutta ystävänä oleminen on kohtalokasta”

Miettikää näitä entisen Ulkoministerin sanoja.

Äänestä
  • Kissinger oli umpikiero juutalainen, joka takuulla tiesi mistä puhui!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kissinger oli umpikiero juutalainen, joka takuulla tiesi mistä puhui!

    Kiss singer suudelma laulaja

    Äänestä

  • Venäjä on AINA sotakiimainen NAZI-valtio!

    Mieti sinä näitä sanoja!

    1Äänestä

Kun sataisiin vielä Venäjäkin mukaan niin olisipa se jo aika iso turva- alue.

Äänestä
  • Venäjän antamasta turvallisuudesta on hyvä näyte meneillään Ukrainassa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Venäjän antamasta turvallisuudesta on hyvä näyte meneillään Ukrainassa.

    Naton jäsenmaat eivät siihen tilanteeseen joudu.
    Pikkuryssiä se harmittaa.
    Niin pitääkin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Naton jäsenmaat eivät siihen tilanteeseen joudu.
    Pikkuryssiä se harmittaa.
    Niin pitääkin.

    Itsellesi sitten päätit vastata, onhan se keskustelua sekin...

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Venäjän antamasta turvallisuudesta on hyvä näyte meneillään Ukrainassa.

    Nato on ollut Ukrainassa jo ennen 2014. Syyt tiedätte miksi NATO oli ja on siellä edelleen. Media ei tätä meille kerro ja miksi kertoisi ettei NATOn paska asiat tulisi julki

    Äänestä

👍👍👍fine.

Äänestä
  • Verkkouutiset onkin pelottava...

    Äänestä

  • Jopa maihinnousualus Eino Grön kääntyi takaisin.🤨

    1Äänestä

Mahtava homma.

1Äänestä

Vain pikkuryssät potkivat tutkainta vastaan lapsellisella valehtelullaan.
Mutta mikäs tuuli kivelle mahtaa?
Suomen kansan mahtava enemmistö rulettaa!

2Äänestä

Ruotsalaisjoukkoja🇸🇪 Suomeen🇫🇮

IL

1Äänestä

Hienoa puolustus yhteistyötä pimeyden valtakunnaksi taantunutta venäjää vastaan.

1Äänestä
  • Rinnakkaistodellisuuden kaikuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Rinnakkaistodellisuuden kaikuja?

    Putlerin venäjä harhailee harhojen tiellä, rinnakkais todellisuudessa.

    1Äänestä

  • Putler johtaa harhaan.

    1Äänestä

Hyvä niin.

Äänestä

Hienoa puolustus yhteistyötä.

1Äänestä
  • NATOn jäsenyys on yhteistyötä.
    Hyökkääjä saa Suomessakin vastaansa 12-15 maan joukkoja, mukana useita suurvaltoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    NATOn jäsenyys on yhteistyötä.
    Hyökkääjä saa Suomessakin vastaansa 12-15 maan joukkoja, mukana useita suurvaltoja.

    Myös EU:n jäsenyys on yhteistyötä ja mitä kaikkea suurenmoista olemmekaan sillä yhtistyöllä savuttaneet...no, eipä juuri nyt sattumalta tule yhtään sellaista asiaa mieleen mutta ehkä joskus sitten..?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Myös EU:n jäsenyys on yhteistyötä ja mitä kaikkea suurenmoista olemmekaan sillä yhtistyöllä savuttaneet...no, eipä juuri nyt sattumalta tule yhtään sellaista asiaa mieleen mutta ehkä joskus sitten..?

    Avutonyritys jopa pikkuryssän tasolla.

    2Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Avutonyritys jopa pikkuryssän tasolla.

    Mutta jätit kertomatta mitä kaikkea suurenmoista olemme EU- yhteistyöllä saavuttaneet?
    Valtionvelkamme nyt hipoessa 164 miljardia kai voin tätä kysyä saaden asiallisen vastauksenkin, joohan?

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Mutta jätit kertomatta mitä kaikkea suurenmoista olemme EU- yhteistyöllä saavuttaneet?
    Valtionvelkamme nyt hipoessa 164 miljardia kai voin tätä kysyä saaden asiallisen vastauksenkin, joohan?

    Mitähän velka olisi ilman EU-jäsenyyden etuja kuten ihmisten, rahan, tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkumista?
    Lisäksi EU-lainsäädäntö on helpottanut lukuisia muita toimintoja.
    Britannian brexit on hyvä esimerkki siitä, millaiseen kaaokseen joudutaan EU:n ulkopuolella.
    EU-vihaajan pimeyteen ei mikään järjen valo tehoa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Mitähän velka olisi ilman EU-jäsenyyden etuja kuten ihmisten, rahan, tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkumista?
    Lisäksi EU-lainsäädäntö on helpottanut lukuisia muita toimintoja.
    Britannian brexit on hyvä esimerkki siitä, millaiseen kaaokseen joudutaan EU:n ulkopuolella.
    EU-vihaajan pimeyteen ei mikään järjen valo tehoa.

    No mikä kaaos Briteissä on. Kävin siellä viime kuussa. Ihmistä on kuin pipoa ja turisteja kuin ennen vanhaan. Yhtä paljon porukkaa Hydeparkissa kuin aina. Konsertit ja metro kulkee tuhatta ja sataa. Lopettakaa tuo paskan puhe. Britti teki oikein ja jota arvostan. Ei kait keltään lippua varasteta. Meillä se lähtee jokunen päivä. Suomi on myyty ja päätökset tehdään muualla. Elä nyt hyvä veli vertaa Suomea Britteihin. Miten tuo media tai roskamedia YLE MTV sekoittaa joidenkin päät. Tule todellisuuteen.

    Äänestä

Jätte bra!

Äänestä

Fine👍

Äänestä
  • Ehkä ei kannata viedä yrityksiä Kiinaan ja työpaikkoja saati rahaa eikä enää mikään ole Suomessa tehtyä laatua kuin ennen. Iittalan lautaset mukit tehdään Thaimaassa sen näkee jo väreistä ettei enää aitoja.

    1Äänestä

Hienoa puolustus yhteistyötä putlerin pimeyden valtakuntaa vastaan.

2Äänestä

Jätte kiva👍

Äänestä

Vain pikkuryssät eivät ymmärrä tilannetta ja sepustavat valeitaan, joille koko Ahvenanmaa nauraa.

1Äänestä
  • Pikkuryssän jutut ovat aina yhtä typeriä.
    Eihän se muuten pikkuryssä olisikaan.

    Minkähän maan joukot muuten raiskaavat Ukrainassa naisia, lapsia ja vanhuksia?

    2Äänestä

JUU, NÄINHÄN SE NYKYÄÄN ON, ......TOKI VENÄJÄLLÄ ON TAPANA HYÖKÄTÄTÄKN.

Äänestä
  • Venäjällä ei ole resursseja hyökätä Itämerellä.
    Se on Naton sisäjärvi. Täysin Naton meri- ja ilmavoimien hallinnassa Suomenlahden pohjukkaa lukuun ottamatta.

    2Äänestä

  • Siivoa pururatasi, niin vikinän kuuleminen loppuu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Venäjällä ei ole resursseja hyökätä Itämerellä.
    Se on Naton sisäjärvi. Täysin Naton meri- ja ilmavoimien hallinnassa Suomenlahden pohjukkaa lukuun ottamatta.

    ENNEN STALINIA JA ENNEN VENÄJÄN KIELTÄ EDES VIIPURI KUULUI SUOMEEN JA RUOTSIIN KOKO MERENLAHTI ! Voitte tutkia vanhoja karttoja ajalta ennen mitään venäjää.

    1Äänestä

Suomen sattuma presidentti on melkoinen hupi-ukko meni pitämään oikein tiedotustilaisuuden Suomen lähialueelle tapahtuneesta iskusta. Kuten nyt sateliittikuvista ja muista tiedustelulähteistä on ilmennyt mitään iskua ei tapahtunut oli ukrainan valheita.

Äänestä

Ryzzä z-nazzi uhkaa vastaan👍

1Äänestä
  • Ukraina on EU:n ja Naton ehdokasjäsen.
    Se on tiellä läntiseksi demokratiaksi ja saa siksi EU:n ja Naton tuen Venäjän kansanmurhayritystä vastaan..

    2Äänestä

Yhteistyössä on voimaa👍

1Äänestä
  • Natossa TYHMYYS TIIVISTYY!

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Natossa TYHMYYS TIIVISTYY!

    Venäjä on tyhmyyden pesä.

    2Äänestä

Hienoa puolustus yhteistyötä putlerin pimeyden valtakuntaa vastaan👍

2Äänestä
  • Juuri näin.

    1Äänestä

PUTINISTIT PELKÄÄVÄT NATO-SUOMEA🇫🇮

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/36c1b315-f7f4-46a6-b59f-6192439f10c2

Suomen ”ukrainisaatio” on jo loppusuoralla ja tulee päättymään siihen, että maahan sijoitetaan Naton ohjusaseita ja Yhdysvaltain joukkoja.

Venäjä odottaa Suomen alueelta drooni-iskuja sotilaskohteisiin sekä energia- ja satamainfrastruktuuriin.

Suomen uhkaavan Venäjää kumouksellisella toiminnalla, joka kohdistuu Venäjän raja-alueille. Tämän voi tulkita tarkoittavan Karjalan tasavallan itsenäisyysliikettä.

Äänestä

Pikkuryssä Pietarissa näkee pahaa unta, Venäjä on rajamaa ja...

1Äänestä

Yhteistyötä venäjän pimeyden valtakuntaa vastaan 👍

1Äänestä
  • Sitähän juuri 32 Nato-maata tekee!
    Mitä nyt Unkari vähän temppuilee.

    Äänestä

  • Mitäs käytät?

    1Äänestä

  • Pikkuryssäthän uhkailevat!
    Hui kauheaa!
    Missähän tuollainen "Åland" piileskelee?
    Vain pikkuryssät tuntuvat sitä arvostavan.
    Pitäähän omiin valeisiin uskoa!

    1Äänestä

  • Anonyymi00165 kirjoitti:

    Mitäs käytät?

    🍄🍄🍄

    1Äänestä

  • Mitä puhumista sulla on uskon asioista, jos juokset ateismipalstalla julistamassa ateismia?

    Miten voit puhua "Venäjän pimeden valtakunnasta", jos sinne on tullut kirkot ja Evankeliumin saarnaamisen oikeus?

    Oletko nähnyt kodittomat ja narkit USA:n kaduilla?
    https://www.youtube.com/results?search_query=usa+streets+zombie

    Äänestä

  • Anonyymi00179 kirjoitti:

    Mitä puhumista sulla on uskon asioista, jos juokset ateismipalstalla julistamassa ateismia?

    Miten voit puhua "Venäjän pimeden valtakunnasta", jos sinne on tullut kirkot ja Evankeliumin saarnaamisen oikeus?

    Oletko nähnyt kodittomat ja narkit USA:n kaduilla?
    https://www.youtube.com/results?search_query=usa+streets+zombie

    "Miten voit puhua "Venäjän pimeden valtakunnasta", jos sinne on tullut kirkot ja Evankeliumin saarnaamisen oikeus?"

    Venäjällä saa julistaa Kirillin evankeliumia, jonka mukaan Venäjällä on oikeus hyökätä naapurimaihinsa valtailemaan ne ja tehdä kansanmurhia. Ja ydinaseita sijnaillaan.

    1Äänestä

Ryzzät pysyy rajan takana👍

1Äänestä
  • Åland pysyy pikkuryssien mielikuvitusmaana.

    1Äänestä

Miksi täällä julistetaan Suomen yms. olevan turvassa Natossa, mutta palsta ei saa olla rauhassa tällä palstalla hihhuloivan trollin pilkalta?

Sodankyläpalstalla trolli levittä saastajuttua ja käyttää hyväkseen murretta väittääkseen olevansa paikallinen. Imatrapalstalla oli täysi sirkus sydän kuvien yms. avulla.

Toteen on näytetty, että Nato on pahasta! Ei kukaan hyvän puolella oleva kylvä lustetta peltoon!
Kirjoitus on viestinnän korkein muoto. Sitä voi verrata pellon kylvämiseen. Kuka siis riehuu mm. uskonnollisten porukoiden palstalla halveeraten heidän uskoaan, vinoillen Venäjä jutuilla, ja tyrkyttää Natoa Jumalan asiana?

Näin ollen koska hän kuuluu vastustajan porukkaan, on selvää mitä Nato on! Se ei ole turva, vaan tuhon aiheuttaja.

Muistakaa Jeesuksen vertaus pellosta! Vai edellyttääkö Naton kannatus vastustajan porukkaan siirtymistä? Kyllä edellyttää.

Äänestä
  • https://keskustelu.suomi24.fi/t/17804529/naton-lentotukikohta-poriin
    "Melkoinen vetovoima, ainakin Satakunnassa ja se on Jumalan mielenmukaista, siksi se on myös hyvä asia."

    Sama mies käy ateismipalstalla solvaamassa Jumalaa.
    Suomi pakotettiin Natoon uutisoimalla Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Kuka vaati Ukrainaa pommittamaan itäalueiden venakkovähemmistöä? Siksikö, jotta Venäjä saataisi hyökkäämään, ja Suomen mielipiteet kääntymään?

    USA ja Venäjä on luotu apinan vuonna. Kaksi pahaa apinaa ei voi taistella toisiaan vastaan. Joten toinen on hyvä.
    Kerrohan, trolli, kumpi?

    Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17804529/naton-lentotukikohta-poriin
    "Melkoinen vetovoima, ainakin Satakunnassa ja se on Jumalan mielenmukaista, siksi se on myös hyvä asia."

    Sama mies käy ateismipalstalla solvaamassa Jumalaa.
    Suomi pakotettiin Natoon uutisoimalla Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Kuka vaati Ukrainaa pommittamaan itäalueiden venakkovähemmistöä? Siksikö, jotta Venäjä saataisi hyökkäämään, ja Suomen mielipiteet kääntymään?

    USA ja Venäjä on luotu apinan vuonna. Kaksi pahaa apinaa ei voi taistella toisiaan vastaan. Joten toinen on hyvä.
    Kerrohan, trolli, kumpi?

    Hölynpölyä.
    Suomi liittyi Natoon yksimieliselläpäätöksellä välttyäkseen Ukrainan kohtalolta.

    1Äänestä

Putlerin torjuntaa parhaimmillaan.

1Äänestä
  • Natoa vastustavat vain Kremlin innokkaimmat juoksupojat lapsellisilla valeillaan..

    1Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Natoa vastustavat vain Kremlin innokkaimmat juoksupojat lapsellisilla valeillaan..

    Natoon mentiin yksimielisesti ja niin ollaan edelleen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Natoon mentiin yksimielisesti ja niin ollaan edelleen.

    👍👍👍

    1Äänestä

NATO KIERTÄÄ VENÄJÄN EDESTÄ JA TAKAA JA TUKKII TÄLTÄ KAIKKI REITIT

Äänestä
  • Nato puolustaa yhteisvoimin jäsenmaitaan Venäjän hyökkäyksiltä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Nato puolustaa yhteisvoimin jäsenmaitaan Venäjän hyökkäyksiltä.

    Totta.
    Eipä niitä ole näkynyt, ei kuulunut kuin pikkuryssienvaleissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Nato puolustaa yhteisvoimin jäsenmaitaan Venäjän hyökkäyksiltä.

    Venäjä on pudonnut omaan ansaansa Kurskissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Venäjä on pudonnut omaan ansaansa Kurskissa.

    Uutta hyökkäystä se ei pysty tekemään.
    Silloin koko Nato vastassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Uutta hyökkäystä se ei pysty tekemään.
    Silloin koko Nato vastassa.

    Putin on hermona.
    Päitä putoilee Moskovassa.
    Niin pitääkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Putin on hermona.
    Päitä putoilee Moskovassa.
    Niin pitääkin.

    Löyhässä on Putininkin pää, jos armeija hermostuu hänen töppäilyihinsä ja armeijan syyttelyyn.

    1Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    Löyhässä on Putininkin pää, jos armeija hermostuu hänen töppäilyihinsä ja armeijan syyttelyyn.

    Armeija on Putinin taskussa.
    Päitä putoilee kyllä, mutta ei Putinin.

    Äänestä

  • Anonyymi00208 kirjoitti:

    Armeija on Putinin taskussa.
    Päitä putoilee kyllä, mutta ei Putinin.

    Ei kauaa ole taskussa, sillä Ukrainan hyökkäys Kurskiin todisti sen, ettei armeija ole täysin Putinin hallinnassa. Putinista on 1999 asti luotu Venäjällä henkilökuvaa terroristit kuriin laittavasta, koko kansan vahvasta johtajasta. Nyt kun hän ei kykene voittamaan Ukrainan sotaa sekä estämään viimeisintä Kurskin hyökkäystä, tällainen mielikuva alkaa murentua niin kansan kuin armeijankin riveissä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    Ei kauaa ole taskussa, sillä Ukrainan hyökkäys Kurskiin todisti sen, ettei armeija ole täysin Putinin hallinnassa. Putinista on 1999 asti luotu Venäjällä henkilökuvaa terroristit kuriin laittavasta, koko kansan vahvasta johtajasta. Nyt kun hän ei kykene voittamaan Ukrainan sotaa sekä estämään viimeisintä Kurskin hyökkäystä, tällainen mielikuva alkaa murentua niin kansan kuin armeijankin riveissä.

    Mitä tarkoitat?
    Putinhan on lähettänyt terroristit Ukrainaan kuolemaan Z-merkit ajoneuvoissaan, ja päässyt jo sadoista tuhansista terroristista lopullisesti eroon Ukrainan asevoimien avustuksella.

    1Äänestä

"Suomi ja koko Pohjola ovat turvassa Naton jäsenmaina"

Sen pituinen se.

1Äänestä
  • Pikkuryssät eivät tällekään tosiasialle mahda mitään.
    Eikä isotkaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Pikkuryssät eivät tällekään tosiasialle mahda mitään.
    Eikä isotkaan.

    Hyvä satu se oli siitä huolimatta.

    Äänestä

  • Jebulis👍 JEP.

    Äänestä

Jebulis👍

Äänestä

Ryzzän uhkaa vastaan👍

1Äänestä
  • Ryzzät👎👎👎

    1Äänestä

Siinäpä selkeä lista.
Ei lisättävää.

Äänestä

No nyt sielä oli taas vedetty vissii ankkurii ku kaapelit on poikki?

Äänestä
  • Kappelit on poikki vain pikkuryssien toden puhumiselta.
    Siinä ei uutta.

    1Äänestä

Pohjola on Naton yhtenäisin ja yksimielisin valtioiden alue.

1Äänestä

Itämeren Nato merivoimat ovat jatkossa kahden eri esikunnan johdossa. Se on hyvä asia ainoastaan venäjän kannalta. Olisi paljon parempi mikäli Suomen, Ruotsin, Puolan, Saksan ja balttien laivastot olisivat saman esikunnan alaisia, riippumatta siitä mikä kyseinen esikunta olisi. Tanskan laivaston esikunnan pitäisi riippua siitä millä alueella kulloinkin operoivat.

Toisin sanoen merivoimien esikunnan pitäisi olla koko Itämerellä sama, koko Atlantilla sama, ja koko Pohjanmerellä sama, sekä koko Välimerellä sama. Esikunta voi vaihtua merialueiden välillä, kuten Gibraltarilla ja Tanskan luoteis- pohjois- tai koillispuolella. Kunkin merialueen sisällä pitäisi pystyä suojaamaan merikuljetuksia esikunnan vaihtumatta tarvittaessa kaikella kyseisen merialueen NATOlaivastolla kansallisuudesta riippumatta yhteisessä johdossa.
Saman valtion maa-, ilma- ja merivoimat voisivat hyvin operoida myös eri esikunnan alaisuudessa.
Mutta samalla alueella niin ei tulisi olla.

Äänestä
  • Naton Euroopan päämaja osaa kyllä johtaa joukkojaan, myös merivoimia, parhaalla mahdollisella tavalla.
    Asiantuntematon ulkopuolinen voi vapaasti höpistä kuvitelmiaan.
    Niillä ei ole merkitystä käytännössä.

    1Äänestä

  • Merivoimien esikunnan pitäisi olla Suomessa lähempänä Vienanmerta, muttei se oo. Mikkeliistä on Laatokallekin liian pitkä matka.

    Suomessa ei pidä olla merivoimien esikuntaa lainkaan. Hotakoot Venäjä ja Natomaat kaikki merisotaan liittyvät ja Brunssumin esikunta loput.

    Äänestä

Suomen turvassaolo on suuressa määrin riippuvainen myös siitä, ettei venäjä pääse valtaamaan yhtään Baltian maata. Sellaisen vaikutukset Suomen merikuljetuksiin olisivat tuhoisia Naton laivaston ylivoimasta huolimatta.
Pelkän pohjolan yhtenäisyys ei siis ole yksinomaan riittävä tae mistään, mikäli venäjä aloittaisi sotatoimet Natomaata vastaan Baltiassa.

Äänestä

"Suomi ja koko Pohjola ovat turvassa Naton jäsenmaina"

Stubbi ei maininnut Ålannin matkaallaan kertaakaan Ahvenanmaata. Onkohan se nyt teidän kanssa sielä Naton turvassa vai?

Ålannissa sitä 2ahvenanmaata" ei näy ei kuulu olevan.

Äänestä

Tärkeintä on se ettei suomalaiset joudu toisten sotiin, se on ykkösprioriteetti.
Tämä on selvä asia.

Äänestä
  • Ei joudu.
    Naton jäsenyys velvoittaa oikeudettoman ASEELLISEN hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenvaltion AUTTAMISTA, MUTTA AVUN MÄÄRITTÄÄ ANTAJA.

    1Äänestä

  • Anonyymi00260 kirjoitti:

    Ei joudu.
    Naton jäsenyys velvoittaa oikeudettoman ASEELLISEN hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenvaltion AUTTAMISTA, MUTTA AVUN MÄÄRITTÄÄ ANTAJA.

    Huono homma jos rajamaana päättäjät olisivat päättömiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00261 kirjoitti:

    Huono homma jos rajamaana päättäjät olisivat päättömiä.

    Hyvä kommentti. Suomi olisi selvinnyt WW2:n ilman sotaa, jos olisi ollut viisaat päättäjät. Pitäisi löytää enemmän joustavuutta päätöksen tekoon.

    Kyllä meille jankutettiin koulussa,että meillä ei ollut muuta mahdollisuutta, kuin antaa Natseille kauttakulkuoikeus, koska Ruotsikin antoi. Oli kuitenkin "annettu" vähän enemmän.

    Äänestä

Putlerin uhkaa vastaan.

1Äänestä
  • Putler kaput👍

    Äänestä

  • Norfolk torjuu uhkia.
    Se ei ole pikkuryssien mieleen, kuten ei Suomen turvallisuus yleensäkään.

    1Äänestä

Kyse on lähinnä uskon asiasta todellisuus kun voi olla täysin päinvastainen. No ei tämä ole ensimmäinen kerta kun uskoteltu voitavan tehdä mitä vain silloin turvatakuut antoi Saksa.

Äänestä

Miksi harjoituksia pidetään koko ajan?Ollaanko jossain määrin epävarmoja?

Äänestä

Sotaa ei käydä ilman miehiä.
Lupaako otsikko suomalaisten olevan turvassa, vai onko odotettavissa jotain muuta?
Palkka-armeija on ainut nykypäivän vaihtoehto. Ne jotka ovat sotamielisiä, niille myös siitä maksettaisiin ja maksajana olisi taho joka on konfliktissa mukana.

Peace.

Äänestä
  • Palkka-armeija on kallis. Sopii rikkaille suurvalloille.
    Suomen ratkaisu on toinen.
    Ja erittäin tehokas.
    Sen todistavat myös pikkurysät raivokkailla hyökkäyksillään Kremlin puolesta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00290 kirjoitti:

    Palkka-armeija on kallis. Sopii rikkaille suurvalloille.
    Suomen ratkaisu on toinen.
    Ja erittäin tehokas.
    Sen todistavat myös pikkurysät raivokkailla hyökkäyksillään Kremlin puolesta.

    Kun liityttiin NATO:n jäseneksi on selvää ettei suomalaisten tehtävänä ole puolustaa muiden maiden haluja. Nyt on vaarana se että ne rikkaat suurvallat ottavat miehet sieltä missä ne ovat halvinta raaka-ainetta?

    Poliittisesti on todella helppoa luoda tilanne missä tällainen skenaario olisi totta.
    Jos tuo toteutuu, olisi oltava palkka-armeija ja vapaaehtoisuus kuten kaikissa sivistyneissä länsimaissa on ollut.

    Ei se olisi tasapuolistakaan jos joillekin maksettaisiin 5000 USD samasta vaarasta?!

    Jokainen ymmärtää sen mistä kirjoitan, aika näyttää miten käy.

    Peace, not war

    Äänestä

  • Palkka- armeija toimii hyvin rauhan aikana mutta yhdenkään valtion vakinainen palkka- armeija ei ole kooltaan sellainen että se kykenisi isoihin operaatioihin sodassa, aina pitää tykinruokaa ottaa taviksista.
    Myös Suomessa on tulkinnasta riippuen palkka- armeija sillä armeijan rungon muodostaa palkattu henkilökunta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00292 kirjoitti:

    Palkka- armeija toimii hyvin rauhan aikana mutta yhdenkään valtion vakinainen palkka- armeija ei ole kooltaan sellainen että se kykenisi isoihin operaatioihin sodassa, aina pitää tykinruokaa ottaa taviksista.
    Myös Suomessa on tulkinnasta riippuen palkka- armeija sillä armeijan rungon muodostaa palkattu henkilökunta.

    Tämän takia olisi hyvä olla puolueeton maa, saisi valita itse ne sodat jotka haluaisimme käydä.
    Uutisoinnit ovat menneet viimeisten vuosien aikana jo siihen suuntaan missä näkyy suomalaisten hinnan olevan melkoisen alhainen.
    Sodat eivät edes syttyisi jos ne olisivat osapuolille "kannattamattomia".

    Miten siitä saadaan kannattava? On suurvalta ja sen omat halut, käytettäisiin toisen maan halpoja sotilaita omien tavoitteiden edistämiseksi. Tuo ei olisi reilua kenellekään.

    Äänestä

  • Anonyymi00295 kirjoitti:

    Tämän takia olisi hyvä olla puolueeton maa, saisi valita itse ne sodat jotka haluaisimme käydä.
    Uutisoinnit ovat menneet viimeisten vuosien aikana jo siihen suuntaan missä näkyy suomalaisten hinnan olevan melkoisen alhainen.
    Sodat eivät edes syttyisi jos ne olisivat osapuolille "kannattamattomia".

    Miten siitä saadaan kannattava? On suurvalta ja sen omat halut, käytettäisiin toisen maan halpoja sotilaita omien tavoitteiden edistämiseksi. Tuo ei olisi reilua kenellekään.

    Luepa vähän historiaa!
    Useat sodat ovat olleet aloittajilleen tai kaikille osallistujilleen kannattamattomia mutta syttyneet kuitenkin koska esim. joku kruunupää on _yrpiintynyt naapurin kruunupäähän tai siihen kun ei ole saanut naapurin kruunupään tytärtä itselleen tai naapurin uskonnolliset näkemykset ovat olleet muka virheelliset (ristiretkisodat, uskonsodat ym.) tai kun naapurin itselle virheellinen poliittinen suuntautuminen saattaisi jossain vaiheessa uhata omaa asemaa kuten Venäjän yksinvaltaisen johtajan asemaa...

    1Äänestä

  • Anonyymi00290 kirjoitti:

    Palkka-armeija on kallis. Sopii rikkaille suurvalloille.
    Suomen ratkaisu on toinen.
    Ja erittäin tehokas.
    Sen todistavat myös pikkurysät raivokkailla hyökkäyksillään Kremlin puolesta.

    Suomen kaaderi systeemi perustuu suureen pakkovärvättyyn sotahaluttomien armeijaan.

    Ei tehokas.

    Pieni motivoitunut special force tarvitsee vähemmän varusteita ja kulkee kovemmin.
    Palkka-armeija on ehdottomasti kustannustehokkain ja toiminnallisesti erittäin tehokas myös.

    Äänestä

Natosta ei ole turvaa sillä esikunnat ovat pelleporukkaa , titteleillä itsensä elättävää

Äänestä
  • Naton esikunnat ovat huippuammattilaisten miehittämiä ja käytössä on saman tason joukkoja.
    Nähty ja koettu on.

    1Äänestä

Enempää hevosvoimia ei juurikaan tarvita.
LaukkaratsuReima

Äänestä

Pohjolalla menee hyvin, mutta menköön!

Äänestä
  • Venäjällä menee huonosti, mutta pikkuryssillä sentään vielä huonommin.

    1Äänestä

  • Pohjalla menee hyvin mutta menköön.

    t. Nato-suomalainen veronmaksaja.

    Äänestä

Yhteistyötä rozzvo valtio venäjän uhkaa vastaan👍

1Äänestä
  • Niin juuri.

    Äänestä

Juuri niinkuin aloittaja kirjoitti otsikossaan,

Ja ajatella: Tarja Halonen presidentti vastusti ja taisteli tätä kehitystä vastaan kaikin mahdollisin, jopa likaisin ja venäläisin, keinoin. Mikä lienee ollut Tavjan motiivi vastustaa läntistä puolustusliittoa? Venäläisen kissanhan hän kiitokseksi sai.

1Äänestä
  • Tarja viisastui vasta eläkepäivillään.
    Hän on nyt Nato-jäsenyyden kannattaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00312 kirjoitti:

    Tarja viisastui vasta eläkepäivillään.
    Hän on nyt Nato-jäsenyyden kannattaja.

    Puna-Tavja Naton kannattaja? hahah no nythän vitsin murjaisit!

    Sama Tavja joka ei ole vieläkään suostunut tuomitsemaan venäjän aloittamaa raakaa hyökkäyssotaa tai kritisoimaan venäläisten Ukraianassa tekemiä raakoja ihmisoikeusrikoksia mukamas kannattaisi NATO:a nykyisin? Jep-Jep!

    Äänestä

Joe Biden mainitsi Suomen ja Ruotsin puhuessaan saavutuksistaan demokraattien puoluekokouksessa Chicagossa. Biden kertoi Suomen ja Ruotsin liittyneen Natoon hänen presidenttikaudellaan👍

1Äänestä
  • Tottahan tuo.
    Käviväthän korkeat edustajamme varmistamassa Bidenin tuen jäsenyydelleen.

    Äänestä

  • Ja siinäkin kohtaa puhetta kuunnellut poliitikasta kiinnostonut ja tietoinen yleisö hurrasi ja taputti kovaan ääneen.

    Äänestä

Nato-suomi ja koko Ålannin ulkopuolinen osa Nato-pohjolaa ovat kärsä krutus Natos.

Åland on ainoa jäljellä oleva, Isenäinen, PUOLUEETON, DEMILITARISOITU ja ABSOLUT Naton ulkopuolien - POHJOLAN LINNOITUS.

Åland ei pelkää. Natomaat PELKÄÄ!

Äänestä

Yhteistyöllä fasistisia diktatuureja vastaan👍

Äänestä
  • Mistähän sellaisia löytyisi?
    Venäjä tiedetään ja P-Korea.
    Onko muita?
    Kiina? Iran?

    Äänestä

  • Anonyymi00324 kirjoitti:

    Mistähän sellaisia löytyisi?
    Venäjä tiedetään ja P-Korea.
    Onko muita?
    Kiina? Iran?

    Putlerin z-nazzit ovat tuossa naapurina, valitettavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00325 kirjoitti:

    Putlerin z-nazzit ovat tuossa naapurina, valitettavasti.

    Ei hätää.
    Kyllä siellä pysyvät.

    Äänestä

  • Anonyymi00326 kirjoitti:

    Ei hätää.
    Kyllä siellä pysyvät.

    Kremlissä on hyvät neuvot vähissä Ukrainan Kurskin operaation kanssa.
    Putlerin luottamus ja arvovalta rapisevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00327 kirjoitti:

    Kremlissä on hyvät neuvot vähissä Ukrainan Kurskin operaation kanssa.
    Putlerin luottamus ja arvovalta rapisevat.

    Putin vajoaa vähitellen samaan sarjaan palstan pikkuryssien kanssa?

    Äänestä

  • Anonyymi00330 kirjoitti:

    Putin vajoaa vähitellen samaan sarjaan palstan pikkuryssien kanssa?

    Putler 👽 alle arvostelu asteikon...

    Äänestä

Vielä tämän vuoden aikana aloittaa toiminnan Suomeen muodostettava FLF-prikaati, sekä Mikkelissä toimiva operaatioesikunta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 96 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pohjola on viimeinkin eheä turvallisuuspoliittinen kokonaisuus.
Kaikki maat Naton jäseniä ja Norfolkin esikunnan johdossa.
DCA-sopimukset sinetöivät USA:n tuen. Joukko yhteisiä harjoituksia on jo pidetty. Ne jatkuvat koko ajan.
Suomi saa maavoimien johtoesikunnan.
Itämeri on käytännössä Naton sisäjärvi.
Venäjä ei kykene tuhoamaan edes lännen tukemaa Ukrainaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu